Menyatakan jatun talak satu khuli tergugat terhadap penggugatdengan iwadh Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah)4. Memohon kepada panitera Pengadilan Agama Masamba untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada PPN KUA Kec. Mappedeceng, Kab. Luwu utara, dan kepadaPPN, KUA Kec. Masamba, Kab. Luwu utara, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.

dipersidangan telahmembayar uang iwads RP. 10.000 (Sepulu ribu rupiah) sebagai syarat takliktalak tersebut jatuh kepada penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, dalilgugatan penggugat telah terbukti dan telah memenuhi maksud pasal 116huruf (g) kompilasi hukum islam karena itu berdasar dan beralasan hukumgugatan penggugat dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya alasan gugatan ceraipenggugat, maka sesuai pasal 119 huruf (c ) kompilasi hukum islam, majelishakim menyatakan jatun

Buleleng tepatnya di bawah pohon ketapang depanKonco; Bahwa saksi tidak melakukan perlawanan saat dianiaya Terdakwa; Bahwa awalnya Terdakwa dan Nur Mira Oktaningsih cekcokkemudian saksi datang untuk melerainya dan berkata tidak bilehbegitu jangan rebut di sini, setelah berkata seperti itu tibatibaTerdakwa memukul saksi di bagian bawah telinga kiri saksimenggunakan tangan kanan mengepal sebanyak satu kali, setelah ituTerdakwa mengkrip leher saksi dengan menggunkan lengan tangankirinya hingga saksi jatun

April2018 sekitar pukul 19:30 Wita bertempat di Eks Pelabuhan Buleleng diKelurahan Kampung Bugis, Kecamatan Buleleng dan Kabupaten Bulelengtepatnya di bawah pohon ketapang depan Konco; Bahwa awalnya Terdakwa marah karena Ulfaniatun menghalangiTerdakwa ketika akan memukul saksi ; Bahwa Terdakwa memukul Ulfaniatun di bagian bawah telinga kiri denganmenggunakan tangan kanan mengepal sebanyak satu kali, setelah ituTerdakwa mengkrip leher Ulfaniatun dengan menggunkan lengan tangankirinya hingga Ulfaniatun jatun

Bahwamendengar kata kata Ulfaniatun tersebut terdakwa merasa tersinggung danlangsung mendekati saksi korban serta mengkrip leher saksi korban denganmenggunakan lengan kiri sehingga saksi korban Ulfaniatun terjatuh kelantai,kemudian setelah jatun kelantai terdakwa menekan punggung denganmenggunakan kaki selanjutnya terdakwa memukul kepala saksi korban denganmenggunakan batu yang terdakwa pegang;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Ulfaniatun mengalami :Luka terbuka dengan tepi tidak rata pada

Tanggal Jatun Tempo adalah tanggal 24 Juni 2017;Jumlah Sewa Modal/ Bunga sampai dengan tanggal jatuh tempoadalah sebesar Rp. 1.792.000, (Satu juta tujuh ratus sembilan puluhdua riobu Rupiah).3.

Tanggal Jatun Tempo adalah tanggal 7 Juli 2017;d. Jumlah Sewa Modal/ Bunga sampai dengan tanggal jatun tempoadalah sebesar Rp. 4.304.000, (empat juta tiga ratus empat ribuRupiah).6. Berdasarkan Surat Bukti Kredit No. 1007117010007998 tertanggal 17Maret 2017 (Bukti P6), maka:a. Tergugat telah menerima uang Kredit/ pinjaman dari Penggugatsebesar Rp. 79.500.000, (tujuh puluh sembilan juta lima ratus ribuRupiah);b.

Tanggal Jatun Tempo adalah tanggal 29 Juni 2017;d. Jumlah Sewa Modal/ Bunga sampai dengan tanggal jatun tempoadalah sebesar Rp.6.840.000, (enam juta delapan ratus empatpuluh ribu Rupiah).2. Berdasarkan Surat Bukti Kredit No. 1006917010004403 tertanggal 2Maret 2017 (Bukti P8), maka:Halaman 5 dari 84 halaman Putusan Nomor 562/Pdt/2019/PT MDNa. Tergugat telah menerima uang Kredit/ pinjaman dari Penggugatsebesar Rp. 85.500.000, (delapan puluh lima juta lima ratus ribuRupiah);b.

Tanggal Jatun Tempo adalah tanggal 29 Juni 2017;d. Jumlah Sewa Modal/ Bunga sampai dengan tanggal jatun tempoadalah sebesar Rp.6.840.000, (enam juta delapan ratus empatpuluh ribu Rupiah).C. Beberapa Perjanjian Kredit Dengan Jaminan Gadai, Yang Dibuat DanDitandatangani Antara Penggugat Dan Tergugat I, Pada UPC PARAPAT1. Berdasarkan Surat Bukti Kredit No. 1015717010007250 tertanggal 3Maret 2017 (Bukti P9), maka:a.

Tanggal Jatun Tempo adalah tanggal 30 Juni 2017;d. Jumlah Sewa Modal/ Bunga sampai dengan tanggal jatun tempoadalah sebesar Rp. 10.920.000, (Sepuluh juta sembilan ratus duapuluh ribu Rupiah.2. Berdasarkan Surat Bukti Kredit No. 1015717010007854 tertanggal 8Maret 2017 (Bukti P10), maka:a. Tergugat telah menerima uang Kredit/ pinjaman dari Penggugatsebesar Rp. 56.500.000, (lima puluh enam juta lima ratus ribuRupiah);b.

Saksi koroban EKA YULIASTUTI berusahabangun dan mengejar terdakwa namun terdakwa membalikkan badan laluterdakwa menjambak rambut~ saksi korban EKA YULIASTUTImenggunakan tangan kiri dan menampar pipi kiri saksi korban EKAYULIASTUTI menggunakan tangan kanan dalam posisi tangan terbukakemudian terdakwa mendorong tubuh saksi korban EKA YULIASTUTIsehingga jatun kelantai dan ketika terdakwa berusaha masuk kedalamrumah saksi Yuyun Hana, saksi korban EKA YULIASTUTI berusahamenarik tangan terdakwa namun terdakwa

Isteri Terdakwa (Saksi EkaYuliastuti) jatun kemudian Terdakwa pergi dan isteri Terdakwa (SaksiEka Yuliastuti) mengejar Terdakwa lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;3. Saksi Hernika FebrianaBahwa kejadiannya pada Malam Minggu, kirakira tanggal 12November 2016, Saksi naik motor mengantar Sefa (anak yang tinggaldi depan rumah tempat kejadian perkara). Saat sampai di rumah Sefa,Saksi melihat Terdakwa dan saksi Eka Yuliastuti berantem.

Kemudian jatuhnya istrinya (saksiEka Yuliastuti) seingat Terdakwa hanya terduduk dan jatuhnya tidak disemen tapi di tanah;Bahwa dalam BAP Terdakwa menerangkan bahwa istrinya (saksi EkaYuliastuti) saat mengejar Terdakwa di kebun istri terpeleset jatun danitu hanya perkiraan Terdakwa karena lokasi licin. Tapi Terdakwa pikirmungkin jatuhnya pelan jadi Terdakwa tidak mambantu.

Orang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetap dalamrumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa Pasal 6 Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dijelaskan bahwakekerasan fisik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 huruf a adalahperbuatan yang mengakibatkan rasa sakit, jatun sakit atau luka berat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap isterinya yangbernama Eka Yuliastuti (saksi korban

mengajak istrinya (Saksi Eka Yuliastuti) supaya duduk untukditerangkan tetapi istrinya (Saksi Eka Yuliastuti) tidak mau dan berusahamemberontak;Menimbang, bahwa kemudian Saksi Eka Yuliastuti berusaha merebutHandphone (HP) yang dipegang oleh Terdakwa namun Terdakwa lari kePutusan Nomor 54/Pid.Sus/2017/PN Wat, Halaman 17 dari 24tempat depan rumah saudara Yuyun Hana dan Saksi Eka Yuliastutimengejarnya dan Terdakwa mendorong perut Saksi Eka Yuliastuti dengankaki dan mendorong Saksi Eka Yuliastuti hingga jatun

No.757/Pdt.G/2020/PA.Sgm(tujuh) tahun, sebelumnya diasuh dengan baik oleh Penggugat, namunTergugat tibatiba datang mengambil anaknya saat tengah malam dansementara anak tersebut tidur, oleh karena itu Penggugat merasa perluuntuk mempertegas hak asuh anaknya jatuh kepada Penggugat agardapat mengasuh dan merawat anaknya tersebut dan Penggugat tetapakan memberikan kesempatan yang seluasluasnya kepada Tergugatuntuk menemui anaknya kelak jika hak asuh jatun kepada Penggugat;Bahwa Penggugat bermaksud untuk

mempertegas hak asuh anak yangbernama Zahratul Aini binti Arif Irwanto (lahir tanggal 1 Oktober 2012)mengingat anaknya tersebut masih berusia di bawah 12 (duabelas) tahun,sehingga sangat beralasan menurut hukum apabila hak asuh anaktersebut di atas jatun kepada Penggugat melalui putusan PengadilanAgama Sungguminasa;Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasarhukum Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa mengabulkangugatan hak asuh anak yang bernama Zahratul Aini binti Arif

Sukorejo Indah Textilemencairkan 5 (lima) lembar BG Bank Nobu yang diserahkan oleh saksiSUWANDI WIBOWO, akan tetapi pada saat dilakukan pencairan sesuaidengan dengan tanggal jatun tempo, pihak Bank Nobu memberitahukankepada PT. Sukorejo Indah Textile bahwa BG tersebut tidak dapat dicairkandikarenakan saldo tidak cukup. Bahwa selanjutnya saksi MOHAMMAD JAMILselaku pemilik usaha PT.

Bahwa terkait dengan pergantian BGTersebut, selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan saksi SUWANDImengantikan 2 lembar BG Bank Nobu yang tidak dapat dicairkan yaitu BGdengan nomor GN665659 tangga jatuh tempo 26 Mei 2020 dengan nominalRp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah) dan BG dengan nomor GN 665660tanggal jatun tempo 26 Mei 2020 dengan Nominal Rp.5.400.000.000, (limamilyar enpat ratus juta rupiah) dengan 3 lembar BG Bank BCA yaitu BG NomorDS 130376 tanggal jatuh tempo 25 Juli 2020 dengan nominalRp

.3.500.000.000, (tiga milyar lima ratus juta rupiah), BG dengan nomor DS130377 tanggal jatuh tempo 28 Juli 2020 dengan nominal Rp.3.500.000.000,(tiga milyar lima ratus juta rupiah) dan BG dengan nemor DS 130378 tanggaljatuh tempo 30 Juli 2020 dengan nominal Rp.3.400.000.000, (tiga milyar empatHal 4 dari 25 halaman Putusan Nomor 856/PID/2021/PT SBYratus juta rupiah). sedangkan untuk 3 (tiga) lembar BG Bank Nobu denganNomor BG GN 665656 tanggal jatun tempo 20 Mei 2020 dengan nominalRp.4.000.000.000

tempo 20 Mei 2020 dengan nominalRp.4.000.000.000, (empat milyar rupiah), BG Bank Nobu dengan NomorBG GN 665657 tanggal jatuh tempo 22 Mei 2020 dengan nominalRp.4.000.000.000, (empat milyar rupiah) dan BG Bank Nobu denganHal 8 dari 25 halaman Putusan Nomor 856/PID/2021/PT SBYNomor BG GN 665658 tanggal jatuh tempo 24 Mei 2020 dengan nominalRp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah) diganti olen Terdakwa bersamasama dengan saksi SUWANDI dengan 7 (tujuh) lembar BG Bank BCAdengan nomor BG DS 130394 tanggal jatun

Sepuluh) lembar tersebutmendapatkan Surat Keterangan Penolakan (SKP) dari Bank BCA denganketerangan bahwa dana/ saldo tidak cukup.Bahwa BG bank BCA sebanyak 8 (delapan) lembar tersebut diatas, yaituBG Bank BCA yaitu BG Nomor DS 130376 tanggal jatuh tempo 25 Juli2020 dengan nominal Rp.3.500.000.000, (tiga milyar lima ratus jutarupiah), BG dengan nomor DS 130377 tanggal jatuh tempo 28 Juli 2020dengan nominal Rp.3.500.000.000, (tiga milyar lima ratus juta rupiah) danBG dengan nemor DS 130378 tanggal jatun

PAILIT memiliki utang karena tidakMEMBAYAR HASIL PENGELOLAAN DANA INVESTASI kepadaPEMOHON PAILIT sebesar Rp.2.528.472.700, (dua miliar lima ratus duapuluh delapan juta empat ratus tujuh puluh dua ribu tujuh ratus rupiah) ;Bahwa dalam penjelasan Pasal 2 ayat (1) alinea ketiga UndangUndang Nomor 37 Tahun 2004 tentang Kepailitan & Penundaan KewajibanPembayaran Utang diterangkan bahwa yang dimaksud dengan utang yangtelah jatuh waktu dan dapat ditagin adalah kewajiban untuk membayar utangyang telah jatun

No. 852 K/Pdt.Sus/2010yang dimaksud dengan '"fakta yang terbukti secara sederhana adalahadanya: (i) fakta bahwa terdapat dua (2) atau lebih kreditor dan (ii) faktabahwa terdapat utang yang telah jatun waktu dan dapat dibayar ;Bahwa PEMOHON KASASI telah memenuhi syarat formil pengajuanpermohonan pernyataan pailit menurut ketentuan yang diatur dalam Pasal 2ayat (1) UU Kepailitan, yang menyebutkan :"Debitor yang mempunyai dua atau lebih Kreditor dan tidak membayar lunassedikitnya satu utang yang telah

jatun waktu dan dapat ditagih, dinyatakan pailitdengan putusan Pengadilan, baik atas permohonannya sendiri maupun ataspermohonan satu atau lebih kreditornya ;Bahwa syarat formil menurut ketentuan Pasal 2 ayat (1) a quo telahterpenuhi sebagai berikut :a.

Mengenai syarat "tidak membayar lunas sedikitnya satu utang yangtelan jatun waktu dan dapat ditagih", telah terbukti terpenuhiberdasarkan Bukti PO2 A, Bukti PO2 B, Bukti P02 C.

Seharusnya dengan adanya fakta dua atau lebih krediturdan fakta utang yang telah jatun waktu dan tidak dibayar, serta telahdicabutnya izin usaha perusahaan efek TERMOHON KASASI, kepailitanterhadap TERMOHON KASASI sudah dapat ditetapkan ;3.

kehendakPenggugat terhalang oleh keadan tersebut yang menimbulkan kerugianmaka Penggugat mohon agar: Perjanjian Pengakuan Hutang kepadaTergugat sebesar Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar) untuk jangka waktu 6bulan tanggal 26 Juni 2015, Cek 4 lembar yang diterima Tergugat tanggal26 Juni 2015 yaitu: Cek Bank BNI Cabang Renon Nomor CR610376tanggal jatuh tempo 26 Agustus 2015, Cek Nomor CR610377 tanggal jatuhtempo 26 September 2015, Cek Nomor CR610378 tanggal jatuh tempo 26Oktober 2015, dan Cek Nomor CR610379 tanggal jatun

Rooskaryo, adalah sah milik dari Penggugat:Menyatakan hukum Perjanjian Pengakuan Hutang tanggal 26 Juni 2015antara Penggugat dengan Tergugat sebesar Rp3.000.000.000,00 (tigamiliar) batal demi hukum;Menyatakan hukum 4 lembar Cek yang diterima Tergugat yaitu: Cek BankBNI Cabang Renon Nomor CR610376 tanggal jatuh tempo 26 Agustus2015, Cek Nomor CR610377 tanggal jatun tempo 26 September 2015, CekNomor CR610378 tanggal jatuh tempo 26 Oktober 2015, dan Cek NomorCR610379 tanggal jatuh tempo 26 November

Cek BNI Cabang Renon Nomor CR610379 Tanggal 26 November 2015,sebesar Rp165.000.000, 00;Bahwa pada saat Penggugat Rekovensi bermaksud melakukan penarikantunai atas masingmasing cek setelah jatun tempo tanggal cek tersebutsetiap bulan berjalan, ternyata keseluruhan cek tersebut tidak dapatdicairkan karena saldo rekening Tergugat Rekovensi tidak cukup, dimanahal tersebut sesuai dengan surat keterangan sebagai berikut: Surat Keterangan Penolakan (SKP) dari BNI Cabang Renon denganNomor Warkat CR610376

dijadikan jaminan kepada Tergugat sebesarRp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah) untuk jangka waktu 6 bulan lamanya: Tanggal 26 Juni 2015 bunga langsung dipotong di depan selamadua bulan, sehingga Penggugat hanya menerima sebesarRp2.670.000.000,00 (dua miliar enam ratus tujuh puluh juta rupiah); Tanggal 26 Juni 2015 Penggugat/Pembanding harus memberikan 4lembar cek kepada Tergugat/Terbanding yaitu: Cek Bank BNICabang Renon Nomor CR610376 tanggal jatuh tempo 26 Agustus2015, Cek Nomor CR610377 tanggal jatun

tempo 26 September2015, Cek Nomor CR610378 tanggal jatun tempo 26 Oktober 2015,dan Cek Nomor CR610379 tanggal jatuh tempo 26 November2015,yang masingmasing cek nilai nominalnya Rp165.000.000, 00,(seratus enam puluh lima juta rupiah);b.

dari 11 Putusan Nomor 554/Pid.B/2017/PN Lbp11.00 wib Terdakwa membawa sebuah arit rumput menuju keareal kebun sawitPTPN Il Afdeling Il Blok XXIl Kebun Bandar Klippa Pasar NV Desa Saintis Kec.Percut Sei Tuan dan saat itu Terdakwa melihat Complong dan Udin sedangmengambil buah sawit tanpa seizin PTPN Il Kebun Bandar Klippa, kemudianTerdakwa berkata Banyak ya dan Complong menjawab Ya selanjutnya Terdakwamemanjat pohon sawit lalu memotong batang buah sawit dengan menggunakan aritdan setelah buah sawit jatun

Bandar Klippa; Bahwa benar perbuatan tersebut berawal pada saat Terdakwa membawasebuah arit rumput menuju ke areal Kebun Sawit menuju ke areal Kebun SawitPTPN Il Afdeling Il Blok XXII Kebun Bandar Klippa pasar N Desa SaintisKec.Percut Sei Tuan dan melihat COMPLONG dan UDIN sedang melakukanpencurian buah sawit dan Terdakwa langsung berkata Banyak ya danCOMPLONG menjawab ya selanjutnya Terdakwa memanjat pohon sawit lalumemotong batang buah sawit dengan menggunakan arit dan setelah buah sawittersebut jatun

Menimbang, bahwa benar perbuatan tersebut berawal pada saat Terdakwamembawa sebuah arit rumput menuju ke areal Kebun Sawit menuju ke areal KebunSawit PTPN Il Afdeling Il Blok XXII Kebun Bandar Klippa pasar IV Desa SaintisKec.Percut Sei Tuan dan melihat COMPLONG dan UDIN sedang melakukanpencurian buah sawit dan Terdakwa langsung berkata Banyak ya danCOMPLONG menjawab ya selanjutnya Terdakwa memanjat pohon sawit lalumemotong batang buah sawit dengan menggunakan arit dan setelah buah sawittersebut jatun

Kebun Bandar Klippa dilakukan dengancara berawal pada saat Terdakwa membawa sebuah arit rumput menuju ke arealKebun Sawit menuju ke areal Kebun Sawit PTPN Il Afdeling Il Blok XXII KebunBandar Klippa pasar IV Desa Saintis Kec.Percut Sei Tuan dan melihat COMPLONGdan UDIN sedang melakukan pencurian buah sawit dan Terdakwa langsungberkata Banyak ya dan COMPLONG menjawab ya selanjutnya Terdakwamemanjat pohon sawit lalu memotong batang buah sawit dengan menggunakan aritdan setelah buah sawit tersebut jatun

umum ( LPJU ) tenaga surya, sementara terdakwa II mengawasisituasi apabila ada orang yang lihat, sampai di atas tiang terdapat tempatatau kotak batray acccu, yang digembok kunci kecil, kKemudian gembokkunci kecil tersebut dicongkel oleh terdakwa dengan menggunakan obengplus/min yang berukuran sedang sehingga gembok rusak dan terlepas dariengsel kunci, selanjutnya pintu kotak batrai accu tersebut dibuka, kemudianterdakwa menarik batray accu dan dijatuhkan ke tanah, pada saat batrayaccu tersebut jatun

jalanumum ( LPJU ) tenaga surya, sementara terdakwa II mengawasi situasiapabila ada orang yang lihat, sampai di atas tiang terdapat tempat ataukotak batray acccu, yang digembok kunci kecil, kemudian gembok kuncikecil tersebut dicongkel oleh terdakwa dengan menggunakan obengplus/min yang berukuran sedang sehingga gembok rusak dan terlepas dariengsel kunci, selanjutnya pintu kotak batrai accu tersebut dibuka, kemudianterdakwa menarik batray accu dan dijatuhkan ke tanah, pada saat batrayaccu tersebut jatun

mengawasi situasiapabila ada orang yang lihat, sampai di atas tiang terdapat tempat ataukotak batray acccu, yang digembok kunci kecil, kemudian gembok kuncikecil tersebut dicongkel oleh terdakwa dengan menggunakan obengHalaman 7 dari 54 Putusan Nomor 32/Pid.B/2018/PN Bonplus/min yang berukuran sedang sehingga gembok rusak dan terlepas dariengsel kunci, selanjutnya pintu kotak batrai accu tersebut dibuka, kemudianterdakwa menarik batray accu dan dijatuhkan ke tanah, pada saat batrayaccu tersebut jatun

Bahwa padasaat batray accu tersebut jatun ke tanah ada yang pecah dan ada yangtidak pecah, selanjutnya Terdakwa II menunggu Terdakwa turun, dansetelah terdakwa turun kemudian terdakwa bersama Terdakwa IImengangkat battray accu ke atas sepeda motor dan membawa pergibattray accu tersebut, setelan Para Terdakwa mengambil pada malamhari, kKeesokan harinya batrai accu tersebut dipecahkan, kemudianHalaman 15 dari 54 Putusan Nomor 32/Pid.B/2018/PN Bondiambil timahnya oleh Para Terdakwa, selanjutnya Para

Bahwa pada saatbattray accu tersebut jatun ke tanah ada yang pecah dan ada yangtidak pecah, selanjutnya Terdakwa II menunggu Terdakwa turun dansetelah Terdakwa turun kemudian Terdakwa bersama Terdakwa IImengangkat battray accu ke atas sepeda motor dan membawa pergibattray accu tersebut, setelan Para Terdakwa mengambil pada malamhari, kKeesokan harinya battray accu tersebut dipecahkan, kemudiandiambil timahnya oleh Para Terdakwa, selanjutnya Para Terdakwamenjual battray accu dalam bentuk timah;Bahwa

Bukti P96 Surat Tagihan Pajak Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Nomor Halaman 16 Putusan No. 08/PKPU/2016/PN.Niaga.Sby Renvoi Prosedur 00672/107/15/609/16 tanggal penerbitan 22Juni 2016 dan tanggal jatun tempo 21 Juli2016 dengan nilai pajak yang masih harusdibayar sebesar Rp. 500.000, OT.Bukti P97Surat Tagihan Pajak Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Nomor00673/107/15/609/16 tanggal penerbitan 22Juni 2016 dan tanggal jatuh tempo 21 Juli2016 dengan nilai pajak yang masih harusdibayar sebesar

tanda bukti T8;Fotocopy Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Tambahan Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa, Nomor : 00280/107/13/609/16, Masa Pajak : September2013, Tanggal Penerbitan : 26 Juli 2016, Tanggal Jatuh Tempo : 25 Agustus 2016, diberi tanda bukti T9;Fotocopy Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Tambahan Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa, Nomor : 00282/107/13/609/16, Masa Pajak : Desember2013, Tanggal Penerbitan : 26 Juli 2016, Tanggal Jatun Tempo : 25 Agustus2016, diberi tanda bukti

: Mei2013,Tanggal Penerbitan : 26 Juli 2016, Tanggal Jatuh Tempo 25 Agustus 2016, diberitanda bukti T13; Fotocopy Surat Tagihan Pajak, Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa,Nomor 00279/107/13/609/16, Masa Pajak : Juli2013, Tanggal Penerbitan : 26Juli 2016, Tanggal Jatuh Tempo : 25 Agustus 2016, diberi tanda bukti T14; Fotocopy Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa, Nomor 00059/207/12/609/16, Masa Pajak November2012, TanggalPenerbitan : 26 Juli 2016, Tanggal Jatun

Tempo : 25 Agustus 2016, diberi tanda bukti T15;Fotocopy Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa, Nomor: 00058/207/12/609/16, Masa Pajak : Oktober2012, TanggalPenerbitan : 26 Juli 2016, Tanggal Jatun Tempo : 25 Agustus 2016, diberi tandabukti T16; Fotocopy Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa, Nomor : 00057/207/12/609/16, Masa Pajak : Juni2012, TanggalPenerbitan 26 Juli 2016, Tanggal Jatun Tempo 25 Agustus 2016, diberi tandabukti

/11/609/16, Masa Pajak September2011, TanggalPenerbitan : 26 Juli 2016, Tanggal Jatuh Tempo : 25 Agustus 2016, diberi tanda bukti T22;Fotocopy Surat Tagihan Pajak, Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa, Nomor00367/107/11/609/16, Masa Pajak : 26 Juli 2016, Tanggal Jatuh Tempo 25 Agustus 2016, diberi tanda bukti T23;Fotocopy Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa, Nomor : 00180/207/11/609/16, Masa Pajak : November2011, TanggalPenerbitan : 26 Juli 2016, Tanggal Jatun

Nomor 1959 K/Pdt/2018 Invoice tanggal 26 September 2014, Nomor 998/SJP/09/14, sebanyak5.000 liter, jatun tempo pembayaran tanggal 26 September 2014,dengan harga Rp52.000.000,00 (lima puluh dua juta rupiah); Invoice tanggal 29 September 2014, Nomor 1005/SJP/09/14,sebanyak 5.000 liter, jatuh tempo pembayaran tanggal 29 September2014, dengan harga Rp52.000.000,00 (lima puluh dua juta rupiah);Jumlah kewajiban bayar Tergugat kepada Penggugat sebesarRp104.000.000,00 (seratus empat juta rupiah);Menyatakan

Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi (ingkarjanji) kepada Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar uang pembelian BBM (BahanBakar Minyak) Solar Industri pada: Invoice tanggal 26 September 2014, Nomor 998/SJP/09/14, sebanyak5.000 liter, jatun tempo pembayaran tanggal 26 September 2014,dengan harga Rp52.000.000,00 (lima puluh dua juta rupiah); Invoice tanggal 29 September 2014, Nomor 1005/SJP/09/14,sebanyak 5.000 liter, jatuh tempo pembayaran tanggal 29 September2014, dengan harga Rp52.000.000,00

bersekutu, jika niat untuk itu telah ternyata dari adanyapermulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, yang dilakukan ia terdakwadengan caracara sebagai berikut :e Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 04 Februari 2014 sekiraPukul 20.00 WIB saksi korban Wendi yang sedang santai di dalamrumahnya yang beralamatkan di Lorong Sidodadi RT. 03 KelurahanWirakarya Kecamatan Lubuklinggau Timur Il kota Lubuklinggaumendengar suara sepeda motor jatun

bersekutu, jika niat untuk itu telahternyata dari adanya permulaan perlaksanaan, dan tidak selesainyapelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknyasendiri, yang dilakukan ia terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 04 Februari 2014 sekira Pukul20.00 WIB saksi korban Wendi yang sedang santai di dalamrumahnya yang beralamatkan di Lorong Sidodadi RT. 03 KelurahanWirakarya Kecamatan Lubuklinggau Timur Il kota Lubuklinggaumendengar suara sepeda motor jatun

SUKIRMAN, dibawah sumpah dan didalampersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 04 Februari 2014 sekiraPukul 20.00 WIB saksi korban Wendi yang sedang santai di dalamrumahnya yang beralamatkan di Lorong Sidodadi RT. 03 KelurahanWirakarya Kecamatan Lubuklinggau Timur I kota Lubuklinggaumendengar suara sepeda motor jatun dan suara orang berteriakmaling, maling...maling... sehingga saksi koroban Wendi keluar darirumahnya dan saksi korban Wendi melihat

ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuktetap menguasai barang yang dicuri ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwae Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 04 Februari 2014 sekiraPukul 20.00 WIB saksi korban Wendi yang sedang santai di dalamrumahnya yang beralamatkan di Lorong Sidodadi RT. 03 KelurahanWirakarya Kecamatan Lubuklinggau Timur I kota Lubuklinggaumendengar suara sepeda motor jatun

Selanjutnya ngobrolngobrol dan tibatiba dengan memancing emosisaksi Yulius Sumitra dengan mengatakan Cupu Loh (artinya saya payah)dan menghina dengan katakata dasar anaknya pelacur sehingga kesalakhirnya saksi Yulius Sumitra menendang paha kanan Terdakwa;Bahwa tibatiba juga Terdakwa langsung memukul muka, hidung dan bibirsaksi Yulius dengan menggunakan tangan kanannya sehingga saksi YuliusSumitra langsung jatun keaspal dengan posisi miring kearah kanan.

Masihdalam posisi telah jatun Terdakwa langsung menginjakinjak kepala saksiYulius Sumitra dan Terdakwa langsung kabur kemudian saksi AntoniusSugianle langsung membawa saksi Yulius Sumitra ke Rumah Sakit GadingPluit Kelapa Gading;Berdasarkan visum et repertum dari RS Gading Pluit Nomor : 09/VisumRSGP/IIV2010 tanggal 8 Maret 2011 dengan kesimpulan pada pemeriksaanterhadap lakilaki berusia 16 tahun ini, ditemukan lukaluka terbuka padabibir, lukaluka lecet dan memar pada wajah, patah gigi seri atas pertamakanan

Masih posisi telah jatun Terdakwa langsung menginjakinjak kepalasaksi Yulius Sumitra dan Terdakwa langsung kabur kemudian saksiAntonius Sugianle langsung membawa saksi Yulius Sumitra ke RumahSakit Gading Pluit Kelapa Gading;Berdasarkan visum et revertum dari RS.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (Jatun Andar Suprapto bin Mad Chotim) untuk menikah lagi ( secara Poligami ) dengan calon istri kedua Pemohon (Krisbiyanti binti Sabar);
3. Menetapkan Harta berupa :

3.1).

Sebidang tanah, SHM No. 1812 atas nama Jatun Andar Suprapto, dengan luas 223 M2yang berlamat di Jl.

terhadap terdakwatersebutadalah saya bersama dengan teman saya RAMSIONO ALIAS ONO danSUPRAYETNO ALIAS YETNO;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurnan tersebut dengan caraterdakwa bersama sama temannya NHendes dan Main dan saya melihatterdakwa Ahmad Suheri alias Heri sedang hendak mengangkat tandabuah kelapa sawit yang sebelumnya sudah dijatuhkandiambil darpohonnya oleh temn Ahmad Suheri Alias Heri dan Hendes denganmenggunakna 1 (satu) buah dodos bergagang kayu paniang sekira 3(tiga )meter dan setelah jatun

terhadap terdakwatersebutadalah saya bersama dengan teman saya KASWAN ALIAS WAN danSUPRAYETNO ALIAS YETNO; Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caraterdakwa bersama sama temannya Hendes dan Main dan saya melihatterdakwa Ahmad Suheri alias Heri sedang hendak mengangkat tandabuan kelapa sawit yang sebelumnya sudah dijatuhkandiambil darpohonnya oleh temn Ahmad Suheri Alias Heri dan Hendes denganmenggunakna 1 (satu) buah dodos bergagang kayu panjang sekira 3(tiga )meter dan setelah jatun

terhadap terdakwatersebutadalah saya bersama dengan teman saya RAMSIONO ALIAS ONO danKASWAN ALIAS WAN; Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caraterdakwa bersama sama temannya lHendes dan Main dan saya melihatterdakwa Ahmad Suheri alias Heri sedang hendak mengangkat tandabuah kelapa sawit yang sebelumnya sudah dijatuhkandiambil darpohonnya oleh temn Ahmad Suheri Alias Heri dan Hendes denganmenggunakna 1 (satu) buah dodos bergagang kayu paniang sekira 3(tiga )meter dan setelah jatun

Perkebunan PTPN N Pabatu Desa NagaKesiangan Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa cara saya adalah bersama teman yang bernama Hendes danMain datang /masuk keareal Perkebunan milik PTPN NM Pabatu denganberjalan kaki melalui jalan setapak yang ada diparit perbatasanpenduduk dengan perkebunan dan setibanya didalam areal tersebutoleh Hendes yang sebelumnya membawa 1 (satu) buah dodosbergagang kayu dengan panjang 3 meter mendodos tandan buahsawit sebanyak 2 janjang dan buah tersebut jatun

Megah Pusaka Andalas (MPA) KecamatanBatang Serangan Kabupaten Langkat; Bahwa sesampai ditempat tersebut, Terdakwa bersama ARISTAGINTING dan NURMAN langsung mencari buah kelapa sawit yang sudahtua, kemudian Sdr ARISTA GINTING langsung mengambil buah kelapa sawityang masih ada di pohonnya dengan menggunakan 1 (Satu) buah egrekyang telah dibawa sebelumnya; Bahwa setelah buah kelapa sawit jatun dari pohonnya lalu Terdakwabersama NURMAN langsung melangsir buah kelapa sawit tersebut dengancara memikulnya

Megah Pusaka Andalas Kecamatan Batang SeranganKabupaten Langkat; Bahwa sesampai di tempat tersebut, Terdakwa bersama ARISTAGINTING dan NURMAN langsung mencari buah kelapa sawit yang sudahtua, kemudian Sdr ARISTA GINTING langsung mengambil buah kelapa sawityang masih ada di pohonnya dengan menggunakan 1 (satu) buah egrekyang telah dibawa sebelumnya; Bahwa setelah buah kelapa sawit jatun dari pohonnya lalu Terdakwabersama NURMAN langsung melangsir buah kelapa sawit tersebut dengancara memikulnya dan

Megah Pusaka Andalas Kecamatan Batang SeranganKabupaten Langkat, sesampai di tempat tersebut, Terdakwa bersama ARISTAGINTING dan NURMAN langsung mencari buah kelapa sawit yang sudah tua,kemudian Sdr ARISTA GINTING langsung mengambil buah kelapa sawit yangmasih ada di pohonnya dengan menggunakan 1 (Satu) buah egrek yang telahdibawa sebelumnya;Menimbang, bahwa setelah buah kelapa sawit jatun dari pohonnya laluTerdakwa bersama NURMAN langsung melangsir buah kelapa sawit tersebutdengan cara memikulnya

MPA dengan menggunakan1 (Satu) buah egrek, dan setelah buah kelapa sawit jatun dari pohonnya laluTerdakwa bersama NURMAN langsung melangsir buah kelapa sawit tersebutdengan cara memikulnya dan membawanya ke arah areal kampung, kemudianbuah kelapa sawit tersebut ditumpukkan di areal kampung, sehingga perbuatanTerdakwa dan temantemannya tersebut sudah tergolong memanen sawit yangmerupakan hasil perkebunan milik PT.

Serdang Bedagai dengan berjalan kaki, kemudiansesampainya para terdakwa di areal tersebut terdakwa MISGIANTO langsungmengegrek buah kelapa sawit yang telah masak dan setelah buah kelapa sawityang telah di egrek jatun kebawah maka selanjutnya tugas terdakwaMUHAMMAD SAFRIL SIREGAR alias SAFRIL melangsir buah kelapa sawittersebut dan mengumpulknannya menjadi satu tumpukan.

kemudianTerdakwa mengajak Saksi untuk terlebin dahulu mengambil egreksebagai alat mengambil buah kelapa sawit, kemudian Saksi danTerdakwa dengan berjalan kaki memasuki areal perkebunan tepatnyaAfdeling Il B 286 TM 1994 PTPN III Kebun Rambutan Desa PayaBagas Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa setibanya di areal perkebunan, Terdakwa langsung mengambilbuah kelapa sawit dengan menggunakan egrek, Terdakwa berhasilmengambil 10 (sepuluh) tandan buah kelapa sawit, setelah buahkelapa sawit jatun

Siregar Alias Safril, telahmelakukan perbuatan mengambil dengan tanpa ijin berupa 10 (sepuluh) janjangbuah kelapa sawit, dengan cara pada awalnya Terdakwa dan Saksi MuhammadSafril Siregar Alias Safril membawa alat berupa sebilah egrek milik Terdakwa,dengan berjalan kaki Terdakwa dan Saksi Muhammad Safril Siregar Alias Safrilmemasuki areal perkebunan, kemudian tiba di Afdeling Il TM 1994, Terdakwalangsung memotong 10 (sepuluh) tandan buah kelapa sawit denganmenggunakan egrek, setelah buah kelapa sawit jatun

keterangan Terdakwa yangmenerangkan bahwa mereka secara bersamasama mengambil dengan tanpaijin buah kelapa sawit milik PTPN III Kebun Rambutan, adapun cara Terdakwadan Saksi Muhammad Safril Siregar Alias Safril adalah Terdakwa dan SaksiMuhammad Safril Siregar Alias Safril awalnya dengan berjalan kaki masuk keareal perkebunan PTPN Ill Kebun Rambutan tepatnya di Afdeling Il TM 1994,Terdakwa langsung memotong 10 (sepuluh) tandan buah kelapa sawit denganmenggunakan egrek, setelah buah kelapa sawit jatun

Pt.belum pernah bercerai, sehingga Penggugat adalah pihak yang berhak danberkepentingan untuk mengajukan perkara a quo (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah cerai gugat agar Majelismenetapakan jatun talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat denganiwad Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang didasarkan atas alasanpelanggaran Tergugat terhadap shighat talik talak angka 1 (satu) dan 4(empat), yaitu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidakmemberikan nafkah

Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum IslamTahun 1991, maka gugatan Penggugat tersebut patut dikabulkan denganmenetapkan jatun talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat denganiwadl Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 84 ayat (1) dan(2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis karena jabatannya perlumemerintahkan kepada Panitera Pengadilan

Menetapkan jatun Talak Satu Khuli Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadl sejumlah Rp 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untukmengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukun tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxxKabupaten Pati dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxx Kabupaten Xxxxxx untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan rumah tangga benarbenar telah pecah dan tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun sebagai suami istri mengingat selama 2tahun, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah dan selama itupula telah putus hubungan sebagai suami istri, karenanya maksud sepertidiatur Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa tentang taklik talak yang diucapkan Tergugatpada hakekatnya adalah talak bersyarat yang sewaktuwaktu dapatdinyatakan jatun

Penggugat menyatakan tidak rela dan selanjutnyamembayar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl sesuai yangdikehendaki Tergugat, maka harus dinyatakan menurut hukum bahwa syarattaklik talak terpenuhi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahlihukum Islam dalam dalam kitab Syarqawi ala at Tahrir juz Il halaman 302yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi :Artinya : Barang siapa menggantungkan Talaknya dengan sesuatu sifat,maka Talak tersebut menjadi jatun

disebabkan wujudnya sifat itu,sesuai dengan dhahirnya ucapan.Karenanya talak Tergugat dinyatakan jatun kepada Penggugatsedang Penggugat dalam keadaan suci;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana diatur Pasal 19 huruf (bo) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (6) dan (g) Kompilasi Hukum Islam,oleh karenanya dapat dikabulkan dengan jatuhnya talak satu khuli Tergugatkepada Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi sebagaimanayang