Saksi JUSTUS BESIN, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Para Terdakwa ditangkap karena melakukan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika jenis Sabu; Bahwa Para Terdakwa ditangkap dan diamankan ketika melintas diDesa Bora, Kec. Sigi Kota Kab.

JUSTUS NADEAK mempunyai keturunan Ricard Nadeak Jahardi Nadeake. PARIS NADEAK mempunyai keturunan Bernat Nadeak Tombang Nadeak Bahwa anak dari OP. TABI RAJA NADEAK mempunyai 5 (lima) orang anakyaitu :a. MANGINAR NADEAK mempunyai keturunan Taripar Nadeak Beriman Nadeakb. SIKKAT NADEAK tidak mempunyai keturunanc. MANAEK NADEAK mempunyai keturunan Rikson Nadeak Sarma Nadeak Mambi Nadeakd. MANAHAN NADEAK mempunyai keturunan Saut Nadeake.

SaksiSaksi tersebut menerangkan saat membanguntugu/kuburan tersebut diadakan pesta dengan Godang dan mengundang seluruhRaja Bius di Ronggur Nihuta, lalu saat peletakan batu pertama untuk membanguntugu/kuburan tersebut tidak ada pihak lain yang keberatan bahkan marga Nadeak pundatang pada acara tersebut antara lain bernama Cornelius Nadeak, Justus Nadeakdan Halomoan Nadeak;Menimbang, bahwa di persidangan para Tergugat tidak mengajukan buktisurat apapun mengenai penyerahan tanah sebagaimana dalil bantahan

hasil di tanah objek perkara;Bahwa saat ini saksi sudah tidak menjabat sebagai kepada Jaga VI.Saksi menjadi kepala jaga VI hanya dari tahun 2009 sampai 2019sekarang sudah sebagai kepala urusan sejak Juli 2019;Bahwa asalusul tanah objek perkara awalnya tanah tersebut milik EliasMudiha, saksi melihat Elias mengolah tanah objek perkara, setahu saksiElias memperoleh tanah objek perkara dari orangtuanya Naftali Mudiha;Bahwa Saksi ikut pada saat proses jual beli karena diperintahkan olehKepala Desa, Justus

Bahwa Saksi ikut pada saat prosesjual beli karena diperintahkan oleh Kepala Desa, Justus Kasiagu. Bahwa Suratsurat yang dibuat setelah Elias Mudiha setelah menjual tanah objek perkarakepada Penggugat yaitu berita acara ukur, kwitansi jual beli, surat transaksi jualbeli;. Bahwa tidak dilakukan pembukaan register sebelum transaksi jual beli.Bahwa anak dari Naftali Mudiha hanya Elias Mudiha. Bahwa saksi tidak tahuhubungan dari Jusuf Senda dan Elias Mudiha.

RIDOLF MASIHIN ANAK DARI JUSTUS MASIHIN, diberitanda bukti T36;37.BAP DR. CHAIRUL HUDA, SH, MH, diberi tanda bukti T37;38.Risalan Gelar Perkara Peningkatan Status Tersangka, diberi tanda buktiT38;39.Surat Panggilan ke dan Il ke Sdri. MIZELLA NANGOI sebagaiTersangka, diberi tanda bukti T39;40.Surat Ketetapan Penetapan Tersangka, diberi tanda bukti T40;41.Surat Pemberitahuan Penetapan Tersangka Kepada Kepala KejaksaanNegeri Kabupaten Cikarang, diberi tanda bukti T41;42.BAP TERSANGKA Sdri.

RIDOLFMASIHIN ANAK DARI JUSTUS MASIHIN dan T37 yaitu BAP DR.

2017 dan atas Replik Penggugat maka Kuasa Tergugatmengajukan duplik tertanggal 31 Juli 2017 sedangkan;Halaman 14 dari 26 halaman Penetapan Nomor 219/Pdt.G/2017/ PN.Mdn.Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil gugatannya, maka KuasaPenggugat mengajukan alat bukti surat yaitu :1.Bukti surat berupa fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 40/Laucih yangterletak di Propinsi Sum at era Utara, Kotamadya Medan, KecamatanMedan Tuntungan. setempat dikenal sebagai Jalan Kapt Jam in Ginting,Surat Ukur Tanggal 10 Justus

JUSTUS SILUBUN, SaksiMOSES SAVSAVUBUN, Saksi YOSEP ULIS RAHAIL, SaksiJULIANA M. KOMNARIS, SH, Saksi WELHELMUS BARENS,Saksi MUCHSIN AWAD AZIZ, saksi RONNY HIRONIMUSMAURUS TENIWUT, Saksi Ir.

Saksi JUSTUS PAENDONGe Bahwa tanah sengketa terletak di Malendeng ;e Bahwa penggusuran tanah itu dalam rangka untuk pembuatanrumah ;e Bahwa tahu yang menyuruh menggusurkan tanah itu adalahPak BAKA ;e Bahwa keadaan tanah waktu itu dahulunya adalah hutan yangletaknyadi Malendeng ;49Bahwa waktu mengurus tanah itu tidak ada yang keberatan/mencegah;Bahwa saksi bekerja ditempat itu sudah 1 (satu) tahun;Bahwa saksi bisa menunjukkan lokasi tersebut;Bahwa saksi tahu dulu tanah tersebut sudah ada patok besi

Surat tanda bukti hak milik yang diterbitkan berdasarkanperaturan Swapraja (Kota madya/Kabupaten) ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil gugatannya, KuasaPenggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa bukti P1 s/d P13danP15 7 (tujuh) orang saksi yakni : REKI RUMONDOR, JUSTUS PAENDONG,JHON SAERANG, ABUBAKAR IDRUS, ROBI GIOH, ALEX, RUBENsebagaimana tersebutdi atas;Menimbang, bahwa dalildalil Penggugat yang pada pokoknyadidukung oleh buktibukti terurai diatas diperoleh fakta, yaitu :1.

Gugatan Penggugat Premature atau terlalu. dini Karena eksekusipengosongan tanah berikut bangunan belum selesai di lakukan ;Bahwa kedudukan penggugat dalam perkara a quo merupakan pihakHalaman 33 dari 63 Putusan No. 96/PDT/2020/PT SMRterlelang atas sebidang tanah dan bangunan sebagaimana sertifikat HakMilik No. 1259 Kelurahan Sempaja Utara tanggal 27 Justus 1996 SuratUkur Nomor : 159/2009 luasnya 147 M2, dikaitkan dengan dalil permintaanpenggugat pada bagian dalam Provisi yang termuat dalam halaman

Bahwa tanah dan bangunan yang dikuasai oleh penggugat yang terletak dijalan A.W Syahrani RT.026 Kelurahan Sempaja Selatan KecamatanSamarinda Utara Kota Samarinda provinsi Kalimantan Timur adalah hak milikyang sahdart Penggugat Rekonvensi sebagaimana sertifikat Hak Milik No.1259 Kelurahan Sempaja Utara tanggal 27 Justus 1996 Surat Ukur Nomor :159/2009 luasnya 147 AA2 atas nama Penggugat Rekonvensi;.

Rote Ndao
2.Jeremy Herzon Fanggidae
3.Ronald Richard Fanggidae
4.Justus Amardin Fanggidae
5.Robinzon Gunawan Fanggidae
6.Rianto Panca Putra Fanggidae
7.Victor Purnama Agung Fanggidae
8.Yulius Apollo Laapen
9.Demianus Nicholas Laapen
10.Agnes Selyana Laapen
11.Robert Alexander Laapen
12.Rominson I.

Justus Amardin Fanggidae, bertempat tinggal di Jin. Pegangsaan IINo. 17 / RT 27 RW 12, Kelurahan Kelapa Lima,Kecamatan Kelapa Lima, Kota KupangPropinsi NusaTenggara Timur, Kelapa Lima, Kelapa Lima, KotaKupang, Nusa Tenggara Timur , sebagai Tergugat IV;Halaman 1 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Rno10.. Robinzon Gunawan Fanggidae, bertempat tinggal di JI.

Terbanding/Tergugat I : Tohari
Terbanding/Tergugat II : BAMBANG HARIYANTO
Terbanding/Tergugat III : SOEGIANTO
Terbanding/Tergugat IV : ERWIN RIKO ALVIYAN
Terbanding/Tergugat V : JUSTUS NIKODEMUS FALLO
Terbanding/Tergugat VI : WAHYU INDAHWATI
Terbanding/Tergugat VII : SUTAKRIP
Terbanding/Tergugat VIII : UMIATY
Terbanding/Tergugat IX : FILTRA NURUL HUDA
Terbanding/Tergugat X : RUBIYATI
Terbanding/Tergugat XI : WIJI
Terbanding/Tergugat XII : APRIL TEGUH MULYONO<

JONI JUSTUS ARNOLDUS NINU, Drs.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena menghamili saudari saya padatahun 2006 ; 272 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee Bahwa setelah saudara Penggugat menghamili saudari saya dan berjanji akanbertanggung jawab untuk menikahinya namun sampai saat ini tidak adapenyelesaiannya ; e Bahwa ya, saksi tahu ada surat yang diajukan ke Bupati Kupang dari ayahkandung dari Feri Ina Kristina F. Ninu ; .

JUSTUS MARAKEY, MM ;

AGUSTINA SINLAE, MARTHA MALAIKARI dan YUSUFNOME.Menimbang, bahwa ke6 orang saksi tersebut dipersidangan memberiketerangan dibawah sumpah yang satu sama lain bersesuaian menerangkan:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menurutAgama Kristen Protestan.Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut bersesuaian dengan buktisurat Penggugat bertanda P1 tentang Surat Nikah Nomor 39/X/2011, tanggal 21Oktober 2011, dan P2 tentang Akte Perkawinan Nomor 858/DKPS/KK/201 1tanggal 21 Oktober 2011 JUSTUS

Beli No. 528/23/02/AJB/V111.16/1994 tertanggai 4 Justus 1994 luas 1400 m2 yang diakui oleh Terbantah,disamping Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 91/Palasari, Gambar Situasi No.3214/1994 luas 7804 m2 tertulis atas nama PT. Bumi Kusumah Ardipura, teiahditerbitkan oieh Kantor Pertanahan Kota Bandung sebelum Terbantah mengakumembeli tanahtanah aquo sesuai dengan Akta Jual Beli No; 527/23/02/AJB/VIII.15/1994 dan No. 528/23/02/AJB/VIII. 16/1994 pada tangga!

Dalam hal ini Temohon Kasasi/Terbanding//Penggugat bukanlah pemilik yang sah dan atau tidak memilikialas hak yang sah (JUSTUS T/ITULUS) atas sebidang tanah yangdidalilkan Temohon Kasasi/Terbanding/Penggugat Kasasi karenaTemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat senyatanya tidak memilikibukti yang akurat dan otentik terhadap kepemilikan atas bidangsebagai berikut: Tanah berikut bangunan yang ada diatasnya seluas 211 m?

Karena dirasakan sangattidak adil dan tidak tepat, bahkan jelas bertentangan dengan prinsipprinsip hukum acara perdata didalam bertindak sebagai "Hakim" (IUDEX)yang "adil" atau "jujur (Justus) Dan, karena telah melanggar prinsipprinsip hukum fundamental yang berlaku bagi seorang "Hakim " (IUDEX)yang "jujur", "adil", "tidak memihak/berat sebelah/diskriminatif sepertiakan diuraikan satu demi satu seperti dibawah ini.Butir 7 (tujuh) :Bahwa prinsipprinsip fundameniai pertama yang berlaku secarauniversal

sertifikat hak milik fotocopy sesuaifotocopy, namun anehnya pada putusan Pengadilan Tinggi Kupang bukti suratsertifikat hak milik Para Tergugat/Termohon Kasasi adalah T1 dan T2mengajukan sertifikat hak milik fotocopy sesuai asli sedangkan T3, T5, T9,T13, T14, T15, T16, T18, T23, T24, T27, T29, T32, dengan demikiansudah jelas bahwa T1, dan T24 tidak pernah diajukan dalam persidanganPengadilan Negeri Kupang, sedangkan bukti T32 adalah bukti sertifikat hakmilik fotocopy sesuai fotocopy atas nama Daniel Justus

September 1998 perihalb Penugasanc Surat No. 057/Pers/SS/VII/98 tanggal 20 Juli 1998 perihal PenugasanSurat Pernyataan No. 004/Pers/SPer/VIII/98T8 Daftar Pemegang Saham (DPS) yang diterbitkan oleh PT SinartamaGunita selaku Biro Administrasi Efek (BAE) yang mengelola datasaham Perusahaan Tergugat.T9 Akta Pendirian PT Trans Batavia Nomor 48 tanggal 29 Agustus 2005Notaris Eveline Gandauli Siagian Rajagukguk SH.T10 a Surat pengunduran diri atas nama Parrang Madika SHb Surat pengunduran diri atas nama Justus

JUSTUS SILUBUNdan Ketua DPRD Kab. Maluku Tenggara Alm. STEVEN TAPOTUBUN; Bahwa pada tahun anggaran 2002 Terdakwa Drs. H.

JUSTUS SILUBUNdan Ketua DPRD Kab. Maluku Tenggara Alm. STEVEN TAPOTUBUN; Hal 20 dari 74 Hal (Putusan No 40/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Amb)Bahwa pada tahun anggaran 2002 Terdakwa Drs. H.

dengan Johan Julius Tuy sekarang feri efendituy anakPENGGUGAT; Barat berbatasan dengan Jalan Raya Jurusan KolamPENGGUGAT;Yang Telah diterbitkanSerfikat Hak Milik (SHM) NO. 47, atas namaDaniel Jefrison Letfa oleh Badan Pertanahan Kabupaten Kupang;Tanah yang dihibahkan kepada Tergugat XII atas nama TomasBolau berdasarkan SuratHibahTanggal 30 Maret 2001 dihadapansaksi saksi dan mengetahui Kepala Desa Lifuleo denganluas lebihkurang 2.350 M2 atau 47 M x 50 M dengan batas batas : Utara berbatasan dengan Justus

Tanah yang dihibahkan kepada Tergugat XIl atas nama Tomas Bolauberdasarkan Surat Hibah Tanggal 30 Maret 2001 dihadapan saksi saksidan mengetahui Kepala Desa Lifuleo denganluas lebih kurang 2.350 M2atau 47 M x 50 M dengan batas batas : Utara berbatasan dengan Justus Sepe Hibah dari PENGGUGAT.