PUTUSANNOMOR 72/PDT/2017/ PT PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Pdt.ZAKARIA AGAN, Tempat lahir Pulau Kaladan Kapuas, tanggal lahir 01111941, Jenis Kelamin LakiLaki, Alamat Jalan Paus Raya, 1.2(Jl.Paus Ill No.1) RT.

hari sidang yang telah ditentukan, Pemohontelah hadir di persidangan secara in person, sedangkan Termohon tidak hadir dimuka persidangan tanpa alasan yang jelas dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya di muka persidangan meskipun telahdipanggil secara patut dan resmi, oleh karenya apabila perkara beralasanhukum maka diputus secara verstek;Menimbang, bahwa Hakim Majelis telah menasehati Pemohon danTermohon dengan sungguhsungguh agar keduanya kembali hidup sedia kaladan

hari sidang yang telah ditentukan, Pemohontelah hadir di persidangan secara in person, sedangkan Termohon tidak hadir dimuka persidangan tanpa alasan yang jelas dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya di muka persidangan meskipun telahdipanggil secara patut dan resmi, oleh karenya apabila perkara beralasanhukum maka diputus secara verstek;Menimbang, bahwa Hakim Majelis telah menasehati Pemohon danTermohon dengan sungguhsungguh agar keduanya kembali hidup sedia kaladan

hari sidang yang telah ditentukan, Pemohontelah hadir di persidangan secara in person, sedangkan Termohon tidak hadir dimuka persidangan tanpa alasan yang jelas dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya di muka persidangan meskipun telahdipanggil secara patut dan resmi, oleh karenya apabila perkara beralasanhukum maka diputus secara verstek;Menimbang, bahwa Hakim Majelis telah menasehati Pemohon danTermohon dengan sungguhsungguh agar keduanya kembali hidup sedia kaladan

hari sidang yang telah ditentukan, Pemohontelah hadir di persidangan secara in person, sedangkan Termohon tidak hadir dimuka persidangan tanpa alasan yang jelas dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya di muka persidangan meskipun telahdipanggil secara patut dan resmi, oleh karenya apabila perkara beralasanhukum maka diputus secara verstek;Menimbang, bahwa Hakim Majelis telah menasehati Pemohon danTermohon dengan sungguhsungguh agar keduanya kembali hidup sedia kaladan

Ahmad Fakaubun,MH sebagai HakimMediator, dalam laporan secara tertulis dari Mediator tersebut tanggal 21Februari 2019 yang pada intinya menyatakan mediasi tidak berhasil mencapaikesepakatan;Halaman 7 dari 18 HalamanPtsn.No.314/Pdt.G/2019/PA.JU,Tgl.14032019Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon danTermohon dengan sungguhsungguh agar keduanya kembali hidup sedia kaladan supaya Pemohon mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohonserta kembali membina rumah tangga sakinah, mawaddah

hari sidang yang telah ditentukan, Pemohontelah hadir di persidangan secara in person, sedangkan Termohon tidak hadir dimuka persidangan tanpa alasan yang jelas dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya di muka persidangan meskipun telahdipanggil secara patut dan resmi, oleh karenya apabila perkara beralasanhukum maka diputus secara verstek;Menimbang, bahwa Hakim Majelis telah menasehati Pemohon danTermohon dengan sungguhsungguh agar keduanya kembali hidup sedia kaladan

secara in person, sedangkan Termohon tidak hadirHalaman 6 dari 17 HalamanPutusan No.1983/Pdt.G/2019/PA.JU,Tgl.10102019di muka persidangan tanpa alasan yang jelas dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau Kuasanya di muka persidangan meskipuntelah dipanggil secara patut dan resmi, oleh karenya apabila perkaraberalasan hukum maka diputus secara verstek;Menimbang, bahwa Hakim Majelis telah menasihati Pemohon danTermohon dengan sungguhsungguh agar keduanya kembali hidup sedia kaladan

hari sidang yang telah ditentukan, Pemohontelah hadir di persidangan secara in person, sedangkan Termohon tidak hadir dimuka persidangan tanpa alasan yang jelas dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya di muka persidangan meskipun telahdipanggil secara patut dan resmi, oleh karenya apabila perkara beralasanhukum maka diputus secara verstek;Menimbang, bahwa Hakim Majelis telah menasehati Pemohon danTermohon dengan sungguhsungguh agar keduanya kembali hidup sedia kaladan

tidak berhasil dalam hal akibat perceraian berupa hak hadhanah, iddah, mutahdan nafkah anak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon danTermohon dengan sungguhsungguh agar keduanya kembali hidup sedia kaladan supaya Pemohon mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohonserta kembali membina rumah tangga sakinah, mawaddah wa rahmah denganTergugat, sebagaimana yang dimaksud Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, akan tetapiupaya

., sebagai HakimMediator, dalam laporan secara tertulis dari Mediator tersebut bertanggal 21Februari 2019 yang pada intinya menyatakan mediasi tidak berhasil mencapaikesepakatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon danTermohon dengan sungguhsungguh agar keduanya kembali hidup sedia kaladan supaya Pemohon mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohonserta kembali membina rumah tangga sakinah, mawaddah wa rahmah denganTergugat, sebagaimana yang dimaksud Pasal 82 ayat (1), ayat

AhmadFakaubun,MH sebagai Hakim Mediator, dalam laporannya Hakim Mediatormenyatakan mediasi tidak berhasil dalam hal percerian, akan tetapi dalam halberkaitan dengan hadhanah, iddah, mutah, dan nafkah anak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon danTermohon dengan sungguhsungguh agar keduanya kembali hidup sedia kaladan supaya Pemohon mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohonserta kembali membina rumah tangga sakinah, mawaddah wa rahmah denganTergugat, sebagaimana yang dimaksud

., sebagai HakimMediator, dalam laporan tertulisnya bertanggal 25 April 2019, yang padaintinya bahwa dalam hal perceraian tidak berhasil, akan tetapi berhasilmenyepakati dalam hal hak hadhanah, dan nafkah kedua anak setiap bulanuntuk masa yang akan datang;Menimbang, bahwa Hakim Majelis telah menasihati Penggugat danTergugat dengan sungguhsungguh agar keduanya kembali hidup sedia kaladan supaya Penggugat mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat serta kembali membina rumah tangga sakinah,

hari sidang yang telah ditentukan, Pemohontelah hadir di persidangan secara in person, sedangkan Termohon tidak hadir dimuka persidangan tanpa alasan yang jelas dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya di muka persidangan meskipun telahdipanggil secara patut dan resmi, oleh karenya apabila perkara beralasanhukum maka diputus secara verstek;Menimbang, bahwa Hakim Majelis telah menasehati Pemohon danTermohon dengan sungguhsungguh agar keduanya kembali hidup sedia kaladan

hari sidang yang telah ditentukan, Pemohontelah hadir di persidangan secara in person, sedangkan Termohon tidak hadir dimuka persidangan tanpa alasan yang jelas dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya di muka persidangan meskipun telahdipanggil secara patut dan resmi, oleh karenya apabila perkara beralasanhukum maka diputus secara verstek;Menimbang, bahwa Hakim Majelis telah menasehati Pemohon danTermohon dengan sungguhsungguh agar keduanya kembali hidup sedia kaladan

fakta satu dengan lainnya, bahwabenar diantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaran yangsifatnya teruSs menerus yang tak terhindarkan lagi yang menyulitkan bagimereka untuk hidup rukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang bahwa dengan demikian Majelis menyimpulkan pula bahwakehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisadipertahankan lagi dan sudah mengalami keadaan perpecahan, sehinggakondisi yang demikian sangat sulit untuk dipulinkan kembali seperti sedia kaladan

SISKAROCHANDATY di Jalan Kaladan No.11 Rt.30 Rw.04 Kel. Hilir Sper Kec.Dusun Selatan Kab. Barito Selatan Prop. Kalimantan Tengah, saksimengetahui bahwa Hj. SISKA ROCHANDATY dan pembantunya yangbernama NOR HASANAH Als.

SISKA ROCHANDATY di Jalan Kaladan No.11Rt.30 Rw.04 Kel. Hilir Soper Kec. Dusun Selatan Kab. Barito Selatan Prop.Kalimantan Tengah, saksi mengetahui bahwa Hj. SISKA ROCHANDATYdan pembantunya yang bernama NOR HASANAH Als.

SISKA ROCHANDATY di Jalan Kaladan No.11Rt.30 Rw.04 Kel. Hilir Soper Kec. Dusun Selatan Kab. Barito Selatan Prop.Kalimantan Tengah, saksi yang merupakan anggota kepolisian dari PolsekDusun Selatan mengetahui bahwa Hj. SISKA ROCHANDATY danpembantunya yang bernama NOR HASANAH Als.

SISKA ROCHANDATY di Jalan Kaladan No.11 Rt.30 Rw.04 Kel. HilirSper Kec. Dusun Selatan Kab. Barito Selatan Prop. Kalimantan Tengah, terdakwaSUGIARTO Bin SUYOSO TOTOK HARYANTO telah melakukan pemukulanterhadap korban Hj.

Yuniar Rahmawati ;Bahwa baik Soirah maupun Suhandriman sudah bisa beraktifikas seperti sedia kaladan lukaluka tersebut sudah sembuh ; Bahwa terdakwa menyesal atas kejadian tersebut ; Halaman 8Putusan Nomor 246 PidB 2016 PN.PngMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas makaMajelis akan mempertimbangkan dakwaan atas diri terdakwa ; Menimbang, bahwa seseorang dapat dikatakan terbukti melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya, apabila perbuatan terdakwa dapat memenuhisemua

Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) yang kesemuanya dilakukan dirumahterdakwa sedangkan terhadap amunisi yang ditemukan tersebut adalah milik dariterdakwa sendiri yang terdakwa temukan di didepan gang rumah terdakwa dahulu kaladan terdakwa simpan sudah hampir sebulan sebelum penangkapan;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang dan tanggal yang telah ditentukanuntuk memeriksa perkara ini, Penggugat dan Tergugat telahdipanggil oleh Jurusita Mahkamah Syariyah Sigli, terhadappanggilan mana penggugat dan Tergugat hadir dipersidangansecara inperson, selanjutnya Majelis Hakim berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat dengan sungguhsungguh,agar mereka rukun kembali sebagai suami istri seperti sedia kaladan