PENETAPANNomor 100/Pdt.P/2019/MS.SusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kota Subulussalam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah (itsbat nikah) yangdiajukan oleh :Pemohon Umur 65 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Kampong XXXXXxX,KecamatanXXXXXX, Kota Subulussalam, sebagai Pemohon I;Pemohon II, Umur 45 Tahun,

Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanPetani, tempat tinggal Kampong XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kota Subulussalam, sebagai Pemohon II.Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca permohonan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tanggal 11 April2019 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah yang telah didaftarkandi kepaniteraan Mahkamah Syariyah Kota Subulussalam dengan Nomor100/Pdt.P/2019/MS.Sus tanggal 24 Mei 2019

Bahwa Pemohon telah menikah sah menurut hukum Islam denganPemohon II pada hari Selasa tanggal 17 April 2009 telah melangsungkanpernikahan di Kampong XXXXXXX Kecamatan XXXXXX KotaSubulussalam;Halaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 100/Pdt.P/2019/MS.Sus2. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan pemohon dan Pemohon IImenikah dengan status Duda dan Janda;3.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon dengan PemohonIl yang dilaksanakan di Kampong XXXXXX Kecamatan XXXXXX KotaSubulussalam tanggal 17 April 2009;3.

Asli Surat Keterangan Kematian Nomor XXXXXXXXXXXX tanggal 21April yang dikeluarkan Kepala Kampong XXXXXX yang menerangkanbahwa istri pertama dari Ramsudin yang bernama Latipah Anum telahmeninggal dunia tanggal 17 Maret 2008. Bukti surat tersebut lalu diberitanda P.3;4. Asli Surat Keterangan Kematian Nomor 178/753003102019 tanggal22 April yang dikeluarkan Kepala Kampong XXXXXX yang menerangkanbahwa suami pertama dari Andeh yang bernama Rajanan telah meninggaldunia tanggal 13 Februari 2005.

Saksi RIFAI HONGI ALIAS PAI;e Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan masalahpenembakan dengan menggunakan senapan angin yang dilakukan TerdakwaJimen ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 23 Maret 2014,sekitar pukul 07.00 WIT, bertempat di Desa Kao, Kecamatan Kao, KabupatenHalmahera Utara ;e Bahwa awal kejadian bermula sekitar jam 00.30 Wit terjadi keributan dan teradipelemparan antara kampong saksi dengan kampong tetangga ;e Bahwa pada pagi hari saksi

dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan masalahpenembakan dengan menggunakan senapan angin yang dilakukan TerdakwaJimen ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 23 Maret 2014,sekitar pukul 07.00 WIT, bertempat di Desa Kao, Kecamatan Kao, KabupatenHalmahera Utara ;e Bahwa pada saat itu saksi melihat terdakwa mengambil senapan angin (bets) dansambil memompanya sekitar jarak 20 meter ;e Bahwa saat itu saksi bersama Vijai dan Rudi sedang berjagajaga karena padamalam hari antara kampong

saksi dan kampong tetangga telah teradi keributandan saling lempar ;e Bahwa terdakwa mengarahkan senapan yang dipegangnya kearah saksi yangsedang bersama Vijai namun tibatiba saksi Rifai hendak menolong dan namuntembakan tersebut mengenai Rifai ;e Bahwa pada saat berjagajaga kakak saksi terkena tembakan sebanyak satu kalidan mengenai bagian tangan kiri dan pada saat ingin menolong kakak saksi,saksi juga terkena tembakang sebanyak satu kali dan mengenai bahu kanan ;e Bahwa setelah terkena tembakan

lengan kanan atas bagiandepan akibat kekerasan benda tumpul, sebagaimana termuat dalam berkas perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikan keterangandipersidangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan denganpenembakan dengan menggunakan senapan angina (bets) ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 23 Maret 2014,sekitar pukul 07.00 WIT, bertempat di Desa Kao, Kecamatan Kao, KabupatenHalmahera UtaraBahwa awal antara kampong

bulan Juni 2012 sekira pukul 12.00 Wib terdakwa meminjam uangkorban sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) untuk keperluanterdakwa membayar pajak motor ;3 Pada bulan September 2012 sekira pukul 09.00 Wib terdakwa meminjamuang kepada korban sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)untuk keperluan terdakwa dan membayar kredit motor;4 Pada bulan Oktober 2012 sekira pukul 20.00 Wib terdakwa meminjam uangsbesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) untuk keperluan terdakwapulang kampong

karena neneknya meninggal;5 Pada bulan Nopember 2012 sekira pukul 10.30 Wib terdakwa meminjamuang kepada korban sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah)untuk keperluan pulang kampong dan mengambil izajah terdakwa;6 Pada bulan Desember 2012 sekira pukul 07.30 Wib terdakwa meminjamuang kepada korban sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) untukkeperluan pulang kampong wisuda adik terdakwa;7 Pada bulan Januari 2013 sekira pukul 09.30 Wib terdakwa meminjam uangkorban sebesar Rp.500.000

Muba yaitu pada bulan Mei 2012 sekitar pukul 19.30Wib meminjam uang Rp.1.500.000 untuk beli Laptop, Juni 2012 sekitarpukul 12.00 Wib meminjam Rp.400.000 untuk membayar pajak motor, bulanSeptember 2012 sekitar pukul 09.30 Wib pinjam uang Rp.1.500.000 untukuntuk dandan dan bayar kredit motor, Oktober 2012 sekitar pukul 20.00 Wibpinjam uang Rp.700.000 untuk pulang kampong karena neneknya meninggal,bulan Desember 2012 sekitar pukul 10.30 Wib meminjam uang Rp.1.000.000untuk pulang kampong karena adiknya

tanggal 22Juni 2018;Kwitansi tanda penerimaan dari bendahara kepada saudara selakukepala desa sebesar Rp.293.000.000,00 yang isi dari kwitansitersebut adalah Untuk pembayaran pengadaan barang dan jasabelanja modal dan lainnya untuk realisasi APBKam Tahap II yangbersumber dari APBN, APBK dan BHP yang akan direalisasikan olehkepala kampong tanggal 13 September 2018;Kwitansi tanda penerimaan dari bendahara kepada saudara selakukepala desa sebesar Rp.77.000.000,00 yang isi dari kwitansitersebut adalah

Untuk pembayaran pengadaan belanja modal danbelanja barang dan jasa untuk realisasi APBKam Tahap Ill yangbersumber dari APBN, APBK dan BHP yang direalisasikan olehkepala kampong tanggal 28 desember 2018;Kwitansi tanda penerimaan dari bendahara kepada saudara selakukepala desa sebesar Rp.5.000.000,00 yang isi dari kwitansi tersebutadalah tambah pengadaan belanja barang dan lainnya untukrealisasi APBKam tahap 2018 yang bersumber dari APBN, APBKdan BHP yang dikuasai kepala kampong untuk dipertangungjawabkan

Blok 18 Kecamatan Gunung Meriah KabupatenAceh Singkil tanggal 02 November 2017;Rekening koran atas nama Kepala Kampong Blok 18 periode 01Januari 2017 s.d. 31 Desember 2017;Rekening koran atas nama Kepala Kampong Blok 18 periode 01Januari 2018 s.d. 31 Desember 2018;Specimen penarikan bank dengan nomor rekening131.01.02.5900370 Bank Aceh atas nama Kepala Kampong Blok18.1 (Satu ) rangkap Surat keputusan kepala Kampung Blok 18 Nomor :NO. 17/SK.BUMK/2018 tentang Penetapan Pegurus Badan UsahaMilik Kampung

APBKam tahap II 2018 yang bersumber dari APBN, APBK dan BHPyang dikuasai kepala kampong untuk dipertangungjawabkan tanggal25 Juni 2018;Kwitansi tanda penerimaan dari bendahara kepada saudara selakukepala desa sejumlah Rp.700.000,00 tambah pengadaan belanjaHalaman 22 dari 36.

Blok 18 Kecamatan Gunung Meriah KabupatenAceh Singkil tanggal 02 November 2017;Rekening koran atas nama Kepala Kampong Blok 18 periode 01Januari 2017 s.d. 31 Desember 2017;Rekening koran atas nama Kepala Kampong Blok 18 periode 01Januari 2018 s.d. 31 Desember 2018;Specimen penarikan bank dengan nomor rekening 131.01.02.590037O Bank Aceh atas nama Kepala Kampong Blok 18.1 (satu ) rangkap Surat keputusan kepala Kampung Blok 18 Nomor :NO. 17/SK.BUMK/2018 tentang Penetapan Pegurus Badan UsahaMilik Kampung

SKL7 v izanaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Singkil memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal Kampong ........... , Kecamatanbeveeeeees , Kota Subulussalam, disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal Kampong .......... , Kecamatan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Kampong .......... , Kota Subulussalam selama 2 tahun(rumah kontrakan) dan selanjutnya tinggal di Kampong ..........Kecamatian .......... , Kota Subulussalam ;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2Orang anak, yang bernama : 1. ............ (7 tahun), 2. 00... sekaranganak berada dalam asuhan Penggugat;.

Saksi:1.beseeeeeeaes , Tempat/ Tanggal Lahir Sidikalang 11 Oktober 1962,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggal DusunPerannginan Kampung ........... , Kecamatan .......... , KotaSubulussam, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2009 di Kampong ........... dan telahdikaruniai keturunan 2 orang dan kedua orang anak tersebutsaat ini diasuh oleh Penggugat ; Bahwa setelah menikah

Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat Kampong ........... , KotaSubulussalam selama 2 tahun, kemudian pindah ke Desa ..........

Lahir ..........., 1 Maret 1956 umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SD, tempat tinggal DusunPerannginan Kampung ........... , Kecamatan .......... , KotaSubulussam, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2009 yang lalu, dan telah dikarunai 2 oranganak, dan kedua anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat Kampong

Hukum;Menimbang bahwa untuk memperkuat dan membuktikan dakwaannya tersebut PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi di persidangan yang masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1 SAKSI: SENDRA P bin ASNAWIM. e Bahwa saksi anggota Polsek Musi Banyuasin dan kenal dengan terdakwa sejak ada kasus iniserta tidak ada hubungan keluarga dengannya;e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 15 Mei 2010 sekira pukul 16.00 WIB bertempat di RumahAsmadi bin (Alm) Ahmad di kampong

keterangan terdakwa dan temannya sudah sering memakai shabushabutersebut ;e Bahwa terdakwa memiliki dan menyimpan tanpa izin dari yang berwenang ;e Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang dilihatkan dipersidangan adalah terdakwayang disita waktu itu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;3 SAKSI: HENDRI bin KALAM.e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 15 Mei 2010 sekira pukul 16.00 WIB bertempat di RumahAsmadi bin (Alm) Ahmad di kampong

secara patut para saksi tersebut tidak juga hadir dan tidakmemberitahukan alasan tentang ketidak hadirannya tersebut, demi kelancaran pemeriksaanpersidangan dalam perkara ini atas persetujuan Para terdakwa lalu keterangan para saksi dihadapanPenyidik (Polisi) dibacakan dimuka persidangan yang pada pokoknya masingmasing memberikanketerangan sebagai berikut :4 SAKSI: SUHADA bin SUKARNA. e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 15 Mei 2010 sekira pukul 16.00 WIB bertempat di Rumahasmadi bin (Alm) Ahmad di kampong

alat hisap (bong) berikut Pirek yang masih berisikanNarkotika jenis shabushabu karena sesuai ketentuan Undangundang, maka dapat dipertimbangkandalam perkara ini sebagai barang bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendiri dipersidanganserta barang bukti perkara, maka Majelis memperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 15 Mei 2010 sekira pukul 16.00 WIB bertempat diRumah Asmadi bin (Alm) Ahmad di kampong

mempersingkat uraian putusan ini, maka perimbangan dalamDakwaan Primair diambil alih untuk dijadikan pertimbangan pada dakwaan Subsidair ini ;Ad.2. unsur Tanpa Hak atau melawan Hukum, memelihara, memiliki, menyimpan,mengusai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan dalam bentuk tanaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagaimanatersebut diatas bahwa pada hari Sabtu, tanggal 15 Mei 2010 sekira pukul 16.00 WIB bertempat diRumah Asmadi bin (Alm) Ahmad di kampong

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat ( Hidayani binti Wasimun) dengan Tergugat ( Basuki bin Bejo ) yang dilaksanakan pada tanggal 7 November 1999 di kampong Blang Mancung Kecamatan Ketol Kabupaten Aceh Tengah ;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Basuki bin Bejo) terhadap Penggugat (Hidayani

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat ( Hidayani binti Wasimun)dengan Tergugat ( Basuki bin Bejo ) yang dilaksanakan pada tanggal 7November 1999 di kampong Blang Mancung Kecamatan Ketol KabupatenAceh Tengah ;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Basuki bin Bejo) terhadapPenggugat (Hidayani binti Wasimun );5.

PENETAPANNomor 66/Pdt.P/2019/MS.Susa2 Teha aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kota Subulussalam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah (itsbat nikah) yangdiajukan oleh :Pemohon I, 44 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanPetani, tempat tinggal Kampong XXXXXX, Kecamatan XXXXXX,Kota Subulussalam, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, 39 Tahu, Agama Islam

, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Kampong XXXXxXxX,Kecamatan XXXXXX, Kota Subulussalam, sebagai Pemohon II.Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca permohonan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tanggal 02 Mei2019 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah yang telah didaftarkandi kepaniteraan Mahkamah Syariyah Kota Subulussalam dengan Nomor66/Pdt.P/2019/MS.Sus tanggal 24 Mei

Bahwa Pemohon telah menikah sah menurut hukum Islam denganPemohon Il pada hari Senin tanggal 10 Februari 2003 telahmelangsungkan pernikahan di Kampong XXXXXXX Kecamatan XXXXXXKota Subulussalam;Halaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 66/Pdt.P/2019/MS.Sus2. Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan pemohon dan Pemohon IImenikah dengan status Jejaka dan Perawan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon Il, denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Kampong XXXXXX KecamatanXXXXXX Kota Subulussalam tanggal 10 Februari 2003;3.

PUTUSANNomor 54/Pdt.G/2019/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan terhadap perkara permohonan cerai talak antara:Pemohon, Tempat/Tanggal Lahir, Kp.Baro / 05121951, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Pensiunan, Tempat tinggal diGampong Kampong Baro, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie,sebagai Pemohon;melawanTermohon, Tempat/Tanggal Lahir, Sigli

/ 03061973, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempattinggal di Gampong Kampong Baro, Kecamatan Pidie, KabupatenPidie, sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon dan bukti lainnyayang berkaitan dengan perkara ini;DUDUKPERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O1 Februari 2019, selanjutnya didaftarkan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diGampong Kampong Baro, Kecamatan Pidie, sampai dengan sekarang;. Bahwa, Selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Harsya Humaira Binti Hasbi,lahir 01102011;. Bahwa, awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis salama 1(satu) tahun, kKemudian terjadi perselisinandan percekcokan disebabkan antara lain:4.1.

Putusan No. 54/Pdt.G/2019/MS.SgiMenimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon di atasTermohon di persidangan mengajukan jawabannya secara lisan, padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa benar Termohon dengan Pemohon adalah pasangan suami isterisah yang menikah pada tanggal 13 Desember 2010;Bahwa benar setelah menikah Termohon dan Pemohon memilin tempattinggal di Gampong Kampong Baro, Kecamatan Pidie, Kecamatan Pidiesampai dengan sekarang, namun antara Termohon dengan Pemohonsejak awal

Asli Surat Rekomendasi Nomor 2028/38/I/2019 tanggal 29 Januari 2019yang dikeluarkan oleh Keuchiek Gampong Kampong Baro, KecamatanPidie, Kabupaten Pidie. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen, (Bukti P.3) ;. Saksi.

No.684/Pdt.P/2020/MS.Sgibertempat di Mesjid Kampong Baro Kecamatan Pidie yangdinikahkan oleh Tgk.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zainal Abidinbin Jamaluddin) dengan Pemohon II (Nurbaiti bintiAbubakar Asyek) yang dilangsungkan pada 18 Maret 1996bertempat di Mesjid Kampong Baro Kecamatan PidieKabupaten Pidie ;3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanPerundangundangan yang berlaku ;Subsidair :Mohon penetapan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon datang sendiri menghadap ke persidangan, selanjutnyasetelah diperiksa identitas keduanya

PNS, tempat tinggal Gampong TibangKecamatan Pidie, di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,mereka adalah suami isteri, saksi ikut hadir saat pernikahandan menyaksikan agad nikah mareka berlangsung; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Abubakar Asyek (ayahkandung) Pemohon Il, saksi nikah adalah M Yusuf danIskandar dengan mahar berupa emas O05 (lima) mayam,pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 18 Maret 1996 diMesjid Kampong

Nomor 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama dan juga telahmemenuhi syarat dan alasan hukum sebagaimana maksud pasal 7ayat (2) dan (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanpara Pemohon telah datang menghadap ke persidangan dan telah pulamemberikan keterangan secukupnya;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan permohonannyayang pada pokoknya para Pemohon mendalilkan telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 18 Maret 1996 di Mesjid Kampong

saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalamPasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksisaksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti yang sahdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon danbukti tertulis serta keterangan saksisaksi yang diajukan paraPemohon maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanaqad nikah secara hukum Islam pada tanggal 18 Maret 1996bertempat di Mesjid Kampong

Y Bin T, (umur 84tahun);e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai warga kampong;e bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri, tapisaksi tidak ingat kapban mereka menikahnya;e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Kampong Keutapang C di rumah rumahistrinya (Penggugat);e bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak4 (empat) orang;e bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah sekitar 5 (lima) bulan lamanya, tapi saksitidak tahu apa penyebabnya

R Bin U (umur 62 tahun);bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai warga kampong;bahwa saksi tidak ingat lagi kapan Penggugatmenikahdengan Tergugat;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah Penggugat di Gampong K C,Kecamatan Kabupaten Pidie;bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia anakempat orang, dan Penggugat punya anak 2 (dua)orang dari suami pertama;bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat sudahtidak serumah lagi, tapi saksi tidak tahu sudah berapalama dan

apa penyebabnya;bahwa setahu saksi Tergugat pernah melaporkan padaorang tua kampong untuk usaha perdamaian, tapiketika orang tua kampong datang ke rumahPenggugat, pada saat itu Penggugat sakit sehinggausaha perdamaian tidak berhasil;Bahwa Penggugatdan Tergugat tidak keberatan atas keterangan saksiBahwa pada akhirnya Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi, dan dalam masingmasing memohon agarPengadilan segera menjatuhkan putusan.

D) adalah tetanggasekampong, saksi pernah bersamasama orang tua kampong (Tgk. Z dan M.Y T) dimintai tolong oleh keluarga Penggugat (M. Y) untuk menasihatiPenggugat dan Tergugat, namun ketika saksi dan rombongan sampai dirumah Penggugat, Tergugat mengatakan bahwa antara Penggugat danTergugat tidak ada pertengkaran, sehingga saksi dan rombongan pulangdan perdamaian tidak terlaksana;Menimbang, bahwa saksi Tergugat (M. Y dan M.

Bahkan saksi pernah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat dengan cara meminta tolong kepada orang tua kampong agarmenasihati Penggugat dan Tergugat, namun upaya perdamaian itu gagalkarena waktu itu Tergugat mengatakan kepada orang tua kampong yangdatang ke rumah Penggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidakada pertengkaran, sehingga saksi malu dengan orang tua kampong itu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, bahwa saksisaksiyang diajukan oleh Penggugat dan Tergugat secara

Saksi M.Y.ANDREAWAN ; Bahwa benar, saksi telah melakukan penangkapan bersama dengan tim yangbernama Brigadir Muhammad Riswan dari Polres Pelabuhan Tanjung PerakSurabaya, terhadap terdakwa, INDRA LESMANA Bin SUWAJI, pada hari Senin 16April, sekira pukul 23.00 WIB tepatnya di kampong sambongan Gg.3 Kel. BongkaranHal.1 Putusan Pidana No.2179/Pid.Sus/2018/PN. Sby.Kec. Pabean Cantikan Surabaya, Bahwa Setelah mendapat informasi darimasyarakat bahwa di kampong sambongan Gg.3 Kel. Bongkaran Kec.

Saksi HARIS AGUS S ;Bahwa benar, saksi telah melakukan penangkapan bersama dengan tim yangbernama Brigadir Muhammad Riswan dari Polres Pelabuhan Tanjung PerakSurabaya, terhadap terdakwa, INDRA LESMANA Bin SUWAJI, pada hari Senin 16April, sekira pukul 23.00 WIB tepatnya di kampong sambongan Gg.3 Kel. BongkaranKec. Pabean Cantikan Surabaya, Bahwa Setelah mendapat informasi darimasyarakat bahwa di kampong sambongan Gg.3 Kel. Bongkaran Kec.

dan menguasai Narkotika jenis Shabutidak mempunya izin dari pihak yang berwenang.Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa dalam dipersidangan telah pula didengar keterangan dariTerdakwa yang pada pokoknya :Bahwa benar, Terdakwa INDRA LESMANA Bin SUWAJI dilakukan penangkapan olehsaksi bersama dengan tim yang bernama Brigadir Muhammad Riswan dari PolresPelabuhan Tanjung Perak Surabaya, terhadap terdakwa, pada hari Senin 16 April, sekirapukul 23.00 WIB tepatnya di Kampong

Sby.Menimbang, bahwa dalam fakta persidangan menunjukkan adanya persesuaianantara alat bukti keterangan saksi satu sama lain serta keterangan terdakwa bahwa padahari Senin 16 April, sekira pukul 23.00 WIB tepatnya di kampong sambongan Gg.3 Kel.Bongkaran Kec. Pabean Cantikan Surabaya, Bahwa Setelah mendapat informasi darimasyarakat bahwa di kampong sambongan Gg.3 Kel. Bongkaran Kec. Pabean CantikanSurabaya, sering dipergunakan Terdakwa untuk pesta Shabu jenis Narkotika.

Surat keterangan meninggal dunia an Nurfalilah ( Pewaris) Nomor37/KPJL/2015, yang dikeluarkan oleh Keushik Kampong Jawatanggal 13April 2015, selanjutnya diberi kode P. 1.2. Surat keterangan meninggal dunia Usman Panglima (ayah kandungPewaris) Nomor 41/KPJL/ 2015 yang dikeluarkan oleh Keuchik GampongJawa tanggal 13 April 2015, selanjutnya diberi kode P.2.3.

Surat keterangan telah meninggal dunia Nur Kafah Nomor39/KPJL/2015yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Kampong JawaLhokseumawe tanggal 13 April 2015, selanjutnya diberi kode P. 4.5. Surat keterangan meninggal dunia Nurbiah Nomor: 38/KPJL/2015 yangdikeluarkan oleh Keuchik Gampong Kampong Jawa Lhokseumawe tanggal13 April 2015, selanjutnya diberi kode P. 5.6.

Surat keterangan meninggal dunia Sulaiman lbrahim Nomor 36/KPJL/2015,yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Kampong Jawa Lhokseumawetanggal 13 April 2015, selanjutnya diberi kode P. 6.7. Surat keterangan bercerai Nomor 490/KPJL/2015 an Nurfalilah berceraidengan Sulaiman Ibrahim pada tahun 2005 yang dikeluarkan oleh KeuchikGampong Kampung Jawa Lhokseumawe, selanjutnya diberi kode P.7.8.

Surat Keterangan untuk talak/cerai/rujuk Nomor474.2/126/07/2006 antaraNurfalilah dengan Sulaiman yang dikeluarkan oleh Lurah Kampong JawaLhokseumawe tanggal 04 Desember 2006, selanjutnya diberi kode P. 9.10.Surat tabungan berdomisili Cik Abidin Nomor 045.1/636/VIV2015 yangdikeluarkan oleh Keuchik Gampong Kampong Jawa Lhokseumwe, tanggal07 Juli 2015, selanjutnya diberi kode P.10.11.Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 37/P.3/NTR/1774 yang dikeluarkanoleh P.38 NTR Kota Lhokseumawe tanggal 5 Juni 1974

, bermaterai cukupdan telah dinazegelen pos telah disesuaikan dengan aslinya, yangselanjutnya diberi kode P. 11.Saksisaksi:1. .NASRULLAH bin HASBALLAH, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanKepala Dusun, tempat tinggal Gampong Kampong Jawa LamaKecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe, dibawah sumpahnya,menerangkan kenal dengan Pewaris bernama Nurfalilan binti UsmanPanglima, kenal para Pemohon semuanya, kenal dengan almarhumkedua orang tua mereka tetapi sudah lama meninggal dunia sebelumNurfalilah meninggal

No.222 persil: 63 B KelasDesa, kampong, Subak Il: seluas 3.230 M2, yangterletak di Desa xxx, Kabupaten Kendal, atas namaSasmin.Bahwa pada saat sekarang C. No.222 persil: 63 B KelasDesa, kampong, Subak II: seluas 3.230 M2, oleh ParaHal 16 dari 40 hal Put.

No.222 persil: 63 B KelasDesa, kampong, Subak II: seluas 3.230 M2, yang terletak diDesa xxx, Kabupaten Kendal, atas nama Sasmin telahdipecah menjadi 2 (dua), yaitu:1) SHM No 167/Bojonggede, Kecamatan Ngampelmenjadi atas nama xxx seluas + 1.650 M*%2) C. No.222 persil 63 B Kelas Desa, kampong,Subak Il: seluas + 1580M?

No.222 persil: 63 B KelasDesa, kampong, Subak II: seluas 3.230 M2, yang terletakdi Desa xxx, Kabupaten Kendal, atas nama xxx.Hal 19 dari 40 hal Put. No 2206/Pdt.G/2018/PA.KdlBahwa pada saat sekarang C.

No.222 persil: 63 B Kelas Desa, kampong,Subak Il: seluas 3.230 M2, yang terletak di Desa xxxx,Kabupaten Kendal, atas nama xxxtelah dipecah menjadi 2(dua), yaitu:1) SHM No 167/xxx menjadi atas nama xxx seluas +1.650 M?;2) C. No.222 persil 63 B Kelas Desa, kampong,Subak Il: seluas + 1580M?

Bahwa sedangkan sisa tanah sawah No persil 63 BKelas Desa, kampong, Subak II: seluas + 1.580 M?

Sebelummenuju Kampung Wanobou maka saksi ADI NONO dan saksi ALEKS SABA KODImendatangi Polsek Wewewa Timurdan menyampaikan laporan dari terdakwa yangmengatakan ada perang di kampong Wanobou sehingga kemudian saksi ADINONO, saksi ALEKS SABA KODI, saksi ELON LIEM AMBENU, saksiORISTINUS LEKO dan beberapa anggota Polsek Wewewa Timur lainnyamendatangi kampong Wanobou dan sesampainya di kampong Wanobou tidak adaperang seperti yang dilaporkan oleh terdakwa 1 namun ada kumpul beberapa orangsehingga kemudian

Karena melihat korban dan ZAKARIAS OSA AWA yangsedang mengangkat kayu dan bamboo maka terdakwa 2 PITER TAMO AMA AliasPITER langsung menelpon terdakwa 1 BORA LINGU Alias BORA yang sedangberada di Weetabula bersama MELKIANUS BANI AWA Alias LEDE MELKIdengan mengatakan agar terdakwa 1 dan MELKIANUS BANI AWA Alias LEDEMELKI segera pulang ke kampong karena ada masalah di kampong.

Setelahmendapat telpon dari terdakwa 2 maka terdakwa bersama MELKIANUS BANIAWA Alias LEDE MELKI langsung mendatangi saksi ADI NONO yang merupakananggota Polisi untuk melaporkan bahwa ada keributan di kampong. Mendengarlaporan tersebut maka saksi ADI NONO menghubungi saksi ALEKS SABA KODIyang merupakan Kepala Kesbangpolinmas Sumba Barat Daya dan bersamasamamenuju ke kampong dari terdakwa 1.

Setelah mendapat telpon dari terdakwa 2 maka terdakwa bersamaMELKIANUS BANI AWA Alias LEDE MELKI langsung mendatangi saksiADINONO yang merupakan anggota Polisi untuk melaporkan bahwa ada keributandi kampong. Mendengar laporan tersebut maka saksi ADI NONO menghubungisaksi ALEKS SABA KODI yang merupakan Kepala Kesbangpolinmas Sumba BaratDaya dan bersamasama menuju ke kampong dari terdakwa 1.

Setelah mendapat telpon dari terdakwa II. maka41terdakwa I. bersama MELKIANUS BANI AWA Alias LEDE MELKI langsungmendatangi sakst ADI NONO yang merupakan anggota Polisi untuk melaporkanbahwa ada perang di kampong Wanobou.

Paal Lima Kec Pontianak Barat;Bahwa adapun terdakwa meminjam sepeda motor dengan alasan akan mengantarteman terdakwa yang baru terdakwa kenal bernama EKA karena ada urusan,sehingga sdr DEDI berkenan meminjamkan sepeda motornya tersebut kepadaterdakwa;Bahwa terdakwa pergi bersama EKA ke kampong beting kec.

Terdakwa berusaha mencari keberadaanEKA disekitaran kampong beting kec.

Paal Lima Kec Pontianak Baratterdakwa meminjam sepeda motor milik Sdr Dedi Haryadi dengan alasan akan mengantarteman terdakwa yang baru terdakwa kenal bernama EKA karena ada urusan, sehinggaHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN Ptksdr DEDI berkenan meminjamkan sepeda motornya tersebut kepada terdakwa kemudianterdakwa pergi bersama EKA ke kampong beting kec.

Terdakwa berusahamencari keberadaan EKA disekitaran kampong beting kec.

Paal Lima Kec Pontianak Barat terdakwameminjam sepeda motor milik Sdr Dedi Haryadi dengan alasan akan mengantar temanterdakwa yang baru terdakwa kenal bernama EKA karena ada urusan, sehingga sdrDEDI berkenan meminjamkan sepeda motornya tersebut kepada terdakwa kemudianterdakwa pergi bersama EKA ke kampong beting kec.

Aceh Besar.Selanjutnya, Saksi Hendra Syahreza mengejar dan menangkap Terdakwa disalah satu Rumah Warga di Desa Kampong Baroh Kec. Montasik Kab. AcehBesar. Kemudian datang Saksi Afrizal Putra mengamankan dan membawaterdakwa ke dalam Mobil Para Saksi. Pada saat terdakwa dibawa ke dalamMobil oleh Para Saksi, Saksi Afrizal Putra langsung menggeledah Badan danPakaian terdakwa.

Aceh Besar.e Selanjutnya, Saksi Hendra Syahreza mengejar dan menangkapTerdakwa di salah satu Rumah Warga di Desa Kampong Baroh Kec.Montasik Kab. Aceh Besar. Kemudian datang Saksi Afrizal Putramengamankan dan membawa terdakwa ke dalam Mobil Para Saksi.Pada saat terdakwa dibawa ke dalam Mobil oleh Para Saksi, SaksiAfrizal Putra langsung menggeledah Badan dan Pakaian terdakwa.

Montasik Kab.Aceh Besar.e Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakatbahwa di sebuah jambo di Desa Kampong Baroh Kec. MontasikKab. Aceh Besar sering terjadi transaksi jual beli narkotika jenissabu, setelah mendapat informasi tersebut kemudian saksimenuju ke sebuah Jambo di Desa Kampong Baroh Kec.Montasik Kab.

Kemudian Saksi kembali ke Jambo danberhasil menemukan 1 (satu) Paket Kecil Narkotika yangdibungkus dengan Plastik Bening yang ditemukan di BawahLantai di Jambo di Desa Kampong Baroh Kec.

KemudianSaksi Hendra Syahputra kembali ke jambo danberhasilmenemukan 1 (satu) Paket Kecil Narkotika yang dibungkusdengan Plastik Bening yang ditemukan di Bawah Lantai diJambo di Desa Kampong Baroh Kec. Montasik Kab.

Menyatakan surat keterangan Perjanjian antara Penggugat dan Tergugattertanggal Kampong Baroh 13 April 1987 adalah tidak sah atau tidak berhargamenurut hukum atau batal demi hukum;Dalam Rekonvensi ;- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi/Terbanding untukseluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:- Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Terbanding untukmembayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang untuk tingkatbanding sebesar Rp.150.000,-(seratus lima puluh

Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembandinguntuk seluruhnya;De Menyatakan surat keterangan Perjanjian antara Penggugat dan Tergugattertanggal Kampong Baroh 13 April 1987 adalah tidak sah atau tidak berhargamenurut hukum atau batal demi hukum;Dalam Rekonvensi ; Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi/Terbanding untukseluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Terbanding untukmembayar biaya perkara pada kedua tingkat

) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2012di Kampong Subulussalam, Kecamatan Simpang Kiri, Kota Subulussalam;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syamsuddin bin Muha ) dengan Pemohon II (Risna binti Mardin) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Desember 1998 di Dusun Kampong Tengnga, Desa Seppang, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba; ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, PEMOHON 1,dengan Pemohon II PEMOHON 2, yang dilaksanakan pada tanggal03 Desember 1998 di Dusun Kampong Tengnga, Desa Seppang,XXXXXXXXX XXXXX XXX, XXXXXXXXKX XXXXXXXXX3.

Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Bulukumba selama 14 harisebelum perkara ini disidangkan, namun ternyata tidak ada pihak yangmengajukan keberatan atas permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di di Dusun Kampong

relevan dengan dalildalil permohonanpara Pemohon serta tidak terdapat halangan untuk diterimanya kesaksianpara saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksian tersebut dapatditerima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 03 Desember 1998 di di Dusun Kampong

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON1 ) dengan Pemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan padatanggal 03 Desember 1998 di Dusun Kampong Tengnga, DesaSeppang, XxxxXXXXXX XXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX 3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama xxxxXXXXX XXXXX XXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX 4.