Negeri Blitar melakukankekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan ataupenganiayaan terhadap anak sampaimatimati perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikutBerawal ketika Terdakwa sedang hamildengan usia kandungan antara 3 sampai 4 bulan akibatperbuatan Hendro (belum tertangkap) sehingga Terdakwamerasa bingung karena tidak ada yang bertanggungjawab, selanjutnya Terdakwa menceritakan hal tersebutkepada saksi Deni Kurniawan bahwa dirinya telahhamil, dan berencana untuk menggugurkan kandungannya

rupiah), namun saat itu saksi Deni Kurniawanmemberikan uang sebesar Rp.200.000, sehinggakekurangan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dibay aroleh saksi Marisa Abid Mumtaz, setelah saksi MarisaAbid Mumtaz membeli 4 butir obat merk citoteckemudian obat tersebut oleh saksi Marisa Abid Mumtazdiberikan langsung kepada saksi Deni Kurniawan danoleh saksi Deni Kurniawan obat merk citotec itudiberikan kepada Terdakwa, selanjutnya oleh Terdakwaobat tersebut langsung diminumnya sebanyak 4 butirsekaligus agar kandungannya

Blitar, melakukankekejaman atau kekerasan atau ancaman kekerasan ataupenganiayaan terhadap anak sampai mati, perbuatanmana Terdakwa lakukan dengan cara cara sebagaiberikutBerawal ketika Terdakwa sedang hamildengan usia kandungan antara 3 sampai 4 bulan akibatperbuatan Hendro (belum tertangkap) sehingga Terdakwamerasa bingung karena tidak ada yang bertanggungjawab, selanjutnya Terdakwa menceritakan hal tersebutkepada saksi Deni Kurniawan bahwa dirinya telahhamil, dan berencana untuk menggugurkan kandungannya

Dan ketika Penggugat hamil 3 bulan Tergugat menyuruhPenggugat untuk mengggugurkan kandungannya, hal itulah yang menyebabkanrumah tangga tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama sejak 4 tahun dan sekarang tidak diketahui keberadaannya;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 4 tahun dan selama hidup berpisah tersebut

Danketika Penggugat hamil 3 bulan Tergugat menyuruh Penggugat untukmengggugurkan kandungannya, hal itulah yang menyebabkan rumah tangga tidakharmoniS; 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ==e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamie Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasejak 4tahun dan sekarang tidak diketahui keberadaannya;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagi akantetapi tidak berhasil

Dan ketika Penggugat hamil 3 bulan Tergugat menyuruh Penggugatuntuk mengggugurkan kandungannya, hal itulah yang menyebabkan rumah tanggatidak harmonis; Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat, dengandemikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah

Putusan No. 361/Pdt.G/2016/PA.Pwlpenyakit dalam kandungannya yang mana Termohon tidak pernahmenstruasi (haid) sehingga Termohon tidak bisa punya keturunan;Bahwa Termohon pernah diusahakan untuk berobat ke dokter namuntidak berhasil dan hasil pemeriksaan menyatakan rahim Termohontertutup;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dirukunkan akan tetapitidak berhasil.2.

dan Termohon adalah pasangan suami istri;Bahwa awal pernikahan Pemohon dan Termohon berjalan rukun danbahagia namun belum dikaruniai anak;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal sejak 2 (dua) tahun yang lalu disebabkan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondipicu oleh masalah Termohon yang sering keluar rumah tanpasepengetahuan Pemohon dan selain itu Termohon juga mempunyaipenyakit atau kelainan pada kandungannya

kejadian sebagai berikut: Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiisteri sah namun dari pernikahannya belum dikaruniai anak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak 2(dua) tahun yang lalu disebabkan karena adanya perselisihan danpertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,dipicu oleh Termohon yang sering keluar rumah tanpa sepengetahuanPemohon dan selain itu Termohon juga mempunyai penyakit atau kelainanpada kandungannya

DELI ZAWINA BINTI RUDI HARTONO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat;Bahwa Saksi adalah kakak kandung dari Saksi PUPUT TRIYANA Binti RUDIHARTONO;Bahwa Saksi pada hari Kamis tanggal 10 Juni 2021 sekira jam 20.00 Wibmengetahui Saksi PUPUT TRIYANA Binti RUDI HARTONO membuatlaporan ke kantor Polres Banyuasin;Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Saksi PUPUT TRIYANA Binti RUDIHARTONO menggugurkan kandungannya;Bahwa yang telah menggugurkan kandungan Saksi

PUPUT TRIYANA BintiRUDI HARTONO adalah Saksi PUPUT TRIYANA Binti RUDI HARTONObersama dengann Saksi Suandi Bin Ruslan;Bahwa Saksi tidak mengetahui cara Saksi PUPUT TRIYANA Binti RUDIHARTONO menggugurkan kandungannya, namun berdasarkan pengakuanSaksi PUPUT TRIYANA Binti RUDI HARTONO dengan cara memasukkanobat berbentuk pil ke dalam alat kKemaluan Saksi PUPUT TRIYANA BintiRUDI HARTONO;Bahwa Saksi sebelum Saksi PUPUT TRIYANA Binti RUDI HARTONOmelaporkan kejadian ini, tidak pernah mengetahui Saksi PUPUT

Unsur dengan seijin perempuan tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seijin perempuan tersebutadalah adanya persetujuan dari si perempuan yang saat itu. sedangmengandung janin dalam keadaan hidup, yang mana atas persetujuan tersebutHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 344/Pid.B/2021/PN Pkbsi perempuan tersebut menyadari akan mengakibatkan matinya janin yang adadalam kandungannya;Menimbang, bahwa dari uraian kejadian dalam unsur sebelumnya danberdasarkan fakta persidangan diketahui perbuatan Terdakwa

yangmengakibatkan gugurnya kandungan Saksi PUPUT TRIYANA Binti RUDIHARTONO bermula dari pengakuan Saksi PUPUT TRIYANA Binti RUDIHARTONO yang mengalami pendarahan dan keram perut sehinggaberkesimpulan janin yang ada dalam kandungannya tidak berkembang.Terdakwa kemudian mengusulkan kepada Saksi PUPUT TRIYANA Binti RUDIHARTONO dengan mengatakan cak mano kalo aku beli obat untuk buang bayiitu dan dijawabyo sudah dak papo belilah.

Saksi PUPUT TRIYANA Binti RUDI HARTONO dengan total senilaiRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) untuk membeli obat penggugur Rahimlewat aplikasi shopee;Menimbang, bahwa dengan demikian, adanya usulan Terdakwa untukmembeli obat agar janin dalam kandungan Saksi PUPUT TRIYANA Binti RUDIHARTONO gugur yang disetujui oleh Saksi PUPUT TRIYANA Binti RUDIHARTONO tersebut merupakan bentuk persetujuan atau ijin dari Saksi PUPUTTRIYANA Binti RUDI HARTONO yang bertujuan mengakibatkan matinya janindalam kandungannya

Brigjen H.Hasan Basri tepatnya di depan Universitas Lambung Mangkurat terdakwamerasa kesakitan dan tidak tahan, setelah itu terdakwa setengah berjongkokdan berusaha mengeluarkan bayi yang ada di dalam kandungannya.

Halaman 5 dari 21 halamandan berusaha mengeluarkan bayi yang ada di dalam kandungannya.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah Pemohon ingin sekali mempunyaiketurunan sedangkan selama pernikahan belum ada tandatandaadanya keturunan, sedangkan Termohon di ajak untuk memeriksakankondisi kandungannya namun Termohon tidak mau;c. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk bersabar dan berdoa namuntidak berhasil dan Termohon malah pergi meninggalkan Pemohon danpulang ke rumah orang tuanya sendiri;d.

dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon selama 2 tahun 4 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikarunia anak;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk mentalakTermohon karena rumah tangga Pemohon dan Termohon goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPemohon ingin sekali mempunyai keturunan sedangkan selamapernikahan belum ada tandatanda adanya keturunan, sedangkanTermohon di ajak untuk memeriksakan kondisi kandungannya

AMBO TANG yang sebelumnyadikenalkan oleh saksi JUMADI Alias JUMA Bin MARSUKI dengan mengendarai sepedamotor terdakwa pergi menemui dukun bernama SANDRO KONDE di daerah Bilobolie,sesampainya di tempat dukun tersebut terdakwa menyampaikan keinginannya untukmenggugurkan kandungannya lalu dukun tersebut membaringkan terdakwa di atas tempattidur dan meminta terdakwa untuk mengganti pakaiannya dengan sarung yang telahdisediakan lalu mulai menguruturut perut terdakwa dan memasukkan 3 (tiga) buah alatmenyerupai

menghubungi adik padar terdakwa yaitu JUMADIuntuk meminta nomor hand phone Ambo Tang yang mengetahui tempat orangyang pintar atau bisa menggugurkan kandungan.e Bahwa maka pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013 dengan diantar olehAMBO TANG yang sebelumnya dikenalkan oleh saksi JUMADI Alias JUMA 13Bin MARSUKI dengan mengendarai sepeda motor terdakwa pergi menemuidukun bernama SANDRO KONDE di daerah Bilobolie.Bahwa sesampainya di tempat dukun tersebut terdakwa menyampaikankeinginannya untuk menggugurkan kandungannya

BESSE WARNI BINTI A.ARIFINe Kesimpulan : tampak darah warna merah segar keluar dari jalan lahir didugaakibat aborsi.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas maka perbuatan terdakwa mengeluarkanjanin dalam kandungannya yang masih berusia 6 (enam) bulan dengan cara menggunakanbantuan dukun adalah suatu tindakan diluar prosedur kesehatan yang seharusnya sebagaimanadiatur dalam pasal 75 dan 76 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan diatas.Menimbang, bahwa serangkaian tindakan terdakwa mendatangi

dukun untuk memintabantuan dukun tersebut agar mengeluarkan janin dalam kandungan terdakwa sehingga janintersebut akhirnya keluar dan meninggal merupakan suatu perbuatan kesengajaan karenaterdakwa sadar dan menghendaki keluarnya janin dalam kandungannya dan tentunya menurutlogika secara umum bahwa jika janin dikeluarkan dengan caracara yang tidak seharusnyaapalagi belum waktunya untuknya dilahirkan maka itu akan menyebabkan kematian buat janinbayi tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

YUDHIANA untuk melakukan perbuatan dengan sengaja menyebabkangugur atau mati kandungannya seorang perempuan bernama RETNO NUR HARINI,dengan seijin perempuan tersebut yang mengakibatkan perempuan itu mati. Perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 22 April 2002 sekira pukul 22.00 WIB,Terdakwa bersamasama dengan pacarnya bernama RETNO NUR HARINIdatang ke tempat praktek dr. K. YUDHIANA di Jl. Kedungsari No. 24 SurabayaHal. dari 14 hal.

K.YUDHIANA untuk melakukan perbuatan yaitu dengan sengaja menyebabkan gugur ataumati kandungannya seorang perempuan bernama RETNO NUR HARINI, dengan seijinperempuan tersebut. Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 22 April 2002 sekira pukul 22.00 WIB,Terdakwa bersamasama dengan pacarnya bernama RETNO NUR HARINIHal. 3 dari 14 hal. Putusan No. 213 K/PID/2013datang ke tempat praktek dr. K. YUDHIANA di Jl.

YUDHIANA bahwaRETNO NUR HARINI menghendaki agar kandungannya digugurkan denganalasan karena antara Terdakwa dengan RETNO NUR HARINI belum ada ikatanperkawinan, dan atas keterangan yang diberikan oleh Terdakwa tersebutakhirnya dr. K.

YUDHIANAbahwa RETNO NUR HARINI menghendaki agar kandungannya digugurkandengan alasan karena antara Terdakwa dengan RETNO NUR HARINI belumada ikatan perkawinan, dan atas keterangan yang diberikan oleh Terdakwatersebut akhirnya dr. K.

melahirkanseorang anak akan tetapi anak tersebut meninggaldunia.Bahwa selanjutnya Terdakwa sering melakukanhubungan badan dengan Saksi1 ditempat dan waktuyang berbeda diantaranya di Penginapan Batu Capeu,Penginapan Suli Indah dan di rumah Saksi1. di iBahwa kemudian pada bulan Mei 2010 Terdakwamengetahui kalau Saksi1 telah hamil 3 (Tiga) bulandan karena Terdakwa belum siap menikah danTerdakwa masih membantu orang tua membiayai adikadiknya bersekolah lalu Terdakwa menyuruh Saksi1untuk menggugurkan kandungannya

dan setelah 2(Dua) minggu kemudian saksi1 memberitahuTerdakwa kalau kandungannya telah digugurkanBahwa setelah kandungan Saksi1 digugurkankemudian Terdakwa dengan Saksi1 kembalimelakukan hubungan badan layaknya suami istrisehingga pada bulan Mei 2011 Saksi1 kembali hamil,selanjutnya Terdakwa berjanji akan menikahi Saksi1jika pangkatnya naik dan masa dinas cukup untukmenikah akan tetapi Saksi1 tidak mau menerima dantetap memaksa Terdakwa untuk segera menikahinya,kemudian Saksi1 atas inisiatif sendiri

pergi ke Desa1210.11.12.13.Liang Ambon menggugurkan kandungannya yang padasaat itu berusia (Tiga) bulan dan Saksi1 tidak pernahmemberitahukan kepada Terdakwa akanmenggugurkan kandungannya.Bahwa selanjutnya Terdakwa memberitahukanpermasalahannya kepada Kapten Chb.Sugita selakuKaurpam dan atas petunjuknya Terdakwa disarankansupaya melakukan pertunangan terlebin dahuludengan Saksi1 kemudian pada tanggal 19 September2010 Terdakwa melangsungkan acara pertunangandengan Saksi1 di rumah Saksi1 di J yangdihadiri

dansetelah 2 (Dua) minggu kemudian saksi1 memberitahu Terdakwakalau kandungannya telah digugurkan.159.

Bahwa benar kemudian Terdakwa dengan Saksi1 kembalimelakukan hubungan badan layaknya suami istri sehingga padabulan Mei 2011 Saksi1 kembali hamil, selanjutnya Terdakwaberjanji akan menikahi Saksi1 jika pangkatnya naik dan masadinas cukup untuk menikah dan menyuruh saksi1 untukmenggugurkan kandungannya kemudian Saksi1 pergi ke DesaLiang Ambon untuk menggugurkan kandungannya yang pada saatitu berusia (Tiga) bulan.11.

CLN SUAMI ANAK PEMOHON sekitar delapan bulanlalu saksi sering melihat mereka sering samasama;e Bahwa anak Pemohon telah berhenti sekolah dan telah mengakukepada saksi bahwa ia telah hamil umur kandungannya sekarangsekitar 4 (empat) bulan dan yang menghamili adalah Lk. CLNSUAMI ANAK PEMOHON selanjutnya saksi konfirmasi kepada Lk.CLN SUAMI ANAK PEMOHON ternyata Lk.

tidak bisa dipisahkan;Saksi II PEMOHON, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah anak kandung Pemohon ;e Bahwa maksud Pemohon datang ke Pengadilan untuk mengajukandispensasi nikah atas anak perempuannya bernama ANAKPEMOHON, karena anak perempuannya belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan;e Bahwa ANAK PEMOHON lahir tanggal 10 Januari 1998;e Bahwa ANAK PEMOHON telah berhenti sekolah sekitar satu bulanlalu karena ia telah hamil umur kandungannya

Selain itu,perkawinan mempunyai tujuan mulia untuk kebahagiaan manusia denganmewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (Pasal 3Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa hubungan dekat (berpacaran) anak Pemohon dengancalon suaminya telah berlangsung sekitar 8 (delapan) bulan, sudah sedemikian13erat, bahkan keduanya telah melakukan hubungan biologis di luar nikah sehinggaanak Pemohon hamil umur kandungannya 4 (empat) bulan.

lagisaksi HELMI MELISA alias IDA mengatakan kepada Terdakwa bahwa dirinyatelah mengandung atau hamil dari lakilaki (orang lain) yang merupakan tamucaf yang mana saksi HELMI MELISA alias IDA bekerja sebagai penyanyi cafeMutiara Pulau Nyamuk Cibitung Kab.Bekasi.Bahwa setelah Terdakwa mengetahul saksi HELMI MELISA alias IDA hamildengan lakilaki lain, pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019 sekira pukul 00.30Wib saksi HELMI MELISA alias IDA meminta Terdakwa untuk dicarikan Klinikyang bisa menggugurkan kandungannya

namun Terdakwa menolak karenaTerdakwa mau membesarkan kandungan dan merawat anak itu apabila lahirnamun saksi HELMI MELISA alias IDA mengatakan tidak mau dikarenakan anaktersebut bukan anak Terdakwa sehingga saksi HELMI MELISA alias IDA tetapmeminta untuk menggugurkan kandungannya tersebut kepada Terdakwa.Halaman 4 dari 56 Halaman, Putusan Nomor 720/Pid.Sus/2019/PNCkrBahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019, pukul 14.00 wib, Terdakwa datangkerumah saksi HELMI MELISA alias IDA kemudian pada saat

itu saksi HELMIMELISA alias IDA meminta uang kepada Terdakwa dan juga meminta kepadaTerdakwa untuk mencarikan Klinik yang dapat menggugurkan kandungannya,selanjutnya Terdakwa menyanggupi permintaan saksi HELMI MELISA alias IDAuntuk mencarikan klinik yang bisa menggugurkan kandungannya dan juga akanmenyiapkan biayanya.Bahwa pada hari, tanggal sudah tidak ingat lagi, bulan Juli tahun 2019 waktusudah tidak ingat lagi, Terdakwa kedatangan tamu yang bernama sdr.

namun Terdakwa menolak karenaTerdakwa mau membesarkan kandungan dan merawat anak itu apabila lahirnamun saksi HELMI MELISA alias IDA mengatakan tidak mau dikarenakan anaktersebut bukan anak Terdakwa sehingga saksi HELMI MELISA alias IDA tetapmeminta untuk menggugurkan kandungannya tersebut kepada Terdakwa.Halaman 10 dari 56 Halaman, Putusan Nomor 720/Pid.Sus/2019/PNCkrBahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019, pukul 14.00 wib, Terdakwa datangkerumah saksi HELMI MELISA alias IDA kemudian pada saat

Bahwa sejak awal rumah tangga pemohon dan termohonsudah berjalan tidak harmonis, rumah tangga pemohondengan termohon mulai goyah yang disebabkan karenatermohon sering menderita sakit dan sering dirawat dirumah sakit, dan oleh dokter sudah dikabarkan bahwatermohon menderita komplikasi dan tidak bisa untukmempunyai anak, karena jika termohon mempunyai anak,dan kalaupun hamil, akan membahayakan nyawa termohonmaupun kandungannya kelak ;5.

sampai bulan Mei 2011, selanjutnya pisahtempat tinggal hingga sekarang ; Bahwa saksi tahu sejak awal rumah tangga pemohon dantermohon sudah berjalan tidak harmonis, disebabkankarena termohon sejak menikah dan bahkan sebenarnyasejak masih gadis sudah sering menderita sakit dansering dirawat di rumah sakit, dan oleh dokter sudahnyatakan bahwa termohon menderita komplikasi dan tidakbisa untuk mempunyai anak, karena jika termohonmempunyai anak, dan kalaupun hamil, akan membahayakannyawa termohon maupun kandungannya

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Oktober tahun 2019 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak percaya kepada Penggugat dimana Tergugatmenuduh Penggugat hamil dengan lakilaki lain sehingga Tergugat memintaPenggugat untuk menggugurkan kandungannya akan tetapi Penggugat sendiritidak bersedia, padahal Penggugat mengajakTergugat untuk tes DNA,

mempunyai 3 anak masingmasingbernama: 1) ANAK , lakilaki, umur 9 tahun, 2) ANAK Il, perempuan, umur 2tahun 6 bulan keduanya berada dalam asuhan Tergugat, 3) ANAK III, lakilaki,umur 2 bulan dan berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidakpercaya kepada Penggugat dimana Tergugat menuduh Penggugat hamildengan lakilaki lain sehingga Tergugat meminta Penggugat untukmenggugurkan kandungannya

berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 9 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak percaya kepada Penggugat dimana Tergugat menuduhPenggugat hamil dengan lakilaki lain sehingga Tergugat meminta Penggugatuntuk menggugurkan kandungannya

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon sebagai wali/Pengampu dari saudara kandungannya yang tidak cakap/Depresi hasil perkawinan Almarhum Moch Arsjad Bin Markasan dengan Almarhumah Astuti Binti Manidjan yang bernama Erni Artati Binti Moch Arsjad ( umur 49 tahun)

3.

Kauman Kecamatan Batang Kabupaten Batang, kemudianterdakwa melakukan persetubuhan berikutnya terhadap saksi A A sekitarbulan September 2013 di lapangan Kebon Rojo di Kelurahan KaumanKecamatan Batang Kabupaten Batang hingga akhirnya saksi A A hamil.Bahwa pada sekitar bulan November 2013 saksi A A mengetahui kalaudirinya hamil kemudian saksi A A memberitahukan kepada terdakwa kalaudirinya telah hamil, setelah terdakwa mengetahui saksi A A hamil kemudianterdakwa menyuruh saksi A A untuk menggugurkan kandungannya

...wisgugur ke wae mengko nek wis lulus sekolah nembe tak nikah... (...ya sudahgugurkan saja nanti kalau sudah lulus sekolah saya nikahi...) kemudianterdakwa memberikan jamu untuk diminum oleh saksi A A untukmenggugurkan kandungannya.

Bahwa setelah saksi A A hamil dan terdakwatelah menyuruh saksi A A untuk menggugurkan kandungannya tetapiterdakwa masih melakukan lagi persetubuhan dengan saksi A A layaknyasuami istri hingga beberapa kali di rumah terdakwa dan saat itu saksi A AHalaman 5 dari 26 halaman Putusan Nomor : 25/Pid.Sus/2016/PN Btgmau menuruti kKemauan terdakwa tersebut karena terdakwa mengancamakan pergi meninggalkan saksi A A dan terdakwa tidak akan bertanggungjawab atas perbuatannya tersebut kepada saksi AFIKSKA AULIA

ya Sudahgugurkan saja nanti kalau sudah lulus sekolah saya nikahi...) kemudianterdakwa memberikan jamu untuk diminum oleh saksi A A untukmenggugurkan kandungannya.

Bahwa setelah saksi A A hamil dan terdakwatelah menyuruh saksi A A untuk menggugurkan kandungannya tetapiterdakwa masih melakukan lagi persetubuhan dengan saksi A A layaknyasuami istri hingga beberapa kali di rumah terdakwa dan saat itu saksi A Amau menuruti kKemauan terdakwa tersebut karena terdakwa mengancamakan pergi meninggalkan saksi A A dan terdakwa tidak akan bertanggungjawab atas perbuatannya tersebut kepada saksi AFIKSKA AULIA NISRINA.Bahwa sesuai hasil Visum et Repertum No : 445/2691/IV

yang berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.0073/XX/X/XXXX;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohn tinggal bersama di tempatkediaman Termohon di XXXXXX selama 2 bulanBahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama:ANAK Umur 1 Tahun 11 BulanAnak kami tersebut berada dalam pengasuhan PemohonBahwa pada bulan Juli 2017 saat diusia 2 (dua) bulan kehamilanPemohon, Termohon selalu berkata kasar lebih parahnya Termohonmenyuruh Pemohon untuk menggugurkan kandungannya

perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, namun karena Tergugatmengantar Penggugat pulang ke rumah saksi kemudian Tergugat pergike rumah orang tuanya sehingga saksi mempertanyakan masalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat kepada Penggugat dan Penggugatmengatakan habis bertengkar karena Tergugat meminta Penggugatmenggugurkan kandungannya

Tergugat telah dikaruniai seorang anak, dan anaktersebut dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarsebanyak satu kali di rumah saksi;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat meminta Penggugatuntuk menggugurkan kandungannya

Putusan No.47/Pdt.G/2020/PA.MIltelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmenyuruh Penggugat untuk menggugurkan kandungannya.

denganTergugat;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri semula tinggal dirumah orangtua Penggugat selama minggu, kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat di Ciamis sampai bulanMaret 2013 dan belum dikaruniai anak;bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun kemudian tidak harmonis lagi karena mereka sering bertengkar;bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat tidak mau Penggugathamil dan menyuruh Penggugat menggugurkan kandungannya

;bahwa Penggugat tidak mau menggugurkan kandungannya dan akhirnyaTergugat memukul perut Penggugat hingga mengalami keguguran;bahwa saksi tidak tahu peristiwanya, namun ketika pulang ke PonorogoPenggugat dalam keadaan saksit dan pendarahan, dan ketika saksi dan keluargamengantarkan Penggugat ke rumah saksit, ternyata kata dokter Penggugatmengalami inveksi kandungan dan Penggugat harus diopname di rumah sakitselama minggu;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama tahun terakhir ini danselama

bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri semula tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1minggu, kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat di Ciamis sampai bulanMaret 2013 dan belum dikaruniai anak;e bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun kemudian tidak harmonis lagi karena mereka sering bertengkar;e bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat tidak mau Penggugathamil dan menyuruh Penggugat menggugurkan kandungannya

;e bahwa Penggugat tidak mau menggugurkan kandungannya dan akhirnyaTergugat memukul perut Penggugat hingga mengalami keguguran;e bahwa saksi tidak tahu peristiwanya, namun ketika pulang ke PonorogoPenggugat dalam keadaan saksit dan pendarahan, dan ketika saksi dan keluargamengantarkan Penggugat ke rumah saksit, ternyata kata dokter Penggugatmengalami inveksi kandungan dan Penggugat harus diopname di rumah sakitselama minggu;e bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama tahun terakhir ini danselama

Bahwa pada bulan Januari 2016,oleh kakak kandung Pemohon ditelpbahwa isterinya sedang sakit dan Pemohon langsung pulang ke DesaWailolong untuk menemui isterinya dan isterinya mengaku kepadaPemohon bahwa benar Termohon hamil dengan lakilaki lain yang bernamaFransiskus Labi Baolangu dan pada tanggal O7 Januari 2016Termohontelahmenggugurkan kandungannya dan Pemohon dengan niatbaik untuk tetap menerima Termohon untuk membina rumah tangga denganTermohon, namun pada Mei 2016 Termohon pergi dari rumah tanpa

rumahorang tua Pemohon selama kurang lebih 1 % tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai anak lakilakibernama Surya Afandhy yang saat ini berusia 3 tahun; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya harmonis,tetapi setelah diketahui bahwa Termohon selingkuh dengan lakilakilain yang bernama Fransiskus Labi Bao, rumah tangga Pemohondan Termohon tidak harmonis lagi; Bahwa saksi mengetahui perselingkuhan yang dilakukan olehTermohon dengan lakilaki lain dari pengakuan Termohon ketikamenggugurkan kandungannya

; Bahwa pada saat Pemohon berada di Adonara untuk bekerja, saksimenyuruh Pemohon pulang karena Termohon sakit dan pada saatPemohon datang, Termohon mengaku bahwa ia sakit karena telahmenggugurkan kandungannya hasil perselingkuhannya denganlakilaki lain; Bahwa meskipun telah mengetahui Termohon selingkuh, namunPemohon bersedia memaafkan Termohon.

Pemohon dan Termohonberlangsung harmonis, namun setelah Termohon mengakuselingkuh dengan lakilaki yang bernama WHenky sehinggamengakibatkan Termohon hamil, rumah tangga keduanya tidakharmonis lagi; Bahwa saksi mengetahui perihal perselingkuhan Termohon denganlakilaki lain yang bernama Henky karena mendengar pengakuanlangsung dari Termohon yang juga disaksikan oleh beberapa oranglain bahwa Termohon = hamil dan telah digugurkan; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang membantu Termohonmenggugurkan kandungannya

Pada awalnya rumah tangga mereka berjalan dengan baik,namun sejak bulan mei 2019 yang lalu, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidakmelayani Pemohon selayaknya seorang suami, Termohon' sengajamenggugurkan kandungannya tanpa sepengetahuan Pemohon ; Bahwa, saksi tahu, sudah sekitar kurang lebih 2 tahun yang lalu Pemohondan Termohon pisah rumah ; Bahwa, saksi sudah berulangkali menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, namun tidak

tidak berhasil ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah dibacakan di mukapersidangan yang isi pokok dari permohonan tersebut tetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa pada intinya Pemohon mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon dengan alasan rumah tangganya dengan Hal. 5 dari 12 halaman putusan nomor 72/ Pdt.G/ 2021/ PA DpsTermohon sejak bulan Mei tahun 2019 lalu, sering dilanda pertengkaran karenaTermohon tidak memenuhi kewajinban sebagai seorang istri, Termohon dengansengaja menggugurkan kandungannya

Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan denganbaik, namun sejak Bulan Mei 2019 lalu, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidakmelayani Pemohon layaknya seorang suami, Termohon dengan sengajamenggugurkan Kandungannya tanpa sepengetahuan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasar fakta hukum tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan petitum permohonan Pemohon sebagai berikut di bawahini ;Menimbang, bahwa petitum angka 1, Pemohon meminta

tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena pada awalnya Penggugatmenderita sakit mium dan harus berobat jalan setiap bulannya, sehinggaPenggugat dan Tergugat membutuhkan biaya yang cukup banyak, sampaiakhirnya Tergugat memutuskan untuk mengambil pinjaman di koperasi desa(PNPM) dan juga kepada keluarga Penggugat, akan tetapi karenaPenggugat tidak kunjung sembuh dari penyakit yang di deritanya dan harusdi angkat kandungannya

harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihnan dan pertengkarankarena karena pada awalnya Penggugat menderita sakit miumdan harus berobat jalan setiap bulannya, sehingga Penggugat danTergugat membutuhkan biaya yang cukup banyak, sampaiakhirnya Tergugat memutuskan untuk mengambil pinjaman dikoperasi desa (PNPM) dan juga kepada keluarga Penggugat,akan tetapi karena Penggugat tidak kunjung sembuh dari penyakityang di deritanya dan harus di angkat kandungannya

dan Tergugat sebagai suami isteritelah berselisin dan bertengkar terus menerus dalam rumah tangga dan sulituntuk dirukunkan lagi disebabkan Penggugat menderita sakit mium dan harusberobat jalan setiap bulannya, sehingga Penggugat dan Tergugatmembutuhkan biaya yang cukup banyak, sampai akhirnya Tergugatmemutuskan untuk mengambil pinjaman di koperasi desa (PNPM) dan jugakepada keluarga Penggugat, akan tetapi karena Penggugat tidak kunjungsembuh dari penyakit yang di deritanya dan harus di angkat kandungannya