Jelutungkota jambi;Bahwa benar sekira pukul 22.30 wib tiba di salon DN lalu JAMAL(Dpo) memesan room karoeke, disaat sedang bernyanyi kemudianJAMAL (Dpo) memegang botol air mineral sambil duduk dikursimembuat rangkaian bong kemudian saksi SUDARMONO melihatJAMAL menggunakan bong tersebut dengan cara menghisapnyasebanyak 3 (tiga) kali, kKemudian langsung mcnyerahkan kepadaMISRAN dan MISRAN menghisapnya sebanyak 3(tiga) kali lalumcnawarkan kepada saksi SUDARMONO untuk menghisap shabutersebut namun saksi

Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016 sekira pukul 23.18Wita saat Saksi berada di halaman parkir Karoeke Lyric dan berjalanmasuk ke dalam Lobby Karaoke Lyric tiba tiba Saksi mendengarsuara teriakan sehingga Saksi membalikkan kepala ke samping danmelihat Terdakwa memukul seorang perempuan yaitu saksi Sri PutriNaningsih sebanyak satu kali kemudian menarik saksi Sri PutriNaningsih ke samping mobil yang sedang terparkir, kemudian datangbeberapa orang menghampri Terdakwa untuk melerai .3.

satu juta rupiah) kepada orang tuaTermohon, tetapi Pemohon tidak menepati janjinya, karena Termohonturut bertanggung jawab dan mempunyai beban moral atas uang tersebutmaka Termohon mencari pekerjaan dan hal tersebut atas ijin Pemohon;Bahwa, memang benar Pemohon tidak mengetahui apa yang terjadi padasaat itu di dalam karaoke, akan tetapi mengenai SMS antara Termohondan adik Pemohon tidak benar adanya melainkan sebaliknya, bahwapada saat itu adik Pemohon yang mengatakan jangan bilang papa kalokita karoeke

bertemu KELEP lalu terdakwamemberikan 1 (Satu) poket sabu ukuran pahe dan KELEP memberikankepada terdakwa sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) setelahuang terdakwa terima lalu tersangka pulang menuju rumah RENO dansetelah sampai di rumah RENO lalu terdakwa tidur dan pada keesokanharinya yaitu pada hari MINGGU sekira pukul 11.00 wib terdakwabersama RENO dan RIBUT serta beberapa teman RIBUT dan RENOyang tidak terdakwa kenal pergi berkaraoke di karaoeke X 2 hinggapukul 15.00 wib kemudian setelah karoeke

ukuran pahe dan KELEP memberikankepada terdakwa sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) setelahuang terdakwa terima lalu tersangka pulang menuju rumah RENO dansetelah sampai di rumah RENO lalu terdakwa tidur dan pada keesokanharinya yaitu pada hari MINGGU sekira pukul 11.00 wib terdakwabersama RENO dan RIBUT serta beberapa teman RIBUT dan RENOHalaman 31 dari 39 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2017/PN SDAyang tidak terdakwa kenal pergi berkaraoke di karaoeke X 2 hinggapukul 15.00 wib kemudian setelah karoeke

lima ratusribu rupiah) Sampai dengan harga Rp. 600.000, 00 (enam ratus ribu rupiah);Bahwa saksi menyerahkan narkotika jenis sabu kepada Terdakwa hanyasekali Saja yaitu 3 (tiga) paket kristal bening jenis sabu yang berharga Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa setahu saksi Narkotika jenis sabu berwarna putin berupa kristalbening berwarna putih seperti gula atau mechin;Bahwa hubungan saksi dengan Terdakwa hanya sebatas tukang ojek,karena Terdakwa sering mengantarkan saksi untuk pergi kerja karoeke

danmencarikan saksi pelanggan untuk karoeke;Bahwa setelah diperlinatkan barang bukti didepan persidangan berupa 1(satu) bungkus plastik hitam berisikan bungkusan plastik bening yangdidalamnya terdapat paket Kristal Bening Narkotika jenis sabu, saksi masihmengenali barang bukti tersebut;Bahwa sebelum Terdakwa datang ke tempat saksi, Terdakwa adakomunikasi dari Terdakwa kepada saksi melalui Handphone;Halaman 13 dari 41 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2018/PN Ran.Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa

parkirdan selanjutnya masuk kedalam tempat karaoke;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 232/Pid.B/2019/PN Pwt7 Bahwa pada hari yang sama kirakira pukul 05.00 WIB setelahselesai karaoke Saksi bersama dengan saudara Faddly dan SaudaraAgus ke luar dari tempat Karaoke dan menuju ke halaman parkir untukmengambil sepeda motor, akan tetapi sepeda motor saksi sudah tidakada di tempat semula, dan telah dicari namun tidak ditemukan; Bahwa selanjutnya Saksi melaporkan kehilangan sepeda motorkepada satpam tempat karoeke

menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan 1.Menimbang, bahwa dari fakta di persidangan berdasarkan keterangansaksisaksi dan terdakwa dihubungkan dengan adanya barang bukti yangdiajukan dimuka persidangan diperoleh fakta bahwa benar pada saatpenggeledahan terhadap diri Terdakwa tidak diketemukan sesuatu barangapapun, namun petugas melihat sesuatu yang dibuang oleh saksi Budi WijayaAls Budi Als Tjien Bien kebelakang meja tivi di dalam room karoeke

Staff Ditjen Haki Departemen Hukum dan HAM RI bahwa terdakwaselaku pemilik karaoke Monalisa tidak boleh melakukan kegiatanmengumumkan serta menyiarkan kembali karya cipta lagu kepada pihak lainuntuk mengambil keuntungan tanpa izin pencipta atau pemegang hak cipta ataupenerima kuasa (lembaga Manajemen Kolektif);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas Terdakwadalam menjalan usaha karaoke tidak dapat memperlihatkan izin atau lisensiresmi terhadap musik atau lagulagu yang ada ditempat karoeke

diingat lagi mengedarkan pil LL kepada saksi ALI MANSUR als.DOLEK ( dalam berkas terpisah ).Bahwa dalam mengedarkan pil LL terdakwa lakukan dengan cara menjual sehargaRp. 40.000,000 ( Empat puluh ribu rupiah) untuk 100 ( seratus ) butir pil LL terdakwaSUYONO als.GENDON bin SUMADI mendapatkan pil LL tersebut dari saksiKENTHUK ( dpo) pada hari Minggu 15 Mei 2011 tanggal sekira pukul 18.30 wib dengancara menghubungi saudara KENTHUK melalui HP dengan kesepakatan pil LL tersebutterdakwa ambil di tempat karoeke

DONY Bin BONO pada hari Selasatanggal 4 April 2017 sekira pukul 14.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Apriltahun 2017 bertempat di Hotel Tematik Karoeke Jembatan 3 Penjaringan JakartaBarat (vide pasal 84 ayat (2) KUHAP) Pengadilan Negeri yang dalam daerahhukumnya terdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir, ditempat ia diketemukanatau ditahan, hanya berwenang mengadili perkara terdakwa tersebut apabila tempatkediaman sebagian besar saksi yang panggil lebin dekat pada pengadilan negeri itudari

RUDI (DPO) dengancara diberikan kepada Terdakwa pada saat sedang berada di Karoeke De JavuTarakan sebagai imbalan Terdakwa telah menemani Sdr. RUDI (DPO) minumdi Karaoke tersebut sebanyak 1 (satu) bungkus Narkotika jenis shabushabu.Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2017/PN.

Benar adanya struk bliyar dan karoeke di dompet Penggugat Konvensi,dengan bertujuan untuk pembuktian hutang sepupu Penggugat Konvensiyang dia pinjam duit Penggugat Konvensi;14.Ya, memang benar adanya orang mendatangi Penggugat Konvensi danTergugat Konvensi dikarenakan saat itu Tergugat Konvensi meminjam uangterus menerus kepada Penggugat Konvensi padahal saat itu PenggugatKonvensi tidak punya uang yang sebanyak yang Tergugat Konvensi minta,Pengugat Konvensi tidak pernah pergi berhutang bersama sepupu

Dalam perayaan tersebut acara makan malambersama, menyanyi atau karoeke dan tersedia minuman beralkohol(Bermerek dari luar negeri) dan seluruh karyawan ikut hanyut dalamsuasana pesta didalam nya semua minum minumanberalkoholtersebut termasuk saya sehingga saya mabuk (tidak sadar) tetapidemi Allah saya hanya mabok saja tidak melakukan halhalmenyimpang lainnya seperti yang sudah dituduhkan suami saya yaituberzina, Demi Allah saya berani bersumpah diatas Alquran sekalipunsaya berani bersumpah kalau

Putusan No.0722/Pdt.G/2015 /PA Smg Bahwa Pemohon suka minum minuman keras dan pernah memukul anakaquo ketika mengajarinya bersepeda; Bahwa Pemohon pernah karoeke sampai menghabiskan uang dalamsemalam sejumlah kurang lebih Rp 8.500.000,00 (delapan juta lima ratusribu rupiah); Bahwa Pemohon mempunyai sifat yang kasar dan pernah melakukankekerasan dalam rumah tangga terhadap Penggugat; Bahwa di lemari dan tas Pemohon pernah ditemukan alat kontrasepsi(kondom) padahal kalau Pemohon dan Termohon melakukan

Smghal tersebut hanya berdasarkan keterangan satu orang saksi yang bernamaSaksi Kedua, dan itupun hanya dugaan saksi saja sebagaimana yang telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa dipersidangan terungkap fakta hukum bahwaPemohon terbukti suka minumminuman yang memabukan dan ditemukanadanya alat kontrasepsi (kondom) padahal antara Pemohon dan Termohontidak pernah menggunakan alat tersebut ketika melakukan hubungan suamiisteri, dan Pemohon juga mempunyai sifat boros mengeluarkan uang dalamsemalam untuk karoeke

Selanjutnya sekitarpukul 20.00 WIT adik kandung terdakwa yakni saudara DARMAN dansaudara FAHMI alias UCU datang dan ikut bergabung bersama terdakwadan korban minum bersama cap tikus tersebut, kemudian merekamenambah minuman cap tikus tersebut, mereka berempat minum cap tikussampai tengah malam sambil mendengarkan musik dan karoeke sampaiwaktu sudah dini hari dengan kondisi mabuk semua; Bahwa pada waktu dini hari korban dan saudara DARMAN adikterdakwa berdebat, dimana korban hanya ingin mendengarkan

Lubuk Barumun Kab.Padang Lawas dan dalam ruangan karoeke tersebutTerdakwa dan Saksi4 serta rombongan hanya bernyanyibergantian serta bercerita tentang status masingmasingHal. 13 dari 28 hal.

puluh juta rupiah) sebagai indent kursitaruna Akpol namun Terdakwa Il pernah diminta Terdakwa untukmembenarkan perihal tersebut kepada Saksi Purwanto, Amd Bin Abimanyu(Alm) ketika dikonfirmasi Saksi Purwanto, Amd Bin Abimanyu (Alm) melaluitelepon dan uang sejumlah Rp150.000.000,00 (Seratus lima puluh jutarupiah) tidak pernah diserahkan kepada Terdakwa II; Bahwa Para Terdakwa pernah menggunakan uang operasional sejumlahRp20.000.000,00 (Dua puluh juta rupiah) untuk kepentingan belanja, hiburan,makan, karoeke

dipastikan) sejumlahRp100.000.000,00 (Seratus juta rupiah) dari Saksi Purwanto, Amd BinAbimanyu (Alm);Halaman 60 dari 75 Putusan Nomor 79/Pid.B/2020/PN BlaPengiriman uang tersebut berdasarkan perintah dari Saksi Sukirman BinMardi Wiyono (Alm) yang mengatakan untuk pengurusan masuk taruna Akpolharus menyerahkan minimal lima puluh persen terlebih dahulu; Bahwa benar Para Terdakwa pernah menggunakan uang operasionalsejumlah Rp20.000.000,00 (Dua puluh juta rupiah) untuk kepentinganbelanja, hiburan, makan, karoeke

sejumlahRp100.000.000,00 (Seratus juta rupiah) dari Saksi Purwanto, Amd BinAbimanyu (Alm);Pengiriman uang tersebut berdasarkan perintah dari Saksi Sukirman Bin MardiWiyono (Alm) yang mengatakan untuk pengurusan masuk taruna Akpol harusmenyerahkan minimal lima puluh persen terlebih dahulu;Halaman 68 dari 75 Putusan Nomor 79/Pid.B/2020/PN BlaMenimbang, bahwa benar Para Terdakwa pernah menggunakan uangOperasional sejumlah Rp20.000.000,00 (Dua puluh juta rupiah) untukkepentingan belanja, hiburan, makan, karoeke

Pulau Salju yang merupakanManager Operasional di SU Karoeke ; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini Terdakwa telah melakukantindak pidana penggelapan uang perusahaan ; Bahwa Terdakwa sebagai karyawan di SU Karaoke dengan jabatansebagai Kepala Bagian Pengadaan Barang sejak bulan April 2016 yangmendapatkan gaji Sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) perbulan ;Hal 9 dari 24 No.428/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pst.Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa adalah melakukanpemesanan barang / order kepada supplier

Apakah ybs selama iniberselingkuh, karoeke, sosialita rutin pertanda stress?Untuk point 9, menurut PENGGUGAT berusaha memperbaiki hubungandengan berbicara baikbaik itu versi yobs. Kalau berbicara baikbaik tidakmelaibatkan perempuanperempuan lain dan kaburkaburan di rumah denganalasan tidak harmonis padahal menginap di tempat selingkuhannya.

Botak, korban danTerdakwa Tata tinggal di condominium.Bahwa berdasarkan keterangan korban di Kuala Lumpur Malaysia, korbandipekerjakan di karoeke sebagai pekerja sex komersial, selama 3 (tiga) hari,karena korban tidak tahan maka korban melarikan diri.Bahwa menurut pengakuan korban, pada tanggal 13 Januari 2018 TerdakwaTata mengantarkan korban ke Petaling kemudian korban langsung disuruh olehTerdakwa Tata naik ke lantai 2 sedangkan Terdakwa Tata menunggu di bawahlantai 1 bersama Botak, setelah itu