hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun dengan ketidakhadiran Tergugatdianggap telah mengakui dalildalil gugatan Penggugat, namun karenaperkara ini knusus mengenai perkawinan dalam hal perceraian, makaPenggugat tetap dibebankan untuk mengajukan buktibuktinya di depanpersidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti P1,dan P2 dan dua orang saksi yangmasingmasing telah didengar keterangannya di depan persidangan;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2 ( berupa Kartua

putusan ini dapat dijatuhkan dengantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun dengan ketidak hadiran Tergugat dianggap telahmengakui dalildalil gugatan Penggugat, namun karena perkara ini khusus mengenaiperkawinan dalam hal perceraian, maka Penggugat tetap dibebankan untuk mengajukanbuktibuktinya di depan persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti P1,dan P2 dan dua orang saksi di depan persidangan;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2 ( berupa Kartua

meskipun dengan ketidakhadiran Tergugat dianggap telahmengakui dalildalil gugatan Penggugat, namun karena perkara ini khusus mengenaiperkawinan dalam hal perceraian, maka Penggugat tetap dibebankan untuk mengajukanbuktibuktinya di depan persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti P1,dan P2 dan dua orang saksi yang masingmasing bernama : 1.coarse Novi Romayah binti Sumargono, dan 2. .........Salmeh binti Sain ;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2 ( berupa Kartua

putusan ini dapat dijatuhkan dengantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun dengan ketidakhadiran Tergugat dianggap telahmengakui dalildalil gugatan Penggugat, namun karena perkara ini khusus mengenaiperkawinan dalam hal perceraian, maka Penggugat tetap dibebankan untuk mengajukanbuktibuktinya di depan persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti P1,dan P2 dan dua orang saksi di depan persidangan;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2 ( berupa Kartua

putusan ini dapat dijatunkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun dengan ketidakhadiran Tergugat dianggaptelah mengakui dalildalil gugatan Penggugat, namun karena perkara ini khususmengenai perkawinan dalam hal perceraian, maka Penggugat tetapdibebankan untuk mengajukan buktibuktinya di depan persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti P1,dan P2 dan dua orang saksi di depan persidangan;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2 ( berupa Kartua

hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun dengan ketidakhadiran Tergugatdianggap telah mengakui dalildalil gugatan Penggugat, namun karenaperkara ini knusus mengenai perkawinan dalam hal perceraian, makaPenggugat tetap dibebankan untuk mengajukan buktibuktinya di depanpersidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti P1,dan P2 dan dua orang saksi yangmasingmasing telah didengar keterangannya di depan persidangan;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2 ( berupa Kartua

SAKSI TI ;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2 ( berupa Kartua Tanda Penduduk danKutipan Akta Nikah), surat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang berdasarkanUndangUndang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu buktitersebut merupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formal dan materil, sehinggabukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2, maka Penggugat danTergugat harus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah.

putusan ini dapat dijatuhkan dengantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun dengan ketidak hadiran Tergugat dianggap telahmengakui dalildalil gugatan Penggugat, namun karena perkara ini khusus mengenaiperkawinan dalam hal perceraian, maka Penggugat tetap dibebankan untuk mengajukanbuktibuktinya di depan persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti P1,dan P2 dan dua orang saksi di depan persidangan;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2 ( berupa Kartua

putusan ini dapat dijatuhkan dengantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun dengan ketidakhadiran Tergugat dianggap telahmengakui dalildalil gugatan Penggugat, namun karena perkara ini khusus mengenaiperkawinan dalam hal perceraian, maka Penggugat tetap dibebankan untuk mengajukanbuktibuktinya di depan persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti P1,dan P2 dan dua orang saksi di depan persidangan;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2 ( berupa Kartua

putusan ini dapat dijatunkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun dengan ketidakhadiran Tergugat dianggaptelah mengakui dalildalil gugatan Penggugat, namun karena perkara ini knususmengenai perkawinan dalam hal perceraian, maka Penggugat tetapdibebankan untuk mengajukan buktibuktinya di depan persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti P1,dan P2 dan dua orang saksi di depan persidangan;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2 ( berupa Kartua

putusan ini dapat dijatuhkan dengantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun dengan ketidakhadiran Tergugat dianggap telahmengakui dalildalil gugatan Penggugat, namun karena perkara ini khusus mengenaiperkawinan dalam hal perceraian, maka Penggugat tetap dibebankan untuk mengajukanbuktibuktinya di depan persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti P1,dan P2 dan dua orang saksi di depan persidangan;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2 ( berupa Kartua

SAKSTII ;Menimbang, bahwa bukti P1, P2 dan P3 ( berupa Kartua Tanda Pendudukdan Kutipan Akta Nikah serta Surat Ijin Cerai ), surat yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang berdasarkan UndangUndang, bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, oleh karena itu bukti tersebut merupakan bukti autentik yang memenuhi syaratformal dan materil, sehingga bukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2, maka Penggugat danTergugat harus dinyatakan terbukti sebagai suami

SAKSTII ;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2 ( berupa Kartua Tanda Penduduk danKutipan Akta Nikah), surat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang berdasarkanUndangUndang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu buktitersebut merupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formal dan materil, sehinggabukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2, maka Penggugat danTergugat harus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah.

putusan ini dapat dijatunkan dengan tanpa fiadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun dengan ketidakhadiran Tergugat dianggaptelah mengakui dalildalil gugatan Penggugat, namun karena perkara ini khususmengenai perkawinan dalam hal perceraian, maka Penggugat tetap dibebankanuntuk mengajukan buktibuktinya di depan persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti p1 ,dan P2 dan dua orang saksi di depan persidangan;Menimbang, bahwa bukti P1 dan p2 ( berupa Kartua

hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun dengan ketidakhadiran Tergugat dianggaptelah mengakui dalildalil gugatan Penggugat, namun karena perkara ini khususmengenai perkawinan dalam hal perceraian, maka Penggugat tetapdibebankan untuk mengajukan buktibuktinya di depan persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti P1,dan P2 dan dua orang saksi yang masingmasing telahdidengar keterangannya di depan persidangan;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2 ( berupa Kartua

SAKSITII ;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2 ( berupa Kartua Tanda Penduduk danKutipan Akta Nikah), surat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang berdasarkanUndangUndang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu buktitersebut merupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formal dan materil, sehinggabukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2, maka Penggugat danTergugat harus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah.

putusan ini dapat dijatuhkan dengantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun dengan ketidakhadiran Tergugat dianggap telahmengakui dalildalil gugatan Penggugat, namun karena perkara ini khusus mengenaiperkawinan dalam hal perceraian, maka Penggugat tetap dibebankan untuk mengajukanbuktibuktinya di depan persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti P1,dan P2 dan dua orang saksi di depan persidangan;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2 ( berupa Kartua

Rahmawati A.Sangadji, Perempuan, Umur 36 Tahun, (adikkandung);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alatalat bukti surat berupa bukti P.1, sampai denganP.14, serta dua orang saksi masingmasing bernama : Nurmala Adam dan AnisaHasan, yang kKesemuanya akan dipertimbangkan di bawah ini;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, P.3 dan P.4 adalah Fotokopi Kartua TandaPenduduk Pemohon I, Pemohon II, Pemohon II dan Pemohon IV yang dikeluarkandan ditandatangani

SAKSTII ;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2 ( berupa Kartua Tanda Penduduk danKutipan Akta Nikah), surat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang berdasarkanUndangUndang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu buktitersebut merupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formal dan materil, sehinggabukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2, maka Penggugat danTergugat harus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah.

putusan ini dapat dijatuhkan dengantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun dengan ketidakhadiran Tergugat dianggap telahmengakui dalildalil gugatan Penggugat, namun karena perkara ini khusus mengenaiperkawinan dalam hal perceraian, maka Penggugat tetap dibebankan untuk mengajukanbuktibuktinya di depan persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti P1,dan P2 dan dua orang saksi di depan persidangan;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2 ( berupa Kartua