Ditemukan 1389 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-11-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2729/Pdt. G/2012/PA.JS Tanggal 9 Januari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, serta gugat tersebut tidak melawan hukumdan beralasan. tergugat yang dipanggil dengan patut akan tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugat tersebut harus dikabulkandengan verstek.Menimbang, bahwa para saksi penggugat masingmasing bernama Nurdi binmuchtar dan Tuty Romali yang menyata kan sebagai berikut:1 Bahwa antara penggugat dan tergugat sebagai suami isteri seringterjadi cekcok rumah tangga karena tergugat mempunyai wanitaidaman lain2
Register : 24-12-2013 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 07-06-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 5688/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 7 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat malas bekerja3. Tergugat tidak jujur;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak April 2013antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 8 bulan dansejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6.
Register : 20-03-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1357/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 3 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejakAgustus 2012;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak November2012 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yangsampai diajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 5 bulandan sejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6.
Register : 05-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 15/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
dikaruniai 2 (dua)orang anak, diantaranya adalah:1) anak yang pertama bernama ANAK 1, Perempuan Lahir di Bekasi 030620132) anak yang ketiga bernama ANKA 2, Perempuan lahir di Bekasi 03042018Bahwa sejak awal pernikahan berlangsung suasana kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sekitar bulan Desember2019 terjadi percekcokan dan pertengkaran.Bahwa alasan terjadinya pertengkaran dan percekcokan tersebut antaralain :1) Bahwa Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh,mempunyai Priaidaman lain2
Register : 07-11-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4819/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 12 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Tergugat sering berselingkuh dengan wanita lain2. Tergugat bila marah selalu melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat.5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Bulan Juni2007 Antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yangsampai diajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 5 tahun 4bulan dan sejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6.
Putus : 15-07-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 424/ Pid.B/2014/PN.DPS. Tanggal 15 Juli 2014 — I KETUT GEDE AGUS WIRAWAN als MALEN
13 — 6
13 — 6
Penyidik, ditahan dalam perkara lain2. Penuntut Umum , di tahan dalam perkara lain;3. Hakim Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 25 Juni 2014, Nomor:480/Tah.Hk/Pid.B/2014/PN.Dps, sejak tanggal 25 Juni 2014 s/d 24 Juli 2014;socno Menimbang dan sebagainya ; nn nn nnn nnn nnn nnn nnnSetelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar yangmemeriksa perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.
Register : 26-10-2005 — Putus : 23-11-2005 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1902/Pdt.G/2005/PA.BL Tanggal 23 Nopember 2005 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Sejak bulan Juni 1996 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang yang penyebabnya Tergugat telahmengadakan hubungan cinta dengan wanita lain bernama WANITA LAIN danterakhir dengan wanita bernama WANITA LAIN2.
Register : 07-10-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4390/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 19 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak04 September 2010;.
Register : 23-08-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3526/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 6 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat kurang bertanggung jawab dengan kebutuhan keluarga;.
Register : 01-10-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2584/Pdt. G/2013/PAJT Tanggal 19 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa Tergugat telah memiliki wanita lain2. Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah lahir sejak 5 tahun sejakTahun 2008 kepada Penggugat;3. Tergugat jika terjadi pertengkaran dan perselisihan sering berucapdan berkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat ;Hal. 2 dari 10 hal. Put. No.2584/Pdt.G/2013/PAJT4. Penggugat merasa keberatan atas sifat Tergugat dimana Tergugatsering berbohong kepada Penggugat sehingga Penggugat sudahtidak ada kepercayaan lagi kepada Tergugat;5.
Register : 03-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 259/Pid.Sus/2020/PN Pms Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
Robert O. Damanik, SH
Terdakwa:
1.Jul Safri Yatno Alias Afri
2.Annesia Sembiring Alias Ane
47 — 4
Robert O. Damanik, SH
Terdakwa:
1.Jul Safri Yatno Alias Afri
2.Annesia Sembiring Alias Ane
47 — 4
Jul Safri Yatno berada di kamar mandi ;Bahwa selanjutnya saksi dan rekan melakukan penggeledahan didalam kamar kos dengan disaksikan oleh Ketua RT yang bernamaDamekan Sitohang ;Bahwa dari penggeledahan tersebut ditemukan barang bukti antara lain2 (dua) paket Narkotika diduga Shabu dari samping Bak Mandi, 5 (lima)buah potongan pipet, 1 (Satu) buah kompeng karet dan 2 (dua) buahtutup botol dari saluran air kamar mandi, diruangan kamar diatastempat tidur ditemukan 1 (satu) unit HP merek Xiaomi, dilantai
Jul Safri Yatno berada di kamar mandi ; Bahwa selanjutnya saksi dan rekan melakukan penggeledahan didalam kamar kos dengan disaksikan oleh Ketua RT yang bernamaDamekan Sitohang ; Bahwa dari penggeledahan tersebut ditemukan barang bukti antara lain2 (dua) paket Narkotika diduga Shabu dari samping Bak Mandi, 5 (lima)buah potongan pipet, 1 (Satu) buah kompeng karet dan 2 (dua) buahtutup botol dari saluran air kamar mandi, diruangan kamar diatastempat tidur ditemukan 1 (satu) unit HP merek Xiaomi, dilantai
Register : 13-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA BARRU Nomor 228/Pdt.G/2015/PA.Br Tanggal 11 Agustus 2015 — Penggugat VS Tergugat
14 — 8
14 — 8
Tergugat selalu cembru buta dan menuduh Penggugat berselingkuh denganlakilaki lain2.) Tergugat selalu mencari uang yang sudah dibelanja yang mengakibatkanselalu marah, tetapi Penggugat masi berusaha untuk bersabar dan berharapTergugat bisa merubah sifatnya.7. Bahwa ternyata Tergugat tidak bisa berubah bahkan pada bulan Januari2014 Tergugat meninggalkan Penggugat pergi ke Salomoni dan tidakkembali sampai sekarang.8.
Register : 25-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 48/Pdt.P/2015/PA.Ska Tanggal 11 Agustus 2015 — Pemohon
14 — 1
14 — 1
Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi karenaakan menikahkan anaknya bernama Deni yang belum cukup umuruntukmenikah;e Bahwa saksi tahu, antara anaknya (XXX) dengan calon isterinya tidakada hubungan keluarga atausesusuan;e Bahwa sepengetahuan saksi, anaknya Pemohon (XXX) statusnyamasih jejaka dan belum pernah meminang seorang wanita selain calonisterinya ;e Bahwa setahu saksi, anak Pemohon sudahBahwa setahu saksi, anak Pemohon anaknya baikbaik dan tidakpernah mabukmabukan, berjudi, dan lain2
Register : 06-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 19-04-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 164/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 23 Februari 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2013 akhir, antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTermohon mempunyai hubungan gelap dengan lakilaki lain2.
Register : 03-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0038/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 20 Maret 2017 — Pemohon dan Termohon
8 — 1
8 — 1
Menggugat hak milik termohon yang ada dirumah orang tua pemohondiantaranya :1. ljasah sertifikasi dan berkas berkas lain2. Laptop dan 2 flashdisk3. Baju dan barangbarang milik termohon.Putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu walaupun adaperlawanan ataupun banding, menghukum tergugat apabila tidak dapatmembayar/memberikan segala biaya perkara.
Menggugat hak milik termohon yang ada dirumah orang tua pemohondiantaranya :1. ljasah sertifikasi dan berkas berkas lain2. Laptop dan 2 flashdisk3.
Register : 16-09-2011 — Putus : 06-04-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 24/PID.SUS/2010/PN.SKA Tanggal 6 April 2010 — ILHAM ZAHRAWAN ALIAS ILHAM BIN MURSALIM
91 — 22
91 — 22
dapur di bawah tumpukanKoran.Bahwa dari hasil pengembangan pelaku DHI PANDIGA PRIYODEWANGGO alias ANGGO bin PRIYO SUWARSONO bersama ILHAMZAHRAWAN alias ILHAM bahwa ganja tersebut di dapat dariorang yang bernama Mochammad Taufany Bahtiar aliasPantat kemudian pada hari itu kami sekira pukul 22.30WIB melakukan penangkapan terhadap Mochammad TaufanyBahtiar alias Pantat ada di dalam kamar rumah yangberalamat di Panggungrejo Sawahkarang Rt 03 Rw 23 JebresSurakarta barang bukti yang saksi temukan antara lain2
Register : 22-03-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1423/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 25 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain2. Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada penggugat sejak 2009;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2009 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampai diajukangugatan ini sudah bejalan selama kurang lebin 3 tahun dan sejak itu pulaTergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6.
Register : 02-01-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 19/ Pdt.G / 2013/ PA.JS Tanggal 8 Mei 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
. + Jakarta Selatan;e Menyatakan kenal dengan penggugat dan tergugat serta ada hubungan familidengan penggugat sebagai ibu kandung penggugat.e Bahwa kehidupan rumah tangga antara penggugat dan tergugat sebagaiberikut :1 Bahwa antara penggugat dan tergugat sering cekcok rumah tangga karenatergugat ada main dengan perempuan lain2 Bahwa tergugat pergi meninggalkan penggugat hingga saat ini sudah 8 tahundan tidak diketahui alamatnya tempat tinggalnyaMenimbang, bahwa penggugat telah menyampaikan kesimpulannya
Register : 07-09-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3674/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 25 Oktober 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Termohon ketahuan selingkuh denga lakilaki lain2. Termohon kurang perhatian terhadap keluarga;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak tahun 2012antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan permohonan ini sudah bejalan selama kurang lebih 3 bulan dansejak itu pula Termohon tidak memberi nafkah lahir batin.6.
Register : 09-10-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4468/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 9 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejakFebruari 2013;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Februari 2012antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 8 bulan dan sejak itupula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6.