maka terdakwa tergolong dalampenyalahguna narkotika kriteria sedang, dengan dampak yang ditimbulkanyaitu adanya gangguan mental dan perilaku ; Bahwa terdakwa awal mula terdakwa mengkonsumsi narkotika danminuman keras yaitu pada awal terdakwa lulus SMA dimana tujuan awaladalah untuk menguruskan badan ; Bahwa untuk tandatanda yang mengindikasikan terdakwa adalahpengedar tidak saksi temukan pada diri terdakwa ; Bahwa akhirakhir ini terdakwa mengkonsumsi narkotika adalah untukdoping dalam berjualan lalapan

Untuk menutupi kebutuhan sehatihari, kami mencoba untuk membukausaha kuliner (nasi kuning) dirumah, tapi belum berhasil, kemudian kamicoba lagi membuka usaha kuliner (mie kuah, mie goreng, ayam lalapan dannasi goreng) ditempat yang lebih strategis (pinggir jalan besar).3. Kurang lebih seminggu berjualan, Penggugat mengalami sakit danharus beristirahat dirumah.Halaman 4 dari 18 halaman putusan Nomor 1857/Pdt.G/2019/PA.Mks4.

OKU Timur, Prov.Sumatera Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta ( Dagang Lalapan);Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat perintah / Penetapan Penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 20 Januari 2021 sampai dengan tanggal 8 Februari2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Februari 2021sampai dengan tanggal 20 Maret 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Maret 2021 sampai dengan tanggal 5 April2021;4.

DenpasarBarat, petugas sat Resnarkoba Polresta Denpasar melakukan penangkapan terhadaptersangka;Saat penangkapan terjadi saksi sedang makan diwarung lalapan disebelah kiri DealerHonda;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadp terdakwa, saksi melihat didalam tasminibelt terdakwa berisi barang berupa bendel plastik klip, 11 (sebelas) buah pipet, 2(dua) buah korek api gas, (satu) buah tutup bong dan dibagasi depan sebelah kiri padasepeda motor Honda Vario Tecno warna putih no pol DK 3281 DP didalam

DiBali, Tergugat bekerja dengan berjualan lalapan;Bahwa saksi pernah diajak curhat oleh Penggugat, dimana Penggugatmengatakan bapak/Tergugat minta hubungan suami istri danibu/Penggugat mengatakan keberatannya;Bahwa yang saksi rasakan perubahan saat tinggal di Bali terjadi setelahada perselisihan dalam mengelola usaha yang dijalankan dimanapembukuannya tidak terbuka;Bahwa saat tinggal di Tanggerang, Penggugat sering mengirim uanguntuk orangtuanya melalui keluarga yang ada di Tanggerang;Bahwa benar

Lobar;Bahwa sebelum saya sampai di tempat yang sudah ditentukan tersebutsebelumnya saya menelpon sdr Supar untuk membawakan saya mobiltruk agar bisa mengangkut sapi yang akan saya beli tersebut;Bahwa selanjutnya saya bertemu dengan sdr Supar di salah satu penjualnasi lalapan yang berada di dekat pertigaan lampu merah di kec. Sweta,Kota Mataram.

., lalu diberikan 1 lembaar baju kaos sablonan warna putih tanpakerah, kemudian diberikan 1 buah pin yang bertulisan melayani dengansetulus hati, saat jam istirahat diselasela kegiatan Outbound diberikanmakan secara prasmanan yang menunya terdiri dari Nasi, Ikan Nila, IkanHaruan, sayur asam, tempe , lalapan , sambel trasi, minumnya iar mineralberk bukan aqua, air the, air kopi, roti maanis tanpa selai bahkan sebagianroti tersebut ada yang jamuran, dan ad juga diberikan 1 sachet minumanrasa jambu

menjelaskan dalam kegiatan Outbound yang dilaksanakan RSUDUlin Banjarmasin yaitu berupa : saat berangkat oleh Tim OC diberikannasi bungkus nasi kuning dan telur ditambah 1 gelas air mineral bukanmerk aqua., lalu diberikan 1 lembar baju kaos sablonan warna putih tanpakerah, kemudian diberikan 1 buah pin yang bertulisan melayani dengansetulus hati, saat jam istirahat diselasela kegiatan Outbound diberikanmakan secara prasmanan yang menunya terdiri dari Nasi, Ikan Nila, IkanHaruan, sayur asam, tempe , lalapan

menjelaskan dalam kegiatan Outbound yang dilaksanakan RSUDUlin Banjarmasin yaitu berupa : saat berangkat oleh Tim OC diberikannasi bungkus nasi kuning dan telur ditambah 1 gelas air mineral bukanmerk aqua., lalu diberikan 1 lembar baju kaos sablonan warna putih tanpakerah, kemudian dibeirkan 1 buah pin yang bertulisan melayani dengansetulus hati, saat jam istirahat diselasela kegiatan Outbound diberikan97makan secara prasmanan yang menunya terdiri dari Nasi, Ikan Nila, IkanHaruan, sayur asam, tempe , lalapan

, sambel terasi, minumnya airmineral berk bukan aqua, air the, air kopi, roti manis tanpa selai bahkansebagian roti tersebut ada yang jamuran, dan ada juga diberikan 1 sachetminuman rasa jambu yang kemasannya seperti segar sari tapi bukan merksegar sari, setelah selesai kegiatan saat di bus tim OC membagikankembali nasi kotak merk Bunda yang menunya ayam krispi tempe dantahu goring, krupuk, sambel irisan semangka dan lalapan.

menjelaskan dalam kegiatan Outbound yang dilaksanakan RSUD1.1498Ulin Banjarmasin yaitu berupa : saat berangkat oleh Tim OC diberikannasi bungkus nasi kuning dan telur ditambah 1 gelas air mineral bukanmerk aqua., lalu diberikan 1 lembar baju kaos sablonan warna putih tanpakerah, kemudian dibeirkan 1 buah pin yang bertulisan melayani dengansetulus hati, saat jam istirahat diselasela kegiatan Outbound diberikanmakan secara prasmanan yang menunya terdiri dari Nasi, Ikan Nila, IkanHaruan, sayur asam, tempe , lalapan

No. 445/Pdt.G/2016 /PA.Sidrapmotor kepada Penggugat sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) karenamotor yang Penggugat pakai BPKBnya dipinjam oleh temannya Anto.Bahwa benar apa yang dikemukakan Tergugat karena saat itu anakanakdengan Penggugat sudah sangat lapar sedangkan Tergugat belum kembalimembeli lalapan dan setelah kembali Tergugat marah dan memukulPenggugat di depan anakanak lalu Penggugat mengusir Tergugat pergi darirumah.Bahwa benar apa yang dikatakan Tergugat kalau penggugat dan Tergugatpisah

Tabanan; Bahwa awalnya saksi saat itu sedang berjualan lalapan di depanyaitu di seberang jalan warung milik korban Ketut Sudarta kemudiansaksi melihat dan mencurigai Terdakwa yang berbelanja di warung milikkorban karena Terdakwa memarkir sepeda motor Terdakwa denganposisi kepala sepeda motor menghadap kearah timur (arah Denpasar)kemudian saksi juga melihat Terdakwa masuk ke warung korban dariseberang jalan lalu Terdakwa keluar warung tersebut menuju kearahtimur (arah Denpasar) kemudian saksi melihat

serta telah dicocokkan sesuaiaslinya kemudian diberi tanda (P.1);Foto Kopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 049/11/IV/2009 tanggal 23 April 2009yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulelengyang telah bermeterai cukup dan telah telah dinazegelen serta telahdicocokkan sesuai aslinya kemudian diberi tanda (P.2);Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang Lalapan

Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun kemudian keduanya sering berselisih dan bertengkar,bahkan sekarang telah berpisah tempat tinggal;Bahwa saksi penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karena tidak mau lagidiajak tinggal di rumah Pemohon dan Pemohon tidak kerasan tinggal di rumahTermohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah selama 9 bulan;Bahwa, saksi tidak tahu apakah selama berpisah, Pemohon masih memberi nafkahatau tidak kepada Termohon;Bahwa, Pemohon berjualan nasi lalapan

tanggaoleh Terdakwasedang hamil 4 (empat) bulanpada tahun 1997 Saksiditendang diperut hinggamengalami keguguran dan dua kali kepala Saksi diJahit karenadilempar dengankalinyadipukulcangkir pada tahuntahun 2001 dan tahundipukul olehmengunakan magazen dan1999 dan2008 sudah yang ketigaTerdakwa, sementara ituTerdakwa hanya memberikan gajinya setiap bulansebesar Rp. 600.000,sekedar untukmembayar sewa rumah dan(enam ratus ribu rupiah),untukmakan sehari hari terpaksa dicari dengan bekerjadi warung makan lalapan

Justru semestinyayang wajib dibebani bukti adalah seseorang yakni Terbanding yangmengaku telah memberi nafkah kepada Pembanding;b) Bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang tanggal 27 Mei 2019,Terbanding menyampaikan Replik hal mana pada posita poin 12pada pokoknya Terbanding menyatakan bahwa, pada tahun 2005Terbanding dan Pembanding mempunyai usaha jualan makanandengan menu lalapan Ikan bakar, ikan goreng, dan ayam bakar, ikutbergabung di warungnya mertua yang bernama Warung IBU SUMyang terletak di

danmasuk ke dalam sel, kemudian melanjutkan melakukanpemukulan terhadap korban.Bahwa selanjutnya Terdakwa kembali ke penjagaan satridan masih melihat Saksi dan Saksi Il duduk di depanpenjagaan, setelah melepas slempang piket, baret dankopel Terdakwa melihat pintu sel sudah dalam keadaantertutup dan terkunci (digembok), lalu@ Saksi ilmenyerahkan kunci sel kepada Terdakwa, setelahmemastikan kunci sel sudah dikunci / digembok, Terdakwamelihat korban dari balik jeruji sel sedang makan nasibungkus (ayam lalapan

naik motorselama +5 (lima) menit patroli di dalam ksatrian / asrama.Bahwa selanjutnya Terdakwa kembali ke penjagaan satridan masih melihat Saksi dan Saksi Il duduk di depan11.14penjagaan, setelah melepas slempang piket, baret dankopel Terdakwa melihat pintu sel sudah dalam keadaantertutup dan terkunci (digembok), lalu) Saksi ilmenyerahkan kunci sel kepada Terdakwa, setelahmemastikan kunci sel sudah dikunci / digembok, Terdakwamelihat korban dari balik jeruji sel sedang makan nasibungkus / ayam lalapan

Sifatdasar istri Saya memang emosional (tempramental) saya mengambill contoh waktumasa pacaran saat makan bersama saya memakan ketimun lalapan pecel lelemiliknya, ia langsung marah2 sambil membanting helm, dan juga mempunyai sifatperfeksionis Saya mengambil contoh: saat masuk kamar tidur sendal istri sayatertimpa sendal saya dia marah2. Banyak hal2 kecil yang membuat dirinya marah2terhadap saya.

SALIM Bin TUKIRAN menyerahkan uang sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa MOHAMADANSORI Bin RASIDI pada hari Senin tanggal 27 Maret 2017 sekitar jam19.00 Wib di depan Warung makan lalapan Bang Udin Malang Night MarketJI. Kyai Tamin Kelurahan Sukoharjo Kecamatan Klojen Kota Malang, setelahitu Terdakwa M.

IMEI :8606610431616756 IMEI2 : 860661043161668 tidak ada lagi yangsebelumnya sekira pukul 02.00 Wib Saksi terbangun masih ada barangbarang milik Saksi tersebut, setelan Saksi tanya warung lalapan sebelahwarung Saksi yaitu Bapak Ayu menerangkan kalau ada orangmenggunakan sepeda motor datang ke warung sekira pukul 02.30 Wib,akan tetapi pada saat itu Saksi tidak mengetahui orang tersebut datang kewarung Saksi:;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian itu dengancara masuk kedalam warung pada saat Saksi sedang

sedang berdiri karenamelerai , dan posisi terdakwa juga sedang berdiri menghadap korban,sehingga terdakwa langsung menikam korban dengan pisau tersebut; Bahwa benar barang bukti yang diperlinatkan didalam persidangan; Bahwa terdakwa juga sempat dipukul diarah telinga kanan, tetapi untukSiapa yang memukulterdakwa tidak tahu; Bahwa keluarga terdakwa sempat datang minta maaf ke keluarga korban,tetapi tidak dimaafkan; Bahwa saat itu terdakwa tidak membawa pisau, tetapi menemukannya disamping warung lalapan

Sebagai Contoh Usaha Kantin Saya Perbolehkan, Tetapi Untuk Kerja DiKafe Pada Malam Hari Hal Tersebut Tidak Dapat Saya ljinkan.UsahaOrder Makanan Lalapan Melaui Media Social Saya jinkan Tetapi UsahaKue Contoh Chese Cake Dan LainLain Yang Secara Berlebihan danhalaman 4 dari 21 halaman, Putusan Nomor Nomor 23/Pdt.G/2017/PA.TseMengakibatkan Timbulnya Penyakit Terhadap Kesehatan AnakAnakSaya Tidak Dapat Saya Ijinkan.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Probolinggo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Pedagang (Lalapan Ikan