dimana antara suamidan isteri , untuk hidup membnetuk rumah tangga yagn sakinah, mawaddah dnarahmah, dengan saling memaafkan atas kesalahan dan memperbaiki kekurangan kekurangan dan yang lebih utama adalah memberikan ketenagan batin selamsuami bekerja yang menjadi penyebab retaknya rumah tanggal Pemohon danTermohon.Bahwa , akan tetapi nasehat Pemohon tidak pernah menjadi batasan Termohonuntuk berubah, sebagaimana hidup berumah tangga yang harmonis bahkan padatahun 2013 pernah bergaul dengan wanita lesbian

Penggugatdan Tergugat adalah awalnya rumah tangga mereka rukun danharmonis, akan tetapi setelah beberapa bulan kemudian rumahtangga mereka sudah diwarnai dengan perselisihan sehingga situasiberubah menjadi tidak rukun dan harmonis;4Bahwa saksi tidak melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarnamun Tergugat sering curhat kepada saksi apalagi setelah habisbertengkar;Bahwa Tergugat juga menyatakan kepada saksi kalau dirinya tidakingin melanjutkan rumah tangga lagi dengan Penggugat karenaPenggugat seorang lesbian

Bahwa perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang memuncakterjadi pada sekitar bulan Nopember tahun 2016, perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat semakin memuncak karenasaat diajak diskusi masa depan ternyata Tergugat berkali kali menuduh frigidatau lesbian kepada Penggugat, padahal Penggugat sudah berusaha untukmemeriksakan diri ke dokter sampai 3 (tiga) kali dan hasilnya Penggugatnormal untuk kandungannya tetapi justru Tergugat yang tidak pernah mauperiksa ke dokter untuk

tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama dan antargolongan (SARA) sebagaimana diatur dalam Pasal 28 ayat (2), yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Kejadian berawal pada hari Senin tanggal 5 November 2018 sekira pukul 10.00WIB, saksi Giusep Dwi Utama pgl Usep mengscreenshots/menyimpan beritayang diterbitkan Web.Sumbartime.com tentang penangkapan LBGT (Lesbian

NegeriPadang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja di muka umum mengeluarkan perasaan atau perbuatan yang padapokoknya bersifat permusuhan, penyalahgunaan, atau penodaan terhadapsuatu agama yang dianut di Indonesia, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Kejadian berawal pada hari Senin tanggal 5 November 2018 sekira pukul 10.00WIB, saksi Giusep Dwi Utama pgl Usep mengscreenshots/menyimpan beritayang diterbitkan Web.Sumbartime.com tentang penangkapan LBGT (Lesbian

Istri merasa gaji pekerjaan suami sebagai security ponpes umar binkhattab tidak mencukupi.Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 0049/Pdt.G/2019/PA.Pbr.e Suami mendapat informasi dari ketua RT.O7 bahwasanya kakak angkatistri pernah tertangkap basah petugas ronda sedang berbuat mesumdengan sesama jenis (lesbian).6.

November 2015 mulai seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan oleh :1) Tergugat melakukan penganiayaan fisik kepada Penggugat, yakninyaTergugat menempeleng wajah Penggugat sampai memar, karenakejadian tersebut Penggugat trauma dan takut bertemu denganTergugat dikarenakan Tergugat mempunyai sifat temperamental tinggI;2) Tergugat sering pulang larut malam, bahkan Tergugat pernah pulangdalam keadaaan mabuk dan mata Tergugat kelihatan merah;3) Tergugat sering menuduh Penggugat LGBT (lesbian

Tamalanrea Kota Makassar; Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama dalam rumahtangga sebagai suamiisteri pada awalnya rukun dan harmonis, namunsejak Maret 2018 keharmonisan tersebut sudah tidak terwujud lagikarena sSering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon tidak mau menjalankan kewajibannya sebagai seorang istriantara lain tidak mau melakukan hubungan suami istri dan Pemohonbaru mengetahui bahwa ternyata Termohon adalah lesbian

saksi melihat didepanrumah saksi Penggugat dan Tergugat bertengkar , mereka masing masing diatas keretapada awalnya mereka bertengkar mulut tetapi akhirnya sampai Tergugat menarik TasPenggugat, dimana Tergugat ingin mencari tahu isi Tas Penggugat tersebut, padahal isiTas Penggugat tersebut saksi tahu adalah nasi bungkus, yang menyebabkan Penggugatterjatuh berakibat kaki Penggugat terkena Kenelpot kereta dan yang saksi dengar yangPenggugat dan Tergugat pertengkarkan adalah Tergugat menuduh Penggugat Lesbian

Setiap pindah unit kerja, Tergugat selalu menuduhPenggugat berselingkuh dengan rekan kerjanya di Kantor,obahkan sampaiteganya Tergugat menuduh Penggugat menyukai sesama jenis atau lesbian,sungguh biadab itu fitnah hanya karena Penggugat bepergian bersamarekanrekan kerjanya,fitnah itu sangat kejam membuat Penggugat sakit hati,malu, dan tidak nyaman karena teror dari Tergugat sebagai suaminyasendiri, membuat Penggugat tersiksa dalam hidupnya, akibat dari sikap dansifat Tergugat itu menjadikan rekanrekandan

Bahwa Tergugat selama dalam perkawinannya dengan Penggugattidak pernah beritikat baik dan justru selalu. terusmenerusmembuat masalah dengan menuduh memfitnah kepadaPenggugat berselingkuh bahkan menuduh sebagai lesbian dengantanpa dasar untuk serta selalu melibatkan keluarga besarnya ikutCampur dan mendominasi segala urusan keluarganya, tidakpernah bertanggungjawab sebagai suami kepala rumah tanggakarena hampir selama perkawinannya tidak pernah memberinafkah lahiriah kepada Penggugat dan anakanaknya

Bahwa keterdekatan Penggugat dengan Dokter Indah sudahseperti keterdekatan kakak dan adik kandung karena setelah sekianlama bekerja dengan Dokter Indah Penggugat sering curhat tentangpersoalan Rumah tangga dan Dokter Indah selalu. menasehatiPenggugat untuk tetap mempertahankan rumah tangga demi anakanak, akan tetapi keterdekatan Penggugat dan Dokter Indah inidiartikan lain oleh Tergugat dan menuduh bahwa Penggugat dan DokterIndah adalah sepasang lesbian, sungguh fitnah yang sangat keji danmengadaada

Contoh; di Negara Asing tertentu secara hukumtelah diakui hubungan sejenis sesama lelaki (kaum homo) danperkawinan sesama wanita (kaum lesbian) dengan hakhaktertentu terikat dalam suatu perkawinan yang sah yang diakuioleh hukum.

Apabila seorang lesbian asing yang sudah pindahke Indonesia dan terlibat perkara di negara asing, apabilasuatu waktu putusan pengadilan asing hendak di eksekusi diIndonesia yang berkaitan dengan perkara lesbian tersebutapakah hakim Indonesia dengan begitu saja melaksanakanputusan asing tersebut di Indonesia dengan mengakuiperkawinan sesame wanita lesbian?

Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2015 kerukunan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena antara Pemohon danTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan:4.1 Termohon menjalin asmara dengan sesame jenis ( lesbian )4.2 Termohon tidak mau diajak hubungan suami istri;4.3.Termohon tidak mau diajak tinggal di Sekadau bersama Pemohon;5.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukunlayaknya Suami istri dan tidak dikaruniai anak.4.Bahwa kurang lebih sejak tahun 1988 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga disebabkankarena Pemohon menuntut nafkah batin pada Termohon akan tetapiTermohon sering menolak dengan alasan Termohon mengaku lebih tertarikpada sesama Jenis (lesbian).Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsudah berulangkali terjadi dan

3. Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat:

a. 2 (dua) lembar Surat Telegram Panglima TNI Nomor ST/1648/2019 tanggal 22 Oktober 2019 tentang Prajurit TNI yang melakukan pelanggaran asusila dengan jenis kelamin yang sama (homo seksual/lesbian).

b. 2 (dua) lembar Surat Telegram Kasad Nomor ST/2694/2019 tanggal 5 September 2019 tentang Prajurit TNI yang melakukan pelanggaran susila dengan jenis kelamin yang sama (homo seksual/lesbian).

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.15.000,00 (lima belas ribu rupiah).

dengan kesusilaan dan kepatutan(dalam perkara aquo suatu perbuatan yang tidak memiliki kegunaan sebagaimana normanorma social), dan melawan undangundang dapat dikategorikan sebagai Perbuatan MelawanHukum;10 Bahwa dengan demikian, Tergugat I dalam mengemas gambar produk Susu FullCream Instant dengan Omega 3 merek INDOMILK telah melakukan Perbuatan MelawanHukum, karena menampilkan gambar yang dapat ditafsirkan sangat bertentangan denganKESUSILAAN dan KEPATUTAN yaitu gambar Pasangan Sejenis (homo/lesbian

No.33/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim.Interpretasi/pertanyaan tersebut diatas tidak dapat dihindari, oleh karena tidak adanyaketerangan/penjelasan dari gambar tersebut ;Bahwa Tergugat I dalam mengemas produk susu fullcream instant dengan Omega 3merek Indomilk telah melakukan perbuatan melawan hukum, karena menampilkangambar yang dapat ditafsirkan sangat bertentangan dengan kesusilaan dan kepatutan,yaitu gambar pasangan sejenis (homo/lesbian) dan menyebabkan ketidakseimbangannorma dan nilai sosial masyarakat

dimaksud dengan perbuatan melawan hukum adalah perbuatanyang bertentangan dengan hukum positif, baik yang tertulis maupun tidak tertulis, dan dalamgugatan a quo Para Penggugat dalam membuktikan dalil gugatannya mengajukan bukti P.1yakni gambar anggota sebuah keluarga yang terdiri dari sepasang lelaki dewasa yangditengahtengahnya terdapat seorang anak lakilaki dan sepasang wanita dewasa denganseorang anak perempuan, dimana menurut Para Penggugat gambar tersebut adalah gambarpasangan sejenis (homo/lesbian

Termohon mengaku lesbian dan mempunyai teman perempuan;b. Termohon terpaksa menikah dengan Pemohon karena dipaksa olehorangtua Termohon;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Mei 2015, yang akibatnya antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal;. Bahwa pihak keluarga pernah berusaha merukunkan pemohon dengantermohon namun tidak berhasil;.

tetapi sejak minggu ke 3 setelah Penggugat danTergugat menikah yaitu pada bulan Agustus 2014 itu juga ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan: Tergugat sering mencari kesalahan dari Penggugat tanpa alasan yangjelas ; Tergugat kurang bertanggung jawab masalah nafkah Penggugat ; Tergugat sering menuduh Penggugat berzina dengan orangtuaPenggugat ; Tergugat pernah menuduh Penggugat lesbian

Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON (pr); Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan Februari 2011sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon sering meninggalkan rumahtanpa seizin Pemohon dan karena masalah ekonomi, Termohon merasakurang atas penghasilan Pemohon serta Termohon mempunyai kelainanseksual, Termohon menyukai sesama jenis (lesbian

Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kontrakan di KelurahanPasar Baru Kecamatan Baturaja Timur selama kurang lebih 3 minggu setelahitu berpisah;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah berhubungan belum dikaruniai anak;Bahwa, setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inidalam tidak rukun mereka sering terjadi perselisihan disebabkan Termohonmasih mengulangi kebiasaannya lamanya sebelum menikah yaitu kerja dihiburan malam di Diskotik, suka mabukmabukan, jogetjoget dan bergabunggrouf lesbian

Termohon tidak pernahhidup bersama, karena setelah akad nikah Pemohon langsungpulang ke rumah orangtua Pemohon hingga sekarang;e Bahwa saksi tidak tahu persis keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, hanya saksi sering melihat Termohon bersama seorangperempuan bernama Lisa sedang jalan bareng, juga pernah melihatTermohon dengan Lisa di sebuah hotel di Baturaden pada malamhari, lalu saksi tanya kapada Termohon, bagaimana kabarPemohon, tetapi Termohon senyum sinise Bahwa saksi tahu Lisa itu pasangan lesbian

adalahPemohon;e Bahwa tidak benar perkawinan Pemohon dan Termohon karena dipaksa, yangbenar hanya menuntut pertanggungjawaban Pemohon;e Bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, Pemohon tidakpernah memberikan nafkah kepada Termohon;e Bahwa kebutuhan hidup Termohon perhari sekitar Rp. 30.000, (Tiga puluhribu rupiah) dan kebutuhan anak perbulan Rp. 450.000, (Empat ratus limapuluh ribu rupiah;e Bahwa saksi tidak tahu Pemohon sudah bekerja atau belum; Dan tidak benarkalau Termohon itu lesbian