Ditemukan 242 data
104 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
;kwitansi dan yang menerima dana adaberupa cek tidak diketahui.50.000.000Penerima yang berttd dalam Alamat tidak131 17122008 Lembaga Lontara Makasar . . .kwitansi dan yang menerima dana adaberupa cek tidak diketahui.50.000.000 Alamat ada, tapi.
Nomor 90 PK/Pid.Sus/2016 129 17122008 Jaringan 50.000.000 Alamat tidak adaPemberdayaan Penerima yang berttd dalamkwitansi dan yang menerimadana berupa cek tidak diketahui.130 17122008 Scan Celebes 50.000.000 Alamat tidak adaPenerima yang berttd dalamkwitansi dan yang menerimadana berupa cek tidak diketahui.131 17122008 Lembaga Lontara 50.000.000 Alamat tidak adaMakasar Penerima yang berttd dalamkwitansi dan yang menerimadana berupa cek tidak diketahui.132 17122008 Maritim Indonesia 50.000.000 Alamat
50 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan atau ahli waris Tokoeboeloe;26.Bahwa dengan adanya pengakuan dan penguasaan oleh TergugatTergugatatas bagian dari kesatuan tanah milik PenggugatPenggugat di SolorangBihe sebagaimana dimaksud point 23 dan point 24 surat gugatan ini, makabentuk tanah/tanah perkebunan milik PenggugatPenggugat di SolorangBihe menjadi berubah bentuk dan bentuknya semula, sebagaimana dimaksuddan terlihat pada point 13 Surat Pemberi (Surat Hibah) tertanggal 12Agustus 1916, dan point 13 sket bentuk lokasi berhuruf Lontara
46 — 15
Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunanatas nama Sutra, tahun 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor PelayananPajak ParePare tanggal 30 September 2002, yang telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi kodeT.4.Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunanatas nama Sutra, tahun 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor PelayananPajak ParePare tanggal 28 September 2012, oleh Ketua Majelis diberikode T.5.Fotokopi Surat lontara
14.KR. RANCA BIN HARUNA
15.KR. Sewang
16.SUTTAN DG. SESE
17.KR. Sikki
18.Syahrir Kr Sewang bin Pamawang Kr Tompo
19.ELLY KR. NGASSENG BINTI PAMAWANG KR. TOMPO
37 — 13
SOMBA BINTI LONTARA DG. BILANG
14.KR. RANCA BIN HARUNA
15.KR. Sewang
16.SUTTAN DG. SESE
17.KR. Sikki
18.Syahrir Kr Sewang bin Pamawang Kr Tompo
19.ELLY KR. NGASSENG BINTI PAMAWANG KR. TOMPO
ARAS BIN LANTARA
Tergugat:
1.COLLI BIN ROLA
2.SOSE BIN ROLA
3.AMPO BIN SAGUNI
4.LAMPE
5.KAHAR
6.IFA
7.SUDIN alias CUNDING BIN BEDDU
8.BAYA BINTI BEDDU
102 — 35
Bahwa baik tanah sengketa (Satu) maupun tanah sengketa II (Dua)sejak dahulu di kerjakan dan di garap oleh orang tua Penggugatmenanami berbagai tanaman jangka Pendek dan tanaman jangkaPanjang yang hingga sekarang tanaman jangka panjang masih adaseperti Pohon Rumbia, dan pohon Lontara, sedangakan Penggugatpernah menanam berbagai Tanaman / pohon seperti Pohon JambuMente yang masih ada sampai sekarang, sedangkan Pohon Akasia,Pohon nangka, dan lain lain sudah banyak mati dan atau di tebang olehorang yang
HANNY YOLINA
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BONE
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN BONE
Intervensi:
1.HERMAWATI, S.Sos
2.HERIANI
3.HERVIANA
267 — 184
Bukti P 141.wo: Fotokopi sesuai dengan asli ; Surat Keterangan, yang dibuatoleh Hajera, tanggal 25 April 1977, yang bertuliskan bahasaMakassar (huruf lontara) dan telah diartikan dalam bahasaIndonesia ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugatmengajukan buktibukti surat yang diberi tanda T1 sampai dengan T11, dantelah dicocokkan dengan asli maupun fotokopinya serta telah diberi meterai cukupsehingga sah sebagai alat bukti, yang perinciannya sebagai berikut;Bukti T 1Bukti
37 — 15
SERE; Surat Lontara bahasa Makassar beserta terjemahannya dari Balai BahasaProvinsi Sulawesi Selatan tentang penjualan tanah dari SAWALIDg. SEKREkepada HASI Dg. LEO; Surat Keterangan dari Camat Somba Opu tahun 1998 tentang tanah terdakwayang dijadikan mas kawin ; Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah atas nama AZIS BASO tahun 1976luas tanah 1.400 M?
17 — 8
No. 212/Pdt.G/2015/PA SidrapBahwa untuk meneguhkan dalildalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan bukti surat berupa:1.Fotokopi surat bet atjGE (terj; surat keterangan) dalam aksara Lontara Bugis,yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung Polewali, tertanggal 13 Nopember1958, bermeterai cukup, distempel pos dan sesuai dengan aslinya, diberi kodeT.1.Fotokopi Surat Keterangan Jual Beli Nomor: 01/DWVI/1996, tertanggal 13Juni 1996 yang diketahui oleh Kepala Desa Wanio, bermeterai cukup,distempel pos dan
216 — 109
adalah mertua dari Syafar ;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Paloesei tetapi saksi tahu dengan ahliwaris dari Paloesei yang bernama Andi Ilham;Bahwa saksi menerangkan jika tanah yang akan dijual Syafar kepadaBambang Jayadi adalah tanah milik Paloesei. saksi mengetahui jikatanah tersebut adalah milik Paloesei karena Saat akan transaksi jualbeli tanah antara Syafar dengan Bambang Jayadi, Syafar pernahmengakui bahwa tanah tersebut telah dibelinya dari Paloesei.Kemudian ditunjukan bukti berupa bahasa lontara
46 — 9
Putusan Perdata Nomor: 17/Pdt.G/2013/PN.SUNGGbahwa saksi sering lewat di depan tanah objek sengketa karena saksi adalahpenjual;bahwa saksi pernah diperlihatkan suratsurat tanah objek sengketa tersebut, dimana surat itu tulisan lontara yang terbit pada tahun 1931 atas nama BASAMANGBin PABO;bahwa yang tinggal di atas tanah objek sengketa tersebut adalah HAMID NABA;bahwa di atas tanah objek sengketa tersebut terdapat 2 (dua) bangunan rumah dan1 (satu) bangunan mesjid;bahwa saksi tidak mengenal anakanak
ANDI AHMAD FAISAL
Tergugat:
1.HJ. NURKIAH
2.PEMERINTAH PROVINSI SULAWESI SELATAN Cq. GUBERNUR SULAWESI SELATAN Cq. KEPALA KANTOR DINAS KETAHANAN PANGAN, TANAMAN PANGAN DAN HORTIKULTURA PROVINSI SULAWESI SELATAN
3.MENTERI PERHUBUNGAN REPUBLUIK INDONESIA Cq DIREKTUR JENDRAL PERHUBUNGAN LAUT Cq. KEPALA DISTRIK NAFIGASI KELAS I MAKASSAR Cq. KEPALA KANTOR STASIUN RADIO PANTAI KLAS IV B SELAYAR
5.BAKRI
6.KANDI
7.UCCANG
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KEPULAUAN SELAYAR
182 — 95
PATORO dalam aksara Lontara maupunterjemahannya, dan fotokopinya pun ada di rumah Saksi karena ketikaANDI AHMAD FAISAL pertama datang ke Selayar, ANDI AHMAD FAISALtinggal di rumah Saksi; Bahwa antara tahun 1964 dan 1970, di lokasi objek sengketasudah ada jalan, tapi hanya jalan kecil;Halaman 28 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2021/PN Sir Bahwa seingat Saksi, Kantor Navigasi mendirikan bangunan ditanah objek sengketa pada tahun 2002, sedangkan Saksi tidak tahukapan Kantor Pertanian mulai
134 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
kepada Bakkarabin Kadi luas 0,49 ha dan sisa 0,35 ha, 0,20, terjual habis kepadaSyarifuddin bin Makka dengan jual beli tanggal 24 Oktober 1968, Nomor 101/DPK/1968, dan Surat Kesaksian tanggal 13 Maret 1969, Nomor 257/DPK/1969 ;Jualbeli tanggal 13 Desember 1980 dihadapan kepala PemerintahanLingkungan Panaikang, Kecamatan Panakkukang, Kotamadya UjungPandang 0,49 ha, 0,20 ha, 0,35 ha terjual habis kepada Andi Zainuddin BPyang ditandatangani oleh Syarifuddin dan dijempol ibu jari tangan disertaitulisan lontara
56 — 42
Leo tanam Jagung, Ubi dan Pisang ; Bahwa diceritakan orang tua saksi tidak tercantum tahun berapa dijual; Bahwa saksi sering ke lokasi pada saat sekolah SMP ; Bahwa benar ada tulisan lontara orang tua saksi yang dijual ke Abd.Azis Dg. Leo ; Bahwa yang diceritakan orang tua saksi adalah tanah yang dijual keAbd. Azis Dg.
78 — 0
Tuang Ella;
- Barat berbatasan dengan Jalanan/Lapangan olah raga;
3.7. 1 ( satu ) buah Ruko di Jalan Poros Karisa, Kelurahan Empoang Selatan, Kecmatan Binamu,Kabupaten Jeneponto dengan luas 201 x 30 M2 dengan batas-batas sebagai berikut :
- Utara berbatasan dengan Jalan Poros ke Bantaeng;
- Selatan berbatasan dengan Perumahan BTN Lontara Indah;
- Timur berbatasan dengan rumah dr.
Terbanding/Tergugat XIV : KR. RANCA BIN HARUNA
Terbanding/Tergugat XV : KR. Sewang
Terbanding/Tergugat XVI : SUTTAN DG. SESE
Terbanding/Tergugat XVII : KR. Sikki
Terbanding/Tergugat XVIII : Syahrir Kr Sewang bin Pamawang Kr Tompo
Terbanding/Tergugat XIX : ELLY KR. NGASSENG BINTI PAMAWANG KR. TOMPO
53 — 42
SOMBA BINTI LONTARA DG. BILANG
Terbanding/Tergugat XIV : KR. RANCA BIN HARUNA
Terbanding/Tergugat XV : KR. Sewang
Terbanding/Tergugat XVI : SUTTAN DG. SESE
Terbanding/Tergugat XVII : KR. Sikki
Terbanding/Tergugat XVIII : Syahrir Kr Sewang bin Pamawang Kr Tompo
Terbanding/Tergugat XIX : ELLY KR. NGASSENG BINTI PAMAWANG KR. TOMPO
69 — 31
Bunga keberatan hanya saksi dengar dari orang;Bahwa benar saksi sering kelokasi tanah obyek sengketa; Bahwa benar bentuk penguasaan dari tanahnya Tajuddin Molla adalahpohon lontara yang menjadi batasbatas tanahnya; Bahwa Tajuddin Molla tidak pernah mengelola tanahnya karena ada penggarapnya;Bahwa benar H.
147 — 103
bertempat tinggal di Punggaluku, kemudian tahun 1983 menetap di Pousu Jaya;Pada saat Lasemi Arif Pombili menggugat, saksi tidak ikut menggugat karenalokasi Lasemi Arif Pombiliterpisah dengan lokasinya saksi;Pada saat Maijelis Hakim PN Kendari melakukan pemeriksaan setempat dalamperkara Lasemi Arif Pombili dkk. saksitidak hadir di lokasi;LangoLango adalah bapak saksi; LangoLango tidak pernah menerima ganti rugi sehubungan dengan lokasi tersebut;Apabila LangoLango bertanda tangan ia menggunakan tulisan lontara
lokasi tersebut pada tahun1960an, termasuk juga LangoLango/bapak saksi, dan LangoLango tidakpernah kembali menempati lokasi tersebut, hanya kembali mengolah dengan menanam jambu mete tapi terbakar;Pada tahun 1980 semua penduduk pindah dari lokasi tersebut karena adarencana pemerintah untuk menempatkan purnawirawan polri di lokasitersebut, dan masyarakat mau diberikan ganti rugitapi sampai sekarang belum ada gantirugi;Yang saksi akui bahwa LangoLango menerima ganti rugi (tanda tangan yangbertulisan lontara
77 — 0
Amir;
- Sebelah Selatan : tanah BTN Lontara Indah;
- Sebelah Barat : ruko milik H.
94 — 40
Denge binti Lapangaretelah dihibahkan kepada Tergugat sesuai dengan buktibukti sertifikat, aktahibah dan pesan tertulis dengan tulisan lontara bugis, dengan demikianTergugat mohon kiranya majelis hakim menolak gugatan Penggugat secarakeseluruhan.Hal.55 dari 126 Putusan Nomor 0259/Pat.G/2018/PA.WspBahwa selanjutnya para Penggugat dan Tergugat serta turut Tergugatmenyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapun selain mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa untuk lengkapnya uraian putusan ini ditunjuk
47 — 13
K/1/2/P.O1/78/1990 ;
- Menyatakan sah dan mengikat menurut hukum Surat keterangan Pemberian dari Mappaenre Karaeng Batu Pute kepada Andi Puji Karaeng Rappo Lawa yang bertuliskan huruf Lontara pada tanggal 24 September 1940 yang telah diterjemahkan oleh Balai Bahasa Provinsi Sul-Sel Bar No. 061/H1.5.3/U2.9/2012 tanggal 22 November 2012;
- Menyatakan tidak sah dan tidak mengikat menurut hukum Sertifikat Hak
Milik No. 26963 atas nama Tergugat I ;