MAPPA BIN TAGGILING
Termohon:
Kapolri c.q. Kapolda Sulawesi Selatan c.q. Kapolres Bone cq.Penyidik Polsek Cenrana

No. 208 K/PID/2014di dalam rumah Terdakwa berdiri di depan pintu kamar korban Laila dan Terdakwamelihat korban Laila sedang disetubuhi paksa oleh saksi Mappa Bin Latone, setelahsaksi Mappa bin Latone selesai memperkosa korban Laila, saksi Mappa menariktangan Terdakwa dan saksi Yohanes ke dalam kamar dan menyuruhnya untukmemperkosa korban Laila yang dilihatnya sudah dalam keadaan telanjang danlemas, namun Terdakwa dan saksi Yohanes tidak mau, selanjutnya saksi Mappa binLatone kembali masuk ke dalam

No. 208 K/PID/2014rumah korban Harun dan dengan berjalan kaki kemudian Terdakwa dan saksiYohanes mendatangi rumah korban Harun ;Bahwa sesampainya di depan rumah korban Harun Terdakwa dan saksi Yohaneslangsung disuruh masuk oleh saudara Jamal, dan setelah beradadi dalam rumah Terdakwa berdiri di depan pintu kamar korban Laila dan Terdakwamelihat korban Laila sedang disetubuhi paksa oleh saksi Mappa Bin Latone, setelahsaksi Mappa bin Latone selesai memperkosa korban Laila, saksi Mappa menariktangan

Bin Latone, setelahsaksi Mappa bin Latone selesai memperkosa korban Laila, saksi Mappa menariktangan Terdakwa dan saksi Yohanes ke dalam kamar dan menyuruhnya untukmemperkosa korban Laila yang dilihatnya sudah dalam keadaan telanjang danlemas, namun Terdakwa dan saksi Yohanes tidak mau, selanjutnya saksi Mappa binLatone kembali masuk ke dalam kamar dan dengan kedua tangannya saksi Mappabin Latone mencekik leher korban Laila yang sudah dalam keadaan lemas hinggakorban Laila kemudian pingsan, Terdakwa

Harun dankorban Laila bersama saksi Yohanes, saksi Mappa dan saudara Jamal aliasJemma (DPO) ;Bahwa benar saksi bersama Anggota Polisi Polres Berau mengikuti jalannyarekonstruksi yang diperagakan oleh Terdakwa, saksi Mappa dan saksi Yohanesserta saudara Jamal (DPO) yang diperankan oleh Anggota Polres Berau ;Bahwa benar dalam rekonstruksi tersebut Terdakwa dan pelaku yang lain tidakpernah diarahkan atau dipaksankan, dan justru Terdakwa, saksi Mappa dan saksiYohanes yang memberikan informasi mengenai

yang diperagakan oleh Terdakwa, saksi Mappa dan saksi Yohanesserta saudara Jamal (DPO) yang diperankan oleh Anggota Polres Berau ;Bahwa benar dalam rekonstruksi tersebut Terdakwa dan pelaku yang lain tidakpernah diarahkan atau dipaksakan, dan justru Terdakwa, saksi Mappa dan saksiYohanes yang memberikan informasi mengenai halhal yang sebenarnyadilakukan oleh Terdakwa bersama saksi Mappa, saksi Yohanes dan saudaraJamal dengan alatalat yang digunakan dalam melakukan perbuatan tersebut ;8 SISWANTO

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa EDY SUPRIANTO bin MAPPA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kealpaannya menyebabkan orang lain luka berat;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu

MH
2.Saiful Anwar, SH
Terdakwa:
EDY SUPRIANTO BIN MAPPA

PUTUSANNomor 81/Pid.B/2020/PN BonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang Kelas Il yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : EDY SUPRIANTO bin MAPPA;Tempat lahir > Sangkima;Umur / tahun lahir : 40 tahun/ 11 Maret 1980;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Kapal Feri Gang Mandar Rt. 04 (selambai) Kel.Loktuan Kec.

Menyatakan Terdakwa EDY SUPRIANTO BIN MAPPA, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Karena Kealpaan Menyebabkan Orang LainMendapat LukaLuka Berat Terhadap Saksi Korban AGUNG KRIPTIANTO BinH. HARSONO, Sebagaimana diatur dalam Pasal 360 ayat (1) KUHPidanasebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

Terdakwa secara lisan di persidangan,yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 81/Pid.B/2020/PN BonTelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan di persidanganyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwatetappermohonannya:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara PDM23/BTG/Eoh.02/05/2020 tanggal 27 Mei 2020 sebagai berikut:Pertama :Bahwa Terdakwa Edy Suprianto Bin Mappa

HARSONO tidakbisa bekerja membantu mertua Saksi Koroban AGUNG KRIPTIANTO Bin H.HARSONO berjualan;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHPidana.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 81/Pid.B/2020/PN BonATAUKedua :Bahwa Terdakwa Edy Suprianto Bin Mappa, pada hari Selasa tanggal 25Februari 2020 sekira jam 15.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Februari Tahun 2020 bertempat di didepan teras rumah mertua SaksiKorban AGUNG KRIPTIANTO Bin

Menyatakan Terdakwa EDY SUPRIANTO bin MAPPA tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenakealpaannya menyebabkan orang lain luka berat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MAPPA ;III. ARDIANSYAH BIN BASIR DG. NYIMOUNG

MAPPA ;Sungguminasa, Gowa ;45 tahun/ 12 Desember1964 ; Terdakwa IllNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminTempat tinggalAgamaPekerjaan Lakilaki ;Kompleks PasarMinasa Upa Kec. SOpuKab. Gowa ;Islam ;Jualan ; ARDIANSYAH BIN BASIRDG. NYIMOUNG ;Bontokappong, Gowa ;20 Tahun/ 24 April 1990 ;Lakilaki ;Tetebatu Kel.Pangkabinanga Kec.Pallangga Kab. Gowa ;Islam ;Jualan ; Para Terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan perintah /penetapan penahanan :e Penyidik, tanggal 25 November 2010 No.

Bahwa berdasarkan positum PENGGUGAT pada pom nomor 3 (tiga), 4(empat) dan 5 (lima) dihubungkan dengan petitum gugatan PENGGUGATpada pom nomor 3 (tiga) terungkap fakta bahwa PENGGUGAT telahmendapatkan pembayaran melalui Sdr Denni Mappa namun dalam gugatanPENGGUGAT sdr Denni Mappa tidak ditarik sebagai TERGUGAT;10.

dan beberapa pihak lainnya;Bahwa Sdr Denni Mappa kemudian bersedia membiaya renovasi RSKasih Bunda yang dikelola oleh PENGGUGAT REKONVENSI denganharapan akan ada sharing profit antara Sdr Denni Mappa danPENGGUGAT REKONVENSI ketika RS Kasih Bunda berhasil dialinkankepemilikan sahamnya;Bahwa dalam proses keijasama PENGGUGAT REKONVENSI dengan SdrDenni Mappa tersebut, TERGUGAT REKONVENSI diperintahkan oleh SdrDenni Mappa atas nama pribadi untuk melakukan renovasi tanpameiibatkan PENGGUGAT REKONVENSI

Kasih Bunda; Bahwa saksi sebagai kasir pada saat dipekerjakan oleh Denni Mappa dansaksi membuat laporan ke bagian keuangan yaitu kepada Tara, Tara adalahorangnya Pak Denny Mappa; Bahwa Komisaris PT Panca Husada Ibu Rusniar Naeko pernah menegurbagian HRD (Fadil) dan Tara untuk mencari Denny Mappa; Bahwa saksi tidak tahu kedudukan Denni Mappa, bu Rusniar Naeko pernahbilang bahwa Denny Mappa adalah calon pemberi RS Kasih Bunda;Halaman 22 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2021/PN Bpp Bahwa

Panca Husada;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Siti Sadiah bahwabu Rusniar Naeko (Komisaris) pernah mengatakan bahwa Denni Mappa adalahcalon pembeli RS Kasih Bunda, dan berdasarkan keterangan Saksi Syamsinarbahwa kedudukan Denni Mappa adalah pembeli dari RS Kasih Bunda, namunbelum lunas;Menimbang, bahwa kedudukan Denni Mappa di PT Panca Husadatidak mempunyai dasar hukum karena baik dalam Akta Pendirian PerseroanTerbatas PT.

PANCA HUSADA (T 4)nama Denni Mappa tidak tercantum, sehingga secara hukum Denni Mappatidak pernah menjadi Direktur dari PT.

Kemudian Agus Dg Siama Bin Mappa Dg Sese(berkas perkara terpisah) meminta bros tersebut untuk di beli danSaharuddin Dg Kulle menjawab boleh tapi Rp. 50.000.000 (limapuluh jutarupiah harganya), lalu Agus Dg Siama Bin Mappa Dg Sese (berkas perkaraterpisah) bertanya bisa saya beli Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah)kemudian Saharuddin Dg Kulle menjawab bisa kemudian Agus Dg SiamaBin Mappa Dg Sese (berkas perkara terpisah) mengatakan kepada korbandan Perp. HJ.

Dg Siama Bin Mappa DgSese (berkas perkara terpisah) membuka bungkusan tersebut sehinggakorban mencium aroma sangat harum lalu Agus Dg Siama Bin Mappa DgSese (berkas perkara terpisah) menciumkan barang tersebut kepada korbandan Perp.

Jeneponto,mobil yang berisikan Agus Dg Siama Bin Mappa Dg Sese (berkas perkaraterpisah) dan korban tersebut lalu berhenti didepan ATM.

Mappa Dg Sese (berkas perkara terpisah) menarik uang tunaisebanyak Rp5.000.000.

Sesampainya disana, Agus Dg Siama Bin Mappa DgSese (berkas perkara terpisah) memberikan uang kepada terdakwa sebanyak Rp900.000 (sembilan ratus ribu rupiah) dan beras milik korbansebanyak 20 (dua puluh) liter sedangkan sisanya disimpan dirumah AgusDg Siama Bin Mappa Dg Sese (berkas perkara terpisah).

Menyatakan pernikahan Pemohon (Taba bin P Mappa) dengan Pemohon I(Wati binti Munadeng ) yang terjadi pada tanggal 20 Oktober 1998, diMalino, Kabupaten Gowa, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPanakkukang4.

Arman dan Mappa laludihubungkan dengan keterangan saksi Il pemohon yang menerangkan bahwapemohon dinikahkan oleh Imam yang bernama Dg.

pemohon Taba bin P Mappa dan pemohon IlWati binti Munadeng serta antara pemohon dengan pemohon Il tersebut tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik karena hubungansesusuan maupun karena hubungan lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa, pernikahan pemohon Taba bin P Mappa dan pemohon II Wati bintiMunadeng telah dilangsungkan pada tanggal 20 Oktober 1998

, denganmahar berupa Seperangkat alat shalat, dibayar tunai, sebagai saksisaksidalam pernikahan ialah Arman dan Mappa, dinikahkan oleh Imam yangbernama Dg.

Umman dan yang menjadi wali adalah Munading dari pemohonSalinan Penetapan Nomor 445/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 5 dari 8 HalIl Bahwa, pemohon Taba bin P Mappa berstatus perjaka dan pemohon Il Watibinti Munadeng berstatus perawan serta antara pemohon dan pemohon Iltidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Taba bin P Mappa danpemohon Il Wati binti Munadeng telah memenuhi syarat dan rukun pernikahanberdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa HASMIATI Als HANI Binti MAPPA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Orang Perseorangan Yang Melaksanakan Percobaan Penempatan Pekerja Migran Indonesia;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HASMIATI Als HANI Binti MAPPA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan dan pidana denda

Terdakwa:
HASMIATI Als HANI Binti MAPPA

Saksi MULYADI MAPPA Bin MAPPA;Memberikan keterangan di bawah sumpah agama Islam.Yang pada pokoknya keterangannya sebagai berikut Bahwa saksi MULYADI MAPPA Bin MAPPA diperiksa diKepolisian dan keterangan saksi MULYADI MAPPA BinMAPPA dalam BAP penyidik adalah benar; Bahwa Saksi MULYADI MAPPA Bin MAPPA diperiksa diPolisi sehubungan dengan telah menemukan danmenangkap terdakwa membawa senjata tajam penusukHal 4 dari 22 Hal Put. No.114/Pid.B/2016/PN.JNP.

Brigpol Sunardi Sal jugamengikuti, saksi MULYADI MAPPA Bin MAPPA melihat 4empat orang pemuda, sedang berkumpul di pinggirjalan kemudian saksi MULYADI MAPPA Bin MAPPAmelihat salah satu diantara mereka yaitu terdakwadiperiksa dari arah belakang oleh Kanit ReskrimBripka Supardi, S.sos, kemudian saksi MULYADIMAPPA Bin MAPPA memeriksa dari arah depan kemudianKapolsek memeriksa dari arah samping kiri,kemudian saksi MULYADI MAPPA Bin MAPPA melihatKanit Reskrim memperlihatkan anak panah busurbeserta ketapel

Jeneponto;Bahwa benar berawal ketika saksi MULYADI MAPPA BinMAPPA sementara berpatroli di wilayah hukum PolsekBinamu yang dipimpin oleh Kapolsek Binamu, padasaat itu saksi MULYADI MAPPA Bin MAPPAberboncengan dengan Kanit Reksrim Brigpol SunardiSal, sementara Kapolsek berboncengan dengan saksiSUPARDI, S.Sos Bin PARENNAI mengendarai di depansaksi MULYADI MAPPA Bin MAPPA, kemudian pada saatsaksi MULYADI MAPPA Bin MAPPA melintas diLingkungan Tanusampe Timur Kanit Reskrim, saksiSUPARDI, S.Sos Bin PARENNAI

memutar balikmotornya, kemudian Brigpol Sunardi Sal jugamengikuti, saksi MULYADI MAPPA Bin MAPPA melihat 4empat orang pemuda, sedang berkumpul di pinggirjalan kemudian saksi MULYADI MAPPA Bin MAPPAmelihat salah satu diantara mereka yaitu Terdakwadiperiksa dari arah belakang oleh Kanit Reskrim,saksi SUPARDI, S.Sos Bin PARENNAI, kemudian saksiMULYADI MAPPA Bin MAPPA memeriksa dari arah depankemudian Kapolsek memeriksa dari arah sampingkiri, kemudian saksi MULYADI MAPPA Bin MAPPAmelihat Kanit Reskrim

memutar balikmotornya, kemudian Brigpol Sunardi Sal jugamengikuti, saksi MULYADI MAPPA Bin MAPPA melihat 4empat orang pemuda, sedang berkumpul di pinggirjalan kemudian saksi MULYADI MAPPA Bin MAPPAHal 16 dari 22 Hal Put.

Appa yang tercantum dalam bukti-bukti surat yang diajukan oleh Pemohon, adalah nama dari satu orang yang sama dengan nama Mappa yaitu Pemohon dalam perkara ini, Laki-laki yang lahir di Pammana pada tanggal 31 Desember 1961;

Naidah binti Mappa; Bahwa Hj.Naidah binti Mappa telah meninggal dunia pada tanggal12 Februari 2015 karena sakit; Bahwa kedua orangtua almarhumah Hj Naidah lebih dahulu meninggali, ayah kandungnya bernama Mappa meninggal dunia pada tahun1993 di Kabupaten Bone dan ibu kandungnya bernama Hamisa,meninggal dunia pada tahun 2003 di Kabupaten Bone karena sakit; Bahwa selama hidupnya Hj. Naidah, hanya 1 kali menikah yaknidengan H. Husain S.Ag. M.

Norma binti Mappa (Pemohonn II) danPEMOHON III (Pemohon III); Bahwa para Pemohon mengajukan Penetapan ahli waris untukmengurus balik nama Sertifikat Rumah atas nama almarhumah Hj.Naidah; Bahwa almarhumah Hj. Naidah S.Ag. Binti Mappa, selainmeninggalkan ahli waris juga meninggalkan harta warisan; Bahwa Hj.

Naidah binti Mappa; Bahwa semasa hidupnya almarhumah Hj. Naidah binti Mappahanya satukali menikah yakni dengan Pemohon ( H. Husan S.Ag),namun tidak dikarunial anak; Bahwa Hj.

Norma binti Mappa (Pemohonn Il) danPEMOHON III (Pemohon III); Bahwa para Pemohon mengajukan Penetapan ahli waris untukmengurus balik nama Sertifikat Rumah atas nama almarhumah Hj.Naidah; Bahwa almarhumah Hj. Naidah S.Ag. Binti Mappa, selainmeninggalkan ahli waris juga meninggalkan harta warisan; Bahwa Hj.

Naidah binti Mappa, semasa hidupnya memilikiharta peninggalan berupa tanah dengan sertifikat an. Hj. Naidah bintiMappa;3. Bahwa almarhumah Hj.