Bahwa putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi Mataran junctoPengadilan Negeri Selong) lalai memenuhi syaratsyarat yang telahHalaman 15 dari 24 Hal. Put. Nomor 1860 k/Pdt/2016diwajibkan oleh peraturan perundangundangan yaitu hukum acaraperdata. Dimana di dalam putusan Judex Facti tersebut, tidakmencantumkan/memuat keterangan saksisaksi, baik yang diajukan olehPenggugat/sekarang Termohon Kasasi maupun keterangan saksi yangdiajukan oleh, semula Tergugat VIII, X dan XIll.

Sehinggaputusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi Mataran juncto PengadilanNegeri Selong) a quo, haruslah dibatalkan oleh Mahkamah Agung padapemeriksaan di tingkat kasasi ini;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasitersebut dapat dibenarkan, oleh karena Judex Facti/Pengadilan Tinggi Mataramyang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Selong telah salah menerapkanhukum dengan pertimbangan bahwa seseorang yang

Lampung Barat.19) SHM No.66/( Pekon ) Tanjung Barat terletak di Jl Suban Desa Tanjung Baru, Kec Merbau Mataran, Kab Lampung Selatan.20) SHM No.778/Way Laga terletak di Kel Laga Panjang Bandar Lampung.- 1 ( satu ) unit jembatan timbang dan aksesorisnya.- 5 ( lima ) unit elevator dan aksesorisnya ( Thn.2005)- 4 ( empat ) unit Ayakan dan aksesorisnya ( Thn 2005 )- 1 ( satu ) unit oven 4 dapur dan aksesorisnya(Thn.2005 )- 1 ( satu ) unit Genset Mitsubisi ( Thn 2007 )- 1 ( satu ) unit Genset

Lampung Barat.19) SHM No.66/( Pekon ) Tanjung Barat ierletak di JI SubanDesa Tanjung Baru, Kec Merbau Mataran, Kab LampungSelatan.20)SHM No.778/Way Laga terletak di Kel Laga PanjangBandar Lampung.satu ) unit jembatan timbang dan aksesorisnya,lima ) unit elevator dan aksesorisnya ( Thn.2005)empat ) unit Ayakan dan aksesorisnya ( Thn 2005 )satu ) unit oven 4 dapur dan aksesorisnya ( Thn. 2005 )satu ) unit Genset Mitsubisi ( Thn 2007 )satu ) unit Genset Perkins 50 KVA ( thn 2007 )dua ) unit Blower Abu

SHM No.66/( Pekon ) Tanjung Barat terletak di JI SubanDesa Tanjung Baru, Kec Merbau Mataran, Kab LampungSelatan.

Merbau Mataran, Kab.

Lampung Barat.19)SHM No.66/( Pekon ) Tanjung Barat terletak di JI SubanDesa Tanjung Baru, Kec Merbau Mataran, Kab LampungSelatan.6920)SHM No.778/Way Laga terletak di Kel Laga PanjangBandar Lampung. 1 (satu ) unit jembatan timbang dan aksesorisnya.5 (lima ) unit elevator dan aksesorisnya ( Thn.2005) 4 (empat ) unit Ayakan dan aksesorisnya ( Thn 2005 ) 1 (satu ) unit oven 4 dapur dan aksesorisnya(Thn.2005 ) 1 (satu ) unit Genset Mitsubisi ( Thn 2007 ) 1 (satu ) unit Genset Perkins 50 KVA ( thn 2007

Saksi 1, Sks, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di x Kabupaten Lampung Tengah ProvinsiLampung, saksi adalan Paman Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah di Dusun IV RT.013 RW.004 Kampung Varia AgungKecamatan Seputin Mataran

IQBAL Alias IQBAL Bin LATIF.Bahwa kejadiannya yakni pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2021,sekitar pukul 02.30 wita, yang terjadi di Kolom Rumah saksi di SossokKel Mataran Kec. Anggerja Kab.

Mataran Kec. Anggeraja Kab.

Mataran Kec. Anggeraja Kab. Enrekang dirumah milik saksi RAYANIAlias MAMA SARAH Binti DJAHILI dimana Terdakwa telah mengambil 1 (satu)karung bawang merah dengan berat 50 (lima puluh) kilogram yang diketahuimilik saksi RAYANI Alias MAMA SARAH Binti DJAHILI. Terdakwa mengambilbawang merah tersebut di bawah kolong rumah saksi RAYANI Alias MAMASARAH Binti DJAHILI.

Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kecamatan Mataran Baru, Kabupaten Lampung Timur, dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sejakkecil dan mengenal Tergugat sejak Penggugat dan Tergugatmenikah pada tahun 2008; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tua Penggugat; Bahwa

PUTUSANNomor 91/Pdt.G/2020/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:PENGGUGAT, lakilaki, Tempat lahir Mataran, tanggal 12 April 1989, agamaHindu, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di, Kabupaten Buleleng, selanjutnyadisebut sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT, Perempuan, Tempat lahir Jember, tanggal 17 Februari 1989,agama

Sahdimendapatkan tanah obyek sengketa tersebut, yang telah pula di lakukanPemeriksaan Setempat, bukan tanah Samat alias Amaq Sahdi yang terletak didepan Lapangan Umum Terara ;Bahwa sebaliknya surat bukti yang telah diajukan oleh Para TermohonBanding, semula para Tergugat, tidak ada satupun ada keterkaitan denganobyek sengketa, dengan demikian tidak mempunyai nilai pembuktian , sehinggasangat layak untuk di tolak ;Bahwa atas dasar alasan tersebut, maka sudah sepantasnya majelisHakim Pengadilan Tinggi Mataran

ABDUL SOLIHIN, tempat lahir Lombok Timur, 31Desember 1960, umur 56 tahun, Agama Islam pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Karang seraye, RT.03,Kelurahan Mataran Barat, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca permohonan para Pemohon serta suratsurat lain yangberhubungan dengan permohonan tersebut ;Telah mendengar keterangan para Pemohon, Termohon, serta para saksidalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa

PUTUSANNomor 285/ Pid.B / 2018 / PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WAWAN SEPTIADI BIN ALI MANSURTempat lahir : Tugu MulyoUmur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 23 April 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Mataran Jaya Dusun Ill Kecamatan MesujiRaya Kabupaten Ogan Komering

denganPemohon II ( PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggaaal 6 Mei1988 di Kampung Terbanggi Ilir Kecamatan Bandar Mataran KabupatenLampung Tengah Provinsi lampung;3.

;Menimbang, bahwa Terdakwa RAHMAN SUHENDI diajukan ke persidanganPengadilan Negeri Mataran oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAAN:Bahwa terdakwa RAHMAN SUHENDI, pada hari Sabtu, tanggal 19 Januari 2013,sekitar pukul 15.00. wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan JanuariTahun 2013, bertempat di rumah saksi RONI KUSMAYADI, di Jl.

yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pengadilan Negeri Raba Bima yang memeriksa dan mengadili perkara ini padatingkat pertama dan Pengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara ini pada tingkat banding salah dan keliru menerapkan hukum pembuktiansebab:1 Bahwa Pengadilan Negeri Raba Bima dengan pertimbangan hukumputusannya tanggal 5 Juni 2012 Nomor 63/PDT.G/2010/PN.RBI danPutusan Pengadilan Tinggi Mataran

denganPemohon II ( PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggaaal 6 Mei1988 di Kampung Terbanggi Ilir Kecamatan Bandar Mataran KabupatenLampung Tengah Provinsi lampung;3.

2020 #Nomor733/Pdt.G/2020/PA.Pra. yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkansesuatu halangan yang sah, sedangkan Para Penggugat selalu datangmenghadap di depan sidang, dengan demikian Pengadilan Tinggi AgamaMataram berpendapat unsur pertama, kedua dan ketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa untuk memenuhi unsur yang keempat yaitu gugatanberalasan (berdasarkan hukum) dan tidak melawan hukum, Pengadilan TinggiAgama Mataran

Bahrul bin Baco, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Belalang, Kelurahan Mataran, Kecamatan Anggeraja,Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangandi depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2019/PA.Ek Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON;e Bahwa Pemohon menghadap ke Pengadilan Agama Enrekangadalah untuk meminta dispensasi kawin karena Pemohon hendakmenikahkan anaknya yang

Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat anak kandung saksi dan Tergugat adalah menantusaksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Mataran dan terakhir di BTN Sweta dan sampai saat ini masihsatu rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, seringterjadi pertengkaran dan sejak lebih kurang dua tahun; Bahwa saksi pernah mendengar langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar

berpisah tempattinggal tanpa adanya nafkah laihir maupun batin;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon Konvensitelah mengajukan bukti surat P.1, P.2 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) telahbermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 14 Januari2007 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataran

perbuatan Terdakwa, saksi Ni Nyoman Ari Anggraenimengalami kerugian sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP;AtauKeduaBahwa la Terdakwa Nyoman Arli Mahendra Jaya alias Nyoman Cengerpada hari Minggu tanggal 16 Juli 2018 sekitar jam 09,00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2018 bertempat dijalan SerojaHalaman 3 dari 11 Putusan No: 572/Pid.B/2018/PN MtrLingkungan Karang Seraya Kelurahan Mataran

atas nama Hj.Karan Miswati;SHM Nmor 102/(Pekon) Argo Mulyo, SHM Nomor 96/(Pekon) Argo Mulyo,semuanya terletak di Desa Argo Mulyo, Kecamatan Belalau, KabupatenLampung Barat;SHM Nomor 66/(Pekon) Tanjung Barat terletak di Jalan Suban, DesaTanjung Baru, Kecamatan Merbau Mataran, Kabupaten Lampung Selatan;SHM Nomor 778A/Way Laga terletak di Kelurahan Laga Panjang BandarLampung:(satu) unit jembatan timbang dan aksesorisnya;5 (lima) unit elevator dan aksesorisnya (tahun 2005);4 (empat) unit ayakan dan aksesorisnya

Nomor 485 PK/Pdt/2017 SHM Nomor 102/(Pekon) Argo Mulyo, SHM Nomor 96/(Pekon) ArgoMulyo, semuanya terletak di Desa Argo Mulyo, Kecamatan Belalau,Kabupaten Lampung Barat; SHM Nomor 66/(Pekon) Tanjung Barat terletak di Jalan Suban DesaTanjung Baru, Kecamatan Merbau Mataran, Kabupaten LampungSelatan; SHM Nomor 778/Way Laga terletak di Kelurahan Laga Panjang BandarLampung; 1 (satu) unit jembatan timbang dan aksesorisnya; 5 (lima) unit elevator dan aksesorisnya (tahun 2005); 4(empat) unit ayakan dan aksesorisnya

Nomor 485 PK/Pdt/2017 SHM Nomor 102/(Pekon) Argo Mulyo, SHM Nomor 96/(Pekon)ArgoMulyo, semuanya terletak di Desa Argo Mulyo, Kecamatan Belalau,Kabupaten Lampung Barat.19) SHM Nomor 66/(Pekon) Tanjung Barat terletak di Jalan Suban DesaTanjung Baru, Kecamatan Merbau Mataran, Kabupaten LampungSelatan;20) SHM Nomor 778/Way Laga terletak di Kelurahan Laga Panjang, BandarLampung; 1 (satu) unit jembatan timbang dan aksesorisnya, 5 (lima) unit elevator dan aksesorisnya (tahun 2005); 4 (empat) unit ayakan

No.0474/Pat.G/2016/PA.Mtr.Kelurahan Matarm, Kecamatan Mataram, Kota Mataran,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3 Oktober 2016dan telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram dengan Nomor: W.22.A1/199/HK.05/X/2016tanggal 03 Oktober 2016, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19