Efenfi dan satu rekonnya yeni Icin denganmengendarai sepeda motor Honda Mego Pro woma Silver kombinasihitam, kemudian pada saat menghadang sepeda motor tersebut, terdakwaberhasil ditangkap, tetapi Sdr.

Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2018/PN NgbPencatatan Sipil Kabupaten Lamandau tanggal 4 Januari 2011 (buktiterlampir), yang diberi tanda P2;Foto Copy Ijazah Sekolah Dasar Negeri VII Manukaku, Kecamatan Mego,Kabupaten Sikka atas nama ANGELA MERICI B.

Berdasarkan berita acara penimbangan Nomor. 355/023700/2015tanggal 09 Juni 2015 yang ditandatangani oleh pengelola UPCPegadaian MEGO RAMADHIAN, telah melakukan penimbanganterhadap barang bukti berupa 5 (lima) paket Narkotika jenisshabushabu dengan berat kotor 1,3 (satu koma tiga) gramdengan pembungkusnya.

seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan olehterdakwa dibagi menjadi paketpaket yang lebih kecil lagi dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu) dan atas penjualan sabusabu tersebut terdakwamendapat keuntungan Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenanguntuk melakukan jual beli sabusabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara penimbangan Nomor.355/023700/2015 tanggal 09 Juni 2015 yang ditandatangani oleh pengelolaUPC Pegadaian Mego

Nomor surat ditulis tangan, nama ketua dan sekretaris jugaditulis tangan.Dari Kecamatan Mego, tanggal 29 April 2006, Nomor : 3/DPPGMego/IV/2006, yang ditandatangani oleh Ketua (Yoseph Raja) dan Sekretaris(Kanisia K. Daga).

Surat pernyataan dari Pengurus DPPG Kecamatan Mego baru dibuat danditandatangani tanggal 29 April 2006 atau 7 (tujuh) hari sebelumnya.2. Namanama Pengurus DPPG Kecamatan semuanya ditulis tangan.3.

dan tanggal lahir Ambon, 29 Oktober 1989, umur31 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kapaha Dekat Taman Makam PahlawanRt.001/rw.001, XxxXxXXxXXxXXXXX XXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXX Sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ambon, 07 Juli 1967,umur 54tahun, agama Islam, pekerjaan xxxx xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diBelakang Masjid Raya AlFatah (kediaman La Mego

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Andi Kukuh Mego Sutowo bin Sugiono) untuk menikah lagi yang kedua dengan seorang perempuan yang bernama (Yulida Chasanah binti Nuranas Mustofa);
3. Menetapkan harta bersama antara Pemohon dan Termohon berupa

Satu unit kendaraan roda dua jenis sepeda motor, Adalah sebagai harta bersama dalam perkawinan Pemohon (

, terletak bagian dari Sertifikat Hak Milik (SHM) No.904 /Kampung Pondok, Surat Ukur (SU) tertanggal 27 Mei 1931, Nomor84, batas sepadan sebagai berikut Sebelah Utara : berbatas dengan rumahMANEH, kawan tanah ini juga ;e Sebelah Selatan : berbatas dengan Jalan HOS.Cokroaminoto ;e Sebelah Barat : berbatas dengan rumah RUM,kawan tanah ini juga ;e Sebelah Timur : berbatas dengan rumahibuHUSEIN MEGO, kawan tanah ini juga ;d. Tanah yang dikuasai oleh Tergugat 4, YESNIDA / (alm) Hj.

, terletak bagian dari Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 904 /Kampung Pondok, Surat Ukur (SU) tertanggal 27 Mei 1931 Nomor 84,batas sepadan sebagai berikute Sebelah Utara : berbatas dengan rumahMANEH, kawan tanah ini juga ;e Sebelah Selatan : berbatas dengan Jalan HOSCokroaminoto ;e Sebelah Barat : berbatas dengan rumah Hosmeng Ali,kawan tanah ini juga ;e Sebelah Timur : berbatas dengan rumah,HUSEIN MEGO, kawan tanah ini juga ;f.

Bahwa, esok harinya tanggal 25 Juni 2012 jam 5 sore ketika Penggugatpulang dari kerja ( di pasar Bank Mego), Penggugat tidak menemukanTergugat, bahkan kedua anak Penggugat dan Tergugat juga ikut sertabersama Tergugat;8. Bahwa, sejak tanggal 25 Juni 2012, Tergugat tidak pernah kembali jugatidak pernah menghubungi dan tidak pernah memberi nafkah untukPenggugat dan anak hingga sekarang yang sudah berjalan lebih kurang 1tahun 4 bulan lamanya;9.

dan belumdibayar yang dimungkinkan bahwa nota tagihan dari PT Bayu sari alamtersebut sengaja disembunyikan oleh terdakwa RENI SUHENDRA ,karena saksi curiga kKemudian saksi mengecek saldo di bank ternyatasaldonya minus sehingga untuk bayar tagihan dari PT Sari Bayu alam tidakbisa kemudian saksi mengecek notanota penjualan dengan setoranternyata ada selisin antara nota penjualan dengan yang disetorkan keperusahaanBahwa pada bulan Juli tahun 2014 saksi memerintahkan sdr TUTIKHERNAWATI, Elang Ario Mego

sebagai admin Produksi di PT Maleha tugas dantanggung jawab saksi adalah penerimaan barang jadi dan kelangsunganproses produksi.Bahwa saksi bisa melakukan entry data perusahaan.Bahwa pada tanggal bulan lupa namun di tahun 2014 saksi pernahdiperintah oleh Ibu MARTINI untuk melakukan pencocokan Notanotapenjualan dan setoran keBank di perusahaan Putra Budaya.Bahwa yang melakukan pengecekan terhadap nota penjualan dengansetoran Bank di perusahaan putra budaya yaitu saksi bersamasamadengan sdr ELANG ARIO MEGO

dan sdri NETY RIA SETYANINGSIH .Bahwa saksi bersama dengan Sdr ELANG ARIO MEGO dan sdri TUTIIRAWATI melakukan pengecekan notanota penjualan oksigen dan acitilinsetiap hari mulai tahun 2009 s.d 2014, pencocokan nota penjualantersebut dilakukan hampir selama 1 ( satu ) bulan dan pencocokan nota17penjualan tersbut dilakukan karena diduga ada penyimpangan keuangan diperusahaan putra budaya.Bahwa saksi melakukan pencocokan Nota penjualan oksigen dan acitilin diperusahaan putra budaya tersebut untuk Nota

Maleha tugas dantanggung jawab saksi adalah penerimaan barang jadi dan kelangsunganproses produksi.Bahwa saksi kenal dengan sdri RENI SUHENDRA, SE dan saksi tidakada hubungan saudara.Bahwa pada tanggal bulan lupa namun di tahun 2014 saksi pernahdiperintah oleh saksi lbu MARTINI untuk melakukan pengecekankeuangan di perusahaan Putra Budaya.Bahwa yang melakukan pengecekan terhadap notanota penjualan mulaidari tahun 2009 s/d 2014 di perusahaan putra budaya yaitu saksi bersamasama dengan sdr ELANG ARIO MEGO

dan sdri TUTI IRAWATI.Bahwa saksi bersama dengan Sdr ELANG ARIO MEGO dan sdri TUTIIRAWATI melakukan pengecekan nota penjualan oksigen dan acitilindiperusahaan Putra Budaya awal mulanya berlangsung selama 1 ( satu )bulan dan pengecekan tersebut dilakukan karena diduga adapenyimpangan keuangan oleh terdakwa di perusahaan putra budaya.Bahwa Saksi melakukan pencocokan nota penjualan dan setoran ke bankdi perusahaan putra budaya tersebut untuk Nota mulai dari tahun 2009sampai dengan tahun 2014.Bahwa

Halaman 5 dari 14 halamanTERGUGAT jh Mego Peeke vi tennya tersebut tidak d bahwa jsdk%a i inn. pegugat danTergug e ta : Penggugat,namun beugat danTergu gmsejak Bi vi Team. daa pgsah tempattinggal saat initelah bulanlamanya;& 4 eau > ic FP bahwa saks ggal Penggugatdan Tergugat yang disebabkanmasalah Tergugat Spada Penggugat' tanpaalasan yang jelas u jika terjadi pertengkaranTergugat sering memukulPenggugat; ee eee eee bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar karena masalahtersebut

SAKSI ; Saksi Il.adalah tetane Saksi meng@tahui rat dan Tei at adalah suamidan telahdikaruniaie Saksi mego' dan Tergugat, akan tetapiagi.Penggugat danawalnyasekarange Saksi me Tergugat/ penghasilan te Saksi mengetahselama 5 bulan karena Tenguigee"pulang kerumah orang tuanya,selama itu pula mereka sudah tidak ada hubunganlahir bathin lagi layaknya suami istri dalam berumahtangga.e Saksi mengetahui bahwa fihak keluarga telah berusahamenasehati dan mendamaikan akan tetapi tidak berhasil .Menimbang,

Binti M.Raiz (Ibu saksi korban) berkata kepada saksi korban dengan perkataan Tanantarlah mobil kerumah ayuk kau lalu saksi korban menjawab Yomendengar hal tersebut terdakwa berkata kepada saksi korban kalo kau nakpergi, ambo nebeng ke Simpang Lebong tempat Nata kemudian saksikorban dan terdakwa langsung pergi dengan menggunakan 1 (satu) buahmobil Merk Daihatsu Xenia warna hitam dengan Nopol BD 1990 KB yangdikendarai oleh saksi korban kemudian pada saat di perjalanan tepatnyadidekat Pos Polisi Bang Mego

korban dengan perkataan Tanantarlah mobil kerumah ayuk kau lalu saksi korban menjawab Yomendengar hal tersebut terdakwa berkata kepada saksi korban kalo kau nakpergi, ambo nebeng ke Simpang Lebong tempat Nata kemudian saksikorban dan terdakwa langsung pergi dengan menggunakan 1 (satu) buahmobil Merk Daihatsu Xenia warna hitam dengan Nopol BD 1990 KB yanghalaman 5 dari 19 putusan nomor 83/Pid/B/2018/PN Crpdikendarai oleh saksi korban kemudian pada saat di perjalanan tepatnyadidekat Pos Polisi Bang Mego

Cokroaminoto; Sebelah Barat : berbatas dengan rumah RUM, kawan tanahini juga; Sebelah Timur : berbatas dengan rumah ibu HUSEIN MEGO,kawan tanah ini juga;d. Tanah yang dikuasai oleh Tergugat 4, YESNIDA/(alm) Hj. Rosmaniardengan luas + 264 m*, terletak bagian dari Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 904/Kampung Pondok, Surat Ukur (SU) tertanggal 27 Mei 1931Nomor 84 batas sepadan sebagai berikut: Sebelah Utara : berbatas dengan rumah DARNA K.

, terletak bagian dari Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 904/Kampung Pondok, Surat Ukur (SU) tertanggal 27 Mei 1931 Nomor 84,batas sepadan sebagai berikut: Sebelah Utara : berbatas dengan rumah MANEH, kawantanah ini juga; Sebelah Selatan : berbatas dengan Jalan HOS Cokroaminoto; Sebelah Barat : berbatas dengan rumah Hosmeng Ali, kawantanah ini juga; Sebelah Timur : berbatas dengan rumah, HUSEIN MEGO,kawan tanah ini juga;f.

SALINANPENETAPANNomor 0068/Pdt.P/2017/PA.Kbmwa hPa eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Eko Wahyu Sasongko Jati bin Mego Nur Sasongko, umur 43 tahun, agamaislam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA, bertempattinggal di Kelurahan Plarangan, Rt. 01, Rw. 01, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Kebumen

SYAMSIR RAJO MEGO ; umur 65 tahun, suku Caniago,pekerjaan Swasta, alamat Kampung Baru By Pass RT 02, RW 01,Kelurahan Sungai Sapih, Kecamatan Kuranji, Kota Padang,untuk diri sendiri dan selaku suami dari YULIDAR, disebutTERGUGAT A.8 ;9.

Kasro mego kec. BedualKab. Sanggau.Saksi menjelaskan bahwa saksi bekerja di PT. BKP (BorneoKetapang Permal) sebagai Asisten Afdeling 3 sudah 9 (Sembilan)bulan.Saksi menjelaskan bahwa saksi mengetahui bibit kelapa sawitmilik PT. BKP (Borneo Ketapang Permai) tersebut hilang padapagi hari sekira jam 10.00 wib saksi mendapat telpon dari Sdra.PETRUS dan Sdra. PETRUS mengatakan bahwa ada bibit milikPT. BKP (Borneo Ketapang Permai) sekitar 17 (tujuh belas) pokokdi kebun milik Sdra.

TARIGAN di tempat Bilyar yang ada di Trans Beduai DesaKasro Mego Kec. Beduai dan berselang 2 (dua) hari tibatibaSdra. TARIGAN datang kerumah saya untuk menawari pekerjaandi PT. BKP dan pada saat itu juga Sdra. TARIGAN membicarakanHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 159/Pid.B/2018/PN Sagmasalah bibit kelapa sawit dan kemudian Sdra.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (Mego Sanjaya bin Andi M.) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Mego Sanjaya)Nomor tanggal 19 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaTangerang, Provinsi Banten, bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf diberi tandaPL,2.