Ditemukan 311 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : milano melani melang meliano malang malano melany melana
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 10-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 631/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • PUTUSANNomor 631/Pdt.G/2018/PA.Ptk.exo ger oJl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir Pontianak 08 September 1987, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan SWASTA,tempat tinggal di Kota Pontianak, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat Tanggal Lahir Teluk Melano, 22 Februari
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 20-10-2014 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 134/Pdt/G/2014/PN.Blb
Tanggal 20 Oktober 2014 — Penggugat : A M A N Tergugat : OKTAVIYANA,
17 — 3
  • ., berdasarkan Surat Kuasa Khusus08 Agustus 2014, sedangkan untuk kepentingan Tergugat datang menghadap kuasanyaDrs.DINO MELANO,SH.
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-07-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA KETAPANG Nomor 250/PDT.G/2011/PA.KTP
Tanggal 13 September 2011 — SURATNO bin MULYOTO Vs MUSLIAH binti KASTURI
15 — 1
  • lebih jauh dipersidangan semuanya telah dicatat dalam berita acarapersidangan perkara ini, dan Majelis Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian tak terpisahkan dari putusanIni; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan tersebut diataS; eee eee ee ee ee Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannyamendalilkan , bahwa Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Melano
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-01-2011 — Upload : 06-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2763 K/PID.SUS/2010
Tanggal 26 Januari 2011 — AWANG LENO alias ANONG bin MUHLIS
16 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bidang Yudisial No.1929/2010/S.949.Tah.Sus/PP/2010/MA tanggal 3Desember 2010 para Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitungsejak tanggal 4 Januari 2011 ;Terdakwa diajukan dimuka persidanganPengadilan Negeri Sampang karena didakwa :KesatuBahwa Terdakwa AWANG LENO alias ANONG binMUHLIS pada hari senin tanggal 4 Januari 2010 sekira jam13.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari 2010 atau masih dalam Tahun = 2010,bertempat di Muara antara Desa Melano
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus
Register : 04-12-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 31-01-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 152/Pid.B/LH/2019/PN Sdw
Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ERLANDO JULIMAR, S.H.
Terdakwa:
BARI PRIMA bin JASMADI
380 — 0
  • merk KITAKO serta lengkap dengan bar dan lengkap dengan rantainya;
  • 1 (satu) buah mesin chainsaw bertuliskan FALCON warna merah kombinasi coklat serta lengkap dengan bar dan lengkap dengan rantainya;
  • 1 (satu) buah mesin chainsaw merk PRO1 serta lengkap dengan bar dan lengkap dan lengkap dengan rantainya;
  • 1 (satu) buah mesin chainsaw bertuliskan STP warna orange serta lengkap dengan bar dan lengkap dengan rantainya;
  • 1 (satu) buah mesin chainsaw bertuliskan MELANO
    warna putih kombinasi orange serta lengkap dengan bar dan lengkap dengan rantainya;
  • 1 (satu) buah mesin chainsaw merk Falkon warna merah serta lengkap dengan bar dan lengkap dengan rantainya;
  • 1 (satu) buah mesin chainsaw merk Melano warna orange serta lengkap dengan bar dan lengkap dengan rantainya;
  • 1 (satu) buah mesin chainsaw merk CRT warna orange serta lengkap dengan bar dan lengkap dengan rantainya;
  • 1 (satu) buah mesin chainsaw merk Power Tech warna
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA KETAPANG Nomor 54/Pdt.G/2012/PA.Ktp
Tanggal 21 Juni 2012 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 1
  • mempunyai kekuatan pembuktianyangsah, sempurna dan mengikat (vide pasal 285 dan pasal 301 R.Bg), oleh karenanya MajelisHakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkandalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa secara yuridis formil harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri sah yang perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Telok Melano
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 17-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 309/Pdt.G/2016/PA.Ktp
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Bahwa awal berpisah Termohon minta izin mau kuliah ke Pontianak danPemohon tidak mengizinkan tetap dilakukan oleh Termohon bahkananakanak yang sekolah di Teluk Melano dipindahkan ke Pontianak, Bahwa setelah Termohon kuliah di Pontianak Pemohon sekalikjalidatang ke Pontianak ternyata Termohon tidak mau di temui dan selalumenghindar dan sekarang Termohon bukan tinggal di Pontianakmelainkan tinggal di Ketapang bersama lakilaki lain bernama Lakilakilain dan saksi kenal dengan lakilaki lain tersebut.
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 06-08-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 83/Pdt.P/2018/PN Mpw
Tanggal 21 Agustus 2018 — Pemohon:
LINA
9 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan Tempat dan Tahun Lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis Teluk Melano, 20 Juni 1995 diperbaiki menjadi Teluk Melanau, 20 Juni 1994;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perbaikan tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak dan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Perceraian
Register : 16-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA KETAPANG Nomor 202/PDT.G/2014/PA.KTP
Tanggal 5 Juni 2014 — penggugat vs tergugat
11 — 2
  • Bahwa, puncak dari perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 25September 2011 yang disebabkan pada saat itu Penggugat minta jin kepadaTergugat ingin pergi ke pasar Melano, namun Tergugat tidak mengijinkan laluPenggugat dan Tergugat bertengkar, kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat ;6. Bahwa, sejak berpisah, Tergugat masih sering mengunjungi namun kurangmenjalin komunikasi yang baik;7.
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 22-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0070/Pdt.G/2018/PA.Ktp
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
  • Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal Kecamatan Teluk Melano, Saksi mengaku sebagai Adik KandungPenggugat Penggugat dan di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :nonnn Bahwa, saksi tahu Penggugat menikah dengan seorang lakilakibernama Tergugat, sekitar 19 tahun yang lalu;no Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 28-01-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA KETAPANG Nomor 55/PDT.G/2014/PA.KTP
Tanggal 11 Juni 2014 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
9 — 1
  • padatanggal 26 September 2008, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Simpang Hilir, dahulu Kabupaten Ketapangsekarang Kabupaten Kayong Utara, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : tanggal ;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, yang bernama ANAK, umur 5 tahun sekarang anaktersebut tinggal bersama Penggugat;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun di Desa Teluk Melano
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 24-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 31/PDT/2021/PT PLK
Tanggal 24 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : TONO bin ILAT alias MUHAMMAD TONO Diwakili Oleh : TUKAS Y. BUNTANG, S.H.
Terbanding/Tergugat : 1. LASA als A. LASA Diwakili Oleh : Romi Habie, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat : 2. PT.PLN (Persero) Unit Pelaksana Konstruksi dan Jaringan Kalimantan Bagian Tengah 2
79 — 45
  • Put.No. 31/PDT/2021/PT.PLK.berkedudukan di Jalan Imam Bonjol Nomor 14,Keluranan Melayu, Kecamatan Teweh Tengah,Kabupaten Barito Utara, Kalimantan Tengah, diwakilioleh OSTA MELANO, Selaku Manajer Unit PelaksanaProyek Pembangkit dan Jaringan Kalimantan BagianTengah 2 berdasarkan surat kuasa No.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Putus : 06-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 72/PDT/2018/PT PTK
Tanggal 6 Desember 2018 — USNIWANTO Alias UJANG MANDALselanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT ; Lawan: SULHAN Alias JULHAN,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT
93 — 30
  • ., beralamat diJalan Sisingamangaraja nomor 88 B Kelurahan SampitKecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang,Kalimantan Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 Mei 2018, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula TERGUGAT ;Lawan:SULHAN Alias JULHAN, bertempat tinggal di Jalan Gusti Roem Rt.3/Rw.3Desa Telok Melano, Kecamatan Telok Melano SimpangHilir, Kabupaten Kayong Utara, dalam hal ini telahmemberi kuasa kepada TENGKU AMIRIL MUKMININ,S.H, Advokat/Penasihat Hukum di KantorAdvokat/Penasehat
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 20-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1856/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat VS Tergugat
10 — 6
  • Reno Melano Saktiara , umur 13 tahun;b. Caesar Kensay Mykaila, Umur 7 Tahun;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis. Namun sejak bulan Juli Tahun 2017 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat jarang memberikan nafkah ketika diminta penggugat selalumengatakan tidak memiliki uang sampai penggugat harus memaksaagar diberikan uang untuk kebutuhan rumah tangga;b.
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Perceraian
Register : 18-11-2014 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA KETAPANG Nomor 484/PDT.G/2013/PA.KTP
Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
15 — 3
  • padatanggal 25 Maret 2010, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Simpang Hilir, Kabupaten Ketapang,sekarangKabupaten kayong Utara, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :tanggal ;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dkaruniai anak;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Jalan Karya Bakti di Kelurahan Sampit selama 3 Tahun, kemudianpindah kerumah di Desa Melano
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 23-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 4
  • PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2018/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Munnah Binti Sarkiman, tempat dan tanggal lahir Telok Melano, 31Desember 1950, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Letjen Suprapto 2 Dalam,Rt.004.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 13-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2541/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dolly Melano Bin Bambang Widodo B) terhadap Penggugat (Sumati Binti M.Sholeh );

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 02-11-2009 — Putus : 19-01-2010 — Upload : 06-09-2011
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor PUT/03-K/PM I-05/AD/I/2010
Tanggal 19 Januari 2010 — PRATU ARMAN IRYANTO
71 — 25
  • KhatulistiwaGg.Teluk Melano Rt.03 Rw.05Kel. Siantan Hilir Kec.10Pontianak Utara, PontianakKota. Kalimantan Barat.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2009sekira pukul 11.00 wib saksi pergi dari rumahdengan mengendarai sepeda motor KIM No.Pol KB.3651HH untuk menjemput anaknya An (Alm) Novinda yangbersekolah di Mts di Gg. Dharma Putra Pontianak.2.
    Bahwa setelah pemakaman (Alm) Novinda, padamalam harinya Terdakwa bersama rekanrekan dariKipan A Yonif 643/Wns mengikuti yasinan = dirumahduka dijalan Khatulistiwa Gg.Telu) Melano Kec.Siantan Hilir Pontianak Utara, pada malam ke3, ke7 dan ke 40 harinya.12.
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 27-02-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 71/Pdt.G/2013/PA.Pkc
Tanggal 3 April 2013 — SAMAN SARIP bin JASAMUN VS DARTI binti SUDARJO
9 — 4
  • melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Gayabaru Marbau, Kabupaten Labuhan Batu, Propinsi Sumatera Utara,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 165/35/VIII/88,tertanggal 20 Agustus 1988, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan GayabaruMarbau, Kabupaten Labuhan Batu, Propinsi Sumatera Utara;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Melano
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 74/PID.SUS/2021/PT PTK
Tanggal 26 April 2021 — Pembanding/Terdakwa : DAVID HENDRO SAPUTRO alias DAVID bin SUGENG alm
Terbanding/Penuntut Umum : DONI MARIANTO SH
50 — 21
  • PUTUSANNomor 74/PID.SUS/2021/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : David Hendro Saputro alias David bin Sugung(alm);Tempat lahir : Teluk Melano Kab. Kayong Utara;Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/ 10 Juni 2000;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Gatot Subroto Gg.