Ditemukan 860 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
menampung
menggang
menggung
mananggung
manangung
mangagung
manggung
menanggung
menangung
mengadung
Register : 03-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1029/Pdt.P/2014/PA.Wtp. Tanggal 4 Nopember 2014 — Amir bin Ance
17 — 3
17 — 3
UndangUndang Nomor Tahun 1974, dan oleh karena antara calon mempelai lakilaki dan calonmempelai wanita tidak malanggar ketentuan ajaran agamanya dankepercayaannya, maka dispensasi untuk menikah berlaku baginya.Menimbang, bahwa memperhatikan nilainilai hukum yang hidupdalam masyarakat Kabupaten Bone, jika seseorang yang telah meminangdan telah terjadi kesepakatan dalam suatu pernikahan, serta telahmenentukan hari pelaksanaan pernikahan, namun kemudian kembalidibatalkan, maka kedua belah pihak akan menaggung
Register : 15-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 327/Pdt.G/2017/PA.Plh Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 13
9 — 13
Tergugat suka marah dan berkata kasar yang menyakiti hati Penggugat;Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Februari 2016 terjadi lagi cekcok mulut antaraPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak bisa melunasihutang modal usaha Tergugat di Pembiayaan Kredit Plus, sehinggaakhirnya Penggugatlah yang harus menaggung bunga hutang tersebut,akan tetapi Penggugat keberatan karena hal tersebut kemudian Tergugatmenyatakan kepada Penggugat
Register : 05-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 133/Pdt.G/2017/PA.Mmk Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak 2017 tidak rukun, sering berselisih dan bertengkarkarena Tergugat malas bekerja, Tergugat sering main judi kartu, Tergugatbanyak hutang dan yang menaggung hutang tersebut Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak April2017 sampai sekarang.
Register : 23-07-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 875/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Bahwa Tergugat sudah tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahkeluarga, sehingga orang tua Penggugat yang menaggung beban dalamrumah tangga dengan cara bekerja;b. Bahwa Tergugat telah menjalin hubungan istimewa denganperempuan lain, hal tersebut Penggugat ketahui dari HandphoneTergugat;C. Bahwa Tergugat dengan Penggugat sering bertengkar,dikarenakan Tergugat jarang pulang ke rumah;5.
Register : 07-12-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 770/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
11 — 9
apabila ditunda Pemohonkhawatir terjadi halhal yang tidak diinginkan;Bahwa anak Pemohon memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah ibu kandung saya; Bahwa saya sudah tidak sekolah karena saya mau menikah denganAsse, atas kemauan sendiri bukan atas paksaan orang tua saya Bahwa saya dan Asse sering pergi berdua dan sudah setuju untukmenikah; Bahwa orang tua saya dan orang tua Asse setuju menikahkan sayadenga Asse; Bahwa saya sudah siap menjadi isteri /ibu rumah tangga danbersedia menaggung
Register : 11-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 773/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
Pemohonkhawatir terjadi halhal yang tidak diinginkan;Bahwa anak Pemohon memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah ayah kandung saya;Bahwa saya sudah tidak sekolah karena saya mau menikah denganBaharuddin, atas kemauan sendiri bukan atas paksaan orang tuasaya;Bahwa saya dan Baharuddin sering pergi berdua dan sudah setujuuntuk menikah;Bahwa orang tua saya dan orang tua Baharuddin setuju menikahkansaya dengan Baharuddin;Bahwa saya sudah siap menjadi isteri /ibu rumah tangga danbersedia menaggung
Register : 17-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0858/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa Pemohon bersedia menaggung biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa segala uraian yang telah Pemohon kemukakan, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Soreang c/q Majelis Hakim, untuk memanggilpara pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untukitu, guna memeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut :1.
Register : 06-03-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 75/Pdt.P/2015/PA.Wtp. Tanggal 24 Maret 2015 — Samsu Alam bin Muh. Nur Syah
16 — 5
16 — 5
UndangUndang Nomor I Tahun 1974, dan olehkarena antara calon mempelai lakilaki dan calon mempelai wanita tidakmalanggar ketentuan ajaran agamanya dan kepercayaannya, maka dispensasiuntuk menikah berlaku baginya.Menimbang, bahwa memperhatikan nilainilai hukum yang hidup dalammasyarakat Kabupaten Bone, jika seseorang yang telah meminang dan telahterjadi kesepakatan dalam suatu pernikahan, serta telah menentukan haripelaksanaan pernikahan, namun kemudian kembali dibatalkan, maka kedua belahpihak akan menaggung
Register : 02-09-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 31-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 877/Pdt.P/2014/PA WtÏ Tanggal 16 September 2014 — Pemohon
11 — 4
11 — 4
Nomor Tahun 1974, dan oleh karena antara calon mempelai lakilaki dan calonmempelai wanita tidak malanggar ketentuan ajaran agamanya dankepercayaannya, maka dispensasi untuk menikah beriaku baginya.Menimbang, bahwa memperhatikan nilainilai hukum yang hidupdalam masyarakat Kabupaten Bone, jika seseorang yang telah meminangdan kemudian terjadi kesepakatan dalam suatu pernikahan, dan telahmenentukan hari pelaksanaan pernikahan tersebut, namun kemudiankembali dibataikan, maka kedua beiah pihak akan menaggung
Register : 16-05-2016 — Putus : 17-06-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1277/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 17 Juni 2016 — pemohon vs termohon
8 — 0
8 — 0
ini Pemohon sudah berusaha untuk memperbaiki rumahtangganya, dan Pemohon sudah meminta bantuan keluarga untuk menyelesaikanmasalah rumah tangganya, tetapi tidak membuahkan hasil ;7 Bahwa sesuai pasal 11 6 huruf ( f ) KHI, maka Pemohon berhak mengajukanpermohonan cerai talak ini dengan alasan ;a Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran danperselisihan terus menerus karena masalah ekonomi;b Sudah berpisah rumah dan tidak ada hubungan lahir batin selama 4bulan ;8 Bahwa Pemohon sanggup menaggung
Register : 30-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN AMUNTAI Nomor 55/Pdt.P/2019/PN Amt Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon:
ABD GANI
21 — 5
ABD GANI
21 — 5
permohonannya dan beralasan menurut hukum, sehingga terhadappermohonan Pemohon patut untuk dinyatakan dikabulkan;Hal 8 dari 10 halaman, Nomor: 55/Pdt.P/2019/PN.Amt.Menimbang, bahwa oleh karena petitum pokok Pemohon sudahdikabulkan dan petitum lainnya adalah bagian dari petitum tersebut, makaoleh sebab itu menurut Hakim petitum Pemohon lainnya dari permohonanharuslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh petitum dari permohonanPemohon dikabulkan dan Pemohon tidak pernah meminta dibebaskandalam menaggung
Register : 22-06-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 17-08-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 604/Pdt.P/2015/PA.Wtp. Tanggal 14 Juli 2015 — Abd. Asisalias Asis binNise
13 — 5
13 — 5
UndangUndang Nomor Tahun 1974, dan oleh karena antara calon mempelailakilaki dan calon mempelai wanita tidak malanggar ketentuan ajaranagamanya dan kepercayaannya, maka dispensasi untuk menikah berlakubaginya.Menimbang, bahwa memperhatikan nilainilai hukum yang hidupdalam masyarakat Kabupaten Bone, jika seseorang yang telah meminangdan telah terjadi kesepakatan dalam suatu pernikahan, sertatelahmenentukan hari pelaksanaan pernikahan, namun kemudian kembalidibatalkan, maka kedua belah pihak akan menaggung
Register : 01-10-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 2024/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Tidak benar Tergugat mengungkitungkit nafkah yang benar Tergugatjustru menaggung dan menutup hutang Penggugat di 2 (dua) bank3 tidak benar Tergugat menja dengan ibu Tergugat karena beliausudah berumur 70 tahun saya sebagai anak harus bakti menjagabeliau;Bahwa, benar Tergugat bekerja xxxxxx (buruh pabrik ) di Surabaya danpenghasilan sesuai denhgan UMR;Bahwa, selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan rukun namun tidak ada hasilnya;Bahwa, atas jawaban Tergugat, Penggugat dalam
Register : 07-01-2015 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 10/Pdt.P/2015/PA.Wtp. Tanggal 27 Januari 2015 — Mappiasse bin Mamma
17 — 7
17 — 7
UndangUndang Nomor Tahun 1974, dan oleh karena antara calon mempelai lakilaki dan calonmempelai wanita tidak malanggar ketentuan ajaran agamanya dankepercayaannya, maka dispensasi untuk menikah berlaku baginya.Menimbang, bahwa memperhatikan nilainilai hukum yang hidupdalam masyarakat Kabupaten Bone, jika seseorang yang telah meminangdan telah terjadi kesepakatan dalam suatu pernikahan, serta telahmenentukan hari pelaksanaan pernikahan, namun kemudian kembalidibatalkan, maka kedua belah pihak akan menaggung
Register : 17-07-2013 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN BAJAWA Nomor 16/PDT.G/2013/PN.BJW Tanggal 19 Juni 2014 — Penggugat:
Yakobus Sawu Dhena
Tergugat:
1.Maria Moi
2.Petrus Repu
3.Lusia Tai
10 — 2
Yakobus Sawu Dhena
Tergugat:
1.Maria Moi
2.Petrus Repu
3.Lusia Tai
10 — 2
waris sah dari orang tua penggugat bernama Dhena Meo (lk) dan Ajo Gili(pr);
- Menytakan menurut hukum bahwa Sao Lengi Jawa dan sebagian dari Sao Lengi Jawa beserta bidang tanah sengketa tersebut adalah harta warisan milik Dhena Meo (lk) dan Adjo Gili(Pr) yang diwariskan kepada penggugat sebagai ahli waris yang sah;
- menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan para tergugat yang telah mengingkari kesepakatan damai bersama tertanggal 5 gustus 2006beruapa tidak melaksanakan kewajibannya menaggung
Register : 09-07-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PN BANTUL Nomor 50/Pdt.G/2015/PN.Btl. Tanggal 7 Maret 2016 — Ir. RUSBAN TARRAS
melawan
KUSWANTO, dkk
127 — 57
127 — 57
Menyatakan hukumnya akibat perbuatan melawan hukum TERGUGAT dan TERGUGAT II, menimbukan kerugian bagi PENGGUGAT yaitukerugian Materiil dan kerugian Immateriil, jumlah keseluruhannya adalahsebesar Rp.16.031.033.799, (enam belas milyard tiga puluh satu jutatiga puluh tiga ribu tujuh ratus sembilan puluh sembilan rupiah), denganperincian sebagai berikut :e Kerugian Materiil karena akibat perbuatan TERGUGAT danTERGUGAT Il, PENGGUGAT harus menaggung beban hutangperseroan komanditer (CV.
Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT II untuk membayar seluruhkerugian yang dialami PENGGUGAT secara tanggung renteng kepadaPENGGUGAT, baik kerugian Materiil maupun kerugian Immateriil, yangjumlah keseluruhannya adalah sebesar Rp.16.031.033.799, (enam belasmilyard tiga puluh satu juta tiga puluh tiga ribu tujuh ratus sembilan puluhsembilan rupiah) dengan perincian sebagai berikut :e Kerugian Materiil karena akibat perbuatan TERGUGAT danTERGUGAT Il, PENGGUGAT harus menaggung beban hutangperseroan komanditer
Kerugian Materiil karena akibat perobuatan TERGUGAT danTERGUGAT Il, PENGGUGAT harus menaggung beban hutangperseroan komanditer (CV.
Register : 03-01-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 01-06-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 15/Pdt.G/2014/PA.Wtp. Tanggal 20 Mei 2014 — Asriyani Sultan, S.Kep bin Sultan melawan Muawiyah, S.Pd bin H. Mustari, S.Ag
10 — 3
10 — 3
Juli2011 dan bukti tersebut dibuat dan ditanda tangani oleh pejabat yang berwenang,maka bukti surat tersebut setelah diteliti oleh majelis hakim dinilai telah memenuhisyarat formil dan materil sebagai bukti otentik ;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa surat yang dibuat dan ditanda tanganioleh pejabat yang berwenang, menunjukkan tergugat tidak diketahui keberadaannya,oleh majelis hakim dinilai sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa surat pernyataan penggugat sebagaiPegawai Negeri Sipil untuk menaggung
Register : 25-03-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 919/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
26 — 1
Dinun dan Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat untuk menaggung dan membayar hutang Alm. Sumanto bin A. Kurdi sebesar Rp 98.000.000; (Sembilan puluh delapan juta rupiah) kepada orang lain/ Pihak Ketiga bernama M.
Dinun dan Pihak Pertama dan Pihak Keduasepakat untuk menaggung dan membayar hutang Alm. xxx sebesar Rp98.000.000; (Sembilan puluh delapan juta rupiah) kepada orang lain/Pihak Ketiga bernama M.
Register : 29-10-2014 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 11-04-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1839/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 17 Maret 2015 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
hidup berpisah sejakDesember tahun 2010 karena Penggugat pulang dari Jakarta sendiriankerumah orang tuanya tanpa didampingi Tergugat, dan sejak itu tidakkembali lagi kepada Tergugat; e Bahwa setahu saksi selama Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat tidakpernah datang menujemput Penggugat;e Bahwa saksi tidak tahu pasti penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah, tapiberdasarkan cerita Penggugat dan keluarganya Tergugat tidak bekerja setelahdi PHK, sehingga untuk memenuhi kebutuhan Penggugat yang menaggung
Register : 15-12-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1129/Pdt.P/2014/PA.Wtp. Tanggal 30 Desember 2014 — Arifin bin Genda
17 — 8
17 — 8
No.1129 /Pdt.P/2014 /PA.Wtp.dan kemudian terjadi kKesepakatan dalam suatu pernikahan, kemudiantelah menentukan hari pelaksanaan pernikahan, namun kemudian kembalidibatalkan, maka kedua belah pihak akan menaggung malu dan hinaandalam masyarakat setempat (baca siri).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,maka dalildalil Pemohon cukup beralasan untuk dikabulkan .Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndangNomor