Ditemukan 2596 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PA.Bn Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 48
116 — 48
pencabutan perkara tersebuttidak memerlukan persetujuan Tergugat, sehingga pencabutan tersebut dapatdikabulkan dan dinyatakan perkara aquo telah dicabut;Menimbang, bahwa karena perkara dinyatakan dicabut oleh Penggugat,maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENET
Register : 13-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN Dobo Nomor 11/Pdt.P/2020/PN Dob Tanggal 16 Oktober 2020 — Pemohon:
Agnes Y. Lepertery
70 — 24
Agnes Y. Lepertery
70 — 24
tidak menghadap ataupun menyuruh orangHalaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2020/PN Doblain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, sedang tidak ternyata, bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makaberdasarkan ketentuan pasal tersebut di atas, permohonan ini haruslahdinyatakan gugur;Menimbang, bahwa Pemohon adalah pihak yang dikalahkan, biayaperkara patut dibebankan kepadanya;Memperhatikan Pasal 124 HIR/ Pasal 148 Rbg serta ketentuanketentuan lain yang bersangkutan;MENET
Register : 03-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4290/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 31 Desember 2019 — Relly Andayani Binti Soemardi Melawan Muhammad Pryambodho Bin Soediono
13 — 9
13 — 9
mencatat pencabutan pekara tersebut dalam registerperkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan diubah lagi dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlakudan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENET
Register : 15-04-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 231/PID.B/2015/PN Rap Tanggal 1 Juli 2015 — Pidana
- SURBAKTI DEWANTARA ALIAS BAKTI
23 — 6
23 — 6
ANTON yangtinggal di Kota pinang dan kemudian baru datang Sdra SAFARI AZHARHASIBUAN bersama dengan YATINO DAN UCOK MENET langsung memeriksamobil yang tertutup tenda dan dianya mengatakan bahwa memang lembu dariH.JAMIYATUL WATON HASIBUAN ATAU H.
LabuhanbatuSelatan ;e Bahwa lembu yang dicuri yaitu sebanyak 4 (empat) ekor ;e Bahwa alat yang digunakan terdakwa yaitu (satu) unit mobil Pick Up MitsubhisiBM 9288 DG dan (satu) lembar tenda warna biru ;e Bahwa terdakwa melakukannya dengan cara mengambil lembu dari kandangnyakemudian menaikkan keatas mobil Pick Up kemudian menutup mobil tersebutdengan tenda biru dan membawa lembu tersebut ke arah Kota Pinang ;Bahwa saksi tahu lembu tersebut hilang dari Yatino dan Ucok Menet yangmerupakan karyawan
LabuhanbatuSelatan ;Bahwa lembu yang dicuri yaitu sebanyak 4 (empat) ekor ;Bahwa alat yang digunakan terdakwa yaitu (satu) unit mobil Pick Up MitsubhisiBM 9288 DG dan (satu) lembar tenda warna biru ;Bahwa terdakwa melakukannya dengan cara mengambil lembu dari kandangnyakemudian menaikkan keatas mobil Pick Up kemudian menutup mobil tersebutdengan tenda biru dan membawa lembu tersebut ke arah Kota Pinang ;Bahwa Saksi tahu Ucok Menet yang merupakan karyawan H.
Jamiyatul Waton Hasibuan mengalamikerugian sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak menaruh keberatan ;3 Saksi ZUAN LUBIS ALIAS UCOK MENET, bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa yang saksi ketahui yaitu sehubungan dengan pencurian lembu milik saksi H.Jamiyatul Waton Hasibuan yang diduga dilakukan oleh terdakwa dan temanterdakwa ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada
Register : 27-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 548/Pdt.P/2019/PN Mdn Tanggal 9 September 2019 — Pemohon:
NUR AINI KHAIRUNNISA
16 — 0
NUR AINI KHAIRUNNISA
16 — 0
MENET APKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki urutan kelahiran didalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1251/2019 dari semula tertulis sebagai ANAK KE TIGA diganti dan atau diperbaiki sehingga ditulis menjadi ANAK KE EMPAT.
Register : 05-02-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 65/Pdt.G/2015/PA.Bky. Tanggal 17 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 12
15 — 12
diperlukanpersetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, permohonan pencabutan gugatan oleh Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7Tahun 1989 sebagaimana dengan perubahannya, Penggugat dibebankanuntuk membayar biaya perkara ini;Mengingat segala peraturan dan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENET
Register : 15-02-2023 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 23-02-2023
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 38/Pdt.P/2023/PN Bpp Tanggal 22 Februari 2023 — Pemohon:
CAHYO SUNGKONO, SE
32 — 1
CAHYO SUNGKONO, SE
32 — 1
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan yang diajukan secara lisan oleh Pemohon;
- Menyatakan menghentikan pemeriksaan dan persidangan perkara permohonan Nomor: 38/Pdt.P/2023/PN.Bpp ini karena dicabut oleh Pemohon;
- Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon yaitu sejumlah Rp 120
Register : 07-07-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 11/Pdt.G/2023/PN Tdn Tanggal 30 Agustus 2023 — Penggugat:
HERWANTO
Tergugat:
1.KIAN TONG
2.ANI JAPRI
3.YUSUF
Turut Tergugat:
1.JOHAN
2.Kepala Desa Perawas
45 — 19
HERWANTO
Tergugat:
1.KIAN TONG
2.ANI JAPRI
3.YUSUF
Turut Tergugat:
1.JOHAN
2.Kepala Desa Perawas
45 — 19
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara gugatan Nomor 11/Pdt.G/2023/PN Tdn;
- Menyatakan perkara gugatan Nomor 11/Pdt.G/2023/PN Tdn dicabut;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tanjungpandan untuk mencoret perkara tersebut dari register yang sedang berjalan;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp446.000,00 (empat ratus
Register : 07-04-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 902/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 13 April 2015 — Penggugat
Tergugat
14 — 6
14 — 6
dalam petitum angka tiga(3), Majelis Hakim mempertimbangkan, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkupbidang perkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dirubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepadaPenggugat;Mengingat, ketentuanketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENET
Register : 24-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2116/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 22 Juli 2019 —
23 — 5
23 — 5
Penetapan No.2116/Pdt.G/2019/PA.Dpkdan diubah lagi dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlakudan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENET APKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2116/Pdt.G/2019/PA.Dpk dari Penggugat;2.
Register : 06-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0762/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menet apkan jatuhnya talak dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat) ataumenceraikan penggugat dari tergugat;3.
Menet apkan pembebanan biaya tentang perkara ini;Atau : Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir di persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut sedangkan ketidakhadiran Tergugat tanpa suatuhalangan yang sah;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan
Register : 24-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1340/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon dan Termohon
7 — 1
7 — 1
No. 1340/Pdt.G/2018/PA.Gsg.Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENET APKAN1.
memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENET
Register : 21-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 64/Pdt.P/2019/PN Cjr Tanggal 4 Juli 2019 — Pemohon:
Depi Dimyati
25 — 8
25 — 8
mengabulkanpermohonan pencabutan perkara oleh Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dicabut, makaPanitera Pengadilan Negeri Cianjur setelah itu untuk mencoret perkara Nomor64/Pdt.P/2019/PN Cjr, dari dalam buku register perkara ;Menimbang, bahwa karena Pemohon mencabut Permohonannya makaPemohon harus dibebankan membayar biayabiaya yang timbul akibatPermohonan tersebut, yang besarnya ditentukan di bawah ini;Memperhatikan Hukum Acara Perdata serta ketentuan Hukum lainnyayang bersangkutan;MENET
Register : 16-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0208/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
10 — 5
10 — 5
berpendapat bahwa pencabutan tersebut patut dikabulkan danperkara dinyatakan dicabut sementara pokok perkara tidak perlu lagidipertimbangkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinanmaka berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara harus dibebankankepada Penggugat;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyah yangberkaitan dengan perkara ini;MENET
Register : 31-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 665/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 11 Juli 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Menimbang , bahwa oleh karena Gugatan pencabutan perkara tersebuttelah dikabulkan , maka atas perkara ini dinyatakan telah selesai;Menimbang, bahwa Gugatan termasuk bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdisempurnakan dengan Undangundang No.3 tahun 2006 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, pasal 49 UndangUndang No. 7 tahun 1989 serta segalaketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yangbersangkutan dengan perkara ini;MENET
Register : 19-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 0344/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 25 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
kepada ketentuan Pasal 271 ayat(1) Rv, majelis beroendapat bahwa pencabutan tersebut patut dikabulkan danperkara dinyatakan dicabut sehingga pokok perkara tidak perlu lagidipertimbangkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara voluntair,karena tidak ada lawan maka berdasarkan Pasal 121 HIR, semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Menimbang, bahwa mengingat semua pasal perundangundangan yangberlaku dan nashnash syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENET
Register : 02-01-2019 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 07-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0005/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat
Tergugat
7 — 4
7 — 4
1989 tentang Peradilan Agama,dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberakukan di lingkungan PengadilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaperkara ini dinyatakan selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua ketentuan hukum yang berlaku dan yang berkaitandengan perkara ini;MENET
Register : 03-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3450/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 4 Nopember 2019 —
6 — 3
6 — 3
dapat diberakukan di lingkungan PengadilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaperkara ini dinyatakan selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Halaman2dari4 halaman,Penetapan Nomor3450/Pdt.G/2017/PA.DpkMengingat, semua ketentuan hukum yang berlaku dan yang berkaitandengan perkara ini;MENET
Register : 16-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1836/Pdt.G/2016/PAJU Tanggal 9 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
pencabutan permohonanPemohon tersebut ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah diadakan perubahan pertama oleh dan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan Perubahan Ke dua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, ketentuan dari pasalpasal peraturan perundangan yangberlaku dan ketentuan hukum yang berkenaan dengan perkara ini;MENET
Register : 07-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 11/Pdt.G.S/2021/PA.Bn Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
156 — 55
156 — 55
pencabutan perkara tersebuttidak memerlukan persetujuan Tergugat, sehingga pencabutan tersebut dapatdikabulkan dan dinyatakan perkara aquo telah dicabut;Menimbang, bahwa karena perkara dinyatakan dicabut oleh Penggugat,maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENET