seizing dan sepengetahuan dari sasikorban sepeda motor milik saksi korban Suzuki FU 150SCD2 Th.2014warna hitam No.Pol W 6364 QK No.Rangka : MH8BG41EAEJ319368No.Mesin : G4271D320212 dibawa terdakwa menuju Manukan Surabayauntuk digadaikan kepada temannya yang bernama Sdr.YOHANES (DPO)sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan uang hasil mengadaikansepeda motor milik saksi korban digunakan terdakwa untuk memenuhikebutahan hidupnya.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 650/Pid.B/2017/PN SDA Setelah mengadaikan

motor milik saksi korbandibawa terdakwa selanjutnya tanoa seizing dan sepengetahuan dari sasikorban sepeda motor milik saksi korban Suzuki FU 150SCD2 Th.2014warna hitam No.Pol W 6364 QK No.Rangka : MH8BG41EAEJ319368No.Mesin : G4271D320212 dibawa terdakwa menuju Manukan Surabayauntuk digadaikan kepada temannya yang bernama Sdr.YOHANES (DPO)sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan uang hasil mengadaikansepeda motor milik saksi korban digunakan terdakwa untuk memenuhikebutahan hidupnya.Setelah mengadaikan

milik saksi korban lalu terdakwa kembali pulangkerumahnya di Perum Griya Permata Hijau blok E32 Rt.07 Rw.04Ds.Wedoro Klurak Kec.Candi Kab.Sidoarjo hingga pada hari Rabu tanggal 19April 2017 sekitar pukul 24.00 Wib terdakwa ditangkap di warnet DecorseLarangan Sidoarjo oleh saksi korban lalu perbuatan terdakwa dilaporkankepada pihak yang berwajib Polsek Sidoarjo Kota.Bahwa terdakwa kenal dengan Sdr.YOHANES (DPO) sebagai teman dantidak ada hubungan keluarga/family.Adapun maksud dan tujuan terdakwa mengadaikan

tidak lama kemudianselang 30 (tiga puluh) menit terdakwa kembali meminjam sepeda motormilik saksi korban dengan rangkaian perkataan bohong akan meng ambiluang kembali di ATM Indomaret Gading Fajar setelah terdakwa selesaimengambil uang lalu terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor miliksaksi korban melainkan sepeda motor milik saksi korban dibawa terdakwamenuju Manukan Surabaya untuk digadaikan kepada Sdr.YOHANES (DPO)sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan setelah selesai menerimahasil mengadaikan

Adapun maksud dan tujuan terdakwa mengadaikan sepeda motor miliksaksi korban untuk di gunakan memenuhi kebutuhan hidup seharihari.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 650/Pid.B/2017/PN SDATerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim

(tujuh belas jutarupiah).Bahwa terdakwa telah mengambil sepeda motor tersebut dengan tujuanuntuk dimiliki sepenuhnya karena terdakwa telah mengadaikan motortersebut didaerah kab.

Wajo atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkangtelah melakukan perbuatan Barang siapa membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, mengadaikan, mengangkut,menyimpan, atau menyembunyikan, sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan.perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara yaknii : Berawal ketika pada waktu

Bahwa terdakwa telah mengambil sepeda motor tersebut dengan tujuanuntuk dimiliki sepenuhnya karena terdakwa telah mengadaikan motortersebut didaerah kab.

SAPARENG sehingga saksi korbanAYU mengalami kerugian sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas jutarupiah).Bahwa terdakwa telah mengambil sepeda motor tersebut dengan tujuanuntuk dimiliki sepenuhnya karena terdakwa telah mengadaikan motortersebut didaerah kab.

selanjutnya setelah Terdakwa I memperoleh kunci dan STNK mobilavanza tersebut dari saksi DAKELAN, kemudian Terdakwa I dan Terdakwa IImembawa mobil tersebut menuju Singaraja dan Terdakwa I menghubungi melaluihandphone saksi KADEK WINATA Alias YUDA (Terdakwa dalam berkasterpisah) untuk mencarikan orang yang mau menerima gadai mobil ; Bahwa Para Terdakwa kemudian menemui saksi KADEK WINATA Alias YUDA(Terdakwa dalam berkas terpisah) dan selanjutnya bersamasama menuju rumahsaksi SITI HANDAYATI untuk mengadaikan

, (sepuluh juta rupiah) ; Bahwa sehingga total uang gadai dari mobil avanza tersebut adalah sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) ; Bahwa Terdakwa I memberikan saksi KADEK WINATA Alias YUDA (Terdakwadalam berkas terpisah) uang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)13sebagai imbalan mencarikkan orang yang mau menerima gadai mobil avanzatersebut ; === = 2222 = 0 22= === ==== === Bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II tidak pernah meminta jin kepada saksiHASIB SUCIPTO untuk mengadaikan

Bahwa benar oleh karena Terdakwa I adalah ayah Terdakwa II, maka Terdakwa IImenuruti kemginan Terdakwa I, kemudian Para Terdakwa menemui saksi KADEKWINATA Alias YUDA (Terdakwa dalam berkas terpisah) dan selanjutnyabersamasama menuju rumah saksi SITI HANDAYATI untuk mengadaikan mobilavanza tersebut dan sampai di rumah saksi SITI HANDAYATI, di sana juga sudahada saksi I NYOMAN SADIARTA selanjutnya Terdakwa I mengatakan bahwaTerdakwa I ingin menggadaikan mobil avanza milk Terdakwa I tersebut dan saatitu

Bahwa benar Terdakwa I dan Terdakwa II tidak pernah meminta yin kepada saksiHASIB SUCIPTO untuk mengadaikan mobil Avanza milik saksi HASIB SUCIPTOtersebut dan uang hasil gadai telah Terdakwa I gunakan untuk kepentinganTerdakwa I membayar hutang di Koperasi Setia Bakti sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), untuk membayar cicilan di FIF sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah), Terdakwa I berikan kepada Terdakwa II sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dan untuk bermain judi sabung ayam

menuju Singaraja dan Terdakwa I menghubungi saksi KADEKWINATA Alias YUDA (Terdakwa dalam berkas terpisah) melalui handphone untukmencarikan orang yang mau menerima gadai mobil ; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diperoleh fakta bahwa oleh karenaTerdakwa I adalah ayah Terdakwa II, maka Terdakwa II menuruti keinginan Terdakwa I,kemudian Para Terdakwa menemui saksi KADEK WINATA Alias YUDA (Terdakwadalam berkas terpisah) dan selanjutnya bersamasama menuju rumah saksi SITI19HANDAYATI untuk mengadaikan

caramasuk kedalam rumah lalu masuk kedalam kamar Suhadi yangpintunya tidak terkunci, lalu terdakwa mengambil kunci sepeda motordidalam kamar, kemudian keluar dan menghidupkan sepeda motoryang diparkir dihalaman rumah terus pergi menghubungi Pondi untukmengadaikan sepeda motor tersebut ;e Bahwa selanjutnya sepeda motor tersebut terdakwa gadaikan kepadaSdr Pondi sekira jam 14.00 Wib di depan SPBU Siantan Hulu PontianakUtara sebesar Rp. 5.500.00, ( lima juta lim aratus ribu rupiah ) ;e Bahwa uang hasil mengadaikan

sepeda motor tersebut telah habisterdakwa gunakan untuk bermain judi sabung ayam ;e Bahwa terdakwa mengambil serta mengadaikan sepeda motortersebut tanpa meminta ijin terlebih dahulu kepada pemiliknya yaituSdr Suhandi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi danketerangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan kepersidanganmaka diperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014 sekira jam 12.30 Wib diJalan Parit Pageran Gg Melati 3 Kel.

Mesin :JFF1E1341439 STNK milik sepupu terdakwa yang bernama SUHANDIdengan cara terdakwa datang dan masuk kedalam rumah lalu: masukkedalam kamar Suhadi yang pintunya tidak terkunci, lalu terdakwamengambil kunci sepeda motor didalam kamar, kemudian keluar danmenghidupkan sepeda motor yang diparkir dihalaman rumah terus pergimenghubungi Pondi untuk mengadaikan sepeda motor tersebutselanjutnya sepeda motor tersebut terdakwa gadaikan kepada Sdr Pondisekira jam 14.00 Wib di depan SPBU Siantan Hulu Pontianak

Rangka MHIJFF119EK338550 No.Mesin : JFF1E1341439 STNK milik sepupu terdakwa yang bernamaSUHANDI dengan cara terdakwa datang dan masuk kedalam rumah lalumasuk kedalam kamar Suhadi yang pintunya tidak terkunci, lalu terdakwamengambil kunci sepeda motor didalam kamar, kemudian keluar danmenghidupkan sepeda motor yang diparkir dihalaman rumah terus pergimenghubungi Pondi untuk mengadaikan sepeda motor tersebutselanjutnya sepeda motor tersebut terdakwa gadaikan kepada Sdr Pondisekira jam 14.00 Wib di

;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan dakwaansebagai berikut:Bahwa terdakwa Sumantri pada hari Kamis Tanggal 16Desember 2010 sekira pukul 12.30 Wib atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Desember 2010 bertempat diTerminal Arjosari Kecamatan Blimbing Kota Malang atau setidaktidaknya ditempat lain dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriMalang , membeli , menyewa , menerima tukar , Mmenerimagadai , menerima sebagai hadiah atau karena hendak mendapatuntung , menjual , menukarkan , mengadaikan

Bahwa kemudian sepeda tersebut saksi gadaikan sebesar Rp.1,5 juta , tapi terdakwa hanya punya uang Rp.1,1 juta ;Bahwa kemudian terdakwa mendapat komisi sebesar Rp.100 ribuMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya di persidanganTerdakwa telah memberikan keterangan sebagaimana termuatdalam berita acara sidang, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa terdakwa mata pencahariannya sebagai petani;Bahwa saat itu terdakwa ditawari untuk mengadaikan

;Bahwa terdakwa tahu bahwa sepeda tersebut yang digadaikanadalah hasil kejahatan ;Bahwa terdakwa mengadaikan sepeda tersebut dari Agung,kemudian oleh Agung terdakwa diberi komisi sebesar Rp. 100ribu ;Bahwa terdakwa tahu jika sepeda sepeda tersebut tidak adasurat suratnya ;Bahwa terdakwa terima uang gadai sebesar Rp.1,1 juta ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat = dalamberita acara sidang, yang belum termuat dalam putusan, untuksingkatnya dianggap telah termuat dan tercakup semuanya dalamputusan

YUNUS PA(didakwa dalam berkas terpisah) mengantar saksi korban pulang kerumahnyadan kemudian terdakwa membawa sepeda motor tersebut kerumah saksi HERIPERDANA SAGALA ALS HERI dan kemudian terdakwa bersama dengan saksiHERI PERDANA SAGALA ALS HERI mengadaikan sepeda motor tersebutkepada ANDREA ERIAWAN SEMBIRING sebesar Rp 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) dan uangnya terdakwa bagi 2 dengan saksi HERIPERDANA SAGALA ALS HERI, terdakwa mendapat Rp 800.000, (delapan ratusribu rupiah) sedangkan

saksi Temanta (didakwadalam berkas terpisah) dan saksi yang membawa sepeda motor milikTemanta;Bahwa yang menodongkan korban pada wakiu itu adalah Temanta(didakwa dalam berkas terpisah) dengan menggunakan besi panjang 20cm;Bahwa setelah Temanta (didakwa dalam berkas terpisah) dan saksiberhasil merampas sepeda motor milik korban lalu dibawa kabur olehTemanta (didakwa dalam berkas terpisah) digadaikan oleh Temanta(didakwa dalam berkas terpisah);Bahwa saksi tahu Temanta (didakwa dalam berkas terpisah)mengadaikan

adalahTerdakwa Temanta sedangkan tugas Yunus adalah mengemudikansepeda motor;e Bahwa yang menodongkan adalah Terdakwa Temanta tetapi bukandengan pisau melainkan dengan besi bulat dengan gagang kayu warnakuning;e Bahwa besi yang Terdakwa Temanta pergunakan untuk menodong sudahTerdakwa Temanta buang;e Bahwa Terdakwa Temanta berhasil merampas sepeda motor milik korbandan setela itu sepeda motor tersebut tidak Terdakwa Temanta jual tetapiTerdakwa Temanta gadaikan kepada Heri;e Bahwa Terdakwa Temanta mengadaikan

saksi korbanberada;Bahwa setelah itu Terdakwa Temanta mengambil sepeda motor milikkorban dan Terdakwa Temanta membawa pergi sepeda motor tersebut;Bahwa setelah Terdakwa Temanta dan saksi Yunus berhasil merampassepeda motor milik saksi korban lalu dibawa kabur oleh TerdakwaTemanta kemudian digadaikan kepada Heri;Bahwa akibat perbuatan saksi Yunus dan Terdakwa Temanta saksikorban Junaidi mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah);Bahwa saksi Yunus mengetahui Terdakwa Temanta mengadaikan

tidak pernah meminta ijin dan mendapatkan ijin untuk mengambil sepedamotor Revo warna hitam milik saksi Junaidi Als ljun ;Menimbang, bahwa dipersidangan berdasar keterangan para saksi,keterangan terdakwa dan fakta hukum / petunjuk yang terungkap dipersidangan,telah nyata Terdakwa Temanta dan saksi Yunus tidak pernah mendapat jijinuntuk mengambil, menyimpan dan menjual satu unit sepeda motor Honda Revowarna hitam tanpa plat dari saksi korban selaku pemilik ;Menimbang, bahwa tujuan mengambil dan mengadaikan

Klaten namun terdakwa melanjutkan perjalanan kearah Probolinggo Jawa Timur ;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2012 sekira pukul 10.00 Wibterdakwa sampai di Probolingo dan karena kehabisan uang kemudian terdakwamengadaikan sepeda motor milik DHONNY KRISTIANA tersebut kepadaseorang lakilaki yang terdakwa kenal di alunalun Purbolinggo sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan uang tersebut telah habisuntuk memenuhi kebutuhan hidup terdakwa ;Bahwa pada saat terdakwa mengadaikan

Bahwa karena sepeda motor tidak juga dikembalikan dan terdakwa dicari tidakketemu kemudian saksi melaporkan perkara tersebut ke Polres Klaten untukpengusutan lebih lanjut.e Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2013, sekira pukul14.30 wib saksi mendapat informasi bahwa terdakwa telah ditangkap pihakdan berwajib dan setelah dimintai keterangan terdakwa mengaku sepedamotor tekah digadaikan sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah).e Bahwa terdakwa tidak meminta ijin mengadaikan

Klaten terdakwa sempat berhentisebentar untuk membeli rokok.Bahwa setelah membeli rokok terdakwa tidak kembali ke AlunAlun Klatennamun terdakwa melanjutkan perjalanan ke arah Probolinggo Jawa Timur.Bahwa sepeda motor tersebut digadaikan sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) dan uang tersebut telah habis untuk memenuhikebutuhan hidup terdakwa.Bahwa pada saat terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut tanpa seijinpemiliknya yaitu DHONNY KRISTIANA.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut

Klaten terdakwa sempat berhentisebentar untuk membeli rokok.e Bahwa setelah membeli rokok terdakwa tidak kembali ke AlunAlun Klatennamun terdakwa melanjutkan perjalanan ke arah Probolinggo Jawa Timur.e Bahwa sepeda motor tersebut digadaikan sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) dan uang tersebut telah habis untuk memenuhikebutuhan hidup terdakwa.e Bahwa pada saat terdakwa mengadaikan sepeda motor tersebut tanpa seijinpemiliknya yaitu DHONNY KRISTIANA.Menimbang, bahwa selanjutnya

Tergugat sering mengadaikan suratsurat berharga milik bersamanamun tanpa sepengetahuan Penggugat, dan Penggugatmengetahui hal tersebut ketika orang nagih ke rumah;Bahwa, pada bulan September 2016 Tergugat meminta izin untukbekerja ke Palembang, namun sampai sekarang Tergugat tidakpernah pulang lagi dan tanpa memberikan kabar berita apapunHal. 2 dari 12 hal. Put.

selama lebih kurang 10 tahun, kKemudiansejak tahun 2013 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dengan adanya perselisinan dan pertengkaranyang terus menerus;Bahwa saksi mengetahui sendiri Kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, karena saksi bersebelahn rumah dengan Penggugatdan Tergugat dan melihat mereka bertengkar,;Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering meninggalkan rumahtanpa kabar berita, Tergugat suka berhutang tanpa sepengetahuanPenggugat dan Tergugat ada mengadaikan

antara Penggugat dan Tergugat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal dan memberikan keteranganmengenai adanya perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan Tergugat sering meninggalkan rumah tanpakabar berita, Tergugat suka berhutang tanpa sepengetahuan Penggugatdan Tergugat ada mengadaikan

dalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti:Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal dan memberikan keteranganmengenai adanya perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan masalah Tergugat suka mengadaikan

(lima ratus riburupiah) kepada saksi Hermidi dan langsung diserahkan kepada Terdakwa, setelahmenerima uang dari saksi Hermidi, ternyata uang dari saksi Edi Susanto tidak pernahterdakwa bayarkan kebengkel dan uang dari saksi Edi Susanto tidak pernah terdakwabayarkan kebengkel dan terdakwa tidak pernah menyetor uang hasil pendapatan dariTaxi kepada saksi Edi Susanto sebagaimana dijanjikan terdakwa, bahwa pada bulanSeptember 2016, terdakwa mengadaikan 1 (Satu) unit mobil Suzuki Otolet ST 100 Taxitahun

alasan untukmemperbaiki / servis mobil milik saksi Edi Susanto tersebut;Bahwa saksi Edi Susanto mengirim uang sebesar Rp 500.000, (lima ratusribu rupiah) kepada saksi Hermidi dan langsung diserahkan kepada TerdakwaBahwa setelah menerima uang dari saksi Hermidi, ternyata uang dari saksiEdi Susanto tidak pernah terdakwa bayarkan kebengkel dan terdakwa tidakpernah menyetor uang hasil pendapatan dari Taxi kepada saksi Edi Susantosebagaimana dijanjikan terdakwa ;Bahwa pada bulan September 2016, terdakwa mengadaikan

alasan untukmemperbaiki / servis mobil milik saksi Edi Susanto tersebut;Bahwa saksi Edi Susanto mengirim uang sebesar Rp 500.000, (lima ratusribu rupiah) kepada saksi Hermidi dan langsung diserahkan kepada TerdakwaBahwa setelah menerima uang dari saksi Hermidi, ternyata uang dari saksiEdi Susanto tidak pernah terdakwa bayarkan kebengkel dan terdakwa tidakpernah menyetor uang hasil pendapatan dari Taxi kepada saksi Edi Susantosebagaimana dijanjikan terdakwa;Bahwa pada bulan September 2016, terdakwa mengadaikan

untukmemperbaiki / servis mobil milik saksi Edi Susanto tersebut; Bahwa saksi Edi Susanto mengirim uang sebesar Rp 500.000, (lima ratusribu rupiah) kepada saksi Hermidi dan langsung diserahkan kepada Terdakwa Bahwa setelah menerima uang dari saksi Hermidi, ternyata uang dari saksiEdi Susanto tidak pernah terdakwa bayarkan kebengkel dan terdakwa tidakpernah menyetor uang hasil pendapatan dari Taxi kepada saksi Edi Susantosebagaimana dijanjikan terdakwa ; Bahwa pada bulan September 2016, terdakwa mengadaikan

akan dikembalikan kemudian pada waktusore harinya saksi korban kembali menghunbungi lelaki Ciwang untuk memintaLeptop tersebut lalu lelaki ciwang mengatakan besok saja kita ambil, dankeesokan harinya saksi korban meminta kembali dan terdakwapun menjanjikanuntuk mengembalikan keesokan harinya lagi begitu seterusnya sampai akhirnyanomor Handpon terdakwa maupun orang tua terdakwa yaitu lelaki ciwang sudahtidak ada yang aktif lagi hingga akhirnya saksi korban mengetahui kalau ternyataterdakwa telah mengadaikan

leptop/Notebook milik saksi koroban PEGGI AMRIATI.Bahwa terdakwa telah mengadaikan leptop/Notebook milik saksi korbanPEGGI AMRIATI pada tanggal 13 februari 2016 di toko Trans husain yang bisaterima gadai beralamat di jalan Veteran sengkang kec.

leptop/Notebook milik saksi korban PEGGI AMRIATI.Halaman7 dari 26 Putusan Nomor 87/Pid.B/2016/PN SkgBahwa terdakwa telah mengadaikan leptop/Notebook milik saksi korbanPEGGI AMRIATI pada tanggal 13 februari 2016 di toko Trans husain yang bisaterima gadai beralamat di jalan Veteran sengkang kec.

yang ada pada awalnya terdakwa memintakepada saksi korban untuk dipinjamkan leptop/Notebook yang pada saat itu saksimemang membawa leptop/Notebook dengan alasan terdakwa bahwa leptoptersebut mau dipakai orang tua terdakwa karena ada pekerjaan proyek dan alasanterdakwa juga di iya kan oleh orang tua terdakwa yang kemudian ternyata leptop/notebook tersebut tidak dipakai orang tuanya melainkan terdakwa sendiri yangpakai untuk main poker selama satu minggu lalu pada tanggal 13 februari 2016terdakwa mengadaikan

KIAT ke rumahterdakwa kemudian terdakwa mengadaikan Burung Murai Batu ekor hitam miliksaksi SIDARTA PUJIRAHARDJO Pgl SIDARTA tersebut kepada KIAT sehargaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 729/Pid.B/2016./PN Pdg.Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), selanjutnya Sdr.

tangan terdakwa, terdakwahanya sekali mengikuti lomba burung tersebut di Lantamal Padangsekitar tanggal 18 Oktober 2015 dan terdakwa membayar uangpendaftaran lomba sekitar Rp.150.000, namun burung Murai Batu ekorHitam itu tidak menang, karena umurnya masih muda dan belum adasertifikat juaranya dan setelah itu terdakwa rawat di rumah terdakwa;Bahwa sekitar pertengahan bulan November 2015 pada hari dan tanggalyang terdakwa tidak ingat sekitar pukul 24.00 Wib datang KIAT ke rumahterdakwa kemudian mengadaikan

/PN Pdg.oleh Pgl KIAT kepada seseorang di Bukitinggi dan KIAT tidak maumemberitahukan kepada siapa burung tersebut dijualnya serta tidak maumenyebutkan harga jualnya, kemudian terdakwa menemui SITAM tetapiSITAM meminta tebusan uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)kepada terdakwa akan tetapi terdakwa belum menebusnya karena KIATdan SITAm tidak memeprlihatkan burung Muai Batu tersebut kepadaterdakwa;Bahwa uang dari hasil mengadaikan burun Murai Batu ekor Hitam miliksaksi SIDARTA PUJIRAHARDJO

Dayeuhluhur, Kab.Cilacap untuk melihat Mobil Pick Up yang hendak digadaikan,lalu. setelan Saksi melihat kondisi Mobil Pick Up tersebutbeserta STNK nya, Saksi menanyakan mengenai kepemilikanMobil Pick Up tersebut kKemudian Saksi APANG menerangkankalau Mobil Pick Up tersebut adalah milik Saksi TATA dan SaksiTATA sudah memberikan izin untuk mengadaikan Mobil Pick Uptersebut lalu karena melihat kondisi Mobil Pick Up tersebutmasih bagus, Saksi bersedia menerima gadai Mobil Pick Uptersebut dan langsung

Cilacapuntuk melihat Mobil Pick Up yang hendak digadaikan, lalusetelah Saksi KARDIONO melihatlinat kondisi Mobil Pick Uptersebut, Saksi KARDIONO menanyakan mengenai kepemilikanMobil Pick Up tersebut kemudian Saksi APANG menerangkankalau Mobil Pick Up tersebut adalah milik Saksi TATA dan SaksiTATA sudah memberikan izin kepada Saksi APANG danTerdakwa untuk mengadaikan Mobil Pick Up tersebut lalukarena melihat kondisi Mobil Pick Up tersebut masih bagus,Saksi KARDIONO bersedia menerima gadai Mobil Pick

kemudian Terdakwa menjawab silahkan saja SaksiAPANG tanya kepada Saksi TATA lalu setelah itu Saksi APANGlangsung menghubungi teman Saksi APANG yang bernamaSaksi DEDE dan mengatakan hendak mengadaikan Mobil PickUp kemudian Saksi DEDE mengatakan akan menanyakanterlebin dahulu teman Saksi DEDE apakah masih membutuhkanMobil PickUp atau tidak lalu setelah Saksi DEDE menghubung!

Saksi APANGlangsung menghubungi teman Saksi APANG yang bernama SaksiDEDE dan mengatakan hendak mengadaikan Mobil PickUp kemudianSaksi DEDE mengatakan akan menanyakan terlebih dahulu temanSaksi DEDE apakah masih membutuhkan Mobil PickUp atau tidak lalusetelah Saksi DEDE menghubungi temannya, Saksi DEDEmenghubungi Saksi APANG dan mengatakan supaya membawa MobilPickUp yang hendak digadai ke Daerah Mergo Kec.

seratus limapuluh juta rupiah);Bahwa Daihatsu All New Xenia dengan NoPol AG548VJ tahun 2013 warna hitamtersebut atas nama Sdr.SUDARNO, namun sejak tanggal 01 Juni 2013 Sdr.SUDARNOtelah keijasama dengan saksi (Pimpinan Rental Mobil RUDSYCHA), dan sejak itu mobildiserahkan kepada saksi untuk dikontrak atau dikelola/direntalkan oleh pihakRUDSYCHA;Bahwa bahwa terdakwa SHERLY FERDIYANTI telah membayar sewa mobil pada saksisebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) ;Bahwa pada saat terdakwa SHERLY FERDIYANTI mengadaikan

Yanimeminjam uang saksi percaya saja ;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.Saksi AGUS SAMSUL SETYAWAN:bahwa saksi telah mengadaikan mobil Daihatsu All New Xenia warna hitam dengan No.Pol.

AG 548 VJ tahun 2013, dari terdakwa yang telah mengadaikan sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta);Bahwa saksi telah kenal dengan terdakwa SHERLY karena sebelumnya kurang lebih 5(lima)bulan yang lalu terdakwa pernah mengadaikan mobil Daihatsu Xenia kepada saksi,namun (satu) minggu kemudian ditebus ;Bahwa pada saat itu terdakwa mengaku mobil tersebut milik adiknya;Bahwa awalnya yaitu pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2013 sekira jam. 15.00 wibterdakwa SHERLY menelpon saksi meminta kepada saksi untuk

menemui terdakwabersama temannya lakilaki di Terminal Caruban, terdakwa meminta saksi mencairkanuang dengan mengadaikan I(satu) mobil Daihatsu All New Xenia seharga Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) dan pada saat itu terdakwa Sherly berjanji akan menebusnya lagipada tanggal 10 Agustus 2013 ;Bahwa kemudian saksi pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2013 sekira jam. 16.00 wibmenelpon Sdr.YANNI WIYANTO untuk menemui saksi di Terminal Caruban dengantujuan untuk mengadaikan I(satu) mobil tersebut;Bahwa

awalnya Terdakwa mendatangi rumah saksi MOCH TORIK untukmeminjam 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol.S4449ZL tahun2014 warna putih ; Bahwa tujuan Terdakwa meminjam 1 (Satu) unit sepeda motor HondaBeat No.Pol.S4449ZL tahun 2014 warna putih tersebut dengan tujuan untukmengurus cerai di Mojokerto ;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 419/Pid.B/2019/PN Jbg Bahwa setelah sampai di Mojokerto ternyata istri Terdakwa tidak maudicerai dan juga tidak mau menyerahkan buku nikahnya ; Bahwa kemudian Terdakwa mengadaikan

1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat No.Pol.S4449ZL tahun 2014 warna putih milik saksi MOCHTORIK kepada CAK TUWEK teman Terdakwa di Dusun Belahan DesaKintelan Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto dengan harga sebesarRp.1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu Rupiah) ; Bahwa uang hasil mengadaikan 1 (satu) unit sepeda motor Honda BeatNo.Pol.S4449ZL tahun 2014 warna putih tersebut di gunakan Terdakwamencukupi kebutuhannya seharihari dan digunakan juga untuk membayaruang kontrak rumah ;Menimbang, bahwa

Bahwa Terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Honda BeatNo.Pol.S4449ZL tahun 2014 warna putih dengan tujuan untuk mengurusSurat ceral ; Bahwa karena Terdakwa akan membayar kontrakan rumah 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat No.Pol.S4449ZL tahun 2014 warna putih miliksaksi MOCH TORIK tersebut digadaikan oleh Terdakwa di CAK TUWEKteman Terdakwa di Dusun Belahan Desa Kintelan Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto dengan harga sebesar Rp.1.600.000,00 (satu jutaenam ratus ribu Rupiah) ; Bahwa Terdakwa mengadaikan

Unsur yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain adalah menguasai atau bertindaksebagai pemilik barang tersebut yang dapat ditunjukan melalui tindakanmenjual,memakan,membuang, mengadaikan dan sebagainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwaterungkapbahwaperistiwa itu terjadi pada hari Minggu tanggal 10 Pebruari 2019sekitar pukul

karena bertetangga,Terdakwa meminjam 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol.S4449ZL tahun 2014 warna putin dengan tujuan untuk mengurus Suratcerai, karena Terdakwa akan membayar kontrakan rumah 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat No.Pol.S4449ZL tahun 2014 warna putihmilik saksi MOCH TORIK tersebut digadaikan oleh Terdakwa di CAKTUWEK teman Terdakwa di Dusun Belahan Desa Kintelan KecamatanPuri Kabupaten Mojokerto dengan harga sebesar Rp.1.600.000,00 (satujuta enam ratus ribu Rupiah), Terdakwa mengadaikan

HARIS dan menemuinya, selanjutnyasaksi mengamankan barang bukti handphone tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa menerangkan telah mengadaikan 1 (satu) buah handphonemerk OPPO F/ warna hitam type : CPH1819 milik saksi FRANSISKUSAFANDY kepada Sdr.

HARIS seharga Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratusribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengadaikan handphone milik saksi FRANSISKUSAFANDY tidak ada jjin dari pemiliknya;Bahwa uang hasil dari gadai tersebut Terdakwa gunakan untuk bermain diWarnet dan digunakan untuk keperluan pribadi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) unit Handphone OPPO F7 Warna hitam.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 15

/Pid.B/2019/PN StgMenimbang, bahwa memperhatikan Pasal 38 dan Pasal 39 KUHAPbarang bukti tersebut telah di sita sesuai dengan Hukum Acara yang berlakuoleh Pejabat yang berwenang, oleh karena itu telah sah untuk di jadikan barangbukti dan dalam perkara ini telah dibenarkan pula oleh saksisaksi danTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa mengadaikan 1 (Satu) buah handphone merk OPPOF7 warna hitam type

HARIS seharga Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratusribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengadaikan handphone tersebut tidak ada jjin daripemiliknya yaitu saksi FRANSISKUS AFANDY;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN Stg Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi FRANSISKUS AFANDYmengalami kerugian sebesar Rp. 3.999.000, (tiga juta Sembilan ratussembilan puluh sembilan ribu rupiah); Bahwa Terdakwa pernah dipidana;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan

delik a quo dimana penguasaan sesuatubarang yang ada dalam kekuasaan pelaku delik bukan karena kejahatan tetapikarena sesuatu yang dibenarkan menurut hukum atau dalam pengertian klasik,penguasaan sesuatu barang yang ada dalam kekuasaan seseorang dimaksudadalah dikehendaki oleh pemilik yang sah;Menimbang, bahwa dari rangkuman fakta hukum sebagaimana telahdiuraikan pada unsur sebelumnya di atas maka terdapat fakta hukum yangdipandang memiliki keterkaitan dengan pembuktian unsur a quo, dimanaTerdakwa mengadaikan

LabuhanbatuHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 348/Pid.B/2017/PN RapSelatan namun mobil milik saksi korban Jamsen Rambe tersebut sudah tidakada; Bahwa awalnya kejadian pengelapan tersebut adalah berawal denganTerdakwa mengajak saksi Khoirruddin Siregar Alias Khoir (dalam berkasterpisah) untuk mengadaikan mobil milik saksi korban Jamsen Rambe dansesampainya di Rantauprapat tepatnya di Hotel Imbalo yang terletak di jalanBaru Bay Pas Kel. Bina Raga Kec. Rantau Utara Kab.

mengatur pertemuan diHotel Imbalo dan selanjutnya sekitar pukul 21.00 Wib penerima gadai yangtidak diketahui identitasnya tersebut datang ke hotel Imbalo tersebut kemudianbertemu dengan Terdakwa lalu penerima gadai tersebut berbicara denganTerdakwa dan akhirnya Terdakwa menerima uang hasil gadai mobil tersebutsejumlah Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) dan setelah itu terlebihdahulu dipotong Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) oleh Penerima Gadai; Bahwa Terdakwa memberikan uang dari hasil mengadaikan

mobil tersebutkepada saksi Khoirruddin Siregar Alias Khoir (dalam berkas terpisah) adalahsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah); Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa kerugian yang dialami saksi korbanJamsen Rambe tersebut; Bahwa Terdakwa tidak ada mendapatkan ijin dari saksi korban Jamsen Rambeuntuk mengadaikan mobil tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak ada mengajukan saksisaksiyang meringankan (a de charge);Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 348/Pid.B/2017/PN RapMenimbang, bahwa

Labuhanbatu Selatan namun mobil milik saksi korban JamsenRambe tersebut sudah tidak ada;Bahwa benar, awalnya kejadian pengelapan tersebut adalah berawal denganTerdakwa mengajak saksi Khoirruddin Siregar Alias Khoir (dalam berkasterpisah) untuk mengadaikan mobil milik saksi korban Jamsen Rambe dansesampainya di Rantauprapat tepatnya di Hotel Imbalo yang terletak di jalanBaru Bay Pas Kel. Bina Raga Kec. Rantau Utara Kab.

TerdakwaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 348/Pid.B/2017/PN Rapmenggelapkan berupa 1 (satu) unit Mitsubishi Colt Diesel FE 74 HDV Nomor Polisi BK8686 YG warna Kuning milik saksi korban Jamsen Rambe;Menimbang, bahwa awalnya kejadian pengelapan tersebut adalah berawaldengan Terdakwa mengajak saksi Khoirruddin Siregar Alias Khoir (dalam berkasterpisah) untuk mengadaikan mobil milik saksi korban Jamsen Rambe dansesampainya di Rantauprapat tepatnya di Hotel Imbalo yang terletak di jalan Baru BayPas Kel

Kemudian saksiSafrudin Alias Udin mengadaikan sepeda motor tersebut di daerahBancing sebesar Rp1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah). Bahwa kemudian uangnya dibagi dua masingmasing untukterdakwa fTajab Riyanto Alias Yanto Alias mendapatkanRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) sedangkan saksi SafrudinAlias Udin Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).

Bahwa uang hasil mengadaikan sepeda motor tersebut kemudiandibagi dua masingmasing untuk terdakwa Tajab Riyanto Alias YantoAlias Jawa mendapatkan bagian sebesar Rp600.000,00 (enam ratusribu rupiah) sedangkan saksi Safrudin Alias Udin mendapatkanbagian sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).

Esok harinya saksi Safrudin Alias Udin membawasepeda motor tersebut ke Desa Bancing untuk di gadaikan kepadaseseorang yang tidak dikenalnya sebesar Rp1.100.000,00 (satu jutaseratus ribu rupiah) sedang plat nomornya dibuang tengah diperjalanan.Bahwa uang hasil mengadaikan sepeda motor tersebut kemudian dibagidua masingmasing untuk terdakwa Tajab Riyanto Alias Yanto AliasJawa mendapatkan bagian sebesar Rp600.000,00 (enam ratus riburupiah) sedangkan saksi Safrudin Alias Udin mendapatkan bagiansebesar

Esok harinya saksi Safrudin Alias Udinmembawa sepeda motor tersebut ke Desa Bancing untuk di gadaikan kepadaseseorang yang tidak dikenalnya sebesar Rp1.100.000,00 (satu juta seratusribu rupiah) sedang plat nomornya dibuang tengah diperjalanan.wannnnnnnenn= Menimbang, bahwa uang hasil mengadaikan sepeda motor tersebutkemudian dibagi dua masingmasing untuk terdakwa Tajab Riyanto AliasYanto Alias Jawa mendapatkan bagian sebesar Rp600.000,00 (enam ratusribu rupiah) sedangkan saksi Safrudin Alias Udin

Esok harinya saksi Safrudin Alias Udinmembawa sepeda motor tersebut ke Desa Bancing untuk di gadaikan kepadaseseorang yang tidak dikenalnya sebesar Rp1.100.000,00 (satu juta seratushalaman 16 dari 19, Putusan Nomor 30/Pid.B/2017/PN Kgnribu rupiah) sedang plat nomornya dibuang tengah diperjalanan.wannnnnnnnnn= Menimbang, bahwa uang hasil mengadaikan sepeda motor tersebutkemudian dibagi dua masingmasing untuk terdakwa Tajab Riyanto AliasYanto Alias Jawa mendapatkan bagian sebesar Rp600.000,00 (enam

ANDIYONO Bin SAMDI (Almr) Kepada Sadr.INDRIYANTO Alamat tidak jelas hanya di Daerah Jebres Solo Jawatengah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa Terdakwa mempunyai niat mengadaikan Mobil / kendaraanmilik Saksi koroban H. ANDIYONO Bin SAMDI (Almr) yang telah disewa / di rental kepada Sdr.

INDRIYANTO Pada hari SelasaTanggal 23 September 2014 Sewaktu berada di Jebres Solo waktuitu tidak mempunyai uang kemudian mempunyai niat supayamendapatkan uang dengan mudah lalu mengadaikan kendaraan /mobil milik saksi korban H.

ANDIYONO Bin SAMDI (Almr) Kepada Sadr.INDRIYANTO Alamat tidak jelas hanya di Daerah Jebres Solo Jawatengah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa benar terdakwa mempunyai niat mengadaikan Mobil /kendaraan milik Saksi koroban H. ANDIYONO Bin SAMDI (Almr)yang telah di sewa / di rental kepada Sdr.

INDRIYANTO Pada hariSelasa Tanggal 23 September 2014 Sewaktu berada di Jebres Solowaktu itu tidak mempunyai uang kemudian mempunyai niat supayamendapatkan uang dengan mudah lalu mengadaikan kendaraan /mobil milik saksi korban H.

ANDIYONO Bin SAMDI (Almr) ;Bahwa benar uang Sebanyak Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)dapat mengadaikan Mobil milik Saksi sudah habis buat kebutuhanseharihari selama di Solo kemudian Untuk ongkos Pulang keCirebon;Bahwa benar terdakwa melakukan Perbuatan tersebut yaitumengadaikan Barang milik orang lain tanpa seijin pemiliknya yaituselain milik Saksi koroban H. ANDIYONO Bin SAMDI (Almr), MilikSdr. ADE Penduduk Pamanukan Berupa 1 (satu) unit Mobil Pick UpGrand Max No.

yangturut serta melakukan perbuatan, perobuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut:Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 296/Pid.B/2017/PN Prpe Berawal pada waktu sebagaimana tersebut diatas, Sdr NUR AlsKANCIL menghubungi terdakwa Il dan mengatakan bahwa Sdr NURhendak menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor SUPRA X 125 BM3165 IB dimana sepeda motor tersebut merupakan hasil curian dari SdrNUR, selanjutnya terdakwa Il menghubungi terdakwa via Handphonedan mengatakan bahwa Sdr NUR hendak mengadaikan

sebagai yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Berawal pada waktu sebagaimana tersebut diatas, Sdr NUR AlsKANCIL menghubungi terdakwa Il dan mengatakan bahwa Sdr NURhendak menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor SUPRA X 125 BM3165 IB dimana sepeda motor tersebut merupakan hasil curian dari SdrNUR, selanjutnya terdakwa Il menghubungi terdakwa via Handphonedan mengatakan bahwa Sdr NUR hendak mengadaikan

Terdakwa SUTIKNO :e Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa pernah diperiksaoleh penyidik Polsek Tambusai sehubungan dengan terjadi tindakpidana Penggelapan yang dilakukan pada hari minggu tanggal 28 Mei2017 sekira jam 15.00 bertempat di Desa Batas Kecamatan TambusaiKabupaten Rokan Hulu, yang dilakukan oleh para terdakwa;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 296/Pid.B/2017/PN PrpBerawal pada waktu sebagaimana tersebut diatas, terdakwa llmenghubungi terdakwa via Handphone dan mengatakan bahwa SdrNUR hendak mengadaikan

15.00bertempat di Desa Batas Kecamatan Tambusai Kabupaten RokanHulu, yang dilakukan oleh para terdakwa;Berawal pada waktu sebagaimana tersebut diatas, Sdr NUR AlsKANCIL menghubungi terdakwa Il dan mengatakan bahwa Sdr NURhendak menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor SUPRA X 125 BM3165 IB dimana sepeda motor tersebut merupakan hasil curian dari SdrNUR, selanjutnya terdakwa Il menghubungi terdakwa via HandphoneHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 296/Pid.B/2017/PN Prpdan mengatakan bahwa Sdr NUR hendak mengadaikan

diperolehdari kejahatan sebagai yang melakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keteranganPara Terdakwa, Para Terdakwa pada hari Minggu tanggal 28 Mei 2017 sekirapukul 15.00 WIB bertempat di Desa Batas Kecamatan Tambusai KabupatenRokan Hulu telah menerima gadai sepeda motor yang diketahui hasil daripencurian yang berawal ketika Terdakwa Il menghubungi Terdakwa melaluiHandphone dan mengatakan bahwa Sdr NUR hendak mengadaikan

motor miliksaksi korban tersebut dengan baik dengantidak mempretelinya ;Bahwa atas penjelasan. dari saksi korban ANTOKKUSHARYANTO tersebut terdakwa menyetujuinya ;Bahwa kemudian terdakwa menebus sepeda motor milik saksikorban ANTOK KUSHARYANTO ditempat YULIANTO dengankondisi semua mesin orisinil dan perlengkapansepeda motor masih utuh semua seperti kedua tebengkanan kiri, spoeedometer,sok beker belakang,remcakram,karburator,sok beker depan dan sok beker belakang ;Bahwa pada bulan Mei 2011 terdakwa mengadaikan

motor miliksaksi korban tersebut dengan baik dengantidak mempretelinya ;Bahwa atas penjelasan dari saksi korban ANTOKKUSHARYANTO tersebut terdakwa menyetujuinya ;Bahwa kemudian terdakwa menebus sepeda motor milik saksikorban ANTOK KUSHARYANTO ditempat YULIANTO dengankondisi semua mesin orisinil dan perlengkapansepeda motor masih utuh semua seperti kedua tebengkanan kiri, speedometer,sok beker belakang,remcakram,karburator,sok beker depan dan sok beker belakang ;Bahwa pada bulan Mei 2011 terdakwa mengadaikan

tindak pidana penggelapansepeda motor ;Bahwa saksi mengetahui peristiwa penipuan terjadi pada bulan April2011 di Jalan Sikatan Kelurahan Nambangan Lor KecamatanManguharjo Kota Madiun ;Bahwa saksi menerima gadai dari terdakwa sebesar Rp.900.000,(embilan ratus ribu rupiah) iBahwa awalnya sekira bulan Mei 2011 saksi bertemu denganterdakwa disebuah warung kopi di Geger,Kab.Madiun denganmembawa sepeda motor HONDA NF125,warna hitam,Silver,No.Pol.DA3000KE dalam kondisi protolan ;Bahwa selanjutnya terdakwa mengadaikan

Sdr.Yulianto sebesarRp.1.500.000, ditambah bunga janji 1 bulan; Bahwa benar sepeda motor setelah ditangan terdakwadigadaikan lagi kepada saksi Heru sebesarRp.900.000, dalam kondisi sepeda motor sudahprotolan ;Bahwa benar terdakwa memprotoli sepeda motorkarena kecelakaan didepan gang rumahterdakwa j nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nc ncnBahwa protolan sepeda motor dijual oleh terdakwalaku sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiagh)dipergunakan buat biaya Rumah Sakit anaknya;Bahwa terdakwa mengadaikan

untuk terdakwa pakai selama1 (satu) bulan ; Bahwa kemudian saksi ATOK KUSHARYANTO,SEmenjelaskan kepada terdakwa, bila sepeda motor miliknya tersebuttelah digadaikan ketempat YULIANTO,apabila terdakwa akan meminjambisamenebus ke YULIANTO sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) dan terdakwa diberi waktu hanya 1 (satu ) bulan dengansyarat terdakwa harus memelihara dengan baik dan tidak bolehmempretelinya; Bahwa kemudian setelah sepeda motor dibawahkekuasaan terdakwa mempreteli dan mengadaikan