Ditemukan 439 data
9 — 5
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di ZN, Kecamatan WeraKabupaten Bima selama 7 bulan selama pernikahan tersebut Penggugat1dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 1 orang anak, tapi sudah meninggai;Bahwa, kurang lebih sejak antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga disebabkan antara
1. Abdullah bin Gili
2. Juliah binti Joge
17 — 4
Nur; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman kandung (saudara ayahn)Pemohon Il , karena ayah kandung Pemohon II telah meninggai duniabernama Dalimun; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hamma dan Halida denganmahar berupa 10 pohon kelapa dibayar tunai: Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikahmenurut Hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah pemohon
162 — 28
karena pemohon sudahberumur + 92 tahun dan sudah ditinggal mati oleh suami pemohon yaitu IWayan Rambi (alm),dan selama pemohon ditinggal mati oleh suami pemohon,I Wayan Gita dan istrinya yang merawat pemohon dengan penuh kasihsSayang, pemohon mempunyai landasan kasih sayang sebagai seorang ibuterhadap anak yang tehah 63 tahun ikut bersama pemohon ; correo Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I Nengah Renteb dansaksi I Nengah Wana dipersidangan terungkap fakta bahwa pada saat I WayanRambi meninggai
23 — 6
Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda meninggai suami:3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum !slam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku dan tidak ada pihak lain yangmerasa keberatan terhadap pernikahan Pemohon ! dan Pemohon ll;4. Bahwa selama pemikahan antara Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagai suami istri dan selama masa pemikahan Pemohon dan Pemohon !
23 — 11
Halaman 4 dari 7 halamanBahwa semasa hidupnya Hasan tidak pemah menikah selain dengan Hasisa,demikian pula Hasisa tidak pernah menikah selain dengan Hasan.Barwa orang tua Hasan dan oraing tua Hasisa sudan lama meninggai dunia, jaunsebelum Hasan dan Hasisa meniinggal dunia.Bahwa Hasan dan Hasisa menmyounyai lima orang anak tapi salah seorang telahmeninggal dunia pada masa kecilnya karena ditabrak motor, sehingga anak Hasan dan Hasisa yang hidup sampai dengan sekarang hanya empat orang saia yaitu para
9 — 5
menikah pada tanggal1984, lupa tanggal dan buiannya, menikah di rumah orang tuaPemohon II Desa Melayu, Kecamatan Rasane, KabupatenBima; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Muhtar, kakakkandung Pemchon Il karena pada saat itu bapak kandungPemehon II telah meninggai dunia; Bahwa yang mengakadkan pernikahan Pemohon danPemohon II adalah kakak kandung Pemohon Il sendiri; Hal. 4 dari 12 hal. Penetapan No.: 0058/Peat. P/2016/PA. Bm.
13 — 1
akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.8 adalah merupakanfotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, yangtelah disesuaikan dengan yang aslinya, bermaterai cukup dan telah dinazegelien,maka bukti P.1 sampai dengan P.8 telah memenuhi syarat formil bukti surat,sedangkan bukti P.9 dapat dijadikan bukti permulaan apabila didukung oleh alatbukti lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa wunXK (Saudara kandung Para Pemohon) telah meninggai
14 — 4
antara Pemohon i danPemohon ii sehingga bukti tersebut teian memenuhi syarat formai danmateriii, oieh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa bukti r4 merupakan bukti dibawah tangan yangmenerangkan bahwa istri pertama Pemohon i bernama Anita Amai benarteian meninggal dunia pada tanggai 27 Oktober 2008 dan selanjutnya buktiP4 ttersebut dikuatkan iagi dengan bukti P5 yang merupakan buktiAutentik yangmenjelaskan bahwa Atma Arnai (isiri penarna; rernonon meninggai
18 — 2
pada tahun 1967 di Watampone, semasa hidupnya tigakali menikah, istri pertama bernama Cammina binti Ali, meninggal dunia tahun 1969 di Malaysia, dan dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu Penggugat XI (penggugat XI) dan Turut Tergugat III (turut tergugat IID)10 Bahwa istri kedua H.Kaddas bin Semmaila, bernama Rosi binti Beddu, telah meninggal Wi : odo tohun 2003,namun tidak dikaruniai anak sebagai ahli waris pengganti. aed11 Bahwa istri ketiga H.Kaddas bin Semmaila, bernama Daeng Mataya juga telah meninggai
25 — 3
ALYSA KHAEROZZAHRA GUNAWAN, dilahirkan di Bandungpada tanggal 18 April 2011, sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaKelahiran Nomor : 10321/UMUM/2011 tanggal 16 Mei 2011 yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKota Bandung ;Bahwa kemudian suami Pemohon telah meninggal dunia di Bandung padatanggal 30 April 2014 sebagaimana terbukti dari Surat Kematian Nomor :474.3/06Kel.Kra yang diterbitkan oleh Kantor Kelurahan Karanganyar;Bahwa dengan telah meninggai dunianya suami Pemohon
25 — 3
ALYSA KHAEROZZAHRA GUNAWAN, dilahirkan di Bandungpada tanggal 18 April 2011, sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaKelahiran Nomor : 10321/UMUM/2011 tanggal 16 Mei 2011 yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKota Bandung ;Bahwa kemudian suami Pemohon telah meninggal dunia di Bandung padatanggal 30 April 2014 sebagaimana terbukti dari Surat Kematian Nomor :474.3/06Kel.Kra yang diterbitkan oleh Kantor Kelurahan Karanganyar;Bahwa dengan telah meninggai dunianya suami Pemohon
18 — 13
melajudi tempat kejadian laju kendaraan Spm KTM yang terdakwka kendarai melajudipinggir jalur jalan sebelah kiri ( dari arah Utan ) dan sebelum terjadinya kecelakaanlaju kendaraan yang terdakwa kendarai tidak oleng;e Bahwa Terdakwa setelah terjadinya tabrakan ia merasakan sakit dibagian dada danmengalami luka lecet pada lutut kaki kiri dan ia tidak tahu luka yang dialami olehpengendara kendaraan Spm Honda tetapi ia tahu bahwa akibat dari kejadiankecelakaan tersebut pengendara Spm Honda / korban meninggai
140 — 40
Tngal: a5. kufaiig iebin SO are diberikankepeda Minasih (Pengqgugat 1) dan kuranag lebih 30 are diberikan aeimarhumanh Minasin ates InagqPutre dan Sjak itu ODYEK sengkeia 4.3 digarap otMinasih alias Inaq Sumingan (Penagugat 1) dan almarhumah Minasim alias Inaqws. 4 RULEAPure, nani setelan Minasin: alias Inag Putre ainPapuk Bunging meninggai duniasekitar awal tahun 2013, obyek sengketa 4.3 yang dikuasai oleh MinasihBA.
Bahwa saksi tahu yang duluan meninggal dunia adalah Inaq Minasih, meninggalfos SXff a sekitar awal tahun 1990, sedangkan Amaq Minasih meninggal dunia pada dan dari pernikahannya dikaruniai 3 orang anak, yaitu Minasih, Minasim danJuande ; Bahwa saksi tahu suami Minasim bernama Amaq Putre, saat ini Minasim dan suaminya (Amaq Putre sudah meninggai dunia; Bahwa saksi tahu pernikahan Minasim dengan Amaq Putre dikaruniai 6 anak,yaitu Putre alias Inaq Anim, Nira, Inaq Anto, Inaq Fatimah, Mengewati dan InaqErwan
31 — 3
Tanggal 13 November Sampai 17 November 2015Tergugat dirawat di Rumah Sakit Gajah Mada (RSGM), selama Tergugatdi Rumah Sakit kedua anak tinggal dan dirawat oleh kakak Tergugat.Tanggal 20 November 2015 ayah Tergugat Meninggai Dunia. Tanggal 1April 2016 lbu Tergugat Meninggal Dunia.Kedua anak tersebut tinggal dengan Tergugat di Senuko RT 04 RW 02Sidoagung, Godean, Sleman sampai bulan Juli 2016.
Terbanding/Penggugat : Helmi Bin Abdullah Hasan bin Said Husin bin Aloei Aydiet
33 — 10
isteri pertamamemiliki seorang anak bernama (1) Abubakar (meninggal dunia tanpaketurunan),sedangkan dari isteri kedua meninggal dunia pada tahun 1970 danmempunyai empat orang anak yaitu : (1) Sholeh bin Said Hasan (meninggaldunia sebelum menikah), (2) Said Abdullah bin Said Hasanbin Said Husin binAloei Aydiet (meninggal dunia) memiliki limaorang anak yaitu Para Penggugat,(3) Husin bin Said Hasan bin Said Husin bin Aloei Aydiet (meninggal duniasebelum menikah), dan (4) Maimunah binti Said Hasan (meninggai
Bahwa tanah terletak di Jalan Gedong Panjang (dahulu Jalan Liberia),RT.011 RW.010, Kelurahan Pekojan, Kecamatan Tambora, Kota JakartaBarat, tercatat dengan Eigendom Verponding Nomor 7234, semula seluas3.349 meter persegi, sejak tahun 1936 dikuasai dan dinikmati oleh SaidHalaman 4 dari 28 halaman putusan perkara Nomor : 395/Pdt/2019/PT.DKIHasan Bin Said Husin Bin Aloei Aydiet hingga meninggai dunia pada tanggal1 Januari 1969, sehingga penguasaannya diwariskan kepada anaknya yangmasih hidup yaitu Said
78 — 11
sumber kemacetan yang setelah dihhat temyata adakorban terlindas dibawah ban kin depan mobil truck Hino dengan posisisepeda motor tergeletak di pinggir jalan belakang mobil dan posisi mobilmelintang ditengah jalan dengan ban naik ke median pembatas tengahjalan disitu sudah ada anggota lakalantas.Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 298/Pid.Sus/2017/PN.PligBahwa benar saksi ikut mengangkat potongan mayat korban dirnasukkankedalam kantong mayat dimana kondisi korban SURISTARIAH luka parahdan telah meninggai
19 — 16
.> LAELI QODRIYAH, lahir di Blitar, 13 Oktober 1973.Bahwa putra kedua Penggugat bernama binalm. telah meninggai dunia di Blitar,13 Agustus 2010 dengan meninggaikan ahli waris sebagai Ahli Waris penggantiadalah sebagai berikut;Nikah dengan Istri Pertama dan telah bercerai dengan seorang perempuan bernamaKunanti Mukaromah memiliki dua orang anak yaitu;2.1 . (Penggugat. 5.)2.2. .
24 — 4
Penetapan Nomor 181/Pdt.P/2017/MS.Jth,Bahwa isteri dari Pemohon yang bernama Amanatun Nazli Binti AbdulRahman sudah meninggai dunia pada tanggal 18 Agustus 2017 karenasakit;Bahwa orang tua dari Amanatun Nazli Binti Abdul Rahman sudah meninggaldunia jauh sebelum meninggal! dunia Amanatun Nazli Binti Abdul Rahman;Bahwa Pemohon mengajukan penetapan ahli waris untuk pengurusanpenarikan tabungan haji di Bank BPD Aceh atas nama Amanatun Nazli BintiAbdul Rahman;2.
17 — 5
.> Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai anak1 orang tetapi anak tersebut telah meninggai dunia.> Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama hanya sekitarsatu. minggu, kemudian berpisah dan tidak pernah kumpulbersama lagi yang hingga saat ini lebih kurang sekitar 9 tahunlamanya.> Bahwa ketika Penggugat melahirkan anak, Tergugat tidak datangdan tidak juga diketahui dimana keberadaannya, karena sejakTergugat pergi, Tergugat tidak
45 — 15
Kabupaten Tanjung Jabung Timur, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon sejak tahun 2003, dan denganTemohon sejak menikah dengan Pemohon.Bahwa saat Pemohon dan Termohon menikah saksi tidak hadir;Bahwa jarak tempat tinggal saksi dengan Pamohon jebih kurang166 meter.Hal & dart 43 hal Putusan No. 0299/Pdt Gi2016/PA.MS.Bahwa status Pemohon dan Termohon sewakti menikahjejaka dan Termohon janda: Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikarunia 2 orang anak tapi1 orang meninggai