Ditemukan 1235 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-03-2009 — Putus : 07-04-2009 — Upload : 26-05-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 030/Pdt.P/2009/PA.Mgt Tanggal 7 April 2009 — Pemohon
25 — 1
25 — 1
suami Pemohon tersebut tidak terikat perkawinandengan yang lain, Pemohon berstatus gadis dan calon suami berstatus jejaka;7 Bahwa Pemohon ingin menikah dengan calon suami bernama di Kantor UrusanAgama Kecamatan Plaosan, Kabupaten Magetan, namun Bapak kandung Pemohonyang bernama enggan menjadi wali nikah ;8 Pemohon dalam pelaksanaan perkawinan antara Pemohon dengan calon suamiPemohon tersebut seharusnya yang menjadi wali nikah adalah Bapak kandungPemohon yang bernama;9 Bahwa Pemohon sudah berusaha meninta
Register : 05-05-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 71/Pid.Sus/2017/PN Mtw (Lalu Lintas) Tanggal 26 Juli 2017 — - MISMAN Bin SANTANI (Alm)
80 — 12
80 — 12
depan, kemudian Mobil Avanza mengenai Mobil terdakwapada bagian pintu tengah samping kiri, sesaat setelah terjadi kecelakaankondisi pengendara Sepeda Motor Honda Supra tersebut dan masihdalam keadaan hidup dan mengalami luka pada bagian mulut denganposisi terakhir terlentang di tengah jalan, sedangkan penumpang SepedaMotor Honda Supra tersebut dalam kondisi luka pada kaki sebelah kiridengan posisi tersandar semaksemak pinggir jalan, Setelah terjadikecelakaan tersebut terdakwa turun dari mobil dan meninta
tengah samping kiri, sesaat setelah terjadi kecelakaanHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 71/Pid.Sus /2017/PN Mtw (Lalu Lintas)kondisi pengendara Sepeda Motor Honda Supra tersebut dan masihdalam keadaan hidup dan mengalami luka pada bagian mulut denganposisi terakhir terlentang di tengah jalan, sedangkan penumpang SepedaMotor Honda Supra tersebut dalam kondisi luka pada kaki sebelah kiridengan posisi tersandar semaksemak pinggir jalan, Setelah terjadikecelakaan tersebut terdakwa turun dari mobil dan meninta
depan, kemudian Mobil Avanza mengenai Mobil terdakwa padabagian pintu tengah samping kiri, sesaat setelah terjadi kecelakaan kondisipengendara Sepeda Motor Honda Supra tersebut dan masih dalam keadaanhidup dan mengalami luka pada bagian mulut dengan posisi terakhir terlentangdi tengah jalan, sedangkan penumpang Sepeda Motor Honda Supra tersebutdalam kondisi luka pada kaki sebelah kiri dengan posisi tersandar semaksemak pinggir jalan, Setelah terjadi kecelakaan tersebut terdakwa turun darimobil dan meninta
Register : 06-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 6/PDT/2015/PT-MDN Tanggal 16 Februari 2015 — Y E N N I MELAWAN AGUS SUSANTO
36 — 16
36 — 16
musyawarah ;Bahwa akan tetapi, sejak tahun 2012 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihanperselisihan dan pertengkaranpertengkaransecara terus menerus tanpa ada solusi penyelesaian yang jelas sehingga bermuarapada terciptanya perbedaan prinsip, yang telah berlangsung sedemikian rupasehingga tidak ada harapan untuk didamaikan dan dipersatukan lagi ;Bahwa perselisihanperselishan dan pertengkaranpertengkaran tersebut disebabkanantara lain :a Tergugat tidak pernah mau meninta
Putus : 10-04-2017 — Upload : 29-11-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 34/PDT/2017/PT.MTR Tanggal 10 April 2017 — H. JAMALUDDIN H. IBRAHIM sebagai Pembanding M E L A W A N H. A. MUNIR H. YASIN sebagai Terbanding
16 — 14
16 — 14
Nor meninta ijin kepada Almarhum H. Ibrahim M. Tayeb danHamidah untuk menggadaikan tanah obyek sengketa kepada H. Yasin Latifdan atas permintaan HM. Nor tersebut lalu Almarhum H. Ibrahim M. Tayebmengijinkan untuk menggadaikan tanah obyek sengketa kepada H. YasinLatif ;Bahwa pada saat tanah dipegang gadai oleh H. Yasin Latif tersebut dengantanpa sepengetahuan dan persetujuan dari Almarhum H. Ibrahim M. Tayebdan Hamidah maupun suadara saudara yang lainnya Almarhum H.M.
Register : 24-08-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1486/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Bahwa penggugat: sudan berusaha sabar dan meninta bantuan pihekkeluarga untuk menanyakam keberadaan terguyat namun tidak ada yangmengetahui keberadaan tergquat yang pasti di wilayah Republik Ineoesia.8.Bahwa dengam kondisi rumah tangga tersebut elatas, Penggugat tidakSangiy> Meneruskam kehiduyam rumah tangganya dengan Tergu@st,Penggygat sudan tidak mungkim lagi bersatu untuk nrewujuekan tujuanHal dari 12 hal Put.No. 1486/PatG/201.L1PAIM M
Register : 15-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.SIT Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Tergugat masih meninta uang bensin kepada Penggugat sehinggahasil kerja Tergugat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan hidup setiapharinya;b. selama pisah tempat tinggal, Tergugat sudah tidak memberikan nafkahlahir bathin lagi kepada Penggugat dan tidak ada usaha baik dariTergugat kepada Penggugat dan keluarga Penggugat;4.
Register : 09-11-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 382/Pid.Sus/2021/PN Sak Tanggal 11 Januari 2022 — Penuntut Umum:
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
DONI ADLIN SIMAMORA alias DONI bin ABDUL RAHIM
68 — 22
REVIANA MUTIARA INDAH, SH
Terdakwa:
DONI ADLIN SIMAMORA alias DONI bin ABDUL RAHIM
68 — 22
MAHMUD (DPO)meninta terdakwa untuk pergi ke ATM Kecamatan Tualang KabupatenSiak untuk menyerahkan shabu. Setibanya di ATM pada Pukul 16.00WIB sdr.MAHMUD menyerahkan shabu 1 (satu) paket shabu keadaterdakwa lalu terdakwa juga menyerahkan uang sebesar Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah).
MAHMUD (DPO)meninta terdakwa untuk pergi ke ATM Kecamatan Tualang KabupatenSiak untuk menyerahkan shabu. Setibanya di ATM pada Pukul 16.00WIB sdr.MAHMUD menyerahkan shabu 1 (satu) paket shabu keadaterdakwa lalu terdakwa juga menyerahkan uang sebesar Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah). Kemudian terdakwa pulang ke rumahnya, lalumembagi shabu tersebut menjadi 6 (enam) paket dengan rincian 5 (lima)paket untuk dijual dan 1 (Satu) paket untuk digunakan.
Register : 03-10-2014 — Putus : 27-10-2013 — Upload : 19-03-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 279/PID/2014/PT.DKI Tanggal 27 Oktober 2013 — DEWI KARNINGSIH
86 — 28
86 — 28
MOCHAMAD IDURS)langsung kepada saksi DASMAN SANDISISWADI, selaku penjual denganalasan Terdakwa khawatir jual beli akan dibatalkan oleh saksi DASMANSANDISISWADI dan Terdakwa meninta agar saksi ITAWATI HANIDIlangsung membayar atau melunasi kepada Terdakwa.
Putus : 29-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 119/Pid.B/2015/PN Pwt Tanggal 29 September 2015 —
28 — 6
28 — 6
akan katakata Terdakwa tersebutkemudian Pada tanggal 2 Juni 2013 Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah), Kemudian pada tanggal 29Juni 2013 menyerahkan uang sebesar Rp12.000.000,00 ( dua belasjuta rupiah) dan pada tanggal 5 Maret 2014 menyerahkan uangsebesar Rp16.000.000,00( enam belas juta rupiah) kepada Terdakwadi rumahnya, kemudian Terdakwa membuatkan kwitansi yangditandatangani oleh Terdakwa;Bahwa kemudian sekitar Bulan Desember 2014 Terdakwamenghubungi Saksi korban meninta
akan katakata Terdakwa tersebutkemudian Pada tanggal 2 Juni 2013 Terdakwa menyerahkan uangsebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah), Kemudian pada tanggal 29Juni 2013 menyerahkan uang sebesar Rp.12.000.000, ( dua belasjuta rupiah) dan pada tanggal 5 Maret 2014 menyerahkan uangsebesar Rp 16.000.000,(enam belas juta rupiah) kepada Terdakwadirumahnya, kemudian Terdakwa membuatkan kwitansi yang ditandatangani oleh Terdakwa;Bahwa kemudian sekitar Bulan Desember 2014 Terdakwamenghubungi Saksi korban meninta
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 13/Pid.B/2015/PN Unr Tanggal 18 Maret 2015 — TERDAKWA : SUPARDI Bin SUPARNO
23 — 5
23 — 5
dikeluarkanoleh Bandar maka pemasang dikatakan menangakan mendapatkan hadiah uang dengan kelipatan :e Cocok 2 (dua) angka mendapat 60 kali lipatbesarnya uang pasangan ;e Cocok 3 (tiga) angka mendapat 350 kali lipatbesar nya uang pasanga ;e Cocok 4 (empat) angka mendapat 2.500 kali lipatbesarnya uang pasangan ;Bahwa jika angka tebakan tidak cocok dengan angka yang dikeluarkan maka uangtaruhan diserahkan kepada Teguh/pengepul dan jika angka tebakan cocok denganangka yang dikeluar (menang) maka Terdakwa akan meninta
Register : 16-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 288/Pdt.G/2015/PA.Bn Tanggal 18 Mei 2015 —
11 — 6
11 — 6
Bahwa pada Awal Januari 2015 Terguat meninta pihak ketiga yaitu BapakHerman untuk mengunjungi Penggugat dikediaman Penggugatmenyampaikan bahwa Tergugat ingin mengajukan permohonan cerai Talaktetapi dikarenakan ketiadaan biaya Tergugat maka tidak jadi permohonancerai tersebut, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tidak adalagihubungan komunikasi sejak April 2014;9.
Register : 15-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3521/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 25 Januari 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
16 — 0
16 — 0
Termohon jika terjadi pertengkaran dan perselisihan dengan Pemohon,Termohon sering meninta cerai kepada Pemohon;.
Register : 21-03-2007 — Putus : 18-04-2007 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 303_Pdt.G_2007_PA.Slw Tanggal 18 April 2007 — PEMOHON Lawan TERMOHON
12 — 8
12 — 8
Menimbang bahwa selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa Termohon telah memberikan jawaban, yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa dalildalil permohonan Pemohon benar.e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sulit dirukunkan lagi, karenaPemohon lebih condong memilih Devi, daripada Termohon.e Bahwa Termohon bersedia diceraikan oleh Pemohon, tetapi meninta mut ahberupa cincin 5 gram, nafkah selama iddah sebesar
Register : 03-09-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1411/Pdt.G/2015/PA.SIT Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tergugat tidak pernah memberi uang belanja kepada Penggugat, jikaPenggugat meninta kekurangan uang belanja kepada Tergugat, Tergugattidak memberi dan marah sambil memukul Penggugat sampai 3 kalikemudian Tergugat menyuruh Penggugat sendiri yang bekerja;b.
Register : 14-12-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 08-03-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 186/Pdt.P/2012/MS-Bna Tanggal 6 Februari 2013 — IMADUDDAR BINTI DJAKFAR, SE
98 — 3
98 — 3
belum pernah menjumpai kamiselaku wali baik secara langsung maupun dengan perantaraan orang lain (utusannya)untuk melamar Pemohon atau menyatakan maksudnya untuk menikah denganPemohon ;Menimbang, bahwa kami selaku wali juga belum pernah disampaikan olehPemohon bahwa ia akan menikah pada Kantor Urusan Agama dengan menyuruhkami bertindak selaku wali, sebagaimana disebutkan dalam surat permohonannyaHal. 7 dari 9 Hal.Penetapan No. 186/Pdt.P/2012/MSBnadan juga pihak Kantor Urusan Agama belum pernah meninta
Register : 27-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 293/Pdt.G/2018/PA.Jpr Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat memuncak pada bulanApril 2018 dikarenakan : pada saat itu Penggugat sedang membantu orangtua Penggugat mencari barang dagangan orang tua Penggugat, kemudianTergugat marah dikarenakan pada saat Penggugat membantu orang tuanyatersebut, Penggugat tidak meninta izin dari Tergugat hal tersebut membuatTergugat marah dan mengira Penggugat telah pergi jauh dari kediamanbersama tanpa seizin Tergugat, pada saat yang sama Tergugat langsungmengusir Penggugat dari
Register : 03-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0465/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Termohon meminta untuk pemohon menjauhi ibu kandung daripemohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan februari 2019, dimana Termohon keluar darirumah kediaman bersama tanpa seizin dan meninta untuk menceraikantermohon.
Register : 06-09-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1502/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 11 Oktober 2012 — PEMOHON & TERMOHON
12 — 0
12 — 0
pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon ;Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 9 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, tidak mempunyai anak ;Bahwa sejak 3 bulan rumah tangga kedua belah pihak tidak harmonis dansering terjadi percekcokan disebabkan Termohon tidak mau diajak rukunkerumah orangtua Pemohon tanpa alasan yang jelas dan kalau dinasehatiTermohon selalu membantah dan meninta
Register : 12-12-2003 — Putus : 14-07-2004 — Upload : 31-10-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 354/ Pdt.G /2004 / PA.Sby Tanggal 14 Juli 2004 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Tergugat sering meninta uang kepada Penggugat untuk berjudi dan apabila tidak diturutiTergugat sering pinjam uang kepada temantemannya, sehingga Tergugat mempunyaihutang puluhan juta;akhirnya Tergugat sebagai seorang suami telah pergi meninggalkan Penggugat sebagai isteridan tidak pernah kembali dan tidak diketahui tempat tinggalnya didalam maupun diluarwilayah Indonesia; Menimbang , bahwa atas dasar dalil Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan jawaban karena Tergugat tidak pernah hadir
Register : 26-03-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 167/Pdt.G/2019/PA.Lbt Tanggal 26 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
keniscayaan yang tidak boleh dikhianati, karenahanya dengan demikian rasa aman di dalam kehidupan berumah tangga dapatterjamin dengan baik, begitu juga suami sebagai kepala rumah tanggaberkewajiban mencari dan menafkahi keluarganya;Menimbang, bahwa pemukulan yang sering dilakukan oleh Tergugatdengan memakai alasan apapun juga tidak mencerminkan tanggung jawabmemelihnara keamanan bersama, bahkan sebaliknya menimbulkan rasamencekam dan menakutkan bagi Penggugat, sehingga adalah sangat wajarjika Penggugat meninta