Ditemukan 474 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 27-10-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1519 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Oktober 2015 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), VS RUDY SANJAYA, DKK
6752 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Beccaria Poetra adanya invoice sebagai persyaratan pencairankredit yang berisikan seolaholah saksi Dicky Siswanto telahmembeli 1 (satu) unit mesin Aspal Mixing Plant (AMP) dari CV SeloSakti senilai Rp5.200.000.000,00 (lima miliar dua ratus juta rupiah)yang ditandatangani oleh saksi Asep Dulatif dan Terdakwa Ir.
    H.Beccaria Poetra tidak pernah mengecek akan kebenaran atas isiinvoice tersebut;Menimbang, bahwa kemudian terungkap harga mesin Aspal MixingPlant (AMP) yang tertera dalam invoice tersebut adalah merupakanrekayasa dari saksi Dicky Siswanto karena harga sebenarnyaadalah Rp3.200.000.000,00 (tiga miliar dua ratus juta rupiah)demikian pula kedudukan saksi Asep Dulatif ternyata adalah sopirdari saksi Dicky Siswanto bukan pemilik CV Selo Sakti selakupenjual mesin Aspal Mixing Plant (AMP);Menimbang, bahwa
Putus : 19-12-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 68/PID.SUS/2013/PN.MKS
Tanggal 19 Desember 2013 — Trdkw. ; Amir Iskandar Bin Iskandar Yusuf.
6918
  • (dua ratus tujuh puluh tiga juta rupiah) ;Bahwa alat pencampur aspal yaitu berupa Asphalt Mixing Plan (AMP) yangdipergunakan Terdakwa untuk pekerjaan Pengaspalan Jalan Hotmix RuasPanaikangBontorappo Kabupaten Takalar disewa dari kepunyaan saksi ZainalAbidin, ST melalui saksi Alauddin Naja, dengan penyewaan sebesar Rp.22.000.000.
    (dua ratus tujuh puluh tiga juta rupiah) ;Bahwa alat pencampur aspal yaitu berupa Asphalt Mixing Plan (AMP) yangdipergunakan Terdakwa untuk pekerjaan Pengaspalan Jalan Hotmix Ruas 63 PanaikangBontorappo Kabupaten Takalar disewa dari kepunyaan saksi ZainalAbidin, ST melalui saksi Alauddin Naja, dengan penyewaan sebesar Rp.22.000.000.
    (dua ratus tujuh puluh tiga juta rupiah) ;Bahwa alat pencampur aspal yaitu berupa Asphalt Mixing Plan (AMP) yangdipergunakan Terdakwa untuk pekerjaan Pengaspalan Jalan Hotmix Ruas71PanaikangBontorappo Kabupaten Takalar disewa dari kepunyaan saksi ZainalAbidin, ST melalui saksi Alauddin Naja, dengan penyewaan sebesar Rp.22.000.000.
Putus : 12-05-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 PK/Pdt.Sus/2011
Tanggal 12 Mei 2011 — PT UMBRA PRASIA vs WILLIAM MARPAUNG
2825 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berkaitan dengan haltersebut perbuatan Tergugat Rekonvensi jelasjelas melanggar Perjanjian KerjaBersama (PKB) periode 2007 s/d 2009 Pasal 18 ayat (2) juncto Pasal 33 ayat (1)huruf d dan g;Bahwa terlepas dari hal tersebut pada bulan Oktober 2008 tepatnya tanggal 7Oktober 2008 Penggugat Rekonvensi melakukan mutasi terhadap TergugatRekonvensi sesuai surat Nomor 75/UP/X/2008, bahwasanya TergugatRekonvensi dimutasi ke bagian Mixing Bahan Baku, sehingga dengan tindakantindakan tersebut yang dilakukan oleh
Putus : 10-02-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 95/PID.B/2014/PN.TNG
Tanggal 10 Februari 2014 — SUBARI ALIAS DEWA ALIAS LEPET BIN JUM’AT
3314
  • Fahmi bertugas sebagai Kepala Bagian (Grup A) Mixing CentreGK650 di Plan M sejak tahun 1993 dan memperoleh gaji kurang lebih sebesarRp. 4.424.700, (empat juta empat ratus dua puluh empat ribu tujuh ratus rupiah)perbulan ;Bahwa pada hari Senin tanggal 16 September 2013 sekira jam 03.00 Wib, ketiaksaksi Suparman Bin Wasino sedang bekerja mengoperasikan mesin fortklift,Terdakwa mengirim pesan melalui SMS kepada saksi Suparman Bin Wasinoyang isinya Man hari ini bisa ngeluaran barang ga yang dijawab oleh
Register : 02-07-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 98/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. TOMBANG diwakili DR. BINSAR MARBUN
Tergugat:
POKJA Pengadaan Barang Jasa pada Satker Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah II Provinsi Sumatera Utara
129108
  • FIFO PUSAKAABADI dalam hal dukungan Peralatan Asphal Mixing Plan (AMP)samasama didukung oleh PT.
Register : 17-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 4/PID.TPK/2021/PT JMB
Tanggal 28 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Wawan Kurniawan, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUSASHI PANGERAN BATARA Diwakili Oleh : MUSASHI PANGERAN BATARA
255122
  • SARYONO tersebut,Terdakwa, kemudian menghubungi saksi DENI KRISWARDANA untukmenanyakan informasi mengenai AMP (Asphalt Mixing Plant) yang ada diTebo dan menjanjikan akan memberikan Kuasa Direktur kepada saksiDENI KRISWARDANA untuk melaksanakan pekerjaan Paket 11Pengaspalan Jalan Muara Niro Muara Tabun tersebut, kKemudian saksiDENI KRISWARDANA mengenalkan Terdakwa dengan saksi ALI ARIFIN,ST selaku pemilik AMP di Tebo.Bahwa pada tanggal 23 Juli 2013, Tim Pokja/Panitia Lelang Unit LayananPengadaan (
    KALINGGA JAYA SAKTIsebagai pihak pertama yang memiliki beberapa unit alat berat berupa : 1(satu) unit AMP (Asphalt Mixing Plant) 60 ton/jam, 1 (Satu) unit AsphaltFinisher, 1 (satu) unit Sprayer, 10 (Sepuluh) Dump truck, bersediamemberikan dukungan peralatan kepada Terdakwa selaku Direktur PT.BUNGA TANJUNG RAYA sebagai Pihak Kedua untuk pelaksanaankegiatan yang sedang dilelang, yaitu Paket 11 Pengaspalan Jalan MuaraNiro Muara Tabun (Multi Years).Bahwa Terdakwa selaku Direktur PT.
    SARYONO tersebut,Terdakwa, kKemudian menghubungi saksi DENI KRISWARDANA untukmenanyakan informasi mengenai AMP (Asphalt Mixing Plant) yang ada diTebo dan menjanjikan akan memberikan Kuasa Direktur kepada saksiDENI KRISWARDANA untuk melaksanakan pekerjaan Paket 11Pengaspalan Jalan Muara Niro Muara Tabun tersebut, kemudian saksiDENI KRISWARDANA mengenalkan Terdakwa dengan saksi ALI ARIFIN,ST selaku pemilik AMP di Tebo.Bahwa pada tanggal 23 Juli 2013, Tim Pokja/Panitia Lelang Unit LayananPengadaan (
Putus : 06-12-2017 — Upload : 11-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1329 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 6 Desember 2017 — PT AGUNG POLY NUGRAHA, VS 1. YULI IRWANTO,, DKK
5332 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Edwar Meizar sebagaipembantu/kenek operator pada bagian Mixing, dan sifat pekerjaantersebut pada dasarnya dapat digantikan oleh siapapun dan dalamwaktu segera, karena tidak memerlukan suatu keahlian khusus;Bahwa saksisaksi mengetahui Tergugat mempekerjakan pekerjakontrak pada bagian tertentu saja, karena pekerja kontrak yangdibutunkan hanya tenaga kerja non skil dan bersifat sementarasifatnya;Bahwa saksisaksi menerangkan dan mengetahui bahwa pekerjaanpara Penggugat Sdr.Yuli Irwanto, dkk 5 (lima)
    orang dengan jabatansebagai pembantu/kenek operator pada mesin printing danmixing,tidak berpengaruh terhadap jalannya pengoperasian mesininduk, karena mesin induk beroperasi atau tidak beroperasi, mesinprinting dan mixing tidak memberikan pengaruh atau gangguankepada mesin induk;Halaman 30 dari 41 hal.Put.Nomor 1329 k/Pdt.SusPHI/2017 Bahwa saksisaksi mengetahui, dan menerangkan kegiatan bisnisperusahaan Tergugat sifatnya sementara dan atau hanya berdasarkanjob order;Bahwa jika Majelis Hakim Pengadilan
Register : 04-03-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 53-K/PM.II-09/AL/III/2021
Tanggal 2 Juni 2021 — Oditur:
NOVI SUSANTI, S.H
Terdakwa:
Ngadimun Hadipurnama
7717
  • Ano) dan Saksi10 (Sdr.Jamsri)yang masih bekerja di PT Quali Mas Indonesia.Bahwa barangbarang milik PT Quali Mas Indonesiayang dicuri dari dalam pabrik adalah sebagai berikut:2 (dua) unit mesin table kaleng susu Milk Queen.2 (dua) unit mesin codieng pencetak tanggalproduksi.1 (Satu) unit mesin pengapian kaleng.2 (dua) unit pengisian kaleng.1 (Satu) unit motor mixing.1 (Satu) unit mesin dumper.1 (Satu) unit mesin homogen penyatu bahan.2 (dua) unit paturisasi pembunuh bakteri.1 (Satu) unit mesin penjernih
    yang kemudian Saksi9 menerimamembeli barang hasil pencurian di PT Quali MasIndonesia selanjutnya dibawa ke lapak usaha jual bellbesi bekas milik Saksi9 yang jaraknya kurang lebih 1(satu) Km dari pabrik.Bahwa benar barangbarang milik PT Quali MasIndonesia yang diambil dari dalam gudang pabrikadalah sebagai berikut:2 (dua) unit mesin lable kaleng susu Milk Queen.2 (dua) unit mesin codieng pencetak tanggalproduksi.1 (Satu) unit mesin pengapian kaleng.2 (dua) unit pengisian kaleng.1 (Satu) unit motor mixing
Putus : 12-08-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 24/Pid.Sus/TPK/2015/PN Bjm
Tanggal 12 Agustus 2015 — WIDYO TJAHYONO Als. YONO BIN SOETJIPTO (Alm)
6421
  • STRUKTUR / 2013 tanggal 07 Juni2013 untuk Pekerjaan ( Paket 7 ) dapat digunakan untuk Pekerjaan ( Paket 3) asalkan agregat berasal dari tempat yang sama dan aspal berasal daritempat produksi Lataston lapis Aus (HRSWC) yang sama dalam satu AMP(Asphalt Mixing Plant).Saya tidak tahu bahwa pekerjaan pengaspalan ( Paket 7 ) di subkontrakkanoleh CV. CITRA PERKASA kepada PT.
    plane ) kadar aspalnyadisesuaikan dengan DMF ( design mix formula ).Bahwa benar DMF ( design mix formula ) dibuat oleh kontraktor kKemudian diajukan kepada PPK ( pejabat pembuat komitmen ), setelah mendapatpersetujuaan PPK lalu diserahkan kepada AMP ( asphalt mixing plane )sebagai acuan pencampuran Lataston HRSWC, selain itu. konsultanpengawas juga mendapat fotocopinya yang tujuannya untuk acuanpengawasan kualitas Lataston HRSWC., pada pekerjaan pengaspalantersebut saksi tidak memiliki DMF dan saksi
    SARANA DOABERSAMA juga memiliki AMP (Asphalt Mixing Plant) di kabupatenTanah Laut.Bahwa sekarang ini terdakwa sudah melunasi semua hutangnyakepada Saksi;Bahwa perusahaan yang saksi jalankan milik isteri Saksi, Saksimembantu menjalankannya;Atas' keterangan saksi terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya.4. WILHEM BENYAMIN Als. BENYA.P.H.
    Tanah Laut, bertugas sebagai operator yangmengoperasikan alat AMP (asphalt mixing plane) atas perintah dariatasan saksi, yaitu manajer AMP ataupun langsung dari DirekturUtama.Bahwa benar sebelum melakukan pencampuran Lataston HRSWCharus membuat DMF (design mix formula) untuk acuan atau ring untukmenentukan besarnya campuran, setelah ada DMF selanjutnya bisadilaksanakan pencampuran Lataston HRSWC.Jika pencampuran Lataston HRSWC tidak berdasarkan pada DMF(design mix formula) maka pencampuran hanya
    merabaraba danberdasarkan perkiraan pengalaman pencampuran yang sudah pernahdi lakukan, sehingga hasilnya tidak tepat sesuai spesifikasi teknis yangdiinginkan.Saksi membenarkan bahwa AMP (asphalt mixing plane) milik H.IRIAANSYAH di Ds Sungai Jelai Kec.
Register : 14-12-2022 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN SELONG Nomor 201/Pid.B/2022/PN Sel
Tanggal 24 Januari 2023 — Penuntut Umum:
EDY SETIAWAN, SH
Terdakwa:
FENDI Alias FEN Bin MUSTAMIN
410
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa:

    - 14 (empat belas) unit Chromebook Merk SN AXIOO, Model LI9B, Postel 77908/SDPPI/ 2021 berwarna abu;

    - 1 (satu) unit Proyektor Merk INFOCUS warna hitam;

    - 1 (satu) unit Digital Mixing

Register : 24-10-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PN BALIGE Nomor 152/Pid.B/2022/PN Blg
Tanggal 8 Desember 2022 — Penuntut Umum:
Daniel Bisara Hokade Simamora,S.H.
Terdakwa:
1.Agib Suhendar Als Reza Als Afrizi
2.Jaka Alias Jek
3.Egi Saputra Als Egi
646
  • >1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King warna biru dengan nomor polisi BK 5779 JR dan nomor rangka MH33KA0155K765026 dan nomor mesin 3KA-739156 dengan ciri-ciri tutup deksel mesin dicat warna krom dan footstep dicat warna krom

Dikembalikan kepada Josua Sanro Maichel Sihaloho als Josua

  • 1 (satu) buah celana pendek warna hitam motif kotak-kotak garis warna putih
  • 1 (satu) buah baju sweter bertopi warna hitam di bagian depan ada tulisan The Art of Mixing
Register : 31-03-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 122/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat:
1.Tantio Dwi Putra, Dkk.
2.Nanang Arief Wicaksono
3.Mulyana
4.Muhammad Rizky Hidayat
5.Robi Apriawan
6.Evih Syaefulloh
7.Wardi Saputra
8.Mirza Rahman
Tergugat:
PT. Elangperdana Tyre Industry
13739
  • 2018), sebagaimana Pengumuman No.045/IM/HRD&GA/I/2019 tanggal 31 Januari 2019.Hal. 22 dari 60 Putusan No.122/Pdt.SusPHI/2021/PN.BdgSelain itu, Tergugat juga tidak dapat memberikan Bonus tahun 2017 kepadapara pekerjanya guna mempertahankan kondisi perusahaan, sebagaimanaPengumuman No. 005/REF/HRD&GA/I/2018 tanggal 15 Januari 2018.Merampingkan group kerja dari 4 group 3 shif, menjadi 3 group 3 shif.Ada 6 (enam) departemen di tempat Tergugat yang mengalami perampingangroup kerja, yakni departemen mixing
    Wardi Saputra, telah dimutasi beberapa kali sebagaimanatersebut di bawah ini: dari Departemen Technical Service ke Departemen Mixing, terhitungsejak tanggal 24 Juni 2019, sebagaimana Surat Mutasi No.424/SK/HRD & GA/VI/2019 tertanggal 24 Juni 2019; dari Departemen Mixing ke Departemen Finishing, terhitung sejaktanggal 28 Mei 2020, sebagaimana Surat Mutasi No. 178/SK/HRD& GA/V/2020 tertanggal 28 Mei 2020.7.
Register : 10-08-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 496/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. KARYA LIMA UTAMA
Terbanding/Tergugat : PT. SUMBER MITRA JAYA,
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. PEMALANG BATANG TOLL ROAD,
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PENGATUR JALAN TOL q.q. KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA
14569
  • Segala harta kekayaan milik TERGUGAT berupa benda bergerak lainnya, yangterdapat di seluruh wilayah Republik Indonesia, yang antara lain terdiri dari :o Armada Trontono Armada Dump Truck Kecilo Armada Truck Tanki Airo Armada Mobile Crusher.Halaman 27 Putusan No 496/Pdt/2020/PT.DKI.48.49.50.o Batching Plant.oO Timbangan.0 Aspal Mixing Plant (AMP)Oo Stone CrusheroO Mixer Trucko Excavatoro Dozer0 Aspal FinishingoO Mobil Operasional, seperti : Fortuner, Mitsubishi Extrada.Bahwa berdasarkan Pasal 1131
    Segala harta kekayaan milik TERGUGAT berupa benda bergerak lainnya, yangterdapat di seluruh wilayah Republik Indonesia, yang antara lain terdiri dari :OOOOArmada TrontonArmada Dump Truck KecilArmada Truck Tanki AirArmada Mobile Crusher.Batching Plant.Timbangan.Aspal Mixing Plant (AMP)Stone CrusherMixer TruckExcavatorDozerAspal FinishingMobil Operasional, seperti : Fortuner, Mitsubishi Extrada.6.
Putus : 01-04-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 321 / PID.SUS /2014 / PN.TNG.
Tanggal 1 April 2014 —
4921
  • TangerangBanten dengan cara bahan baku dipanaskan di atas kompor gas, setelah itudilakukan pencampuran (mixing) dengan alat Mixer sekitar 15 menit, laludituangkan ketempat percetakan sambil menunggu padat, kemudian setelah padatdipotongpotong untuk dikemas dan siap dijual ;Bahwa terdakwa memproduksi kosmetik/jenis sabun padat adalah Minyak, Streariacid, coastic, glukos, alkohol, gliserine, pewangi (bila diperlukan) lalu dicetakmenggunakan Loyang atau alat cetak;Bahwa terdakwa membeli bahan baku produk
Register : 17-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 2/PID.TPK/2021/PT JMB
Tanggal 3 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DENI KRISWARDANA Bin ZAINAL MAWAKIB
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Wawan Kurniawan, SH.,MH
12753
  • SARYONO tersebut, saksiMUSASHI PANGERAN BATARA, kemudian menghubungi Terdakwa untukmenanyakan informasi mengenai AMP (Asphalt Mixing Plant) yang ada diTebo dan menjanjikan akan memberikan Kuasa Direktur kepada Terdakwauntuk melaksanakan pekerjaan paket 11 tersebut, kemudian Terdakwamengenalkan saksi MUSASHI PANGERAN BATARA dengan saksi ALIARIFIN, ST selaku pemilik AMP di Tebo.Bahwa pada tanggal 23 Juli 2013, Tim Pokja/Panitia Lelang Unit LayananPengadaan (ULP) Pekerjaan Konstruksi/Jasa lainnya pada
    KALINGGAJAYA SAKTI sebagai pihak pertama yang memiliki beberapa unit alat beratberupa : 1 (Satu) unit AMP (Asphalt Mixing Plant) 60 ton/jam, 1 (Satu) unitAsphalt Finisher, 1 (satu) unit Sprayer, 10 (Sepuluh) Dump truck, bersediamemberikan dukungan peralatan kepada saksi MUSASHI PANGERANBATARA selaku Direktur PT.
Register : 06-04-2016 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 15/Pdt.G/2015/PN Bla
Tanggal 9 Juli 2015 —
10027
  • Klagen Sidorejo dan lainlain dengan Aspal Mixing Plant (AMP) yangsama,pengerjaan di bulan yang sama dan batas akhir kontrak hampirsama,Pekerjaan bisa selesai 100% tanpa ada kesulitan Aspal dan bisaterbayarkan 100%?Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalildalil Penggugatsebagaimana pada posita 7 yang mana dalildalil Penggugat pada bulanNovember2011 telah terjadi kelangkaanAspal.
    Klagen Sidorejo dan lainlain dengan Aspal Mixing Plant (AMP) yang sama,pengerjaan di bulan yangsama dan batas akhir kontrak hampir sama,Pekerjaan bisa selesai 100%tanpa ada kesulitan Aspaldan bisa terbayarkan 100%?;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalildalil Penggugatsebagaimana pada posita 7.
Register : 01-11-2013 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 499/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst
Tanggal 1 Juli 2014 — Hj. RAHMAWATI SOEKARNO PUTRI, SH >< RAM JETHMAL PUNJABI dan HANUNG BRAMANTYO
14571
  • keuntungan dirinya sendiri, padahalPerjanjian tersebut beserta hak dan kewajiban Para Pihak di dalamnya(termasuk hakhak PENGGUGAT dan TERGUGAT) telah berakhir dantidak berlaku lagi, maka perbuatan tersebut merupakan perbuatanmelawan NUkUM. 3 22222 ocennn nnn ccc e cnn n nnn c ce cce cence nc ceeBahwa selain itu TURUT TERGUGAT sebagai sutradara juga menyatakandidalam beberapa kesempatan di media cetak maupun online akanmeneruskan penyelesaian produksi FILM SOEKARNO : INDONESIAMERDEKA pada tahap mixing
Register : 27-07-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 8/G/2020/PT.TUN.JKT
Tanggal 23 Desember 2020 — BUDIANTO SUMARDI, S.H; BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK); MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA.
590762
  • Wy emberhentian karena Hal Lain (Pasal 257 25"w Sordacanar Pasal 238253 Peraturan Re erintah Republike Indonesia Nomor 11 Tahun 2017 hanya dikenal 11 (sebelas) dasar> pemberhentian dan tidak dikenal pencampuran (mixing) dasarSs pemberhentian sebagaimana dalil, Penggugat yang menyarankanve penjatuhan hukuman csiplinberupa Pemberhentian DenganeSPemberhentian karenasstidak Cakap Jasmani dan/atau Rohani >Hormat karena Tidak Cakap Rohari Sebagai Pegawai Negeri Sipil.Ss sebagaimana diuraikan pada Pasal
Register : 19-01-2023 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 09-03-2023
Putusan PN SELONG Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2023/PN Sel
Tanggal 2 Februari 2023 — Terdakwa
810
  • Labuapi, Kabupaten Lombok Barat selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Para Anak tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 14 (empat belas) Unit Chromebook Merk SN AXIOO, Model LI9B, Postel 77908/SDPPI/2021 berwarna Abu;
    • 1 (Satu) Unit Proyektor Merk INFOCUS warna Hitam;
    • 1 (Satu) Unit Digital Mixing
Putus : 20-04-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 20 April 2012 — PT. ESSENCE INDONESIA vs Boy Chandra
5039 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa setelah penimbangan keempat material tersebut selesai,PENGGUGAT menginstruksikan kepada asisten untuk mentransfer/memompa ke dalam mixing tank produk Bailey S30311.Sementara menunggu' transfer keempat material tersebut,PENGGUGAT juga telah menimbang material: Geraniol RG "PFG"(00072795) dan Diethyl Phthalate (00043615) kedalam containerlain untuk compound produk Bellalux 592 PCMF;3.