PERK : PDM24/SKY/Ep.2/03/2011, tertanggal 09 Maret 2011, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa KARDI bin ROTO bersamasama dengan Joko Sulistiyo(berkas diajukan terpisah), Danang Pribadi (berkas diajukan terpisah), Mulud BinHarsidi (berkas diajukan terpisah), Purwanto Bin Naryo Sumarto (berkas diajukanterpisah), Edi Setiawano (berkas diajukan terpisah), Salim (berkas diajukan terpisah),Mino (berkas diajukan terpisah), Muhrudin (berkas diajukan terpisah), Dahroji(berkas diajukan

Sungai Lilin atau ke tempatberkumpulnya warga kemudian Terdakwa juga pergi dengan menumpang mobil trukyang dikendarai oleh saksi Mulud dan pada saat Terdakwa naik kedalam bak truktersebut sudah ada sekitar kurang lebih 70 (tujuh puluh) orang warga di dalamnyakemudian mobil truk tersebut berangkat dari Desa Bukit Jaya menuju Polsek SungaiLilin dengan tujuan untuk mengeroyok atau menghakimi korban Kailani dan Kraniatas perintah Joko bin Sutio kemudian setelah 4 (empat) buah mobil truk yangdikendarai

oleh Mulud, Edi Setiawan, Danang, dan Purwanto tersebut sampai diPolsek Sungai Lilin kemudian Terdakwa bersama dengan warga yang jumlahnyakurang lebih 350 orang langsung turun dari dalam truk dan langsung menuju kedalam Polsek Sungai Lilin dan pada saat itu ada saksi Mustopo yang sedang piket diKantor Polsek Sungai Lilin kemudian sekitar 6 orang warga mendatangi saksiMustopo dan meminta agar saksi Mustopo mengeluarkan korban Kailani dan Kranidengan cara meminta kunci sel namun saksi Mustopo menjawab

PT.PLGdengan menggunakan sepotong kayu lalu tidak lama kemudian datang Dodi Haryantomengeluarkan tembakan peringatan sebanyak 2 kali ke udara mendengar suaratembakan tersebut kurang lebih 350 orang warga membubarkan diri dengan carakembali menaiki mobil truk yang mereka tumpangi tadi untuk kembali pulang keDesa Bukit Jaya C 3 Kecamatan SungaiLilin Kabupaten Musi Banyuasin.Akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Joko Sulistiyo (berkasdiajukan terpisah), Danang Pribadi (berkas diajukan terpisah), Mulud

TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 12 April 2012 Nomor210/Pid.B/2011/PN.SKY dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Telah membaca surat dakwaan Penuntut Umum NO.REG.PERKARA :PDM22/Sekayu/Ep.2/03/11 tanggal 9 Maret 2011 sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUee Bahwa Terdakwa DANANG PRIBADI bin RUSDIANO bersamasamadengan Joko Sulistiyo (berkas diajukan terpisah), Edi Setiawan (berkas diajukanterpisah), Mulud

Muba dan sampai pada pukul 04.00 Wib.Akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Joko Sulistiyo (berkas diajukanterpisah), Danang Pribadi (berkas diajukan terpisah), Mulud Bin Harsidi (berkasdiajukan terpisah), Purwanto Bin Naryo Sumarto (berkas diajukan terpisah), KardiBin Roto (berkas diajukan terpisah), Salim (berkas diajukan terpisah), Mino (berkasdiajukan terpisah), Muhrudin (berkas diajukan terpisah), Dahroji (berkas diajukanterpisah), Suradi, Hardi, Diono dan kurang lebih 350 (tiga ratus

meninggalditerangkan sebagai berikut:12Luka Robek pada bagian pelipis sebelah kananLuka Robek pada Kepala Bagian belakang ukuran masingmasing kuranglebih 8 cm, kurang lebih 4 cm, kurang lebih 4 cm, dan kurang lebih 5cmluka robek pada bagian jempol kaki sebelah kiriPerbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke3ATAUKEDUASeEeeeeL Bahwa Terdakwa DANANG PRIBADI bin RUSDIONO bersamasamadengan Joko Sulistiyo (berkas diajukan terpisah), Edi Setiawan (berkas diajukanterpisah), Mulud

PERK : PDM24/SKY/Ep.2/03/2011, tertanggal 09 Maret 2011, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa KARDI bin ROTO bersamasama dengan Joko Sulistiyo(berkas diajukan terpisah), Danang Pribadi (berkas diajukan terpisah), Mulud BinHarsidi (berkas diajukan terpisah), Purwanto Bin Naryo Sumarto (berkas diajukanterpisah), Edi Setiawano (berkas diajukan terpisah), Salim (berkas diajukan terpisah),Mino (berkas diajukan terpisah), Muhrudin (berkas diajukan terpisah), Dahroji(berkas diajukan

Sungai Lilin atau ke tempatberkumpulnya warga kemudian Terdakwa juga pergi dengan menumpang mobil trukyang dikendarai oleh saksi Mulud dan pada saat Terdakwa naik kedalam bak truktersebut sudah ada sekitar kurang lebih 70 (tujuh puluh) orang warga di dalamnyakemudian mobil truk tersebut berangkat dari Desa Bukit Jaya menuju Polsek SungaiLilin dengan tujuan untuk mengeroyok atau menghakimi korban Kailani dan Kraniatas perintah Joko bin Sutio kemudian setelah 4 (empat) buah mobil truk yangdikendarai

oleh Mulud, Edi Setiawan, Danang, dan Purwanto tersebut sampai diPolsek Sungai Lilin kemudian Terdakwa bersama dengan warga yang jumlahnyakurang lebih 350 orang langsung turun dari dalam truk dan langsung menuju kedalam Polsek Sungai Lilin dan pada saat itu ada saksi Mustopo yang sedang piket diKantor Polsek Sungai Lilin kemudian sekitar 6 orang warga mendatangi saksiMustopo dan meminta agar saksi Mustopo mengeluarkan korban Kailani dan Kranidengan cara meminta kunci sel namun saksi Mustopo menjawab

PT.PLGdengan menggunakan sepotong kayu lalu tidak lama kemudian datang Dodi Haryantomengeluarkan tembakan peringatan sebanyak 2 kali ke udara mendengar suaratembakan tersebut kurang lebih 350 orang warga membubarkan diri dengan carakembali menaiki mobil truk yang mereka tumpangi tadi untuk kembali pulang keDesa Bukit Jaya C 3 Kecamatan SungaiLilin Kabupaten Musi Banyuasin.Akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Joko Sulistiyo (berkasdiajukan terpisah), Danang Pribadi (berkas diajukan terpisah), Mulud

, menikahpada tanggal 24 pebruari 2001 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Puhpelem, Kabupaten Wonogiri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dalamsatu rumah tangga dirumah orangtua Penggugat selama sekitarsembilan tahun;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tegugat tersebuttelah dikaruniai seorang anak nama Riki Febrianto yang sekarang diasuhPenggugat;Bahwa sejak bulan juli 2008 antara Penggugat dengan Tergugat mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulud

Wng.hal 9 dari 11e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dalamsatu rumah tangga dirumah orangtua Penggugat selama sekitarsembilan tahun;e Bahwa sejak bulan Juli 2008 antara Penggugat dengan Tergugat mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulud disebabkan Tergugatsuka bermain judi dan mabukPRISON ses rere meeee Bahwa sejak bulan Pebruari 2010 antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah rumah dimana Tergugat pulang kerumah orangtuanyasendiri ;e Bahwa sejak perpisah

mana antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah berkumpul kembali dan dari keluarga sudah berusahamerukunkan keduanya akan tetapi rtidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta bahwa setelah menikahkeduanya tinggal bersama dalam satu rumah tangga kemudian sejakPebruari 2010 keduanya berpisah tempat tinggal diawali dengan adanyapertengkaran mulud disebabkan Tergugat suka bermain judi dan mabukmabukan dan dari keluarga sudah berusaha merukunkan keduanya akantetapi tidak berhasil, maka

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulud Bin Sukur ) Terhadap Penggugat (Nuraida Binti Muhammad);
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Fazarudin bin Mulud, laki-laki, umur 3 tahun 4 bulan sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 (dua puluh satu) tahun
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga

Keluarga atas nama Mulud dengan Nomor1175010710200002 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Subulussalam tanggal O7 Oktober 2020, fotokopitersebut telah diberi meterai secukupnya dan dinazegelen oleh pos, jugatelah diperlinatkan aslinya di persidangan. Kemudian Ketua Majelismencocokkan fotokopi tersebut dengan aslinya ternyata telah sesuai dandiberi tanda bukti P.3;B. Saksi:1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Stevanus Bin Antonius) dengan Pemohon II (Munawaroh binti Mulud) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2014, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tanggerang, Provinsi Banten;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa

KelapaDua Rt 003 Rw 004 No. 57 Kelurahan Kelapa Dua, KecamatanKelapa Dua, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaiPemohon ;Munawaroh Binti Mulud, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Kelapa Dua Rt 003 Rw 004 No. 57 Kelurahan Kelapa Dua,Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan

No : 2202/Pdt.G/2018/PA.TgrsBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dalamusia 34 tahun dan Pemohon Il berstatus Gadis dalam usia 22 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Bapak Kandung Pemohon IIyang bernama: Bapak Mulud dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Bapak Olio dan Bapak Edi Kajun dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) dibayar tunai;6.Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahberstatus beristri maka diperlukan

berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pasal 91A ayat (3) dan ayat (5) ;Mengingat segala peraturan dan perundangundangan yang berlakuserta Hukum Islam yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILIMENETAPKAN Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad StevanusBin Antonius) dengan Pemohon II (Munawaroh binti Mulud

Mulud alias Mulud Ependi bin Buang) terhadap Penggugat (Hamimah binti Muslim Abadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Yutmianto bin Sadikun) terhadap Penggugat (Yekti Kurnia Utami binti Mulud Asngari alias Mulud Ansari);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Wartono bin Suwarjo)terhadap Penggugat (Hermi binti Mulud);

3.Menetapkan hak asuh anak yang bernamaTomy Ahmad Prasetyo, Laki-laki, Lahir pada tanggal 10 Agustus 2007jatuh kepada Penggugat (Hermi binti Mulud);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 220.000,- ( dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ibrahim Mulud Bin Bunyamin Mulud) terhadap Penggugat (Tini Ismawati Binti Ali Makka);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 355.000,- (tigaratus lima puluh lima ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Sofyan Mulud Alias Opan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap

3.HUBERTUS TANATE,S.H,M.H
Terdakwa:
SOFYAN MULUD alias OPAN

Po.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il baru dilakukan secara resmidi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatansambit Kabupaten Ponorogo pada tanggal 20 November 2017;Bahwa ketika Para Pemohon menikah di bawah tangan, Pemohon terikatperkawinan dengan perempuan lain bernama Ria Rustanti binti Mulud, namunkini Pemohon dengan Ria Rustanti telah resmi bercerai pada tanggal 3 Mei2017;Bahwa setelah Pemohon resmi bercerai dengan Ria Rustanti, kemudianPemohon dan Pemohon Il menikah

dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan padatanggal 15 Juni 2016 telah memenuhi rukun perkawinan menurut HukumMunakahat Islam sebagaimana Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, hanya sajaperkawinan tersebut tidak dapat dicatatkan karena ketika itu Pemohon terikat perkawinan dengan istri sebelumnya, yaitu : Nia Rustanti binti Mulud;Menimbang, bahwa perkawinan yang demikian ini tidak termasukperkawinan yang

batal demi hukum sebagaimana ketentuan Pasal 70Kompilasi Hukum Islam, tetapi termasuk perkawinan yang dapat dibatalkansebagaimana ketentuan Pasal 71 Kompilasi Hukum Islam, dan ternyatasampai Para Pemohon menikah secara resmi pada tanggal 20 November2017 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSambit Kabupaten Ponorogo Pemohon telah becerai dengan Nia Rustantibinti Mulud pada tanggal 3 Mei 2017, tidak ada pihak yang mengajukanpembatalan terhadap perkawinan di bawah tangan Para

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan :

1. Sukesi alias Soekesi binti Mul Mulud alias Muljo Mulud (Pemohon I) selaku Isteri;
2. Totok Sumarsongko bin Hari Sasongko (Pemohon II) selaku anak kandung;

Selaku Ahli Waris dari Almarhum Hari Sasongko bin Salam;

1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan wali nikah Pemohon bernama MULUD SUPRIYADI bin SURO DIMEDJO adalah Wali Adhol ;
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (ANIK ANA PRIHANTINA binti MULUD SUPRIYADI) dengan calon suami Pemohon bernama SABAR BARUDIN bin PURWATRINOTO ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Menyatakan wali nikah Pemohon yang bernama Niman bin Mulud alias P.Nawati adalah adlal;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso selaku Pegawai Pencatat Nikah menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon dengan Safi'i bin Karnap.;4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa calon suami Pemohon dengan keluarganya secara baikbaik danpenuh kekeluargaan telah datang menemui ayah kandung Pemohon untukmelamar Pemohon, akan tetapi ayah kandung Pemohon tidak bersediamenerima lamaran tersebut;Bahwa Pemohon telah mengurus rencana pernikahan tersebut ke KantorUrusan Agama kecamatan Desa Sumberanyar Kabupaten Bondowoso,namun ditolak karena ayah kandung Pemohon tidak bersedia menjadi walinikah ;Bahwa oleh karena itu Pemohon mohon agar ayah kandung Pemohonbernama Niman bin Mulud

Menyatakan wali nikah Pemohon yang bernama Niman bin Mulud alias P.Nawati adalah adlal;Hal 2 dari10 Pen.Nomor 0140/Pdt.P/2015/PA.Bdw3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa SumberanyarKabupaten Bondowoso selaku pegawai pencatat nikah menjadi Wali Hakimuntuk menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon bernama Safi'ibin Karnap;4.

Menyatakan wali nikah Pemohon yang bernama Niman bin Mulud aliasP.Nawati adalah adlal;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Maesan KabupatenBondowoso selaku Pegawai Pencatat Nikah menjadi wali hakim untukmenikahkan Pemohon dengan Safi'i bin Karnap.;4.

MUHRODIN bin (alm) KARSIDI,MINO bin KAYADI, EDY SETIAWAN bin KARDI, PURWANTO bin NARYOSUMARTO, KARDI bin ROTO, DAHROJI bin IMAN REJO, MULUD bin KARSIDI,SALIM BIN ROTO, DANANG PRIBADI BIN RUSDIONO (berkas perkara terpisah)bersamasama dengan sdr. SUTARNO, sdr. KERIADI dan sekitar 300 warga Desa BukitJaya C3 lainnya mendatangi Mapolsek Sungai lilin dengan mempergunakan 4 (empat) buahtruck sedangkan terdakwa tidak ikut.

KAILANI tidak berdaya lagi kemudianMUHRODIN bin (alm) KARSIDI, MINO bin KAYADI, EDY SETIAWAN bin KARDI,PURWANTO bin NARYO SUMARTO, KARDI bin ROTO, DAHROJI bin IMAN REJO,MULUD bin KARSIDI, SALIM BIN ROTO, DANANG PRIBADI BIN RUSDIONO(berkas perkara terpisah) bersamasama dengan sdr. SUTARNO, sdr.

KERIADI dan sekitar300 warga Desa Bukit Jaya C3 lainnya dengan mempergunakan 4 (empat) unit truck yangsama kemudian meninggal Mapolsek Sungai Lilin.Bahwa akibat dari perbuatan MUHRODIN bin (alm) KARSIDI, MINO binKAYADI, EDY SETIAWAN bin KARDI, PURWANTO bin NARYO SUMARTO, KARDIbin ROTO, DAHROJI bin IMAN REJO, MULUD bin KARSIDI, SALIM BIN ROTO,DANANG PRIBADI BIN RUSDIONO (berkas perkara terpisah) bersamasama dengan sdr.SUTARNO, sdr.

untukperkaranya atas nama terdakwa JOKO ;Bahwa saksi lupa apakah saudara Mulud membaca sendiriBAP tersebut ;Bahwa saksi memeriksa saksi itu tanggal 31 Januari 2011 ;Bahwa rombongan saudara Mulud yang saksi periksa saatitu 5 (lima) orang ;Bahwa rombongan saksisaksi itu tidak dipilih namundidata sebelumnya oleh anggota polisi yang lain ;Bahwa saksi memeriksa saksi atas nama Mulud tidakpernah saksi mengeluarkan panggilan terhadap saksitersebut hanya perintah lisan dari pimpinan ;Bahwa hasil pemeriksaan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di LadangRimbo, Jorong Kampung Tabek, Nagari Malampah, Kecamatan TigoNagari, Kabupaten Pasaman pada tanggal 23 Mei 2000, dengan WaliNikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Pudin dengan maharberupa sebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunaidihadapan P3N yang bernama Rali Tasman dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Taslim dan Mulud;2.

adalah suamiisteri yangmenikah pada tahun 2000 di Ladang Rimbo, Jorong KampungTabek, Nagari Malampah, Kecamatan Tigo Nagari, KabupatenPasaman; Bahwa saksi hadir saat pernikahan tersebut dan saksi melihatdan mendengar langsung ijab kabul antara wali Pemohon II denganPemohon ; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl bernama Pudin;Halaman 4 dari 15 halaman Penetapan Nomor 79/Pat.P/2019/PA.Lbs Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikanoleh dua orang saksi yakni Taslim dan Mulud

diterima untuk didengarkesaksiannya;Menimbang, bahwa kesaksian saksi harus pula memenuhi syaratmateriil dan untuk isbat nikah saksisaksi idealnya harus mengetahui syaratdan rukun perkawinan: Bahwa saksi 1 menyatakan hadir dalam prosesi akad nikah Pemohon dan Pemohon II dan menyaksikan langsung proses akad nikahPemohon dengan Pemohon II, sewaktu Pemohon menikah denganPemohon II berstatus lajang dan Pemohon II berstatus gadis, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Pudin, saksi nikah Taslimdan Mulud

2000 di Ladang Rimbo, Jorong Kampung Tabek, NagarMalampah, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman; Bahwa saksi hadir saat pelaksanaan ijab kabul Pemohon danPemohon Il, saksi II tidak hadir namun saksi Il mengetahui adanyapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus lajang, Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Pudin; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yakni Taslim dan Mulud

adanya tindakpidana pengambilan barang berupa buah kelapa sawit yang dilakukan olehterdakwa ;Bahwa kejadian tersebut dilakukan terdakwa pada hari Selasa tanggal 27 Mei2014 sekitar pukul 17.30 WIB bertempat di Jalan Peladangan Dusun Rt. 001Kampung Kota Baru Kecamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa terdakwa telah mengambil sebanyak 29 (dua puluh sembilan) tandan buahsawit milik saksi ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah mengambil buah sawit milik saksi setelahsaksi diberitahu oleh saksi Mulud

yang menceritakan kepada saksi bahwa buahsawit yang telah dipanen telah hilang di ambil orang, selanjutnya saksi menujulokasi dan bersama dengan saksi Mulud mencari buah sawit yang hilang tersebut ;Bahwa cara terdakwa mengambil buah sawit milik saksi dengan cara mengambilbuah sawit yang sudah di panen dan ditumpuk di pinggir kebun kemudian diangkutoleh terdakwa dan disimpan di kebun milik Saudara Riman dan pada malamharinya pada saat terdakwa akan mengangkut buah sawit dengan sepeda dayungkemudian

terdakwa berhasil saksi, saksi Mulud dan saksi Casmanto tangkap ;Bahwa menurut pengakuan dari terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutuntuk kemudian dijual;Bahwa terdakwa tidak ada ijin sebelumnya dari saksi untuk mengambil buahkelapa sawit tersebut ;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda dayung adalah milik terdakwasedangkan 29 (dua puluh sembilan) tandan buah sawit yang diambil terdakwa ;Bahwa akibat kehilangan buah kelapa sawit tersebut saksi mengalami kerugiankurang lebih sebanyak

MULUD Bin SANWITANABahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Padang Ratu dan keterangan saksiyang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakan tetapakan mempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan adanya tindakpidana pengambilan barang berupa buah kelapa sawit yang dilakukan olehterdakwa ;Bahwa kejadian tersebut dilakukan terdakwa pada hari Selasa tanggal 27 Mei2014 sekitar pukul 17.30 WIB bertempat di Jalan

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sugeng Priyono bin Mulud) terhadap Penggugat (Siti Kodariyah binti Basiran);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

qeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Kodariyah binti Basiran, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Ampel Rt. 05,Rw. 04, Desa Karangsari Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;melawan;Sugeng Priyono bin Mulud

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sugeng Priyono bin Mulud)terhadap Penggugat (Siti Kodariyah binti Basiran)3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sugeng Priyono bin Mulud)terhadap Penggugat (Siti Kodariyah binti Basiran);Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halaman4.

Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2019/PA.SpnBahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05 Juli 1993 diXXXXXX, Kabupaten Kerinci;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secarasyariat agama IslamBahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama WALI;Bahwa saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah saksiSAKSI NIKAH dan Mulud;Bahwa yang menjadi mahar pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah berupa

Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2019/PA.SpnBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 05 Juli 1993 diXXXXXX, Kabupaten Kerinci;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secarasyariat agama IslamBahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama WALI;Bahwa saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah saksiSAKSI NIKAH dan Mulud;Bahwa yang menjadi mahar pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon

karena saksi hadir dalam majelis akadnikah Pemohon dan Pemohon Il, dan menyaksikan langsung prosesi akadnikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan permohonan Pemohon dan Pemohon Il terungkap fakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secarasyariat Islam pada tanggal 05 Juli 1993 di XXXXXX, Kabupaten Kerinci; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI disaksikan oleh SAKSI NIKAH dan Mulud