Fotokopi Duplikat Kutipan Akta = Nikah Nomor0308/90/VIII/2007, an. PENGGUGAT dengan TERGUGAT,tanggal 16 Februari 2021, yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolli,Kabupaten Banggai. Bukti tersebut telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai denganaslinya, telah bermeterai cukup dan dinezegelen, oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2, paraf dan tanggal:;B.

Muara RT.002 RW.002 No. 14 Kelurahan Muarareja Kecamatan Tegal Barat KotaTegal, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ; 22222 n nnn nn nnn n nnn e neeTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar Pemohon, Termohon dan para saksi di muka Sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 23Mei 2016 telah mengajukan perkara Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tegal dalam register perkara Nomor0308

tempattinggal di Jalan xxxxxxxxxx, Gang xxxxxxxxxx Nomor 3 RT.001 RW.005Kelurahan xxxxxxx, Kecamatan xxxxxxx, Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta keterangan saksiPenggugat;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 02 Maret 2017, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor0308

Komisioner KPU Kota Pasuruan, tempatkediaman di Kota Pasuruan, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mepelajari berkas perkara ini;Setelah memeriksa buktibukti surat dari yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasa Hukumnya, sertaTergugat, beserta saksisaksi keluarga/orang dekatnya masingmasing dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan cerai tanggal 30 Januari2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan Nomor0308

perceraian yang diajukanoleh Penggugat tersebut mengacu kepada pasal 19 huruf f PP Nomor 9 tahun 1975 jopasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir menghadap dipersidangan juga tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya sedang ketidak hadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah, meskipun menurut Berita Acara Panggilan tanggal ..........c::cceeeeeeeeee dantanggal 26 Januari 2016 dengan masing masing relaas Nomor0308

., Advokat, yang berkantor di Dusun Ciheras Rt.003 Rw. 002 Desa Sukaresik Kecamatan Sidamulih KabupatenPangandaran berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 08 Januari 2019yang terdaftar dalam register kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor0308/i/k/2019 tertanggal 14 Januari 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 31 tahun tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Pangandaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah

terhadap perkara a quo tidak dapat dilaksanakan mediasi karenaTergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang dalildalinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa perubahan ataupuntambahan;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar, karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Qgugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0308

ManggelewaRT 010 RW 004 Desa Soriutu, Kecamatan Manggelewa, KabupatenDompu, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah RI(Ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Mei 2016 telahmengajukan gugatan cerai melawan Tergugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Dompu dengan Nomor0308

Anwar, Nomor0308/Kpts/HRER/V/2016 untuk Sdr. Lukman Hakim, Nomor0309/Kpts/HRER/V/2016 untuk Sdr. Hariyanto, Nomor 0310/Kpts/HRER/V/2016 untuk Sdr. Sukamto, melanggar Pasal 151 Undang UndangNomor 13 tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan;3. Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi untuk mencabut suratSkorsing Nomor 0305/Kpts/HRER/V/2016 untuk Sdr. Caskani, Nomor0306/Kpts/HRER/V/2016 untuk Sdr. Nanang Suhana, Nomor0307/Kpts/HRER/V/2016 untuk Sdr. Anwar, Nomor 0308/Kpts/HRER/V/2016 untuk Sdr.

untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi di mukasidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04 Februari 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor0308

putusan ini, ditunjuk kepada beritaacara persidangan perkara ini, dipandang merupakan bagian tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya seperti yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinannya dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kajen, KabupatenPekalongan, sebagaimana bukti P berupa Kutipan Akta Nikah Nomor0308

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan, Tergugat tidak menghadap dalam persidangan dan tidak adamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan Berita AcaraSurat Panggilan (relaas) Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor0308/Pdt.G/2017/PA.Bjm tanggal 06 Maret 2017, dan tanggal 16 Meret 2017,yang dibacakan

Sari Kelurahan Tembilahan Hulu KecamatanTembilahan Hulu Kabupaten Indragiri Hilir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya secaratertulis tanggal 13 April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tembilahan padahari dan tanggal yang samadengan register Nomor0308

MUSTHOFA ALIE, MHdan MAKHMUD, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Probolinggo Nomor0308/Pdt.G/2018/PA.Prob. tanggal 12 Juli 2018 sebagai Majelis Hakim gunamemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat pertama dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadidampingi oleh Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh Hj.

tanggal lahir Jember,24 Juni 1983, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Pamekasan,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 04 Maret 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PerkaraPengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor0308

Sastrawinata (Sampingasrama haji) Ciamis, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 Januari 2018, yang terdaftar dalam registersurat kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor0308/I/K/2018 tertanggal 12 Januari 2018, sebagaiPenggugat ;MELAWANTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,sekarang bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG

sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,tempat tinggal diKabupaten Kolaka Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Agustus 2017 mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dalam register Nomor0308

di alamat, sebagai Penggugat,melawanTergugatumur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang kacamata, tempatkediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Agustus 2017telah mengajukan gugatan Pemeliharaan Anak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung, dengan Nomor0308

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang sendirimenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan berita cara relaas panggilan Nomor0308

Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang Nomor 2449/Pdt.G/2018/PA.Sbg tanggal 9 Agustus 2018 yang isinyatetap dipertahankan Penggugat.Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 2449/Padt.G/2018/PA.Sbg.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberi jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti P. berupa foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor0308