Ditemukan 356 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA.Tgr
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • tempat kediaman diHimalaya, Blok F (rumah Bapak Idi) Rt.06, Rw. 04, No.152, Desa Bunga Jadi, Kecamatan Muara Kaman,Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 17 September2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor1036
Register : 05-08-2015 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 24-04-2016
Putusan PA BLORA Nomor 1036/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 8 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
541
  • Bla.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus2015 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora Nomor1036/Pdt.G/2015/PA.Bla. tanggal 05 Agustus 2015, telah mengajukan halnyasebagai berikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 24 Maret 2013 sesuai dengan Kutipan
Register : 20-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 25 Juni 2019 dan Nomor1036/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 10 Juli 2019 yang dibacakan di persidangan
Putus : 26-05-2009 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 94-K /PM.II-09/AD/V/2009
Tanggal 26 Mei 2009 — Kopka MORHAN TAMBUNAN
3218
  • Menetapkan barang bukti surat : 2 (dua) lembar VisumEt Repertum dari Rumah = Sakit Dustira Nomor1036/VER/X/2008 tanggal 15 Oktober 2008 atas nama Sadr.Dodo Sunarya yang ditandatangani oleh dr. Carolus Ronald,tetap dilekatkan dalam berkas perkara.3.
    yang dapat menimbulkan rasa sakit sepertimemukul, menendang, melempar, mencekik dan sebagainyadilakukan kepada orang lain berarti yang menderitasakit atau luka adalah orang lain bukan diri Terdakwa.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah danserta alat bukti lainnyadi persidangan diperoleh fakta fakta sebagai berikut= Bahwa benar akibat dari pemukulan yangdilakukan oleh Terdakwa tersebut, maka Saksi 6mengalami luka sobek di kepala sesuai dengan Visum EtRevertum dari Rumah Sakit Dustira Nomor1036
Register : 27-07-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.TL
Tanggal 20 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • ., tanggal 27 Juli 2016, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Suruh Kabupaten Trenggalek, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 27 Juli 2016 yang terdaftar pada register perkara Nomor1036/Pdt.G/2016/PA.TL
Register : 29-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54
  • Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1036/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 04 Februari 2020 dan 14 Februari 2020yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan
Register : 07-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.LLG
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • 04 April 1994, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kecamatan Sukakarya, KabupatenMusi Rawas, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon,;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalO06 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukLinggau pada tanggal 07 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor1036
Register : 29-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1036/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
2111
  • Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 29 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor1036/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 29 Juni
Register : 22-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • , pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di xxxx, Kabupaten Kediri sekarangtidak diketahui keberadaannya baik didalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Maret2021 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, dengan Nomor1036
Register : 05-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1036/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
63
  • Desa Kasembon Kecamatan KasembonKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonII;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 05 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor1036
Register : 12-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama telah terpenuhi;Menimbang, bahwa menurut relaas panggilan Nomor1036/Pdt.G/2016/PA.Pwk, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, maka proses mediasi tidak dapatdilaksanakan
Register : 06-12-2019 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7116
  • Putusan No.1036/Padt.G/2019/PA.PrgqDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada tanggal O6 Desember 2019 dengan register perkara Nomor1036/Pdt.G/2019/PA.Prg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Register : 05-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45
  • ., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O5 Februari 2020, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor1036/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 05 Februari 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:i Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah
Register : 01-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Juru Parkir),tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telahmembaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksiserta memeriksa buktibukti lain di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1036
Register : 15-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 548/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
80
  • ., Advokat / Penasehat Hukum yangberalamat di Kota Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 26 Februari 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor1036/kuasa/III/2018 tanggal 15 Maret 2019, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya
Register : 12-04-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 30 Agustus 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
123
  • sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kota Depok Provinsi Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07April 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal 12 April 2016 dalam register perkara Nomor1036
Register : 25-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanPecalungan, Kabupaten Batang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Juni2019, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor1036
Register : 07-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Bone, 05 Juli 1965, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunCempa, Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1036
Register : 12-08-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat, selanjutnya dimulai pemeriksaandengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa pada persidangan tanggal 28 September 2020, tanggal 05Oktober 2020 dan tanggal 12 Oktober 2020, Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan berita acara siding dan Relaas panggilan sidang nomor1036
Register : 09-07-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • : Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,Akan tetapi sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia. sebagai : Tergugat;0 Pengadilan Agama tersebut;0 Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;0 Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juli 2018yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor1036