Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 19 Oktober 2019sampai dengan 17 Desember 2019;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1228/Pid.Sus/2019/PT MDNTerdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, walaupununtuk haknya tersebut telah diberitahukan oleh Hakim Ketua Majelis kepadaTerdakwa pada awal persidangan;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 11 Oktober 2019 Nomor1228/Pid.Sus/2019/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim

Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1228

tinggaldi KotaTangerang, selanjutnya disebut "Penggugat,metawanagama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal oiaTangerang Selatan, selanjutnya disebut "Tergugat",Pengadilan Agama tersebut: .Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi:Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini:DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 04 Juli2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor1228

BankRakyat Indonesia Bogor untuk modal usaha bengkel yang sekarangmasih berjalan ;Menimbang, bahwa penetapan pengangkatan wali bagi anak yang belumdewasa dan izin melakukan tindakan hukum Keperdataan untukperpanjangan kredit & agunan SHM No. 679/Ciomas Rahayu yangterletak di Propinsi Jawa Barat Kabupaten Bogor Kecamatan CiomasDesa Ciomas Rahayu Blok J.8 NO. 3 sesuai surat Ukur Nomor1228/Ciomas Rahayu/2002 di PT.

Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor1228/Pid/2020/PT.MDN tanggal 13 Agustus 2020;4. Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor 398/Pid.Sus /2020/PNStb. tanggal 6 Juli 2020 dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumTerdakwa didakwa sebagai berikut :Kesatu:Terdakwa I. EKO AGUSTIAWAN dan terdakwa II.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor1228/DKCS/DISP/2013 tanggal 22 November 2013 atas AdeliaTasya Alexis Masili yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanCatatan Sipil Kabupaten Minahasa Selatan. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.4;5. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Atas Negeri 3 Manadoatas nama Adelia Tasya Alexis Masili yang ditandatangani olehKepala Sekolah Menengah Atas Negeri 3 Manado.

umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal terakhirdi Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 17Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor1228

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1228/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah nyatahadir menghadap sendiri di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir dimuka sidang tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1228/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 02 Maret 2016 dan

PERKARABahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20 Juni 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda denganregister Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Smd. tanggal 20 Juni 2019 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, menikah diKecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda pada tanggal 07 Oktober2004, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara,Kota Samarinda, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1228

Kuasa/V/2017/PA.TA. tanggal17 Mei 2017, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1228/Pdt.G/2017/PA.TABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Mei 2017 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama fTulungagung Nomor1228

Kroyo, KecamatanKarangmalang, Kabupaten Sragen, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 08 Agustus 2017 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dengan Nomor1228/P/2017/PA.Sr, selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang

perbuatan Tergugat dalam menerbitkan Objek Sengketa telahmelanggar asas kecermatan dan asas pertimbangan dari asasasas umumpemerintahan yang baik;Berdasarkan keterangan atau data serta bukti di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya berkenanmenerima gugatan Penggugat, selanjutnya memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini dengan amar putusan:MENGADILI:Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor1228

di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjuthan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1228

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainhalaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor ...............untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1228/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 03 Maret 2015

memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara antara:Pemohon, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan UsahaKayu Perabot, tempat tinggal di Kota Pekanbaru;MelawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan UsahaLoundry, tempat tinggal di Kota Pekanbaru;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Penetapan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor1228

Menghukum Tergugat IV untuk membatalkan Sertifikat Hak Milik Nomor1228 tanggal 26 November 2007 dan Nomor 1235 tanggal 14 Desember2007 atas nama Susanto;Menghukum Tergugat I, untuk meruntuhkan bangunan dan menyerahkan,mengembalikan sebidang tanah terperkara dalam keadaan kosong yangterletak di Jalan Karya Lingkungan XV, Kelurahan Karang Berombak,Kecamatan Medan Barat, Kota Medan kepada Penggugat yang diperolehPenggugat berdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli dibawah tangan tanggal11 Januari 2007;Menghukum

Kemudian terdakwa merebahkan saksi Ayu di kasurHal. 19 dari 21 Putusan No.55/Pid.Sus/2013/PN.M1g20dan mulai memasukkan kemaluannya ke dalam kemaluan saksi Ayu tetapi tidak sampaimengeluarkan sperma;Menimbang, bahwa yang dimaksud anak berdasarkan ketentuan pasal 1 angka UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002, yaitu seseorang yang belum berumur 18 tahun,termasuk anak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor1228/1996 yangmenyatakan terdakwa RAHMAT HERERA bin HERU

tabparpardli3119fi2268sI360sIlmult1ltihyphtx8 789qjwpparflg32plainf2fs24 Sebelah utara : Jalan. tabparli720fil31tlhyphtx8789wpparflg32plainf2fs24 Sebelah TimurJalan dan Selokantabpartlhy phtx8 789wpparflg32plainf2fs24 Sebelah Selatan : Tanah SHM798 Darmashudi Suroyotabpartlhy phtx8789wpparflg32plainf2fs24 Sebelah Barat : Tanah milikMarsonotabparpardIsLilvi1 listtextfs24 e.tabli851fi425sl360simult1tx851tlhyphtx8789qjwpparflg32plainf2fs24 Sebidang tanah pekarangan berikutbangunan rumah sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor1228

phtx8 7 89qjwpparflg32plainf2fs24 Sebelah utara : Jalan. tabparli720fil31tlhyphtx8789wpparflg32plainf2fs24 Sebelah TimurJalan dan Selokantabpartlhy phtx8 789wpparflg32plainf2fs24 Sebelah Selatan : Tanah SHM798 Darmashudi Suroyotabpartlhy phtx8789wpparflg32plainf2fs24 Sebelah Barat : Tanah milikMarsonotabparpardls3ilvlO listtextfs24 e.tabli709fi283sI360sIlmult1tx709tIhyphtx8789qjwpparflg32plainf2fs24 Sebidang tanah pekarangan berikutbangunan rumah sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor1228

tentang keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan olehkedua belah pihak berperkara dalam perkara ini dan tentang keabsahanPenerima Kuasa yang dalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat,ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasa hukum para pihak mempunyaihak untuk mewakili kKepentingan hukum para pihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal 18 Juli 2016 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor1228

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequoet bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan KuasaHukumnya telah nyata hadir menghadap ke persidangan, sedangkan Termohontidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untukitu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1228