Ditemukan 810 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nomor35 nomor138 nomor1419 nomor478 nomor:w9 nomor29 nomor4359 nomor419 nomor433 nomor438 nomor432
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 09-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0302/Pdt.P/2018/PA.Dpk
Tanggal 29 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
  • Foto copy Akta Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon II Nomor439/56/VII/2018 tanggal 12 Juli 2018 dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilodong Kota Depok, bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang oleh Ketua bukti tertulis tersebut diberikode P.1;2.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 10-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 04-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0442/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 22 Oktober 2013, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor439/48/X/2013 tanggal 22 Oktober 2013 dengan status Pemohon jejaka danTermohon perawan;2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun, 3 bulan danHim. 1 dari 9 hlm. Putusan No. 0442 /Pdt.G/2016/PA.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 19-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 588 K/TUN/2015
Tanggal 23 Nopember 2015 — Hj. MINAH PR BINTI REAN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR;
37 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehingga gugatan Penggugat masih dalam tenggang waktusebagaimana Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara;Penggugat mengakui diterbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor439/Rawakalong, gambar situasi Nomor 18653/1997, luas 5.000 m?,terdaftar atas nama H. Ahmad Falag Ibrahim. Di mana jual beli antaraPenggugat dan H. Ahmad Falag Ibrahim merupakan jual beli yang sahtanggal 2 Agustus 1997.
    Ahmad Falaq Ibrahim Pengurus Pondok PesantrenAl Inaayah dan telah diterbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor439/Rawakalong, Tahun 1997 oleh Tergugat Kepala Kantor PertanahanKabupaten Bogor;Bahwa hingga gugatan ini dibuat, Penggugat tidak pernah merasa adaPihak lain yang datang menunjukkan bukti kepemilikan tanah yang sahberdasarkan peraturan perundangan dan atau untuk mengakui sisamilik tanah bangunan seluas 7.330 m?
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 14-04-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 907/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi 06 Maret 1979, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Guru Honorer,tempat tinggal di Kab Bekasi Jawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada XXX, Adalah Advokat/Pengacaradan Konsultan Hukum pada Kantor XXX, Yang beralamat diKabupaten Bekasi Jawa Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 14 April 2020 yang telah didaftar pada BukuRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama Cikarang Nomor439
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 10-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 439/Pdt.P/2018/PN Ptk
Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon:
NG KHA MIAUW
31 — 14
  • Beliung, Kota Pontianak,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkaspermohonan pemohon ; Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan kepersidangan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal3 Oktober 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPontianak pada tanggal 10 Oktober 2018, di bawah register Nomor439
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 439/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsidair :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil dengan relaas Nomor439/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 18022019 dan 10042019;Halaman 3 dari 10 Halaman, Putusan
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 04-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 1/PDT/2021/PT TJK
Tanggal 26 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat I : Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI, Cq. Balai Pemantapan Kawasan Hutan Diwakili Oleh : Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI, Cq. Balai Pemantapan Kawasan Hutan
Pembanding/Tergugat III : Menteri PUPR RI Cq. Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Jalan Tol Bakauheni Terbanggi Besar Diwakili Oleh : Menteri PUPR RI Cq. Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Jalan Tol Bakauheni Terbanggi Besar
Pembanding/Tergugat IV : TUAN BASTARI Diwakili Oleh : HANDRI MARTADINYATA, SH dan PARTNERS
Terbanding/Penggugat I : HANDOYO Diwakili Oleh : NGADIMIN, S.H.,M.H. Dan REKAN
Terbanding/Penggugat II : FRANCISKA Diwakili Oleh : NGADIMIN, S.H.,M.H. Dan REKAN
Turut Terbanding/Tergugat II : Menteri Agraria dan Tata Ruang atau Kepala BPN, Cq.KakanWil BPN Prop. Lampung, Cq. KaKan Pertanahan Kab. Lampung Selatan, Cq. Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah Pembangunan Jalan Tol Bakauheni Terbanggi Besar I
96 — 104
  • Menyatakan sah menurut hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 00091 (dahuluNomor 98/PN) yang terakhir tercatat atas nama HAIRI CITRA (orang tuaPara Penggugat), yang diterbitkan pertama kali oleh Kantor PertanahanKabupaten Lampung Selatan (Tergugat II) pada tanggal 14 Maret 1981 danditerbitkan kembali pada tanggal 22 Juli 2019, Surat Ukur Nomor269/Sukabaru/2019 tertanggal 15 Juli 2019 (dahulu Surat Ukur Nomor439/1981 tertanggal 20 Februari 1981), atas sebidang tanah obyeksengketa seluas kurang lebih 61.875
    Menyatakan sah menurut hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 00091 (dahulunomori98/PN) yang terakhir tercatat atas nama HAIRI CITRA (orang tuaPara Penggugat), yang diterbitkan pertama kali oleh Kantor PertanahanKabupaten Lampung Selatan (Tergugat II) pada tanggal 14 Maret 1981 danditerbitkan kembali pada tanggal 22 Juli 2019, Surat Ukur Nomor269/Sukabaru/2019 tertanggal 15 Juli 2019 (dahulu Surat Ukur Nomor439/1981 tertanggal 20Februari 1981), atas sebidang tanah obyek sengketaHalaman 13 dari 21 Putusan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 05-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 67/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 6 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : HJ. SURIYANTI Diwakili Oleh : MURSALIHIN ODE MADI, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH RI CQ KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MAKASSAR
Terbanding/Tergugat III : OTORITAS JASA KEUANGAN
61 — 30
  • Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor439/Pdt.G/2019/PT.MKS. yang putusannya telah mempunyai kekuatan hukumtetap ( inkracht van gewjsde ), dimana pihak penggugat dalam perkaratersebut adalah H. Syarifuddin suami Penggugat sekarang Hj. Suriyanti;Bahwa pokok sengketa dalam perkara a quo adalah gugatan terhadappelaksanaan lelang yang dilakukan oleh Tergugat Il KPKNL Makassar ataspermohonan eksekusi dari Tergugat PT BNI Persero Tbk. Atas obyekjaminan Hak Tanggungan berupa :a.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 10-09-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 439/Pdt.G/2012/PA.Blk
Tanggal 15 Januari 2013 — Ina binti Halim MELAWAN Djaenuddin bin Kaba
12 — 5
  • Negeri Sipil, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Selayar,sekarang tidak diketahui alamatnya jelas dalam wilayah Indonesia.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 10 September2012 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba dengan register Nomor439
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2007 — Putus : 10-10-2007 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 828/Pdt.G/2007/PA.Gs
Tanggal 10 Oktober 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • Foto kutipan akte nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik nomor439/9/VIII/1979 tanggal 18 3 2000;2. Foto Copy kartu tanda Penduduk atas nama SUPARMI, yangdikeluarkan oleh Camat Kepala Wilayah KecamatanBenjeng, Kabupaten Gresik nomor 12.1802.700660.0055tanggal 19 Juli 2005;yang telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya .
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-06-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 868/Pdt.G/2011/PA.Pas
Tanggal 15 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 30 Juni2011 yang dicatat dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor:0868/Pdt.G/2011/PA.Pas, yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal 22Agustus 2008 sebagaimana ternyata dari bukti Kutipan Akta Nikah Nomor439
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 30-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0559/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 19 Oktober 1999, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor439/25/X/1999 tanggal 19 Oktober 1999 dengan status Pemohon jejaka danTermohon janda mati;2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 16 tahun 2 bulanHim. 1 dari 9 hlm. Putusan No. 0559 /Pdt.G/2016/PA.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Register : 21-07-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 439/Pid.B/2014/PN Gpr
Tanggal 15 September 2014 — Suyadi Bin Astro Sukimin
24 — 4
  • dtanggal 18 Oktober 2014;Terdakwa dalam pemeriksaan perkara ini telah dihadapinya sendiri dantidak didampingi oleh Penasihat Hukum ; 2" 20=aPengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : 222222 een nee e neee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor 439/Pen.Pid.B/2014/PN.Gpr. tanggal 21 Juli 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa SuyadiBin AstroSukimin ;2222 220022222022 ee eee eee Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor439
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 656/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 21 April 2015 — penggugat <> tergugat
7 — 0
  • dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19Maret 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor :0656/Pdt.G/2015/PA.Grt tanggal 19 Maret 2015, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Oktober tahun 2007 PEMOHONdengan TERMOHON melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibalongKabupaten Garut sebagai mana Kutipan Akta Nikah Nomor439
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-07-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1537 K/Pdt/2019
Tanggal 2 Juli 2019 — PT. ASIA PACIFIC FIBERS, Tbk. (dh. PT. POLYSINDO EKA PERKASA, Tbk.) lawan COAL PLANNING & MINING CORPORATION, DK
94 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1537 K/Pdt/2019Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 65/Pdt/2002/PT.DKI junctoPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor439/Pdt.G/2000/PN.Jaksel telah berkekuatan hukum tetap dimanaPenggugat (dahulu Tergugat) telah dinyatakan wanprestasi dalam memenuhikewajiban pembayaran kepada Tergugat (dahulu sebagai Penggugat);Bahwa oleh karena gugatan konvensi dinyatakan tidak dapatditerima, maka gugatan rekonvensi yang diajukan oleh Tergugat haruslahdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 07-01-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Kpn
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 20
  • .; Bahwa berdasarkan bukti surat P.3 yaitu Kutipan Akta Perkawinan Nomor439/1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malang,Pengugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telah melangsungkanperkawinan di Ngajum pada tanggal 20 Desember 1990.; Bahwa berdarkan keterangan Saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat,anatara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah sejak tahun2018, karena sering terjadi pertengkaran diantara mereka.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1627/Pdt.G/2020/PA.Krs
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • Bahwa pada tanggal 05 Oktober 2015 Penggugat dengan Tergugat telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor439/030/X/2015 tanggal 05 Oktober 2015;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 1 tahun kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di KabupatenHim. 1 dari 9 him.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 439/Pdt.G/2011/PA.Ngj
Tanggal 7 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Telah mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan Penggugat serta saksi saksidipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 Maret 2011 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal 10Maret 2011 dengan register perkara nomor439
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 28-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA MAROS Nomor 439/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • lahir, xxxxxxxx, 13Desember 1992, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan pelayaran, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXX, DeSA@ XXXXXXXXXX, Kecamatan XXxXxXxx,Kabupaten xxxxxx, sebagai Tergugat;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 28 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Maros pada hari itu juga dengan register perkara Nomor439
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 439/Pdt.P/2020/PA.Smn
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
36 — 11
  • Godean KM 4,Sleman, Yogyakarta, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 02 November 2020, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16 November2020 telah mengajukan permohonan Perwalian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sleman dengan Nomor439/Pdt.P/2020/PA.Smn, tanggal 16 November 2020 dengan dalildalil