Muin, Saksi Mujiwati, dan Saksi Nurdinyang menerangkan Hj. Bungawali pernah memberitahu dan menunjukkansecara langsung letak dan batasbatas tanah milik Hj. Bungawali yang berada disekitar SDN Nomor 4 Tanjung Batu termasuk tanah obyek sengketa in casuyang berbatasan langsung dengan pagar SDN Nomor 4 Tanjung Batu, tanahyang ditempati oleh Jalaludin dan Dzulkaidah atas izin Hj.

narkotika tidaklah harus dalamrangka mendapat keuntungan khususnya berupa materi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2020 sekitar pukul16.00 WITA di Pantai Amal Kota Tarakan oleh Saksi Nur Rahmat dan SaksiMuhtar dari Sat Resnarkoba Polres Nunukan terkait dugaan kepemilikannarkotika golongan jenis sabu;Menimbang, bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa akan mengambilbarang berupa sabu bersamasama dengan Saksi Renaldy dan Saksi Nurdinyang

Nurdinyang bernama Nismar, yang diantarkan oleh saksi Bisman dansaksi Bustami ke rumah saksi Nismar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danTerdakwa tersebut, telah terungkap fakta bahwa sesungguhnyaTerdakwa tidak pernah menguasai secara fisik bidang tanah /sawah yang dimohonkan penerbitan sertifikatnya oleh Terdakwatersebut, akan tetapi demi terbitnya sertifikat atas nama Terdakwaatas tanah tersebut di atas, Terdakwa telah membuat SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik

Terdakwa keluar dari dalam gudang dengancara kembali memanjat pagar tembok tersebut;Bahwa Ketika Saksi III melinat video rekaman yang di perlihatkan olehSaksi dan menurut keterangan Saksi kepada Saksi III bahwa untukTerdakwa pencurian tersebut hanya seorang diri saja;Bahwa Terdakwa mengambil barang berupa Batrai atau aki mobiltersebut untuk dijualkembali dan mendapatkan uang;Bahwa Pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekira pukul 09.30 WibSaksi Ill pergi kewarung yang berada di dekat rumah makan Pak Nurdinyang

Kabupaten Sidenreng Rappang; Bahwa berawal ketika saksi SUHARTONO Alias TONO Bin SUARDI (diajukandalam berkas terpisah) bersama dengan saksi ACI ELSAN Alias ACI BinNURDIN bertemu dengan lelaki bernama REGA (masih dalam daftarpencarian orang / Dpo) di Kota ParePare, saat itu lelaki REGA memintakepada saksi ACI ELSAN Alias ACI Bin NURDIN untuk membelikan narkotikajenis shabushabu dengan memberikan uang sejumlah Rp.150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah), selanjutnya saksi ACI ELSAN Alias ACI Bin NURDINyang

Samanuddin, S.Sosuntuk mengurusi urusan data base Kabupaten Aceh Tenggara;e Bahwa Saksi mengetahui Saksi Suriati Binti Alm Muhammad Nurdinmerupakan istri dari Terdakwa;e Bahwa Saksi mengetahui dari Saksi Suriati Bintt Alm Muhammad Nurdinyang pernah memberikan uang kepada Sdr. Samanudin S.Sos baikdisampaikan langsung ataupun melalui Sdr. Hasan Nawi;e Bahwa Saksi tidak mengetahui penyerahan uang antara Terdakwa, SaksiSuriati Binti Alm Muhammad Nurdin dengan Sdr.

dari bidang tugas pihakkepolisian dan tidak dapat dihubungkan dengan isi nota pembelaan yangmenyatakan tidak masuk akal apabila saksi Rusni Agustia sudah sering membelisabusabu. dari Terdakwa, karena keterangan saksi tersebut sudahdipertimbangkan Majelis Hakim pada uraian unsur dakwaan diatas.Menimbang, bahwa mengenai saksi Nurdin yang dinyatakan bagaimanabisa tiba di rumah Terdakwa untuk memesan sabusabu tanpa terlebih dahulumenghubungi Terdakwa, hal tersebut dapat dilihat dalam keterangan saksi Nurdinyang

Nurdinyang mempunyai (satu) orang anak yang bernama Hj. Rihanah (Ibundadari Emi Rihanah/Tergugat II No. 1), dengan demikian ahli waris darialmh. Meh kembang adalah Penggugat (Hj. Nurjihan) dan Tergugat ITNo. 1 (Emi Rihanah);Bahwa nenek Penggugat dan Tergugat II No. 1, yang bernama almh. MehKembang adalah bersaudara dengan nenek Tergugat II No. 2, 3 dan 4, yangbernama almh. Siti Lipah, keduanya adalah anak dari alm. H. M. Kali danalmh. Nakire. Alm. H. M. Kali dan almh.

Nurdinyang beralamat di Gg. Amal Jl. Skip 1 Kota Selor atau 21 Oktober 2016di Jl. Sabanar Lama (depan PelabuhanSpeed Kecil) atau tanggal 23Oktober 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempat diKodim 0912/Kbr atau setidaktidaknya ditempattempat yang termasukwewenang Pengadilan Militer O07 Balikpapan telah melakukan tindakpidana: Setiap Penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiriDengan caracara sebagai berikut :1.

Andreyang dipinjam oleh Terdakwa sebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)dan hanya dibayarkan Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Amiruddin bin Nurdinyang pada pokoknya menerangkan bahwa pada saat penangkapan, saksiAmiruddin bin Nurdin menanyakan kepada Terdakwa ada barang ga didalamnya?, lalu.

NURDIN dimana saat itu TERDAKWA menjelaskanbertanggungjawab untuk mengembalikan mobil yang hilang serta surat suratmobil dan surat surat lainnya yang hilang di mobil tersebut sehingga menurutsaksiBahwa benarTERDAKWA tahu keberadaan mobil milik HAJI NURDINyang hilang tersebut ; Bahwa Saat itu uang tersebut diserahkan oleh HAJI NURDIN kepadaanaknya ( SIROJUDIN ) dengan pesan untuk jgn di serahkan sebelum dilihatmobil tersebut , namun dalam perjalanan menebus mobil tersebut uangHalaman 12 dari 32 Putusan

keluarga Syafrial masih tinggal disana;Bahwa setahu saksi tanah obyek sengketa dahulunyatanah kosong dan luasdan tempat jemuran padi dan sekarang ada Apikes, cucian mobil dan bengkelkecil;Bahwa sewaktu orang membangun Apikes dan Gama tidak ada yang ribut;Bahwa sekarang di bagian belakang tanah obyek sengketa yang tinggaladalah anakanaknya pak Syafrial Nurdin;saksi SYAFRINAL, yang pada pokoknya di bawah sumpah menerangkansebagai berikut:Bahwa pada tahun 19921994, saksi kos dirumah almarhum Syafrial Nurdinyang

Negeri Meureudu,dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melawan hak, dengan memakai namapalsu atau keadaan palsu baik dengan akal dan tipu muslihat, maupundengan karangan perkataan bohong membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapus piutang,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada tanggal dan bulan yang tidak dapat diingat lagi sekira tahun2007, saksi Muliadi Bin Nurdin dan saksi Heriawansyah Putra Bin Nurdinyang

AHMAD JAELANI memperoleh cerita bahwanarkotika yang ditarun di pojokan kamar mandi merupakan pesanan dariTerdakwa 5 REDI alias KUYA yang diantarkan oleh Terdakwa IMAN NURDINyang menyaru sebagai pengunjung warga binaan di Lapas Banceuy Bandung; Bahwa sebelum barang yang disimpan tersebut bisa diambil, akhirnyakejadian tersebut terbongkar oleh petugas Lapas melalui CCTV;Terdakwa REDI Als KUYA Bin DAKIR: Bahwa Terdakwa merupakan Warga Binaan Laps Banceuy dan pernahdihukum karena pernah terlibat dalam

Nabeut binti Nurdinyang ditinggalkan yaitu :a.Cut Soraya binti Tgk. Muhammad (Pemohon I/Cucu perempuan darianak Perempuan) ;Wardiah binti Tgk. Muhammad (Pemhon II/Cucu perempuan dari anakPerempuan) ;Izuddin M BSc bin Tgk. Muhammad (Pemohon IlII/ Cucu lakilaki darianak lakilaki) ;Latifah Hanum binti Tgk. Muhammad (Pemohon IV/Cucu perempuan darianak perempuan) ;Halaman 12 dari 47 Halaman Penetapan Nomor 0147/Pdt.P/2016 /MS.Bnae. Hj. Nurhayati binti H. M.

Nurdinyang dikeluarkan oleh Kepaia Kantor Pertanahan Kabupaten Bimatertanggal 29 Nopember 2006, bermaterai cukup dan setelah isifoto copy diperiksa namun tidak dicocokkan dengan surat aslinyakarena asii sertifikat tersebut ada pada Para Tergugat, dan paraTergugat membenarkannya, diberi tanda P. 15;16.Foto kopi Buku Tanah Hak Milik nomor 3700 an. tanggal 15 Juni2012 atas nama Ridwan Bin H.

Unsur setiap orangAd.2.Menimbang, bahwa unsur setiap orang menunjuk kepada manusiasebagai subjek hukum pidana, yaitu orang yang mampu bertanggung jawabdan dapat dipertanggungjawabkan secara pidana atas perbuatan yangdilakukannya dan dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanseorang perempuan bernama DINA MARIATI alias MARIA binti NURDINyang setelah dilakukan pemeriksaan mengenai identitas, ternyata memilikiidentitas yang sama dengan identitas Terdakwa sebagaimana tertuangdalam surat dakwaan Penuntut

itu Terdakwa Joy Alias Joy Alias BapakIwan Bin Nurdin mengetahui bahwa apabila parang diayunkan ke arahtangan, kepala, leher dan tubuh korban Agus Salim Alias Agus yangmerupakan daerah vital dan mematikan dapat mengenai tangan, kepala,leher dan tubuh korban Agus Salim Alias Agus dan dapat mengakibatkankorban Agus Salim Alias Agus meninggal dunia akibat luka dan sakitapabila mengenai tangan, kepala, leher dan tubuh korban Agus SalimAlias Agus dan juga Terdakwa Joy Alias Joy Alias Bapak Iwan Bin Nurdinyang

dan mengadili perkara ini, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual belli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan , yaitu: Berawal pada hari Kamis tanggal 06 Juli 2017, sekitar jam 19.30 wita,terdakwa pergi ke rumah saksi PRAN IRAWAN, sesampainya di depanrumah saksi PRAN IRAWAN Als PETER Bin PATAHOLA, terdakwabertemu dengan saksi PRAN IRAWAN yang sedang bermain bersamaanaknya di halaman rumahnya, dan saudara SYAFRUDDIN Bin NURDINyang

Mokosebagai berikut :Menimbang, bahwa menurut ketentuan didalam KUHPerdata, prinsip dari pewarisanadalah: Harta waris terbuka, apabila terjadinya suatu kematian (pasal 830 KUHperdata) ; Adanya hubungan darah diantara pewaris dan ahli waris, kecuali untuk suami atau istri daripewaris (pasal 832 KUHperdata) ;Menimbang, bahwa dipersidangan saksi YUSUF OTOLUWA dan saksi LUKSON NURDINyang diajukan oleh Kuasa para Penggugat pada pokoknya menerangkan bahwa alm.