Ditemukan 321 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nursiti ny.lili ny.tuti ny.cici ny.lita n.siti narsiti ny.rita ny.nini
Pengadilan PN BANTUL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-05-2013 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 44_Pdt.G_2013_PN.Btl_PMH
Tanggal 2 Juni 2014 — Perdata - 1. ERWIN SOETRISNO - 2. Ny.MARIA MARGARETHA SRI ASTUTI Melawan - 1. Ir.ROBI AMPERA - 2. Ny.NURHADI, - 3. Ny.NUR HIDAYATI PS,SH - 4. Kepala KANTOR PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KAB.BANTUL
75 — 12
  • Saksi Ny.Siti Nurhanifah:e Bahwa saksi menyatakan ada minuta akta jual beli no.100 tanggal 11 Desember2002 dan tidak ada surat pernyataan beda nama;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Pihak akanmenanggapinya dalam kesimpulannya masingmasing ;2.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-04-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 130/Pdt.G/2010/PN.MDN
Tanggal 12 Januari 2011 — ERLINDA SILITONGA LAWAN BERMAN PAKPAHAN, dkk
143 — 26
  • Siti Hawa Nasution (vide T 113).4). berdasar Akta Penjualan dan Pembelian No. 7 tanggal 28 Januari 1978, Ny.Siti Hawa Nasution menjualnya kepada PT Sinar Alfamas (vide T lI+4).5). berdasar Akta JualBeli No. 47 tanggal 24 April 1979 PT Sinar Alfamasmenjualnya kepada ayah Tergugat dan Il (vide T I.II5).Sejak 1979, ayah Tergugat dan sebagai pemilik: menguasai secara fisik tanah dan bangunan terperkara; danhal 22 dari 53 hal Put No.130/Pdt.G/2010/PNMdn.* bersamaan dengan penguasaan fisik dan yuridis
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 13-09-2016 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 132/Pdt.G/2013/PN.Mdn
Tanggal 1 Oktober 2014 — - ABSYAH LASE atau disebut juga SITI HABSAH (PENGGUGAT) - A S R I L (TERGUGAT I) - SIDDIK (TERGUGAT III) - ARMIN MAKMUR (TERGUGAT III) - ASWANI HARAHAP (TERGUGAT IV) - SUHARNO (TERGUGAT V) - SUPREMANI (TERGUGAT VI) - SURIANA (TERGUGAT VII) - RAHMAT (TERGUGAT VIII) - M.MANSYUR (TERGUGAT IX) - MASITA (TERGUGAT X) - TETY (TERGUGAT XI) - ZAPARUDDIN (TERGUGAT XII) - ZURTI (TERGUGAT XIII)\ - NURIAH (TERGUGAT XIV) - MULKAN (TERGUGAT XV) - THAMRINSYAH TAMIN (TERGUGAT XVI) - ABDUL HARIS (TERGUGAT XVII) - MANSYUR (TERGUGAT XVIII) - WARTIK (TERGUGAT XIX) - KUSNEN (TERGUGAT XX) - IDEALIS (TERGUGAT XXI) - IBNU FAZAR (TERGUGAT XXII) - LILIK (TERGUGAT XXIII) - DIDIT (TERGUGAT XXIV) - HAJAR (TERGUGAT XXV) - PUSPA (TERGUGAT XXVI) - ABDUL THALIB (TERGUGAT XXVII) - ERNA (TERGUGAT XXVIII) - NAT (TERGUGAT XXIX) - PIPIT (TERGUGAT XXX) - NITA (TERGUGAT XXXI) - BANGBANG (TERGUGAT XXXII) - FAISAL (TERGUGAT XXXIII) - RAWANIS (TERGUGAT XXXIV) - DANIAR (TERGUGAT XXXV) - INDRA (TERGUGAT XXXVI) - RATNA MIDIN (TERGUGAT XXXVII) - MAK ODANG SIMARMATA (TERGUGAT XXXVIII) - UNTUNG (TERGUGAT XXXIX) - IDAI ALIS SIKUMBANG (TERGUGAT XL) - AHMAD (TERGUGAT XLI) - IWAN (TERGUGAT XLII) - SAWITRI (TERGUGAT XLII) - ZUL (TERGUGAT XLIII) - MANSYUR (TERGUGAT XLIV) - FIDIN MALAY (TERGUGAT XLV) - JUMINO (TERGUGAT XLVI) - KUWADI (TERGUGAT XLVII) - UREP (TERGUGAT XLVIII) - ATI (TERGUGAT XLIX) - M.NURDIN (TERGUGAT LI) - ZULHANA (TERGUGAT LII)
50 — 62
  • Ny.Siti Aminah Lase disebut juga Siti Aminah Lase, 2). Ny. Hindun Yati Lase disebutjuga Hindun, 3). Ny. Lailan Syafinah Lase disebut juga Lailan Syafinah dan, 4).Absyah Lase disebut juga Siti Habsah, dan 5). Zahara disebut juga Ny.
    Ny.Siti Aminah Lase disebut jugaSiti Aminah Lase, 2). Ny. Hindun Yati Lase disebut juga Hindun, 3). Ny. LailanSyafinah Lase disebut juga Lailan Syafinah, dan 4).
    I s/dLI 4 adalah Putusan PeninjauanKembali Nomor : 625 PK / PDT / 2010 yang isi amar putusannya adalahmenolak permohonan Peninjauan Kembali dari : Ny.Siti Aminah, Ny.Hindun,Absyah, Ny. Lailan Safinah dan Ny. Siti Zahara ;Menimbang bahwa dengan memperhatikan surat surat bukti : BT. I s/d LI I,BT. I s/d LI 2, BT. I s/d LI 3 dan BT.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 09-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 26-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 88/PDT/2015/PT YYK
Tanggal 23 Nopember 2015 — Pembanding/Penggugat : H. PRAPTO MUGIHARJO Diwakili Oleh : PRIYANA SUHARTA,SH
Terbanding/Tergugat : Tn. WAHYU DARYANTO
Terbanding/Tergugat : II. Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Departemen Dalam Negeri, Cq Gubernur Kepala Daerah Istimewa Yogyakarta, Cq. Walikota, Kota Madya Yogyakarta, Cq. Kepala Dinas Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madya Yogyakarta. Di Yogyakarta
Terbanding/Tergugat : Tn. AGUS HARYANTO
Terbanding/Tergugat : Ny. RENI TRI SUSTANTI
Terbanding/Tergugat : Ny. ROSI PRIHARTINI
Terbanding/Tergugat : Ny. RIDA RESTUTI
Terbanding/Tergugat : Tn. ADI HARYONO
Terbanding/Tergugat : Tn. ARIF SAPTO CAHYONO
Terbanding/Tergugat : Tn. ASTADI BRATA
Terbanding/Tergugat : Ny. RUSYANTI
Terbanding/Tergugat : Tn. SUKARDI, HS
Terbanding/Tergugat : Ny. HJ. SUKARNI
Terbanding/Tergugat : Ny. Ir. Hj. SUDJATINI, MP
Terbanding/Tergugat : Ny. SRI HARTUTININGSIH
102 — 53
  • MARDIYO WY tidak mempunyaianak kandung atau keturunan, baik dengan istrinya yang ke AlmarhumahRADEN AJENG RETNO DARYANTI maupun dengan istri yang ke 2 yaitu Ny.SITI HABIBAH, melainkan WAHYU DARYANTO (Tergugat I) tersebut hanyamerupakan anak asuh atau anak yang dipungut dari orangtua yang tidakdikenal keberadaannya dan diambil dari Puskesmas Tegalrejo Kota MadyaYogyakarta sejak bayi.11. Bahwa dengan ditariknya pemerintah Republik Indonesia, Cq DepartemenDalam Negeri, Cg.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 22-03-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 26-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 64/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 12 September 2011 — Jhony Djoenaidi;1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur,2.Jimmy Lohi
79 — 50
  • Dalam Amar Putusannya telah menyatakanAkte Pengikatan Jual Beli No. 25 tanggal 3Nopember 1994 yang dibuat oleh dan dihadapan Ny.Siti Marjani Supangat, SH. adalah TETAP SAHBERLAKU DANMENGIKAT atas' sebidang tanah bekas milik adatKohir No. C. 38, Persil No. 18.S.II.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 20-03-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 77/PDT.BTH/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 9 September 2015 — AANG ERIYATI >< NY. MARTHA CHRISTINA,Cs
69 — 21
  • Akil denganisterinya yang pertama NY.Siti Zubaidah, yang saatini digantikan oleh ahiwaris Pengganti CHAIDIR bin HINDUAN (Tergugat IX);berdasarkan Surat Ketetapan Fatwa Waris N0.316/C/1979 yang diterbitkanoleh Pengadilan Agama Istimewa Jakarta pada tanggal. 1 Agustus 1979 danSurat Fatwa Harta Seguna Sekaya NO.1455/C/1983 diterbitkan olehPengadilan Agama Jakarta tanggal 20 Januari 1984;4. Menyatakan Tergugat s/d Tergugat X telah melakukan perbuatan melawanhukum;5.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-02-2002 — Putus : 11-09-2003 — Upload : 22-09-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 30/Pdt.G/2003/PN Bwi
Tanggal 11 September 2003 — ASYARI bin H. JUNAIDI LAWAN HOTIJAH, dkk
87 — 17
  • KWITANSI (asii) tanda terima uang sebesar Rp 7.500.000, dari Ny.Siti Aisyahtangga! 10 Agustus 2001 (tertanda T.X1) ;2. KWITANSI (asi) tanda terima uang sebesar Rp 4.000.000, dari Ny Siti Aisyahianggal Mei 2003 (tertanda T.X2) ;3. SPPT PBB Tahun 2003 No.35.10.130.010.027 0086.0 tanggal 02 Jan. 2003afasnama SIT AISYAH atas tanah seiuas 280 m2 di Rogojampi (tertanda T.X3);4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 17-10-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 354 K/TUN/2013
Tanggal 17 Oktober 2013 — Wowoh, DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG BARAT, DKK
80 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wowoh, 3.Ny.Siti Ningrat, 4.Ny.Udju/Udju Djuhareiah danNy.Rohanah ;Yang membuktikan : Para Pemohon adalah Akhliwaris Almarhum Ibu Ipol Eyeyang berhak atas Obyek tanah tersebut dan berhak untuk menjual hartapeninggalan almarhum Ibu Ipol Eye berupa tanah sawah luas kurang lebih 20550M2 Girik Letter C No.1569 S.II Persil No.75 berada di Blok Saradan Kp.CibeberHilir Desa Giri Asih Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung dan berikut jugatanah sawah luas kurang lebih 7500 M2 Girik Letter C No.1569 S.I Persil
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 256/Pdt.G/2020/PA.Dum
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
  • Fotokopi foto surat keterangan lahir tanggal 07 April 2020 anak dari Ny.Siti Syabani dan Tn. Gatot Subroto yang dikeluarkan oleh Direktur RumahSakit Umum Daerah Kota Dumai (T4);5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 26-11-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 482 PK/PDT/2012
Tanggal 26 Nopember 2014 —
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soetardjo Waloejodjati sebagai Tergugat III dan Ny.Siti Mariam Soetardjo sebagai Tergugat IV dalam perkara ini juga adalah salah alamat,karena antara Penggugat dengan TergugatTergugat tersebut tidak ada hubungan hukum,nyata dari posita gugatan Penggugat poin 2 bahwa Perjanjian Kerjasama tanggal 8 Mei1996 dibuat antara Tergugat I dengan Drs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-11-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1150 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Nopember 2014 — ELISABETH YUNITA, vs JOGINDER SINGH, Dkk
60 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Siti 5x 12.60 m dan Eddy Sulaeman sisanya;Bahwa pertimbangan tersebut keliru dan haruslah dikesampingkan, karena Ny.Siti tidak pernah memberikan /menyerahkan tanah kepada Eddi Sulaiman, yangdiserahkan kepada Eddi Sulaiman hanya bangunan rumah (satu) koppel sajatetapi tidak berikut tanahnya;Maka dari itu yang dijaminkan oleh Ny.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-02-2003 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 34/Pdt.G/2002/PN.TK
Tanggal 19 Februari 2003 — -Nv. LINDA SURJATI -lawan -PT. KERETA API (Persero)
132 — 48
  • Indonesia, yang diberi tanda P31;49.Foto Copy UU No. 13 tahun 1965, tentang Pengadilan Dalam Lingkung28an Peradilan Umum dan Mahkamah Agung, yang diberi tanda P32;50.Foto Copy Keputusan Menteri Agraria No.SK.XI/I/Ka/1962, tentangPanitia Penaksir Ganti Kerugian Untuk Daerah Khusus ibukota JakartaRaya, yang diberi tanda P33a;51.Foto Copy Keputusan Menteri Dalam Negeri No.SK28/DJA/1974,tentang Perubahan/ Penyelesaian Panitya Penaksir Ganti RugiPerkebunan, yang diberi tanda P33b;52.Foto Copy Surat Ny.Siti
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 16-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PT AMBON Nomor 66/PDT/2021/PT AMB
Tanggal 30 September 2021 —
Terbanding/Tergugat IV : EMILUIS OHOILULIN Diwakili Oleh : MEIFIE HANAFI RABRUSUN, SH, MH
Terbanding/Tergugat V : NY.SITI BADMAS Diwakili Oleh : S. THEDEUS A. WELERUBUN, SH.
Terbanding/Tergugat VI : DOMINIKUS TOKER Diwakili Oleh : S. THEDEUS A. WELERUBUN, SH.
121 — 302

  • Terbanding/Tergugat IV : EMILUIS OHOILULIN Diwakili Oleh : MEIFIE HANAFI RABRUSUN, SH, MH
    Terbanding/Tergugat V : NY.SITI BADMAS Diwakili Oleh : S. THEDEUS A. WELERUBUN, SH.
    Terbanding/Tergugat VI : DOMINIKUS TOKER Diwakili Oleh : S. THEDEUS A. WELERUBUN, SH.
    Ny.Siti Badmas, berkedudukan di Tanah Putih Kel. Lodar El Kec.Dullah Selatan Kota Tual, dahulu disebut sebagaiTergugat I.V;4. Dominikus Toker, berkedudukan di Dusun Watran Kec. Dullan UtaraKota Tual, dahulu' disebut sebagai Tergugat I.VI;dalam hal ini memberikan kuasa kepada S. ThedeusA. Welerubun, S.H., dan Alex Welerubun, S.H.,Advokat, Pengacara dan Penasehat Hukum pada S.Thedeus A.
    Rosdiana Renwarin istri dari almarhum Umar Renwarin Mantan Kepala Desa Ohoitel, dari tahun 1990 1998, selanjutnya 20002010, 1.3 Nurdiansyah Renwarin, 1.5 Ny.Siti Badmas istri dari almarhum Hi.Udin Badmas Mantan kepala Dusun Ohoi Watran dari tahun 1985 2017, 1.6 Dominikus Toker dan saksi Terbanding atas nama Hi.Husein Toker mengenai kKedudukan dalam masyarakat Hukum adat sebagai penguasa / petuananTanah Adat Watran yang bagian Selatan Tanah Adat Ohoimel dan tanah Adat Obyek Sengketa.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-06-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 547 K/Pdt/2017
Tanggal 13 Juni 2017 — 1. Rr. HESTI KARTIKA NINDIAH, dkk. VS 1. Drs. Ec. R. SATRIO LELONO, dkk. dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN REPUBLIK INDONESIA PROVINSI DKI JAKARTA cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT, berkedudukan di Jakarta, berkantor di Jalan Tanah Abang I, Jakarta Pusat
124 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soeharso Kartodipoero (almarhum) dan Ny.Siti Aminah (almarhum) bercerai pada tanggal 29 Agustus 1984,Para Penggugat tinggal bersama ibunya, Ny. Siti Aminah(almarhum), sementara ketiga anak asuh tersebut ialah Tergugat ,Tergugat Il dan Tergugat Ill ikut bersama Drs. R. SoeharsoKartodipoero dan tinggal di rumah yang terletak di Jalan YusufAdiwinata, S.H., Nomor 25 Pav, RT 003, RW 001, KelurahanGondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat tersebut, meskipunDrs. R.
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-06-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 64/Pdt.G/2010/PN.Pwt
Tanggal 26 Juni 2011 — Hj. Sri Widayati (P) vs Siti Narsilah (T)
83 — 8
  • Foto Copy SURAT KUASA tertanggal 13 Juli 2010yang dibuat oleh Pemberi Kuasa Ny.SITI NARSILAH34kepada SUSANTI ELISAH NITA KURNIA NINGSIHsebagai Penerima Kuasa untuk melakukantransaksi pembayaran atas jual beli tanah diJin.Rajawali RT 4/2 Ds.KarangSalam Kidul Kec.Kedung Banteng ( bukti P 6) ;7.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 05-10-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 100/G/2011/PTUN-BDG
Tanggal 12 April 2012 — Wowoh, dkk VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG BARA, 2. ANDY HERYANTO, 3. NY. TAN SIOE GIOK Alias NY. NANCY
105 — 48
  • Ny.Siti Ningrat, 4. Ny. Uju/Udju Djuhariah, dan Ny. Rohanah ( Fotocopy dari Fotocopy);4. Bukti P : Fotocopi Pengumuman pada Harian Umum Galamedia,3.A. Tanggal 20 Mei 2000, Hal adanya Penetapan PN.BB. No.25/PDT.P/2000/PN.BB, Tanggal 4 Mei 2000 (Fotocopy dari foto copy);Fotocopi Silsilah Ahli Waris: Sahri alm. Dan Ny. Enet alm.5.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 191/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 24 Juli 2018 — AHLI WARIS ALM.SITI OMBUN PANE VS BUDI SURYONO
25 — 14
  • SIT OMBUN PANE ( in casu OrangtuaHalaman 14 dari 35 Halaman Putusan Nomor 191/Pdt/2018/PT MDNTergugatl) yang memberikan kuasa kepada Tergugatll sebagaimanatermaktub dalam Akta Notaris Nomor : 61 tanggal 25 Juk 1984 yangdiperbuat dihadapan dan diterbitkan oleh Turut Tergugat dikategorikanPerbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatighdaad), karena pada saat itu Ny.SITI OMBUN PANE ( in casu Orangtua Tergugat!)
Pengadilan PN BANDUNG
Putus : 21-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANDUNG Nomor 63/Pdt.G/2010/PN.Bdg
Tanggal 21 Februari 2011 —
36 — 6
  • SAKS MOHAMAD RIZKI, ;saksi kenal dengan Pelawan dan isterinya bernama Ny.Siti Murah L. Martiana, dan Sekarningrum ;bahwa saksi kenal dengan pelawan (Prop. DR.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 16-01-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 5-K/PMT.III/AD/I/2013
Tanggal 18 Juni 2013 — HERU MUDJIANTO, S Sos Letkol Cku/31810
78 — 32
  • Suhardi Sutrisno (Saksi2) pada tanggal 7 Juni 2009 sekiraPukul 11.30 Wib, datang ke rumah Saksi dan bertemu dengan Iptu Asmono (Saksi1) dan Ny.Siti Nuramah (Saksi3). Adapun maksud kedatangan Terdakwa dengan Sdr. Suhardi Sutrisno(Saksi2) untuk jual beli Bilyet Giro/Cek dengan saksi1, selanjutnya pada tanggal 21 Juni 2008Sdr. Suhardi Sutrisno (Saksi2) datang lagi ke rumah Saksi dan bertemu dengan Saksi1,Saksi3 serta Saksi. Adapun maksud kedatangan Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 238 PK/Pdt/2014
Tanggal 29 Oktober 2014 — PT BERKAH KARYA BERSAMA, vs Ny. SITI HARDIYANTI RUKMANA,,dkk
3227 — 2659 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ny.Siti Hardiyanti 22.048.00 11.024.000.000,00 5,35Rukmana2. PT Citra Lamtoro 1.576.000 78.000.000,000,38Gung Persada3. Yayasan Purna 3.150.000 1.575.000.000,000,77Bhakti Pertiwi4. PT Tridan Satriaputra 380.988.000 190.494.000.000,00 92,54Indonesia5. Tuan Mohamad 780.000 394.000.000,00 0,19Jarman, S.E6.
    Bahwa kemudian PT Berkah Karya Bersama (Tergugat I); Ny.Siti Hardiyanti Rukmana (Penggugat !)
    melalui lembaga arbitrase, yaitu BANI;.2.0.Dari kutipan tersebut di atas, maka jelas terbukti bahwaPenggugal mengakui pada butir 4 (empat) kutipan di atasbahwa RUPSLB Turut Tergugat tanggal 18 Maret 2005 (yangdibuat dengan dasar Surat Kuasa tertanggal 3 Juni 2003)adalah pelaksanaan dari Investment Agreement Tertanggal 23Agustus 2002 sehingga apabila terjadi sengketa secara absolutmenjadi kKewenangan dari BANI sesuai Pasal 13 dari InvestmentAgreement atau apabila dikutip butir Il angka 4 Tanggapan Ny.Siti