- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor XXXX/Pdt.G/2007/PA.Sm. tanggal 24 Juli 2007; --------------------------------- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sejumlah Rp201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah);

0860/Pdt.G/2007/PA.Sm

MELAWANTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Semarang, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON, 72 222 none nn cence ncnPengadilan Agama tersebut; Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon; Setelah membaca surat permohonan yang bersangkutan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratnya tertanggal 24 Juli 2007 telahmengajukan cerai talak yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut Nomor XXXX/Pdt.G/2007/PA.Sm

Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka permohonanPemohon untuk mencabut perkara ini dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang No.7 tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006, maka biayaperkara tersebut dibebankan kepada Pemohon; Mengingat pasalpasal dari perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini; MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabutperkara Nomor XXXX/Pdt.G/2007/PA.Sm

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 23 Maret 2013, di Kecamatan Sungai Pinang, KotaSalinan Penetapan Nomor 031/Pdt.P/2018/PA.SM........

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon dan Pemohon II sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Salinan Penetapan Nomor 031/Pdt.P/2018/PA.SM........

Anak 2 Pemohon dan Pemohon Il, lahir di Samarinda tanggal O06 Mei2014,Salinan Penetapan Nomor 031/Pdt.P/2018/PA.SM.........c:cccccccecceccceeceseeeceeeeeeeceeeeeeseeaeegneeeseeseseaseeeeeaes5c. Anak 3 Pemohon dan Pemohon Il, lahir di Samarinda tanggal 27 Oktober2015,d. Anak 4 Pemohon dan Pemohon Il, lahir di Samarinda tanggal 19 November2016, adalah anak Pemohon (PEMOHON I!)

sebagai kepalakeluarga dan Pemohon II (Pemohon If) sebagai isteri dan Anak 1 Pemohon dan Pemohon II, Anak 2 Pemohon dan Pemohon Il, Anak 3 Pemohon danPemohon II dan Anak 4 Pemohon dan Pemohon II adalah anakanak daripara Pemohon ;Salinan Penetapan Nomor 031/Pdt.P/2018/PA.SM........

Maka apabila telah nyata teyadi suatu pernikahan,walaupun pernikahan itu fasid (rusak) atau pernikahan yangSalinan Penetapan Nomor 031/Pdt.P/2018/PA.SM........

., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,Salinan Putusan Nomor 1536/Pdt.G/2018/PA.SM..........cccccccccecccccee ee eeece eee eeceeseeeeeeeeneeeeeeseeeeeeeseeeeeeeeeaneees 1sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1099/89/VIII/2008 tanggal 16 Agustus 2008;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di , Kota Samarinda selama 10 tahun;3.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanSalinan Putusan Nomor 1536/Pdt.G/2018/PA.SM..........cccccccccecccccee ee eeece eee eeceeseeeeeeeeneeeeeeseeeeeeeseeeeeeeeeaneees 2bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda;9.

Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;Salinan Putusan Nomor 1536/Pdt.G/2018/PA.SM..........cccccccccecccccee ee eeece eee eeceeseeeeeeeeneeeeeeseeeeeeeseeeeeeeeeaneees 4e.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak pertengahan tahun 2015 rumahSalinan Putusan Nomor 1536/Pdt.G/2018/PA.SM..........cccccccccecccccee ee eeece eee eeceeseeeeeeeeneeeeeeseeeeeeeseeeeeeeeeaneees 5tangga mereka mulai tidak harmonis karena terjadi perselisinan danpertengkaran;d. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;e.

Hamdi, S.H., M.Hum. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh pihak Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Salinan Putusan Nomor 1536/Pdt.G/2018/PA.SM..........cccccccccecccccee ee eeece eee eeceeseeeeeeeeneeeeeeseeeeeeeseeeeeeeeeaneees 13H. M. Asy'ari, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota,ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H.Perincian Biaya :Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,tid.M. Hamdi, S.H., M.Hum. 1. Pendaftaran Rp0,002. Proses Rp50.000,003.

Muhammad ;Penetapan Nomor 376/Pdt.P/2017/PA.SM. .......ccccceeseeceeeeceececeeceaueeeeneeeceeeeeeeeeeeeesuseaceeeeeeeeeeeeeeseeaueaateess 26. Bahwa almarhum M. Taher bin H. Muhammad tidak meninggalkan hutangpiutang, wasiat dan anak angkat ;7. Bahwa para Pemohon mengajukan perkara ini untuk keperluan Balik NamaSertifikat Tanah atas Nama M.Taher bin H. Muhammad dan H.

Hamdan,fotokopi tersebut bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bertanda P.8Penetapan Nomor 376/Pdt.P/2017/PA.SM. .......ccccceeseeceeeeceececeeceaueeeeneeeceeeeeeeeeeeeesuseaceeeeeeeeeeeeeeseeaueaateess 4Fotokopi Surat Keterangan atas kematian H.

Taher) serta 3 (tiga) orang Saudara kandung ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.8 yang diajukan paraPemohon berupa potokopi Sertifikat Tanah Nomor : 110 Luas 162 m2 atasPenetapan Nomor 376/Pdt.P/2017/PA.SM. .......ccccceeseeceeeeceececeeceaueeeeneeeceeeeeeeeeeeeesuseaceeeeeeeeeeeeeeseeaueaateess 9Nama M.Taher dan H. Hamdan, yang terletak di Jalan Cendana Gang 6 No. 27Rt. 08, Kelurahan Karang Anyar.

H.Hamdan bin H.Muhammad (saudara);Penetapan Nomor 376/Pdt.P/2017/PA.SM. .......ccccceeseeceeeeceececeeceaueeeeneeeceeeeeeeeeeeeesuseaceeeeeeeeeeeeeeseeaueaateess 12d. Asiyah binti H.Muhammad (saudara);3.

Safiah, M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterat Rp. 6.000, Penetapan Nomor 376/Pdt.P/2017/PA.SM. .......ccccceeseeceeeeceececeeceaueeeeneeeceeeeeeeeeeeeesuseaceeeeeeeeeeeeeeseeaueaateess 13Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 376/Pdt.P/2017/PA.SM. .......ccccceeseeceeeeceececeeceaueeeeneeeceeeeeeeeeeeeesuseaceeeeeeeeeeeeeeseeaueaateess 14

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, pernikahanPemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 2003, diKecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, dihadapan penghulu Bapak H.Salinan Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2016/PA.SM.........cccccccecccceseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaeseeseeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeneees 1Taslikhan, dengan wali nasab yaitu Andi Muhammad (Saudara KandungLakilaki Pemohon II karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia), disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing

Sabri N bin Norhan, umur 58 tahun, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Salinan Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2016/PA.SM.........cccccccecccceseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaeseeseeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeneees 3a. Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karena Pemohon Ilsaudara kandung saksi dan Pemohon suami Pemohon II yang menikahdi Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda;b.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Husin Kaderi bin Buhamis)dengan Pemohon II (Andi Maria Ulfah binti Andi Lapance), yangSalinan Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2016/PA.SM.........cccccccecccceseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaeseeseeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeneees 7dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 2003, di Kecamatan Samarinda llir, KotaSamarinda;3.

Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,ttdSalinan Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2016/PA.SM.........cccccccecccceseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaeseeseeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeneees 8Siti Maimunah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterat Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 27 April 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs.

Hairil Anwar, MH.Salinan Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2016/PA.SM.........cccccccecccceseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaeseeseeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeneees

Sebidang Tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak diKelurahan Sungai Keledang, Kecamatan Samarinda Seberang, KotaPenetapan Nomor 045/Pdt.P/2017/PA.SM. ......cccccccccccssseeseeeeceeeeeeeceaeeaaeeaseeeeeseeeeeeeeaeeaaeeseesseeeeeseeeeaaeaaeegss2Samarinda dengan luas 120 m2. Sertipikat Hak Milik No 2698 atas namaalmarhum SOFYAN AS SYAURIb.

Sofyan As Sauri, surat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya bermateraicukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda, P.14;Penetapan Nomor 045/Pdt.P/2017/PA.SM. ......cccccccccccssseeseeeeceeeeeeeceaeeaaeeaseeeeeseeeeeeeeaeeaaeeseesseeeeeseeeeaaeaaeegss 915.16.17.18.19.20.21.Fotokopi Buku) Tabungan Bank Mandiri Cabang Mulawarman Nomorrekening 1480018092000 an.

Sofyan AsSauri, Surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesualdengan aslinya bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda, P.21;Penetapan Nomor 045/Pdt.P/2017/PA.SM. ......cccccccccccssseeseeeeceeeeeeeceaeeaaeeaseeeeeseeeeeeeeaeeaaeeseesseeeeeseeeeaaeaaeegss 10Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Para Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang masingmasing bernama:1.

Alyah Salam, M.H.Penetapan Nomor 045/Pdt.P/2017/PA.SM. ......cccccccccccssseeseeeeceeeeeeeceaeeaaeeaseeeeeseeeeeeeeaeeaaeeseesseeeeeseeeeaaeaaeegss 23Hakim Anggota,Dra. Juraidah.Hakim Anggota,H. Burhanuddin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Penetapan Nomor 045/Pdt.P/2017/PA.SM. ......cccccccccccssseeseeeeceeeeeeeceaeeaaeeaseeeeeseeeeeeeeaeeaaeeseesseeeeeseeeeaaeaaeegssPanitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.

Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 100.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)24Samarinda, 01 Maret 2017Disalin sesuai aslinyaPenetapan Nomor 045/Pdt.P/2017/PA.SM. ......cccccccccccssseeseeeeceeeeeeeceaeeaaeeaseeeeeseeeeeeeeaeeaaeeseesseeeeeseeeeaaeaaeegss 25

., Advokat, berkantordi Jalan Plamongan Indah Blok 1/8 Nomor5 Semarang, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 09 April 2010, terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan AgamaSemarang Nomor : 268/KUASA/ 2010/PA.Sm.,semula Penggugat, sekarangPEMBANDING; wer ee ee ee eee eee eee eee LAWANPURWANTI binti KIS SLAMET, umur 26tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiAsuransi, bertempat tinggal di JalanKawi V568 RT.O9 RW.04, KelurahanWonotingal, Kecamatan Candisari, KotaSemarang, 1. 1 dari 10 hal. Put.

., Advokat, berkantor di JalanSultan Agung Nomor 104 F Semarang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5Mei 2010, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang Nomor283/KUASA/2010/PA.Sm., semula Tergugat,sekarang TERBANDING:;Pengadilan Tinggi AgamatOrSGDUt5 ~~~ nn mn wn rn en i i ee eeTelah mempelajari berkas perkara dan semua surat surat yangberhubungan dengan perkaraPERKARANYA Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam putusan Pengadilan Agama Semarang tanggal 18Maret

Nomor : 1636/Pdt.G/2009/PA.Sm. yang amarnyaberbunyi in 290 co cin = en rn es en es i es ee enwe ee ee ee ee ee ee eee eee eee MENGAODILJ eee eee ee1. Menolak gugatanPERQQUGAT i ~ =n me ten wr en sn i re me2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 281.000, (dua ratus delapanpuluh satu ribu rupiah); Membaca surat pernyataan banding yang dibuat olehpanitera Pengadilan Agama Semarang, bahwa Pembanding padatanggal 26 Maret 2010 telah mengajukan permohonan bandingatas putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor1636/Pdt.G/2009/PA.Sm. tanggal 18 Maret 2010 M.,Hal. 2 dari 10 hal. Put. No. 114/Pdt.G/2010/PTA.Smg.bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Akhir 1431 = #H.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor1636/Pdt.G/ 2009/PA.Sm., tanggal 18 Maret 2010 M.,bertepatan dengan tanggal O02 Rabiul Akhir 14381 H. yangdimohonkan banding; ++ rrr rere eee3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 3 Februari 2006, dan di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota SamarindaPutusan Nomor 0530/Pdt.G/2017/PA.SM. ...c.ccccccccccecceec nec eee eee eee eee eee eeeeeeeee eee eeeeeaeeeeeseeeeeeseseenenees 1sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 258/18/II/2006tanggal 8 Februari 2006.2.

Bahwa awalnya antara Penggugat dengan Tergugatpada hidup rukun dan dari perkawinannya sudah memperolehPutusan Nomor 0530/Pdt.G/2017/PA.SM. ...c.ccccccccccecceec nec eee eee eee eee eee eeeeeeeee eee eeeeeaeeeeeseeeeeeseseenenees 7keturunan sebanyak 2 (dua) orang anak, yang anak tersebutpada saat ini tinggal dipelinara olen Penggugat;d.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diusahakanuntuk berdamai oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2017/PA.SM. ...c.ccccccccccecceec nec eee eee eee eee eee eeeeeeeee eee eeeeeaeeeeeseeeeeeseseenenees 11Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Siti Asmah, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2017/PA.SM. ...c.ccccccccccecceec nec eee eee eee eee eee eeeeeeeee eee eeeeeaeeeeeseeeeeeseseenenees 15H. Ali Akbar, S.H., M.H.Hakim Angota,Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.IPerincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHakim Anggota,Panitera Pengganti,Hj. Siti Asmah, S. Ag.

Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 160.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).000Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2017/PA.SM. ...c.ccccccccccecceec nec eee eee eee eee eee eeeeeeeee eee eeeeeaeeeeeseeeeeeseseeneneesH.M. Asyari, S. Ag., S.H., M.H.Putusan Nomor 0530/Pdt.G/2017/PA.Smd.

., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 956/14/X1/2013 tanggal 04 Nopember 2013;Salinan Putusan Nomor 1752/Pdt.G/2017/PA.SM.........cccccccccsececccee ee eeece see eeeeesseeeeeeeeneeeeeeseeseeeeseeaeeeeeenaeees 12.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Desember tahun 2014, dan sejak itupula Penggugat dengan izin Tergugat meninggalkan tempat kediamanbersama dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul lagi Sampai sekarang;Salinan Putusan Nomor 1752/Pdt.G/2017/PA.SM.........cccccccccsececccee ee eeece see eeeeesseeeeeeeeneeeeeeseeseeeeseeaeeeeeenaeees 28.

Bahwa upaya damai telah diusahakan oleh pihak keluarga tetapi tidakberhasil;Salinan Putusan Nomor 1752/Pdt.G/2017/PA.SM.........cccccccccsececccee ee eeece see eeeeesseeeeeeeeneeeeeeseeseeeeseeaeeeeeenaeees 7Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah sejak 03 November 2015 dan belum pernah bercerai;2.

Hamdi, S.H., M.Hum. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Salinan Putusan Nomor 1752/Pdt.G/2017/PA.SM.........cccccccccsececccee ee eeece see eeeeesseeeeeeeeneeeeeeseeseeeeseeaeeeeeenaeees 10H. M. Asy'ari, S.Ag., S.H., M.H. Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Hakim Anggota,H. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,M. Hamdi, S.H., M.Hum.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3.

Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Salinan Putusan Nomor 1752/Pdt.G/2017/PA.SM.........cccccccccsececccee ee eeece see eeeeesseeeeeeeeneeeeeeseeseeeeseeaeeeeeenaeees 11Salinan Putusan Nomor 1752/Pdt.G/2017/PA.Smd

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,menikah padatanggal 20 Nopember 2011, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang Kota SamarindaProvinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 943/156/X1/2011, tanggal 24 Nopember 2011;Salinan Putusan Nomor 1957/Pdt.G/2017/PA.SM.........cccccccccsececcceeeeeeeceeeeeeeeesseeeeeeeeeeeeeeessecseeesenneeeeeeaneees 12.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil;Salinan Putusan Nomor 1957/Pdt.G/2017/PA.SM.........cccccccccsececcceeeeeeeceeeeeeeeesseeeeeeeeeeeeeeessecseeesenneeeeeeaneees 42.Saksi II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan , Kota Samarinda, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

Bahwa sejak bulan April 2017 antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus karena gangguanpihak ketiga;Salinan Putusan Nomor 1957/Pdt.G/2017/PA.SM.........cccccccccsececcceeeeeeeceeeeeeeeesseeeeeeeeeeeeeeessecseeesenneeeeeeaneees 73.

Barangsiapaberbuat demikian, maka sungguh Ia telah berbuat zalim terhadapdirinya senairi,Salinan Putusan Nomor 1957/Pdt.G/2017/PA.SM.........cccccccccsececcceeeeeeeceeeeeeeeesseeeeeeeeeeeeeeessecseeesenneeeeeeaneees 8Dan Pendapat Fuqaha seperti yang terdapat dalam Kitab MadaHariyatur Zaijain Juz hal 83:aos ae elo. pace il sls! Gyles Gao GMb! pls pw Vl jLs! 29YI oY .t95 HE Vo 2592 Tas!

Muhammad Salman, S.Ag.Salinan Putusan Nomor 1957/Pdt.G/2017/PA.SM.........cccccccccsececcceeeeeeeceeeeeeeeesseeeeeeeeeeeeeeessecseeesenneeeeeeaneees 11

., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 882/106/XII/2012 tanggal 27Desember 2012;Putusan Nomor 0827/Pdt.G/2017/PA.SM.........cccccccccceceesesececeeeeeeeseeeeeeeeeeeneenens12.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanPutusan Nomor 0827/Pdt.G/2017/PA.SM.........cccccccccceceesesececeeeeeeeseeeeeeeeeeeneenens2bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda;Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Samarinda memutuskan sebagai berikut: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat

mohon agar diperkenankan mencabut perkaranya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan denganjalan menasehati Penggugat dan tergugat agar rukun kembali membina rumahPutusan Nomor 0827/Pdt.G/2017/PA.SM

Alyah Salam, M.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 0827/Pdt.G/2017/PA.SM.........cccccccccceceesesececeeeeeeeseeeeeeeeeeeneenens5H.

., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 19 Juli 17Disalin sesuai aslinyaPutusan Nomor 0827/Pdt.G/2017/PA.SM.........cccccccccceceesesececeeeeeeeseeeeeeeeeeeneenens6Putusan Nomor 0827/Pdt.G/2017/PA.SM.........cccccccccceceesesececeeeeeeeseeeeeeeeeeeneenens7

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat sekitar Meitahun 2015, pada saat Penggugat tidak ada di rumah, Tergugat mengambilcelana dalam Penggugat dijemuran, kemudian Tergugat memberi air kerasdi celana dalam Penggugat, karena tidak ada kecurigaan Penggugatdengan celana dalam Penggugat, Penggugat kemudian memakai celanadalam tersebut dan pada saat Penggugat memakai celana dalam yangsudah diberi air keras oleh Tergugat celana dalam tersebut hancur danPutusan Nomor 247/Pdt.G/2017/PA.SM....

tidakdapat dipertahankan lagi, walaupun Penggugat sudah berupaya untukmempertahankannya, sehingga tidak ada jalan lain bagi Penggugat, selainPenggugat mengajukan Gugatan Cerai ini kepada Ketua Pengadilan AgamaSamarinda , agar perkawinan Penggugat dengan Tergugat Putus karenaperceraian.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut: Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Putusan Nomor 247/Pdt.G/2017/PA.SM

dan bertengkar yang disebabkankarena Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat,dan Penggugat pernah bercerita kepada saksi bawa Tergugat pernahmelakukan kekerasan kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui akibat peristiwa tersebut, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, yang hingga saat ini antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal sudah berjalan selama kurang lebih 2 bulanberturutturut, dan selama itu Tergugat sudah tidak pernah mengirimkanPutusan Nomor 247/Pdt.G/2017/PA.SM

Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yangterouka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota danPutusan Nomor 247/Pdt.G/2017/PA.SM.......c.ccccccccccecceeceeeeeeeeeeeeeeseeeueaueaueeuesaueueuegeueanas12Muhammad Rizal, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehpihak Penggugat dan kuasanya tanpa dihadiri Tergugat; Ketua Majelis,TtdDrs. Tamimudari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDra. Juraidah H.

Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Putusan Nomor 247/Pdt.G/2017/PA.SM.......c.ccccccccccecceeceeeeeeeeeeeeeeseeeueaueaueeuesaueueuegeueanas13

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, pernikahanPemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan pada tanggal O02 JanuariSalinan Penetapan Nomor 307/Pdt.G/2017/PA.SM..........

Bahwa sampai dengan sekarang ini ke3 orang anak yang dilahirkan dariperkawinan Pemohon dengan Pemohon II belum ada yang memiliki AktaSalinan Penetapan Nomor 307/Pdt.G/2017/PA.SM..........::ccseeseeeeceececcececeeseeseeeeeeeeeeseeeeeseeeeeeeeeeeaeeeeananees 2Kelahiran, dan untuk mendapatkan Akta Kelahiran diperlukan adanya SuratNikah sebagai persyaratan;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda Cq.

Pemohon menjelaskan kembali bahwapernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 02Januari 2002, di Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, dihadapanpenghulu Bapak Zainal, dengan wali hakim yaitu Bapak Zainal (karena ayahdan saudara kandung lIakilaki Pemohon II beragama Non Muslim) yang manabapak Bapak Zainal hanya pengulu kampung, bukan pengulu dari KUA;Bahwa para Pemohon telah mencukupkan segala sesuatunya danmohon perkaranya diputuskan;Salinan Penetapan Nomor 307/Pdt.G/2017/PA.SM

dalampasal 7 ayat 3 huruf (a), (b), (c) dan (d);Menimbang, bahwa dalam persidangan para Pemohon menjelaskankembali bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 02 Januari 2002, di Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,dihadapan penghulu Bapak Zainal, dengan wali hakim yaitu Bapak Zainal(karena ayah dan saudara kandung lakilaki Pemohon Il beragama NonMuslim) yang mana bapak Bapak Zainal hanya pengulu kampung, bukanpengulu dari KUA;Salinan Penetapan Nomor 307/Pdt.G/2017/PA.SM

Ahmad ZiadiSalinan Penetapan Nomor 307/Pdt.G/2017/PA.SM..........::ccseeseeeeceececcececeeseeseeeeeeeeeeseeeeeseeeeeeeeeeeaeeeeananees 5sebagai Ketua Majelis, H. Ali Akbar S.H., M.H. dan H. Burhanuddin, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, pernikahanPemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 1974,Salinan Penatapan Nomor 383/Pdt.P/2017/PA.SM.........c:ccccccecceccceeesseseeeceeeeeeeeeeeeeseeeecenseeeeeeeeeeasaesessaess 1di Samartinda Ulu, Kota Samarinda, dihadapan penghulu Bapak DarmawiZakariya, dengan wali nasab yaitu M.Taha (Ayah kandung Pemohon Il),disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Abdul Fattah danM.

Fotokopi Keterangan dari Ketua RT. 09, Kelurahan Temindung Permai,Kota Samarinda Nomor 46/RT.009/XI/2017 tanggal 15 Nopember 2017(P.3);Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon Il mengajukan menghadirkan dua orang saksi masingmasingbernama:Salinan Penatapan Nomor 383/Pdt.P/2017/PA.SM.........c:ccccccecceccceeesseseeeceeeeeeeeeeeeeseeeecenseeeeeeeeeeasaesessaess 31.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II suamiistri karena saksi pernah melihat Akta Nikahnya sewaktu saksi danPemohon mengurus Paspor Pemohon dan Pemohon II;Salinan Penatapan Nomor 383/Pdt.P/2017/PA.SM.........c:ccccccecceccceeesseseeeceeeeeeeeeeeeeseeeecenseeeeeeeeeeasaesessaess 4d. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 5 (lima) orang anak;e.

Taha telahmenikah, pada tanggal 27 Maret 1974, di Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda;b. bahwa pada saat pelaksanaan pernikahan tersebut telah terpenuhinyarukun nikah, yakni adanya calon mempelai (Selamat Handoko bin KasdamSalinan Penatapan Nomor 383/Pdt.P/2017/PA.SM.........c:ccccccecceccceeesseseeeceeeeeeeeeeeeeseeeecenseeeeeeeeeeasaesessaess 5dan Yuliani binti M. Taha), wali nikah bernama M.

Tamimudari, M.H.Hakim Anggota,Salinan Penatapan Nomor 383/Pdt.P/2017/PA.SM.........c:ccccccecceccceeesseseeeceeeeeeeeeeeeeseeeecenseeeeeeeeeeasaesessaess 8ttdDrs. H. Fathurrachman, M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,ttdMahriani, S.Ag.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, pernikahanPemohon dengan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 21 FebruariSalinan Penetapan Nomor 099/Pdt.P/2016/PA.SM.........:csccccccecceccceeseeeseeceeeeeeeeeeeeeeseeaacsneeeseeeeeeeasaeseesaees 12015, di Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, dihadapan penghuluBapak Syahril, dengan wali nasab yaitu H. Thabranie Ramlee, disaksikanoleh dua orang saksi, masingmasing bernama H. Ipul dan H. F.

Dedy Nugraha Nomor 6472032408150007 tanggal 24Agustus 2015 (P.3);Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama :Salinan Penetapan Nomor 099/Pdt.P/2016/PA.SM.........:csccccccecceccceeseeeseeceeeeeeeeeeeeeeseeaacsneeeseeeeeeeasaeseesaees 31. Syaifullah bin Abdulah Sani, umur 53 tahun, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

Eldinata, dengan mas kawin berupa uang Rp.50.000,(lima puluhribu rupiah) dan pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatusdudu hidup dan Pemohon II janda hidup;Salinan Penetapan Nomor 099/Pdt.P/2016/PA.SM.........:csccccccecceccceeseeeseeceeeeeeeeeeeeeeseeaacsneeeseeeeeeeasaeseesaees 4C. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada laranganmenikah, baik berdasarkan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;d.

dyArtinya : Dan didalam pengakuan tentang perikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahandahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksiyang adil.7 Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 :dra NI cis sot rt a59 le ain ky) wrgit liloArtinya : Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagiseorang perempuan yang sesual dengan gugatan, tetaplahhukum atas pernikahannya.Salinan Penetapan Nomor 099/Pdt.P/2016/PA.SM.........

Memerintahkan KUA Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, untukmencatatkan pernikahan antara Dedy Nugraha bin Baskara Sofyan denganFithrian Ramlee binti Thabranie Ramlee yang dilaksanakan pada tanggal21 Februari 2015, di Kecamatan Samarinda Ilir,Kota Samarinda;Salinan Penetapan Nomor 099/Pdt.P/2016/PA.SM.........:csccccccecceccceeseeeseeceeeeeeeeeeeeeeseeaacsneeeseeeeeeeasaeseesaees 74.

Bahwa keperluan Pemohon mengajukan perkara ini untuk melengkapisalah satu syarat dari Kantor BKN Kota Banjarmasin, karena SuamiPemohon telah meninggal dunia dan Suami Pemohon adalah PNS (Guru),untuk menerangkan bahwa kedua anak tersebut yaitu Revanuddin danRizky Al Muzaki adalah benar anak kandung dari Pemohon dan SuamiPemohon;Salinan Penetapan Nomor 368/Pdt.P/2017/PA.SM.........

Aminuddin Syahruddin Nomor 473.3/19/SKKAH/III/2016, tanggal 04 April 2016 yang dikeluarkan oleh KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda;Salinan Penetapan Nomor 368/Pdt.P/2017/PA.SM.........::cccseccseeeeeeeeeseeaeeeeeeeeeeeees 33. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Revanuddin, Nomor6472CL2701201143503 tanggal 27 Januari 2011, yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan Catatan Sipil dan KB Kota Samarinda;4.

Rezky Al Muzaki, lahir di Samarinda tanggal 29 September 2011;dinyatakan sebagai anak sah Pemohon (Ratna sari binti Basri, S) dengansuami Pemohon (Aminuddin Sy bin Syahbuddin) dengan dalildalilsebagaimana terurai pada posita permohonan;Salinan Penetapan Nomor 368/Pdt.P/2017/PA.SM.........

Ratna Sari binti Basri, S dan Amiruddin Sy bin Syahbuddin telah menikahpada tanggal 09 Maret 2008, di Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda;b. bahwa pada pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan suaminya padatanggal 09 Maret 2008 tersebut, tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaSalinan Penetapan Nomor 368/Pdt.P/2017/PA.SM.........

Maka apabilatelah nyata terjadi suatu pernikahan, walaupun pernikahan itu fasidSalinan Penetapan Nomor 368/Pdt.P/2017/PA.SM.........

Ibu Kandung Pemohon Il dan Pemohon Ill (Marleni Binti TM.Ali) menikah kandung dengan seorang lakilaki bernama Kasim BinBedu, dari Pernikahan Ibu kandung Pemohon II dan Pemohon Ill, makalahirlah Pemohon Il (Muhammad Fachrul Razi Bin Kasim Bedu) padaPenetapan Nomor 423/Pdt.P/2020/PA.SM(...........ccceccceeeeeeeeeeeeseeeeeees 1tanggal 25 Agustus 1999 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor6472LT070320130011 tertanggal 7 Maret 2013, poto copy kutipanakta kelahiran terlampir.

Sepeninggal Isteri Pemohon, selain meninggalkan 2 (dua) oranganak sebagaimana disebutkan di atas, juga meninggal harta berupauang sejumlah + Rp.321.000.000, (tiga ratus dua puluh satu jutaPenetapan Nomor 423/Pdt.P/2020/PA.SM(...........ccceccceeeeeeeeeeeeseeeeeees 2rupiah) dalam bentuk tabungan di Bank Negara Indonesia 1946Cabang Samarinda, Nomor rekening 0822356022, atas nama Marleni,Poto copy buku tabungan terlampir.Berdasarkan uraian para Pemohon di atas,maka untuk itu dimohonkankepada Ketua Pengadilan

(bukti P.8);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang masingmasing bernama:1.Helgawi Yanti binti Anthomas Ahmad,umur 41 tahun,agamaIslam,pendidikan D 3,pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal diJl.lambung Mangkurat,gang Arsyad Rt.34 No 52, KelurahanPelita,Kecamatan Samarinda llir,Kota Samarinda,dalam keterangannya diatas Ssumpah mengemukakan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Para Pemohon sebagai tetangga ;Penetapan Nomor 423/Pdt.P/2020/PA.SM

H.Ibrohim, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Rusliansyah,S.H. danH.Muhammad Rahmadi,S.H.M.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaPenetapan Nomor 423/Pdt.P/2020/PA.SM(...........ccceccceeeeeeeeeeeeseeeeeees 11Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHasnaini,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri para Pemohon;Ketua Majelis,Drs.

H.Muhammad Rahmadi,S.H.M.HI.Panitera Pengganti, Hasnaini,S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp 225.000, Redaksi Rp. 10.000, PNBP Rp 30.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 423/Pdt.P/2020/PA.SM(...........ccceccceeeeeeeeeeeeseeeeeees 12Penetapan Nomor 423/Pdt.P/2020/PA.Smd

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Sabtu tanggal 27 Februari 1993 M. yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir,Kota Samarinda, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1583/09/III/1993 tanggal 04 Maret 1993;Salinan Putusan Nomor 1725/Pdt.G/2018/PA.SM.........cccccccccsecccecee ee eeece see eeeeeseeeeeeeeeeeeeeeseeceeeesenaeeeeeeaneees 12.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanSalinan Putusan Nomor 1725/Pdt.G/2018/PA.SM.........cccccccccsecccecee ee eeece see eeeeeseeeeeeeeeeeeeeeseeceeeesenaeeeeeeaneees 2bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda Cq.

Surat:Salinan Putusan Nomor 1725/Pdt.G/2018/PA.SM.........cccccccccsecccecee ee eeece see eeeeeseeeeeeeeeeeeeeeseeceeeesenaeeeeeeaneees 31. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 04 Maret 1993 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda lIlir ,Kota Samarinda, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya. bukti P;B. Saksi:1.

Bahwa selama ditinggalkan Tergugat, Penggugat tetap menjaga dirisebagaimana layaknya seorang isteri;Salinan Putusan Nomor 1725/Pdt.G/2018/PA.SM.........cccccccccsecccecee ee eeece see eeeeeseeeeeeeeeeeeeeeseeceeeesenaeeeeeeaneees 42.SAKSI Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KOTA SAMARINDA, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : a.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus karena Tergugat menafkahi penggugat;Salinan Putusan Nomor 1725/Pdt.G/2018/PA.SM.........cccccccccsecccecee ee eeece see eeeeeseeeeeeeeeeeeeeeseeceeeesenaeeeeeeaneees 73. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamansampai sekarang lamanya 1 tahun 10 bulan;4.

Bahwa oleh karenanya para Pemohon mohon kepada Majelis Hakimyang menyidangkan perkara ini menetapkan bahwa para Pemohonsebagai ahli waris yang sah dari almarhum Xxxx;Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2021/PA.SM. ........:ccsseseeeeeeeceececeeeeseeeeceeeeeeeeeeeeeeseeseeneeeeeeeeeeeeeesasaasenneneees 2Berdasarkan uraian dan alasan tersebut di atas, para Pemohon memohonkepada Yth. Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq.

tersebut bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2) ; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.991/1993 atas nama Xxxx,dari Kepala kantor Catatan Sipil Kota Samarinda,tanggal 4 Mei 1993,Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2021/PA.SM. ........

Saksi 1,umur 57 tahun,agama Islam,pendidikan SMA,pekerjaan mengurusrumah tangga,tempat tinggal di Kota Samarinda,dalam keterangannya diatas sumpah mengemukakan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah saudarakandung Xxxx; Bahwa benar Xxxxmenikah dengan Pemohon pada tanggal 20Nopember 1983 di KUA Kecamatan Samarinda Ilir Kota Samarinda.Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2021/PA.SM. ........

Pemohon IVMenimbang, bahwa dari dalil Para Pemohon dihubungkan denganketerangan para saksi dipersidangan telah nyata kedua orang tua Bapak danIbu dari almarhum Xxxx sudah meninggal dunia;Menimbang, bahwa dari dalil Para Pemohon dihubungkan dengan buktiP7dan P8. dan keterangan para saksi dipersidangan telah nyata Pemohonadalah ahli waris dari almarhum Xxxx;Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2021/PA.SM. ........

H.Muhammad Rahmadi,S.H.M.HIPenetapan Nomor 132/Pdt.P/2021/PA.SM. ........:ccsseseeeeeeeceececeeeeseeeeceeeeeeeeeeeeeeseeseeneeeeeeeeeeeeeesasaasenneneees 11Panitera Pengganti,Kartika Cahya Robiyulina,S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 50.000, Proses Rp. 30.000, biaya panggilan Rp 300.000, Redaksi Rp. 10.000, PNBP Rp 40.000, Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2021/PA.SM. ........

Ismangil Kav. 42Gisikdrono, Semarang, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 30 September 2010,terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Semarang Nomor41/KUASA/9/2010/PA.Sm. tanggal 30September 2010, semula Termohon,sekarang PEMBANDING; Me a due # ome s Bie HBG Siskin Bee aE LAWANTerbanding, umur 20 tahun, agama (Islam,Hal.pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKota Semarang, Dalam hal ini memberikan kuasakepada HM.

No. 247/Pdt.G/2010/PTA.Smg.Kepaniteraan Pengadilan Agama SemarangNomor : 24/KUASA/11//2010/PA.Sm. tanggal9112010, semula Termohon, sekarangTERBANDING; Pengadilan Tinggi AgamaTelah mempelajari berkas perkara dan semua surat surat yangberhubungan dengan perkaraPERKARANYA Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam putusan Pengadilan Agama Semarang tanggal 23September 2010 M., bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1431H.

Nomor : 0739/Pdt.G/2010/ PA.Sm. yang amarnyaberbunyi i= = 29+ s 285s sees ernie sms Sees Ses ome soe Some Ss oe aiets inate = erm = ae ele ee ee anes we MENGADILDALAMEKSEPS ge ~