Ditemukan 435 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-06-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 774/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1815
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Eee, Unur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat tinggal ciKecamatan Parado Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanBES, Umur 38 tahun, agama Istam, pekerjaan petani, tempat tinggalER Kecamatan Parado Kabupaten Bima,,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari
Register : 12-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1860/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • AF or A aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pendikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan WohaKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 30 tahun, agama Islam, pendikan terakhir SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kecamatan Parado Kabupaten
    Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Samili Kecamatan WohaKabupaten Bima selama 3 hari, kemudian Penggugat dan Tergugat pergimerantau ke Malaysia selama 7 bulan, pada bulan November 2015Penggugat dan Tergugat kembali di Bima dan tinggal bersama di rumahHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1860 /Pdt.G/2018/PA.Bm.orang tua Tergugat di Desa Kuta Kecamatan Parado Kabupaten Bimaselama 1 tahun, kemudian pindah dan tinggal di rumah
    Saksi , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Raba, Kota Bima, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Kuta Kecamatan Parado Kabupaten Bimadan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa sejak bulan Mei
    Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Kuta Kecamatan Parado Kabupaten Bimadan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa sejak bulan Mei 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danbertengkar disebabkan karena Tergugat suka mengancamPenggugat dengan senjata tajam; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah
Register : 13-05-2014 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0256/Pdt.G/2015/PA.DP
Tanggal 30 Juli 2015 — penggugat lawan tergugat
3812
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mengirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Huu, Kabupaten Dompu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Parado, Kabupaten Bima dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang, Kabupaten Tangerang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Tergugat jarang pulang ke rumah kediaman bersama berbulanbulan danbahkan bertahuntahun hingga sekarang;4 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada Desember 2014yang mengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangkerumah orang tua Tergugat sendiri di Dusun Sigi, Desa Parado Timur denganalamat sebagaimana tersebut di atas;5 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan damai olehorang tua dan tokoh masyarakat, namun tidak berhasil;6 Penggugat sanggup membayar
    Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Dompu, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bapakkandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah di Tangerang pada tahun 2006;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diTangerang lalu pindah ke Daha dan setelah melahirkan anakPenggugat dan Tergugat tinggal di Parado;e Bahwa Penggugat
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untukmengirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Huu, Kabupaten Dompu dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Parado, Kabupaten Bima dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tangerang, Kabupaten Tangerang, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.
Register : 05-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1266/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Suratman S.Sos Lingkungan Tolodara Rt.003 Rw.001 Kelurahan DaraKecamatan Mpunda Kota Bima , sebagai Pemohon;melawanSamsul Bahrudin bin Usman , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanBertani , tempat tinggal di RT.013 RW. 003 Desa Parado WaneKecamatan Parado Kabupaten Bima , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal
    Bahwa, pada tanggal 29 Juni 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parado Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor :141/05/07/2011 tanggal 05 Juli2011):2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Parado WaneKecamatan Parado Kabupaten Bima selama 5 tahun ..
    Nur,Umur 67 tahun, Agama Islam, Pekerjaan.bertani, Tempat Kediaman di Desa Parado Wane Kecamatan ParadoKabupaten Bima, Saksi menerangkan bahwa ia mengaku sebagaitetangga Pemohon dan Termohon, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 ( satu) orang anak ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dengan
    Gani,Umur 31 tahun, Agama Islam,Pekerjaan bertani, Tempat Kediaman di Desa parado Wane KecamatanParado Kabupaten Bima, Saksi menerangkan bahwa ia mengakusebagai Tetangga Pemohon dan Termohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon bernama Titi Jumriati dan Termohon bernamaSamsul Bahrudin; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai
Register : 09-07-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA BIMA Nomor 804/Pdt.G/2015/PA.BM
Tanggal 23 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
3914
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Aagama Bima untuk menyampaikan salinan Putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah ( PPN ) Kantor urusan Agama Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ( PPN ) Kantor urusan Agama Kecamatan Parado Kabupaten Bima untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Agama Bima dengan Register Nomor0804/Pdt.G/2015/PA.BM tanggal 09 Juli 2015 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :DALAM POSITA :Pada tanggal O02 Desember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 37 / 01/1/2013 tanggal 11 Desember 2012) ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Parado
    telah didamaikani oleh keluargadan tokoh Masyarakat, namun tidak berhasil;Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sulit untuk disatukan kembaili;SAKSI Il umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Urt. tempat tinggalKabupaten Bima;Saksi kenal Penggugat dengan Tergugat, Penggugat bernamaPenggugat dan Tergugat bernama Tergugat;Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteriyang menikah secara sah;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Parado
    Rato Kecamatan Parado Kabupaten Bima;Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar;e Penyebabnya Terugat suka berjudi dan Tergugat suka melakaukanpemukulan terhadap Penggugat;e Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat telah tinggal pisahselama 8 bulan lamanya hingga sekarang;e Saksi mengetahui yang meninggalkan kediaman bersama adalahPenggugat;e Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat telah
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Aagama Bima untukmenyampaikan salinan Putusan yang berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah ( PPN ) Kantor urusan Agama Kecamatan PalibeloKabupaten Bima dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ( PPN ) Kantorurusan Agama Kecamatan Parado Kabupaten Bima untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 28-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 741/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1610
  • PUTUSANNomor 741/Pdt.G/2019/PA.BmovatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :Re, ur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan terakhir SLTA, beralamat di DusunRine Rt. 006, Rw. 003 Desa Lere Kecamatan Parado KabupatenBimaNTB, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:034/SK.Khusus/DSAASS/V/2019 tertanggal 25 Mei 2019 yangtelah
    Selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan diparaf;Bahwa selain mengajukan bukti surat Penggugat juga menghadirkan dua orangsaksi sebagai berikut:Saksi QM, uur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan SekdesLere, pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT. 06 RW. 03 Desa Lere,Hal 5 dari 14 hal Putusan Nomor 741 /Pdt.G/2019/PA.Bm.Kecamatan Parado Kabupaten Bima, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa kenal dengan Penggugat dengan Tergugat mereka adalahsuami istri; Bahwa saksi
    Parado Kab.Bima selama 11 (sebelas) tahun; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bernama : Zulfikar (lakilaki) lahir diLere tanggal 23052008 / umur 11 tahun, Lukman Nurrahman (lakilaki) lahir di Lere tanggal 01102013 / umur 7 tahun; Saksi tahu bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran Penyebabnya karenaTergugat suka selingkuh dan bahkan sudah menikah lagi; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah
Register : 16-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4721
  • YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Mulyadi bin Ramli tempat tanggal lahir Bima, 11 Oktober 1981, umur 39 tahun,pendidikan terakhir tidak tamat SD, agama Islam,pekerjaan buruh bangunan, NIK 5272011110810004tanggal 21092020, tempat kediaman di Lingkungan KedoRT.018 RW.007 Kelurahan Ule Kecamatan Asakota KotaBima, sebagai Pemohon;MelawanInayati, S.Pdl binti Usman, tempat tanggal lahir Bima Parado
    No. 1876/Pdt.G/2020/PA.BmKantor Urusan Agama Kecamatan Parado Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 06/03/II/2010 tanggal 11 Februari 2010;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua pemoho di Kelurahan SaraeKecamatan Rasanae Barat Kota Bima selama 5 tahun, kemudian tinggal dirumah hasil usaha bersama di Kelurahan Ule Kecamatan Asakota KotaBima selama 5 tahun;3.
Register : 19-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1733/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Parado RatoKecamatan Parado Kabupaten Bima selama 1 tahun, kKemudian pindah danbertempat tinggal di rumah kakek Pemohon di Desa Rabakodo KecamatanWoha Kabupaten Bima selama 2 tahun, kKemudian pindah dan tinggal dimrumah hasil usaha bersama di Desa Rabakodo Kecamatan WohaKabupaten Bima selama 9 tahun 8 bulan;.
Register : 23-08-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Muhammad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Ramdiyati binti Ahmad) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parado, Kabupaten Bima dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Monta, Kabupaten Bima untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • DALAM REKONVENSI

      PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Bm. 3.vee fe 77DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA=v Pengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , umur 36 tahun, pendidikan terakhir SLTA, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kecamatan Parado, Kabupaten Bima,sebagai Pemohon;melawanTermohon , umur 37 tahun, pendidikan terakhir SLTA, agama
      Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah bawaan Pemohon di Desa Parado Rato, Kecamatan Parado,Kabupaten Bima, selama 3 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama: Anak Pemohon dan Termohon(P) umur 12 tahun;3.
      Saksi tersebut sebagai tetangga Pemohon dan Termohon, yangtelah bersumpah dan selanjutnya menerangkan halhal pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar; Bahwa penyebabnya saksi tidak tahu; Bahwa saksi pernah mendamaikan antara Pemohon dengan Termohonbersama dengan Seketaris Desa Parado Rato yang bernama Jufrin padatahun 2002 namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan telah mencukupkan buktibuktinya
      Putusan No: 11196/Pdt.G/2016/PA.Bm.Urusan Agama Kecamatan Parado, Kabupaten Bima dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Monta, Kabupaten Bima untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa:2.1. Nafkah idah sejumlah Rp 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluhribu rupiah);2.2.
Register : 04-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA BIMA Nomor 2/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1610
  • Tergugat suka berpacaran bahkan sudah menikah lagi denganperempuan yang bernama Mina asal Desa Lere Kecamatan Parado;C. Tergugat tidak perna memberi nafkah hidup Penggugat sejakmenikah hingga sekarang5.
    pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat belum dikaruniai keturunan Bahwa saksi mengetahui antara rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sejak sejak bulan April 2020antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan Termohon suka keluyuran dan Tergugat sukaberpacaran bahkan sudah menikah lagi dengan perempuan yangbernama Mina asal Desa Lere Kecamatan Parado
    xxxxxxxXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX Selama 1 bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikarunialketurunan; Bahwa sejak bulan April 2020 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan antara lainTermohon suka keluyuran, minumminuman keras dan berjudi danTergugat suka berpacaran bahkan sudah menikah lagi dengan perempuanyang bernama Mina asal Desa Lere Kecamatan Parado
    perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai denganmendalilkan bahwa pada pokoknya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula berjalan rukun dan harmonis akan tetapi telah terjadiperselisinan dan pertengkaran secara teruSs menerus yang di sebabkanTergugat suka minumminuman keras hingga mabuk Tergugat suka berpacaranbahkan sudah menikah lagi dengan perempuan yang bernama Mina asal DesaLere Kecamatan Parado
    sehingga dipandang telah memenuhiunsurunsur terjadinya Suatu perceraian;1, Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat suka minumminuman keras hingga mabuk dan suka berselingkuh Tergugat sukaberpacaran bahkan sudah menikah lagi dengan perempuan yang bernamaMina asal Desa Lere Kecamatan Parado
Register : 25-01-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 198/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugat dalamperkara yang diajukan oleh:En, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di JalanDam Meku RT.001 RW. 001 Desa Kanca KecamatanParado Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanEE, mur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT.0O1 RW. 001Desa Kanca Kecamatan Parado
    Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah BTN di Desa Pasir Panjang Kecamatan ArutSelatan Kabupaten Kotawaringin Barat Kalimantan Tengah selama 13tahun 8 bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Kanca Kecamatan Parado Kabupaten Bimaselama 4 bulan.
    Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Kanca,Kecamatan Parado, Kabupaten Bima Nomor : 474/22/I/2019 tanggal 22Januari 2019 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernahberdomisili di alamat sebagaimana tersebut di atas namun sekarangtidak diketahui lagi alamatnya (ghaib);Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:Primer1.
Register : 23-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA WAIKABUBAK Nomor 2/Pdt.G/2020/PA.WKB
Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17054
  • telah menjatuhkan Putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Re urahim, tempat dan tanggal lahirWaikelo, 30 Juni 1995, Agama Islam, pekerjaan ,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Waikelo, Dusun IV, Desa Radamata, Kecamatan KotaTambolaka, Kabupaten Sumba Barat Daya, Provinsi NusaTenggara Timur, sebagai Penggugat;melawanRn, tempat dan tanggal lahir Waikelo, 12 Mei 1994,Agama Islam, pekerjaan MM pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Desa Parado
    RatoRT. 15 RW 04, Kecamatan Parado, Kabupaten Bima, ProvinsiNusa Tenggara Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memeriksa bukti surat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Januari 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWaikabubak dengan Nomor i tanggal 23 Januari 2020dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 5 Halaman Perkara No..
Register : 16-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA BIMA Nomor 2002/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1012
  • Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lambu Kabupaten Bimaberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 27/01/II/2015 tanggal 02Him 1 dr 11 Putusan Nomor 2002/Pdt.G/2021/PA.BmFebruari 2015;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa RatoKecamatan Lambu Kabupaten Bima selama 3 tahun, kemudiantinggal di rumah pemberian orang tua Tergugat di Desa KutaKecamatan Parado
    Nurhidayat (P) lahir tanggal 28112017;Bahwa setelah hidup bersama sebagaimana posita nomor 2 diatas tibatiba pada bulan September 2019 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas dan saat iniTergugat tinggal bersama orang tua Tergugat di Desa KutaKecamatan Parado Kabupaten Bima, selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat dan sudah tidak lagi melaksanakan hakdan kewajiban layaknya suami isteri Sampai sekarang;Bahwa sejak kepergian Tergugat pada bulan September 2019 antaraPenggugat
    ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas ditemukanfaktafakta sebagai berikut :e Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai 2orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah membina rumah tangga ditinggal bersama di Desa Rato Kecamatan Lambu kemudian tinggal diDesa Kuta Kecamatan Parado Kabupaten Bima namun telah berpisahtempat tinggal sejak September 2019 hingga sekarang;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan
Register : 13-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 84/Pdt.G/2020/PTA.Mtr
Tanggal 8 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat : Muh. Yamin, AP bin Ahmad
Terbanding/Penggugat : Rukmini binti H.M. Sidik Diwakili Oleh : Dedy Sadikin ,SH
11153
  • ., tempat tanggal lahir di ParadoRato, 17Agustus 1960 / umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, beralamat di RT. 017, RW. 004, Desa ParadoRato, Kecamatan Parado, Kabupaten BimaNTB, dalam halini memberikan kuasa kepada Arifudin,S.H., danTaufiqurrahman, S.H., adalah Advokat/Pengacara padaLBH YUSTISIO beralamat di Jalan Jenderal Sudirman,Gang Nur Latif RT. 004/RW.001 Lingkungan Era BaruKelurahan Mande Kota Bima.
    Sidik., NIK 5272014103720004, tempat tanggal lahir diParangina, 01 Maret 1972 / umur 48 tahun, agama Islam,pendikan terakhir SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga,beralamat di RT. 017, RW. 004, Desa Parado Rato,Kecamatan Parado, Kabupaten BimaNTB, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dedy Sadikin, S.H., adalahAdvokat/Penasehat Hukum yang berkantor di LAW OFFICEDEDY SADIKIN & ASSOCIATES beralamat di JIn. KesatriaHim 1 dari 10 hlm Put No 84/Pdt.G/2020/PTA.
Register : 23-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1175/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
249
  • Rajak) ;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parado Kabupaten Bima dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMonta Kabupaten Bima guna dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 336.000,- ( tiga
    Penggugat dengan Terqugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : SM tanggal 01 MaretLOOTBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dl rumah pemberlan orang tua Penggugat di DesaParado Wane Kecamatan Parado Kabupaten Bima selama 9 tahun Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana iayaknya suami isteri dan dikaruniai
    Po iimur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan.Petani, Tempat Keciaman i, eesKecamatan Parado Kabupaten Rima.
    Oar 14 hal Putusan Nomer TTTSPot GeoTePa Am Bima dan kepada Pegawai Pencaial Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Monta Kabupaten Bima dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Lusan Agama Kecamatan Parado Kabupaten Rima guna cicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.4 Membebankan kepada Panggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sejumiah Rp. 336,000 (tiga ratus tiga puluh enam nbu),Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permiusyawaratan MajelisHakim pada hari ini Senin tanggal
Register : 07-09-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1281/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkangugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Muhammad Saleh bin Ibrahim) Terhadap Penggugat (Siti Rahmawati binti Tasman);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Parado

    Bahwa, pada tanggal 20 April 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHlm 1 dari 14 Putusan Nomor 1281/Pdt.G/2016/PA.Bm.Kantor Urusan Agama Kecamatan Parado Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 15 / 02 / IV / 2015 tanggal 20 April 2015) ;2.
    Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Lere KecamatanParado Kabupaten Bima selama 3 bulan, kKemudian pindah dirumah milikbersama di Desa Lere Kecamatan Parado Kabupaten Bima selama 3 bulan;. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan,3.
    Oleh ketuamajelis diberi tanda P.1;2) Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 15 / 02 / IV / 2015 Tanggal 20 April2015 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Parado Kabupaten Bima, Bukti surat tersebut telah diberimaterei cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Oleh ketua majelis diberi tanda P.23) Saksi1. Saksi , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani ,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Bima.
Register : 01-11-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 290/Pdt.P/2019/PA.Bm
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
1811
  • HAWA binti AHMAD, kebangsaan Indonesia, tempat/tanggal lahir Lere 05Agustus 1976, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Alamat di Dusun Rine Rt.7 Rw.04 Desa Lere,Kecamatan Parado, Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat,dalam hal ini disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut ;Setelah mendengar keterangan para Pemohon/ Kuasanya dan memeriksa alatlatbukti dan keterangan para Saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang
    Abdurrahman, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta , pendidikan SLTA tempat kediaman di RT.0O7 RW. 04Desa Lere Kacematan Parado Kabupatan Bima Di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga dari para Pemohon Bahwa saksi mengetahui, hubungan antara Pemohon denganPemohon II adalah hubungan perkawinan yang sah;HIm. 4 dari 13 Hlm. Pen.
    tujuan Pemohonmengajukan permohonan perwalian ini adalah untuk mengurusdokumen persyaratan mendaftar untuk mengikuti seleksi TNI AD.TA. 2019 di Papua dan para Pemohon memberikan perwaliankepada SUDOMO;Bahwa saksi mengetahui bahwa SUDOMO adalah orang yangsudah dewasa, berpikiran sehat dan berkelakuan baik;Bahwa para Pemohon dengan SUDOMO tidak memiliki hubungankeluarga;Rahmat Hidayat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA tempat kediaman di RT.O7 RW. 04 Desa LereKacematan Parado
    TA 2019 di Kabupaten Biak Numfor, Provinsi Papua, bila dihubungkandengan P.8, maka dalil para Pemohon terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, yang dikuatkandengan buktibukti, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa KASMIR adalah seorang muslim anak kandung dari paraPemohon yang menikah secara Islam; Bahwa para Pemohon sekarang berdomisili di di Dusun Rine Rt.7 Rw.04Desa Lere, Kecamatan Parado, Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat,yang jauh dari tempat tinggal anak kandungnya
Register : 16-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telan menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SLTP, tempat kediaman diKecamatan Parado Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kecamatan LangguduKabupaten Bima
    Saksi:Saksi , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal di, Kecamatan Parado, Kabupaten Bima, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;1.Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah tetangadengan Penggugat ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahsekitar bulan Juli 2008, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Monta,Kabupaten Bima, Propinsi Nusa Tenggara Barat:Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal
    bersama dirumah keluarga Penggugat di Desa Kanca, Kecamatan Parado, KabupatenBima ;Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak ;5.Bahwa sejak bulan Mei 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan Tergugat tidak memperdulikan Penggugat lagi dan tidak melaksakanhak dan kewajibannya sebagaimana layaknya suami Istri;Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal, sejak bulan Mei 2014, sampai dengan sekarang
    pekerjaan Petani, bertempat tinggal di,Kecamatan Mpunda, Kota Bima, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;1.Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah tetangadengan Penggugat ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahsekitar bulan Juli 2008, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Monta,Kabupaten Bima, Propinsi Nusa Tenggara Barat:Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah keluarga Penggugat di Desa Kanca, Kecamatan Parado
Register : 28-09-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 17-10-2022
Putusan PA BIMA Nomor 694/Pdt.P/2022/PA.Bm
Tanggal 17 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
181
  • Rahman) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juli 2010 di Desa Kanca Kecamatan Parado Kabupaten Bima;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parado Kabupaten Bima;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah).
Register : 02-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 647/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Tergugat sudah menikah siri dengan perempuan yang bernama Rahmi asalDesa Parado Kuta Kecamatan Parado Kabupaten Bima tanpa seizinPenggugat;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan November 2016 yang akibatnya Penggugat pergimeninggalkan kediaman bersama dan saat ini tinggal di rumah kakakPenggugat di Desa Tolouwi Kecamatan Monta Kabupaten Bima, sejak itu pulaantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang.Selama itu Tergugat
    Tergugat sudah menikah siri dengan perempuan yang bernama Rahmi asalDesa Parado Kuta Kecamatan Parado Kabupaten Bima tanpa seizinPenggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahn dalam perkara iniadalah masalah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugatdengan Tergugat, yang sifatnya terus menerus ;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat sebagaimana teruraldalam surat gugatannya tersebut dan buktibukti yang diajukan di muka sidangmaka majelis hakim akan mempertimbangkannya