menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakperempuan, KARYANI, 30 tahun dan SITI MUNAAH 27 tahun; Bahwa sejak kepulangan Penggugat dari Taiwan (cuti) di tahun 2015tepatnya tanggal 15 Agustus keadaan rumah tangganya sudah mulaigoyah karena adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa Penyebabnya dipicu oleh sikap Tergugat yang tidak menghargaihasil jerih payah

dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakperempuan, KARYANI, 30 tahun dan SITI MUNAAH 27 tahun; Bahwa Penggugat dengan seizin Tergugat pergi ke Taiwan sebagaiTenaga Kerja beberapa kali dimulai sejak tahun 2003, akan tetapi sejakkepulangan Penggugat dari Taiwan (cuti) di tahun 2015 tepatnya tanggal15 Agustus keadaan rumah tangganya sudah mulai goyah karena adanyaperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus; Bahwa Penyebabnya dipicu oleh sikap Tergugat yang tidak menghargaihasil jerih payah

pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamanukan,Kabupaten Subang;Menimbang, Bahwa Alasan pokok dari Gugatan Cerai Penggugat adalahPenggugat dengan seizin Tergugat pergi ke Taiwan sebagai Tenaga Kerjabeberapa kali dimulai sejak tahun 2003 akan tetapi sejak kepulanganPenggugat dari Taiwan (cuti) di tahun 2015 tepatnya tanggal 15 Agustuskeadaan rumah tangganya sudah mulai goyah karena adanya perselisinan danpertengkaran yang teruS menerus yang dipicu oleh sikap Tergugat yang tidakmenghargai hasil jerih payah

terdapat kecacatan formil sebagai saksi, makaketerangannya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yangsaling berkesesuaian dan saling mendukung, Majelis memperoleh faktasebagai berikut: Bahwa sejak kepulangan Penggugat dari Taiwan (cuti) di tahun 2015tepatnya tanggal 15 Agustus keadaan rumah tangganya sudah mulaigoyah karena adanya perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus; Bahwa Penyebabnya dipicu oleh sikap Tergugat yang tidak menghargaihasil jerih payah

Bahwa Termohon tidak menghargai hasil jerih payah dan usahaPemohon,selalu merasa tidak cukup serta selalu menuntut napkah diluar kemampuan Pemohon;b. Bahwa Pemohon ingin tinggal di rumah orang tua Pemohon, sedangkanTermohon ingin tinggal di rumah orang tua Termohon (perselisihantempat tinggal);5.

Pemohon dan Termohon karenasebagai bapak kandung Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Termohon padatahun 2009 dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya dalam keadaan baik, namun sejak bulan Juni 2014 keadaanrumah tangganya dengan Termohon kurang harmonis sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran terus menerus ;e Bahwa saksi tahu faktor penyebabnya karena Termohon tidakmenghargai hasil jerih payah

kepada Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Termohon padatahun 2009 dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya dalam keadaan baik, namun sejak bulan Juni 2014 keadaanrumah tangganya dengan Termohon kurang harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus ;e Bahwa saksi tahu faktor penyebabnya karena Termohon tidakmenghargai hasil jerih payah

saksiyang satu dengan saksi yang lainnya, maka keterangan saksi saksi tersebutdapat dipercaya kebenaran nya untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya bukti awal dan juga penilaianterhadap keterangan kedua orang saksi tersebut, maka Pemohon telah dapatmembuktikan dalil permohonan cerainya bahwa ternyata dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon telah terjadi konflik, Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan yang terus menerus, penyebabnya karena Termohon tidakmenghargai hasil jerih payah

Bahwa akan tetapi sejak bulan Januari 2015, ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah karena terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan : Termohon kurang mau menerimanafkah jerin payah Pemohon ;5. Bahwa pada akhirnya sejak bulan Maret 2015, Termohon pulang ke rumahorang tuanya di Kabupaten Cilacap dan hingga sekarang antara Pemohondengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 3 bulan ;6.

Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa saksi adalah paman Pemohon yang mengetahui jika Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun sekitar 18Oktober 2014;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon dan telah dikaruniai 1 anakBahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Januaritahun 2015 sering bertengkar disebabkan ekonomi kurang danTermohon kurang mau menerima jerih payah

Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon yang mengetahui jika Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang telah menikah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon dan telah dikaruniai 1 anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Januaritahun 2015 sering bertengkar disebabkan ekonomi kurang danTermohon kurang mau menerima jerin payah Pemohon;Salinan

telah saling berkaitan dan mendukung dalildalil permohonanPemohon untuk menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian, maka ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1anak;Salinan Putusan Nomor: 2655Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 6 dari9 halaman Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan karena ekonomikurang dan Termohon kurang mau menerima jerih payah

rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sekitar Januari 2010 karena Pemohon danTermohon sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya adalah;Termohon kurang terima atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon,padahal Pemohon sudah memberikan nafkah sesuai dengan kemampuanPemohon;Termohon juga sering mengungkit ungkit persoalan pekerjaan Pemohonyang tidak bisa menjadi pegawai negeri dan hanya berjualan ikan hias,bahkan Termohon juga mengatakan harta bersama selalu diakui sebagaiharta hasil jerih payah

karena Pemohon danTermohon sering berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Termohon kurang terima atas nafkahyang diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah memberikannafkah sesuai dengan kemampuan Pemohon, Termohon juga seringmengungkit ungkit persoalan pekerjaan Pemohon yang tidak bisamenjadi pegawai negeri dan hanya berjualan ikan hias, bahkanTermohon juga mengatakan harta bersama selalu diakui sebagaiharta hasil jerih payah

Januari tahun 2010 karena sering perselisinan danpertengkaran;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Termohon kurang terima atas nafkahyang diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah memberikannafkah sesuai dengan kemampuan Pemohon, Termohon juga seringmengungkit ungkit persoalan pekerjaan Pemohon yang tidak bisamenjadi pegawai negeri dan hanya berjualan ikan hias, bahkanTermohon juga mengatakan harta bersama selalu diakui sebagaiharta hasil jerinh payah

faktafakta dalam persidangan sebagai berikut : Bahwa sejak Januari 2010, Pemohon dengan Termohon berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon kurang terima atasnafkah yang diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudahmemberikan nafkah sesuai dengan kemampuan Pemohon, Termohonjuga sering mengungkit ungkit persoalan pekerjaan Pemohon yang tidakbisa menjadi pegawai negeri dan hanya berjualan ikan hias, bahkanTermohon juga mengatakan harta bersama selalu diakui sebagai hartahasil jerih payah

Termohon kurang mau menghargai usaha dan Jjerih payah Pemohonsebagai suami, karena Termohon seringkali merasa kurang atas nafkahyang diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon telah berusaha kerasuntuk mencukupi nafkah keluarga;b. Termohon sering berselisih paham dengan Pemohon dalam menjalanikehidupan berumah tangga, karena Termohon percaya kepada halhalmistik (praktik dukun/perdukunan) dan hal tersebut yang menyebabkanpertengkaran diantara Pemohon dan Termohon;.

bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahOrangtua Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 oranganak; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2008 sampaisekarang sering berselisih dan bertengkar;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4760/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon tidak pernahmenghargai hasil jerih payah

bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahOrangtua Termohon;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 4760/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgyangBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 oranganak;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2008 sampaisekarang sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon tidak pernahmenghargai hasil jerih payah

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah sering dirukunkan olehkeluarga Pemohon dan Termohon, baik sebelum maupun sesudah berpisahtempat tinggal, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak bulan Juli 2008 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak pernah menghargai hasiljerin payah pekerjaan Pemohon, selalu menuntut nafkah melebihi

kKemampuanPemohon dan terakhir, Termohon terlalu percaya dengan halhal mistis (dukun).Akhirnya pada bulan Maret 2018 antara Pemohon dan Termohon telah pisahranjang kurang lebih selama 6 bulan hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak pernah menghargai hasil jerih payah pekerjaan Pemohon,selalu menuntut nafkah melebihi

ketiganya ikut Penggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 10 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat kurang tanggung jawab pada keluarga dan jarang memberi nafkah,Tergugat juga sering mengusir Penggugat dari rumah, Tergugat juga tidak2mengijinkan Penggugat untk silaturahim kepada keluarga Penggugat, Tergugatkurang menghargai terhadap hasil jerih payah

10 tahun), ketiganya ikut Penggugat;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 2 tahun yang lalu hingga sekarang inisudah 2 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat kurangtanggung jawab pada keluarga dan jarang memberi nafkah, Tergugat juga seringmengusir Penggugat dari rumah, Tergugat juga tidak mengijinkan Penggugat untksilaturahim kepada keluarga Penggugat, Tergugat kurang menghargai terhadaphasil jerih payah

ketiganya ikut Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 tahunyang lalu hingga sekarang selama 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat kurang tanggung jawab pada keluarga dan jarang memberi nafkah,Tergugat juga sering mengusir Penggugat dari rumah, Tergugat juga tidakmengiinkan Penggugat untk silaturahim kepada keluarga Penggugat, Tergugatkurang menghargai terhadap hasil jerih payah

yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 16 tahun 2 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat kurang tanggung jawab pada keluarga dan jarangmemberi nafkah, Tergugat juga sering mengusir Penggugat dari rumah, Tergugatjuga tidak mengijinkan Penggugat untk silaturahim kepada keluarga Penggugat,Tergugat kurang menghargai terhadap hasil jerih payah

Tergugat setelah mengalami sakitkarena jatuh dari lantai rumah, sikap dan perbuatannhya selalu marah dan suka2tersinggung serta tidak mau tahu akan pekerjaan dan jerih payah Penggugat,bahkan Tergugat membiarkan sewaktu Penggugat dan anakanak diusir secarahalus oleh orang tua Tergugat; 3.

Tergugat setelah mengalami sakit karena jatuh dari lantai rumah,sikap dan perbuatannhya selalu marah dan suka tersinggung serta tidak mau tahuakan pekerjaan dan jerih payah Penggugat, bahkan Tergugat membiarkan sewaktuPenggugat dan anakanak diusir secara halus oleh orang tua Tergugat; 3.

Tergugat setelah mengalami sakit karena jatuhdari lantai rumah, sikap dan perbuatannhya selalu marah dan suka tersinggungserta tidak mau tahu akan pekerjaan dan jerih payah Penggugat, bahkan Tergugatmembiarkan sewaktu Penggugat dan anakanak diusir secara halus oleh orang tuaTergugat; 3.

Tergugat setelah mengalami sakitkarena jatuh dari lantai rumah, sikap dan perbuatannhya selalu marah dan sukatersinggung serta tidak mau tahu akan pekerjaan dan jerih payah Penggugat, bahkanTergugat membiarkan sewaktu Penggugat dan anakanak diusir secara halus olehorang tua Tergugat; 3.

Kabupaten Cilacap sekitar 3 tahun 7bulan sampai bulan April 2013, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 1 anak,yang bernama : VANIA NUR AINI, umur 6 tahun, sekarang berada dibawah pemeliharaan Pemohon ;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ;Bahwa sejak bulan September 2012 rumah tangga Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan karena : Termohon tidak dapat menerima keadaannafkah/hasil jerinh payah

Termohon sebagaiSaudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun21 September 2009, dan setelah nikah pernah hidup rukun dantinggal bersama ditempat orangtua Pemohon di Jalan GlempangRt.003 Rw.002 Desa karanganyar Kecamatan Adipala KabupatenCilacap selama 3 tahun 7 bulan kemudian dan telah/belumdikaruniai 1 anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sejak tahun 2012 mulai tidakharmonis, sering berselisih dan bertengkar karena Termohon tidakdapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

dan Termohon sebagaiSaudara sepupu Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun21 September 2009, dan setelah nikah pernah hidup rukun dantinggal bersama ditempat orangtua Pemohon di Jalan GlempangRt.003 Rw.002 Desa karanganyar Kecamatan Adipala KabupatenCilacap selama 3 tahun 7 bulan kemudian dan telah dikaruniai1 anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak tahun 2012 mulai tidakharmonis, sering berselisih dan bertengkar karena Termohon tidakdapat menerima keadaan nafkah/hasil jerin payah

diubah dengan UndangUndangNomor 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka Majelis Hakim memperoleh fakta yang tetap sebagaihukumsebagai berikut;e Bahwa Pemohon telah terikat suami yang sah, sejak 21 September 2009,telah pernah hidup rukun selama 3 tahun 7 bulan dan telah dikaruniai1 anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2012 sudahtidak harmonis, berselisin terus menerus disebabkan Termohon tidakdapat menerima keadaan nafkah/hasil jerinh payah

Termohon kurang mau menghargai usaha dan jerih payah Pemohon,karena Termohon seringkali merasa kurang atas nafkah yang diberikanoleh Pemohon, padahal Pemohon telah berusaha keras untuk mencukupinafkah keluarga, namun Termohon tetap meras kurang;b. Termohon sering berselisih paham dengan Pemohon dalam menjalanikehidupan berumah tangga, karena Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon dan meminta tinggal di rumah sendiri;c.

saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 oranganak;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2017sampai sekarang sering berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon kurang maumenghargai usaha dan jerih payah

mengetahui selama berumah tangga, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 oranganak; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2017sampai sekarang sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihnan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon kurang maumenghargai usaha dan jerih payah

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah sering dirukunkan olehkeluarga Pemohon dan Termohon, baik sebelum maupun sesudah berpisahtempat tinggal, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak bulan Agustus 2017 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon kurang maumenghargai usaha dan jerih payah Pemohon, karena Termohon seringkalimerasa

Akhirnya pada bulan Oktober 2017 Pemohonpergimeninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orangtua Pemohon sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 9 bulan hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon kurang mau menghargai usaha dan jerih payah Pemohon, karenaTermohon seringkali merasa kurang atas nafkah yang diberikan

Termohon kurang mau menghargai usaha dan Jjerih payah Pemohondalam mencari nafkah, karena Termohon seringkali merasa kurang atasnafkah yang diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon telah berusahakeras untuk mencukupi nafkah keluarga;b. Termohon sering berselisih paham dengan Pemohon dalam menjalanikehidupan berumah tangga, karena Termohon seringkali membantahketika Pemohon nasehati, dan tidak mau mendengar pendapat sertasaran dari Pemohon (sulit diatur);4.

Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Termohon kurang lebih selama 14 tahun 10 bulan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon dikaruniai 3 oranganak ;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2014sampai sekarang sering berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon kurang maumenghargai usaha dan jerih payah

Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Termohon kurang lebih selama 14 tahun 10 bulan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon dikaruniai 3 oranganak ;Bahwa saksi mengetahuil semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2014sampai sekarang sering berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon kurang maumenghargai usaha dan jerih payah

dengan Termohon sudah sering dirukunkan olehkeluarga Pemohon dan Termohon, baik sebelum maupun sesudah berpisahtempat tinggal, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak bulan September 2014 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon kurang maumenghargai usaha dan jerih payah

Selama itu Termohon sudahtidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon kurang mau menghargai usaha dan jerih payah Pemohon dalammencari nafkah, karena Termohon seringkali merasa kurang atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon telah berusaha keras untukmencukupi

Termohon kurang mau menghargai usaha dan Jjerih payah Pemohonkarena Termohon seringkali merasa kurang atas nafkah yang diberikanoleh Pemohon, padahal Pemohon telah berusaha keras untuk mencukup!nafkah keluarga;b. Termohon seringkali berselisin paham dengan Pemohon, karenaTermohon kurang mau menghormati Pemohon sebagai suami danseringkali membantah ketika dinasehati;c. Termohon kurang mau memperhatikan Pemohon, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangganya;4.

di Kabupaten Malang, kurang lebih selama 2tahun 2 bulan Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1orang anak;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5403/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2017sampai sekarang sering berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon kurang maumenghargai usaha dan jerih payah

bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Termohon di Kabupaten Malang, kurang lebih selama 2tahun 2 bulan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2017sampai sekarang sering berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon kurang maumenghargai usaha dan jerih payah

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah sering dirukunkan olehkeluarga Pemohon dan Termohon, baik sebelum maupun sesudah berpisahtempat tinggal, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak bulan Januari 2017 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon kurang maumenghargai usaha dan jerih payah Pemohon karena Termohon seringkalimerasa

Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon kurang mau menghargai usaha dan jerih payah Pemohon karenaTermohon seringkali merasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon,padahal Pemohon telah berusaha keras untuk mencukupi nafkah keluarga

Nomor 1888Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 3 dari 10 halaman Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohondikaruniai 1 anak; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadipisah sejak bulan Januari 2019 Pemohon pergi meninggalkanTermohon, Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon/ orangtua saksi dan sudah berjalan selama kurang lebih 3 bulan; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon tidakdapat menerima keadaan nafkah/hasil jerin payah

Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah,dengan demikian Majelis berkesimpulan bahwa Pemohon secara hukummempunyai legal standing (kedudukan Hukum) untuk mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon;POKOK PERMOHONAN PEMOHON;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan permohonan cerai talak karena rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

dibuktikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta dihubungkan denganketerangan saksisaksi Pemohon di persidangan, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam pernikahan yang sahsecara hukum yang menikah pada tanggal 02 Januari 2017;Menimbang, bahwa saksi saksi yang dihadirkan Pemohon pada intinyamemberikan keterangan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran karena Termohon tidak dapat menerimakeadaan nafkah/hasil jerih payah

usaha yang dilakukan keluarga tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa dalildalil yangdiajukan Pemohon harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon serta keteranganpara saksi telah diperoleh faktafakta sebagai berikut ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisihan yang di sebabkan karena Termohon tidak dapat menerimakeadaan nafkah/hasil jerin payah

Untukanak nomer 1, 2 dan 4 ikut Pemohon sedangkan anak yang nomer 3ikut Termohon ;Bahwa setelah beberapa tahun pernikahan muncul tabiat asli dariTermohon yaitu Termohon sering tidak menghiraukan katakata danarahanarahan dari Pemohon yang sifatnya membimbing menujukebaikan dan Termohon sering tidak memperhatikan anakanaknyayang masih kecilkecil yang sangat membutuhkan bimbingan dancontoh yang baik dari kedua orang tuanya, Termohon juga seringmelawan Pemohon ;Bahwa Termohon kurang bisa menghargai jerih payah

SAKSI 1 , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai adik kandung Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon kurang bisamenghargai jerih payah Pemohon dalam masalah penghasilandan berperilaku boros suka menghamburhamburkan uang untukkentingan yang tidak perlu

SAKSI 2 , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon kurang bisamenghargai jerih payah Pemohon dalam masalah penghasilandan berperilaku boros suka menghamburhamburkan uang untukkentingan yang tidak perlu,

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 bulan terakhir, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon kurangbisa menghargai jerih payah Pemohon dalam masalah penghasilandan berperilaku boros suka menghamburhamburkan uang untukkentingan yang tidak perlu, misalnya untuk membeli hand phone (HP)meskipun untuk membelinya Pemohon sampai menjual kambingnyakarena kalau tidak dibelikan Termohon mengancam untuk berceraisaja ;2.

semula rukun, setelah beberapa tahun melangsungkanperkawinan, sekitar awal tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan / pertengkaran terus menerus yang tidak mungkin dapatdirukunkan kembali lantaran masalah ekonomi keluarga yang kurang,Tergugat dalam memberikan nafkah keluarga sangat minim sehinggaPenggugat merasa kurang untuk kebutuhan rumah tangganya,Tergugat juga tidak rutin memberikan nafkah tiap bulannya, selain itu puladisekitar tahun 2013 Penggugat setelah bersusah payah

yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai ayah tiri Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi keluarga yangkurang, Tergugat dalam memberikan nafkah keluarga sangat minimsehingga Penggugat merasa kurang untuk kebutuhan rumah tangganya,Tergugat juga tidak rutin memberikan nafkah tiap bulannya, selain itupula disekitar tahun 2013 Penggugat setelah bersusah payah

yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi keluarga yangkurang, Tergugat dalam memberikan nafkah keluarga sangat minimsehingga Penggugat merasa kurang untuk kebutuhan rumah tangganya,Tergugat juga tidak rutin memberikan nafkah tiap bulannya, selain itupula disekitar tahun 2013 Penggugat setelah bersusah payah

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 3 tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan ekonomi keluargayang kurang, Tergugat dalam memberikan nafkah keluarga sangat minimsehingga Penggugat merasa kurang untuk kebutuhan rumah tangganya,Tergugat juga tidak rutin memberikan nafkah tiap bulannya, selain itu puladisekitar tahun 2013 Penggugat setelah bersusah payah bekerja keluarnegeri untuk memenuhi kebutuhan hidupnya ketika pulang ke Banyuwangitelah mengetahui

di Kabupaten Cilacap sekitar 2 tahun sampaibulan Oktober 2015, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 1 anak, yangbernama : Anak , lahir tanggal 02 Oktober 2010, sekarang berada dibawah pemeliharaan Termohon ;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ;Bahwa sejak Mei 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadiperselisihnan dan pertengkaran teruSs menerus yang disebabkan karena :Termohon tidak dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaiBapak kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 13 Juli2009, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua Termohon selama 3 bulan kemudian dirumahorang tua Pemohon dan telah dikaruniai 2 anak, sekarang dibawahpemeliharaan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Mei 2015 mulai tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar karena Termohon tidakdapat menerima keadaan nafkah/hasil jerin payah

eBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 13 Juli2009, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua Termohon selama 3 bulan kemudian dirumahorang tua Pemohon dan telah dikaruniai 1 anak, sekarang dibawahpemeliharaan Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Mei 2015 mulai tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar karena Termohon tidakdapat menerima keadaan nafkah/hasil jerin payah

yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka Majelis Hakim memperoleh fakta yang tetap sebagaihukumsebagai berikut;e Bahwa Pemohon telah terikat suami yang sah, sejak 13 Juli 2009, telahpernah hidup rukun selama 3 bulan dan telah dikaruniai 2 anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Mei 2015sudah tidak harmonis, berselisih terus menerus disebabkan Termohontidak dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

Termohon tidak pernah menghargai jeri payah pekerjaanPemohonb. Termohon selalu mengakui harta yang ada dicari bersama selaludi ucapkan hasil jeri payah Termohon, Termohon sering mengusirPemohon dari rumahC. Termohon selalu menuduh keluarga Pemohon kurang baikd. Termohon tidak cocok dengan orang tua Pemohon dan tidakmelayani Pemohon secara lahir dan batin6.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 5 orang anak;Halaman 5 dari 16 halamanPutusan Nomor 3/Pdt.G/2018/MS.Sus Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak lebih kurang 15 tahun yang lalu sudahmulai tidak rukun; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karena Termohon tidakmenghargai Pemohon dengan selalu mengatakan bahwa semua harta yang ada adalah jerih payah

Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telah berupayamendamaikan kedua belah pihak berperkara namun usaha tersebut tidakberhasil dan untuk memenuhi ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentangMediasi di Pengadilan, telah dilaksanakan mediasi dengan mediator namunusaha tersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon untuk bercerai denganTermohon disebabkan sejak tahun 2008 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon dikarenakan tidak pernahmenghargai jerin payah

pekerjaan Pemohon, Termohon selalu mengaku hartayang ada adalah jerih payah Termohon dan Termohon sering mengusirPemohon dari rumah, Termohon selalu menuduh keluarga Pemohon kurangbaik dan Termohon tidak cocok dengan orang tua Pemohon, Termohon tidakmelayani Pemohon secara lahir dan batin dan puncak perselisihan danpertengkaran terjadi pada bulan April 2018 yang akibatnya antara Pemohondan Termohon telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan permohonan Pemohontersebut, Termohon

Bahwa sejaksekitar 15 tahun yang lalu rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah mulai tidak rukun karena bertengkar yang disebabkan karenaTermohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami dengan selalumengatakan bahwa semua harta yang ada adalah jerih payah Termohon,Termohon kurang menghargai keluarga Pemohon;Halaman 9 dari 16 halamanPutusan Nomor 3/Pdt.G/2018/MS.Sus 3, Bahwa sejakbulan April 2018 antara Pemohon dan Termohon sudah hidup pisah tempattinggal, Termohon pergi meninggalkan kediaman

Islam, Pekerjaan Perangkat Desa, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman dekat Pemohon; wana nnn nnn Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon pernah hidupbersama, terakhir di rumah orang tua Termohon, dan belum dikaruniaianak; Bahwa dalam rumah tangga, antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonkurang menerima keadaan nafkah / hasil jerin payah

Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon;n Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon pernah hidupbersama, terakhir di rumah orang tua Termohon, dan belum dikaruniaianak; Bahwa dalam rumah tangga, antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonkurang menerima keadaan nafkah / hasil jerin payah

bahwa perkara ini tidak bisa dimediasi sebagaimanaketentuan pasal 2 ayat (2 dan 3) PERMA RI No. 01 Tahun 2008 dan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016, karena Termohon tidak pernahdatang di persidangan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah mohonagar Pemohon diberi izin untuk menceraikan Termohon karena dalam rumahtangga, antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon kurang menerima keadaannafkah / hasil jerih payah

Bahwa dalam rumah tangga, antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonkurang menerima keadaan nafkah / hasil jerih payah dari Pemohon yangdiberikan kepada Termohon untuk memenuhi kebutuhan nafkah keluarga,Karena Pemohon di PHK dari pekerjaannya dan Termohon sering kalimeminta dan mengucap kata cerai kepada Pemohon;3.

Gandrungmangu Kabupaten Cilacap sekitar 4 tahun2 bulan sampai bulan Desember 2013, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 1anak, yang bernama: SELSADILLA, umur 4 tahun, sekarang berada dibawah pemeliharaan Pemohon;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ;Bahwa sejak Januari 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena :Termohon kurang dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaisaudara sepupu Pemohon):2 22 2Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di Desa Rungkang, Kecamatan Gandrungmangu dantelah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa akan tetapi kemudian sejak bulan Januari tahun 2013 menjaditidak rukun, Pemohon dan Termohon bertengkar dan berselisihkarena Termohon kurang dapat menerima keadaan nafkah / hasiljerih payah

sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaisaudara sepupu Pemohon)Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di Desa Rungkang, Kecamatan Gandrungmangu dantelah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa akan tetapi kKemudian sejak bulan Januari tahun 2013 menjaditidak rukun, Pemohon dan Termohon bertengkar dan berselisihkarena Termohon kurang dapat menerima keadaan nafkah / hasiljetih payah

di bawah sumpahnya, maka dapatdisimpulkan bahwa: 22002 nn nnn nn nn nnn neces cc en nc ncnese Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah menikah pernahhidup bersama dan tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon,dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 rumah tangga merekamenjadi tidak rukun, antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, hal ini disebabkan karena Termohon kurangdapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

AAT FIRDAUS umur 12tahun ikut orang tua Termohon; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan baik, akan tetapi sejak 2 tahun yanglalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon merasa kurang dalam nafkahdan tidak menghargai hasil jerih payah Pemohon, danPemohon diusir oleh Termohon; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut makin lama makin memuncak, akhirnyaPemohon

AAT FIRDAUS umur 12 tahun ikut = orang tuaTermohon;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis lagi karena keduanya telah pisahrumah sejak 2 tahun yang lalu hingga sekarang inisudah 2 tahun dan penyebab percekcokan mereka itukarena Termohon merasa kurang dalam nafkah dan tidakmenghargai hasil jerih payah Pemohon, dan Pemohondiusir oleh Termohon;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanyarukun lagi layaknya suami istri;Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman

AAT FIRDAUS umur 12tahun ikut orang tua Termohon; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi, saksi tahu tidak harmonis karenakeduanya kini telah pisah rumah sejak 2 tahun yanglalu) hingga sekarang selama 2 tahun dan penyebabpercekcokan itu karena Termohon merasa kurang dalamnafkah dan tidak menghargai hasil jerih payah Pemohon,dan Pemohon diusir oleh Termohon; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanyarukun lagi layaknya suami istri; Awal pisah itu Pemohon pergi

denganTermohon akan tetapi tidak berhasil, demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Termohon tidak hadir; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkanpada dalil yang pada pokoknya adalah bahwa setelah 16tahun hidup bersama rumah tangga di antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon merasa kurang dalam nafkahdan tidak menghargai hasil jerih payah

Oleh sebab itu Termohon selalu merasa kurangcukup menerima hasil jerih payah saya sebagai kuli bangunan.11.Dengan ini saya sebagai pemohon tidak mampu menurutipermintaan termohon membayar nafkah yang terlalu banyak. Sayahanya mampu menawarkan :1. Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)2. Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)3.

Setelah suami saya memohon saya untuk kembali ke rumah orangtua saya di Tulungagung, suami saya sudah memberi pernyataankepada saya untuk membawa kembali barang barang yang sudahsaya beli dengan jerih payah saya sendiri. Motor Vario Techno yangdijelaskan adalah dari hasil jerin payah saya sendiri. Saya membeliMotor Vario Techno tersebut secara kredit dengan DP Rp10.000.000, dengan jangka waktu 1 tahun. Semua angsuran sayabayar sendiri tanpa uang dari suami saya.

Uang tabungan yangdisebutkan itu ialah uang dari hasil jerih payah sava sendiri selamasaya bekerja di Malaysia tanopa ada uang dari suami saya. Danselama saya menjadi isterinya saya juga tidak pernah terima uangsetiap bulannya untuk ditabungkan. Yang saya tahu suami sayaselalu. mengirim uangnya sebagai tabungan yang dipercayakankepada kakak kandungnya yaitu Sdr. Budiono.4. Dengan jawaban Termohon yang berupa penawaran pembayarannafkah tersebut. Saya menerima penawaran termohon.