Ditemukan 446 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-04-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0884/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 9 Juli 2015 — penggugat vs tergugat
8 — 1
8 — 1
Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, Nomor : 46/14/II/2015,tanggal 27 Pebruri 2015 , yang dikeluarkan oleh Kepala Desa NgembakKecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, berrmeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, laludiberi tanda P1; 2 nn nnn n nnn nnn nnn nn nnn enc menaceNomor: 0884/Pdt.G/2015/PA Pwd Be2.
Register : 14-01-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 159/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
;Menimbang, dari bukti P.1. telah ternyata Penggugat berdomilisi diwilayah Hukum Pengadilan Agama Ponorogo, oleh karenanya berdasarkanpasal 73 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989, Pengadilan AgamaPonorogo berwenang untuk memeriksa perkara a quo ;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 22 Pebruri
Putus : 24-02-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 22/Pid.B/2014/PN.Pli Tanggal 24 Februari 2015 — HENDRA Als UTIH BiN MUHAMMAD
23 — 10
23 — 10
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pelaihari, sejak tanggal 15 Januari 2015sampai dengan tanggal 13 Pebruri 2015 ;5.
Register : 14-05-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 791/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
berlangsungselama 6 (enam) tahun 10 (Sepuluh) bulan dan selama perkawinan tersebutPemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (bada addukhul) , dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak Desember2011 mulai tidak harmonis disebabkan Termohon sering membuat hutang(pinjam uang) tanpa sepengetahuan Pemohon, sehingga tahutahuPemohon ditagih bayar hutang, Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada Pebruri
Register : 04-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Mks Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 22
60 — 22
berpendapat lain,Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,pihak penggugat hadir sendiri dipersidangan, Sedangkan pihakTergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugat II tidak pernah hadirdipersidangan dan tidak ada menyuruh wakil atau kuasanya untukmenghadiri dipersidangan walaupun telah dipanggil secara patut dansah berdasarkan Relaas Panggilan Sidang tertanggal tanggal 22 januari2019, 12 Pebruari 2019 dan tanggal 26 Pebruri
Register : 24-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 18/Pdt.P/2015/PA.NGJ Tanggal 25 Maret 2015 —
16 — 3
16 — 3
Penetapan Nomor:0018/Pdt.P/2015/PA.Ngj.Menimbang, berdasarkan alat bukti P.6 (kutipan akta kelahiran atas namacucu Pemohon : Slamet Pamuji, merupakan cucu Pemohon dan. menerangkan cucupemohon pada tanggal 25 Pebruri 2015 yang lalu telah melahirkan anaknya ;Menimbang, bahwa alat bukti P.7 (Kartu tanda Penduduk atas nama GelarPuspa Mega / calon istri cucu Pemohon), bukti P.8 (Akta Kelahiran atas nama GelarPuspa Mega (Calon istri cucu Pemohon), dan bukti P. 9 ( Kartu Keluarga atasnama Handoyo (calon
Register : 29-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2442/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 2 Nopember 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukunsaja, akan tetapi sejak sekitar bulan Pebruri 2012 rumah tangga mulaigoyah dan tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaransecara teruS menerus yang disebabkan karena Tergugat sangatpencemburu , setiap teman lakilaki Penggugat selalu di cemburui , ketika dijelaskan oleh Penggugat bahwa mereka hanya sekedar teman biasaTergugat tidak mau mempercayai bahkan marahmarah, jika sedang marahTergugat sering melontarkan katakata
Register : 17-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1437_Pdt.G_2017_PA.Kdl Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 1
6 — 1
Kalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 042/21/IV2004 tanggal7 Pebruri 2004 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak terhadap Penggugat;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 12 tahun 8bulan, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, telahdikaruniai keturunan bernama :Anak Penggugat dan Tergugat;.
Register : 16-02-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 316/Pdt.G/2012/PA.Bgl Tanggal 23 Mei 2012 — Penggugat X Tergugat
11 — 3
11 — 3
PersadaBhayangkara Blok H No. 3 Kelurahan PagentanKecamatan Singosari Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 16Pebruari 2012 telah mengajukan gugatan cerai dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangil 16 Pebruri 2012 dengan NomorRegister : 0316/Pdt.G/2012/
Register : 27-04-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1784/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 4
47 — 4
Ramli dan H>Jaenudin serta dihadiri oleh tetangga berjumlah sekitar 10 orang,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat jejaka ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan nasab,sesusuan ataupun penghalang perkawinan ; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang ta Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak yangsekarang berada dalam asuhan Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak bulan Pebruri 2016 mulai goyah
Register : 10-09-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1295/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 18 Oktober 2012 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT ASLI Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, Nomor 352514 5010730007 tanggal 12 Pebruri 2009, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberitanda P.2; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Penggugat menghadapkan saksisaksi,masingmasing sebagai berikut :SAKSI I : SAKSI J, umur 39 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Desa Karanggiring , Kecamatan Kebomas , Kabupaten Gresik
Register : 03-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 67/Pid.Sus/2021/PT SMG Tanggal 25 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IKFAN NURIYANTO alias IKFAN bin SUPARI Diwakili Oleh : MULYONO,SH.Dkk.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TRI SUMARSIH, SH
48 — 18
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TRI SUMARSIH, SH
48 — 18
,M.H. masingmasing selaku HakimAnggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, danHalaman 10 Putusan Nomor: 67/Pid.Sus/2021/PT SMGputusan tersebut pada hari Kamis tanggal 25 Pebruri 2021 diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut, dibantu UTIK BASUKI BUDIHASTUTI, S.H.,M.H.
Register : 09-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 7/Pdt.P/2017/PA.SKH Tanggal 24 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon Ilyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo Nomor 386/8/2/88 tanggal 14 Pebruri 1988bermateri cukup dan telah dicocokkan ternyata cocok dengan aslinya,(P.3);Penetapan no. 007/Pdt.P/2017/PA.Skhhalaman 6 dari 13 halaman.
Register : 14-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 145/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama, Anas BinYasin yang pada pokoknya menerangkan keadaan rumah tangga Penggugat Him. 7 dari 12 Him.Putusan No. 0145/Pat.G/2017/PA.Dpsaat ini tidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkarankarena disebabkan Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain yangbernama Rita, sehingga Penggugat pada bulan Pebruri 2017 sepulangnya dariSingapura tidak lagi hidup bersama Tergugat melainkan langsung tinggalbersama orang tuanya di
Register : 09-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 278/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 13
45 — 13
tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 545/1976 tanggal 15 111976 yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan KotaMataram pada tanggal 15 Desember 1976, Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4 ;Surat pernyataan Izin Menikah dari Siti Ummul Huda (Termohon)tertanggal 03 Pebruri
Register : 27-04-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0493/Pdt.G/2016/PA.Mgt Tanggal 6 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Surat Keterangan Nomor:470/93/403.407.2/2016 tanggal 24 Pebruri 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXX, Kecamatan XXXX KabupatenMagetan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup ( P.3 );Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi , umur 68 tahun, agama Islam, pekerjan tani, tempat tinggal di DusunXXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan, selanjutnyadi dalam sidang saksi memberikan
Putus : 10-06-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 357 / Pid.B / 2013 / PN.DPS Tanggal 10 Juni 2013 — RISKI SUFADLI
17 — 4
17 — 4
Han / 57/ II / 2013 / Reskrim,sejak tanggal 20 Pebruri 2013 sampai dengan tanggal 11 Maret 2013 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 1 Maret 2013 Nomor : Print1031/P.1.10/EPP/03/2013, sejak tanggal 12 Maret 2013 sampai dengan tanggal 20 AprilO10) ee3. Penuntut Umum 15 April 2013 Nomor : Print1274/P.1.10/Ep/04/2013, sejaktanggal 15 April 2013 sampai dengan tanggal 04 Mei 2013 ;4.
Register : 05-07-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 100/Pdt.P/2019/PA.Negr Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
19 — 2
Salihun tempat tanggal lahirdi Negara, 13 Pebruri 1971;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;SUBSIDER :Mohon Penetapan Yang Seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiridipersidangan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk membuktikan dalildalilinya, Pemohon dan Pemohon Iltelah mengajukan alat bukti suratberupa:A.
Register : 20-02-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 13-10-2012
Putusan PA SERANG Nomor 153/ Pdt.G/2012/PA.Srg. Tanggal 11 September 2012 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
8 — 0
Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa semua bukti suratsurat dansaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal20 Pebruari 2012 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yangkemudian didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang di bawah RegisterPerkara Nomor : 153/Pdt.G/2011/PA.Srg. tanggal 20 Pebruri
Register : 26-11-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1532/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 22 Januari 2013 — Pemohon lawan Termohon
10 — 4
10 — 4
bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Talun Kecamatan Talun selama 1 bulan, lalupindah ke rumah orang tua Pemohon di Desa Bugangan KecamatanKedungwuni selama 8 bulan, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul),namun belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak Januari 2010 Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon ada hubungan cintadengan lakilaki lain nama Agus asal Desa Talun;Bahwa sejak Pebruri