Dan saya mau sampaikan bahwa prosespembangunan pelabuhan dananya di pending 37 milyar karena disampaikan oleh Dirjen bahwa tidak akan mengeluarkan biaya tersebut jikamasih bermasalah. Sehingga kami berusaha untuk berkoordinasi denganHalaman 7 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 89/Pat.G/2020/PN Timkepala Syahbandar, dengan Kepala Dinas Perhubungan untuk mencarisolusi yang terbaik.

Tetapi memang yang menggugat juga adalah PakSumitro suratnya sudah menyebar kemanamana sehingga masalah diPelabuhan di pending dananya jika masih ada permasalahan mengenaitanah ini. Sehingga saya sangat mengharapkan untuk bagaimana solusinyamengenai masalah ini, sehingga bisa ada penyelesaian secara tuntas.

Bahwa berdasarkan Surat Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Sulawesi Tengah Nomor : 270/72.MP.01.03/III/2020 Tanggal 03 Maret2020 mengenai Analisis yang telah diserahkan kepada Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Tengah akan ditunda (pending)prosesnya karena adanya Gugatan Perkara Perdata No. 2/Pdt.G/2020/PN.DGL dan akan dikaji Kembali apakah bisa dilanjutkan usulan pembatalannyaatau tidak, apabila Gugatan Perkara Perdata No. 2/Pdt.G/2020/PN.DGL telahterbit

Bahwa berdasarkan Surat Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Sulawesi Tengah Nomor : 270/72.MP.01.03/III/2020 Tanggal 03 Maret2020 mengenai Analisis yang telah diserahkan kepada Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Tengah akan ditunda (pending)prosesnya karena adanya Gugatan Perkara Perdata No. 2/Pdt.G/2020/PN.DGL dan akan dikaji kembali apakah bisa dilanjutkan usulan pembatalannyaatau tidak, apabila Gugatan Perkara Perdata No. 2/Pdt.G/2020/PN.DGL telahterbit

H.Ali Hanafie Ponulele, dan berdasarkan Surat Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Tengah Nomor : 270/72.MP.01.03/III/2020Tanggal 03 Maret 2020 mengenai Analisis yang telah diserahkan kepada KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Tengah akan ditunda(pending) prosesnya karena adanya Gugatan Perkara Perdata No. 2/Pdt.G/2020/PN.DGL dan akan dikaji kembali apakah bisa dilanjutkan usulan pembatalannya atautidak, apabila Gugatan Perkara Perdata No. 2/Pdt.G

sebanyak 500 Amplop sekecamatan Carita tersebut adalah sebesarRp400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa Kartu JKN KIS sebanyak 500 Amplop yang Terdakwa terima dariSaudara Mukri tersebut belum semua Terdakwa berikan kepada masyarakatpenerima yang berhak, hanya sebagian saja yang sudah dibagikan sekitar 250Amplop;Bahwa Kartu JKN KIS yang Terdakwa terima dari Saudara Mukri belumTerdakwa salurkan kepada masyarakat penerima sekecamatan Caritasemuanya tersebut karena Desa terlalu jauh lalu Terdakwa pending

sebanyak 500 Amplop sekecamatan Carita tersebut adalah sebesarRp400.000, (empat ratus ribu rupiah); Bahwa Kartu JKN KIS sebanyak 500 Amplop yang Terdakwa terima dariSaudara Mukri tersebut belum semua Terdakwa berikan kepada masyarakatpenerima yang berhak, hanya sebagian saja yang sudah dibagikan sekitar 250Amplop; Bahwa Kartu JKN KIS yang Terdakwa terima dari Saudara Mukri belumTerdakwa salurkan kepada masyarakat penerima sekecamatan Caritasemuanya tersebut karena Desa terlalu jauh lalu Terdakwa pending

sekecamatan Carita tersebutadalah sebesar Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Kartu JKN KIS sebanyak 500 Amplop yang Terdakwaterima dari Saudara Mukri tersebut belum semua Terdakwa berikan kepadamasyarakat penerima yang berhak, hanya sebagian saja yang sudah dibagikansekitar 250 Amplop;Menimbang, bahwa Kartu JKN KIS yang Terdakwa terima dari Saudara Mukribelum Terdakwa salurkan kepada masyarakat penerima sekecamatan Caritasemuanya tersebut karena Desa terlalu jauh lalu Terdakwa pending

Ketapang;7Bahwa terdakwa adalah kepala toko yang bertugas mengepalai seluruh bagianyang ada di dalam toko tersebut sedangkan saksi adalah sebagai Sales Partnerdi toko tersebut;Bahwa saksi mengetahui cara terdakwa melakukan penggelapan tersebutdengan cara penghasilan dari penjualan seharusnya di scan ke dalam computernamun terdakwa memerintahkan untuk di pending atau sebagian hasilnyatersebut di scan dan sebagian lagi dicatat didalam buku catatan saja dan omsetyang hanya dicatat dibuku adala uang

Dan saya mau sampaikan bahwa prosespembangunan pelabuhan dananya di pending 37 milyar karena disampaikan oleh Dirjen bahwa tidak akan mengeluarkan biaya tersebutjika masih bermasalah Sehingga kami berusaha untuk berkoordinas!dengan kepala Syahbandar,dengan Kepala Dinas Perhubungan untukmencari solusi yang terbaik.

Tetapi memang yang menggugat jugaadalah Pak Sumitro suratnya sudah menyebar kemanamana sehinggamasalah di Pelabuhan di pending dananya jika masih adapermasalahan mengenai tanah ini Sehingga saya sangatmengharapkan untuk bagaimana solusinya mengenai masalah ini,sehingga bisa ada penyelesainn secara tuntas.

dan OPIK BIN JUHANA pergi menuju ke Serang dengan menggunakansepeda motor milik OPIK BIN JUHANA tersebut, sekitar jam 01.00 wibTerdakwa ELAN SOPIAN ALIAS ALAN BIN MAHDI dan OPIK BIN JUHANAsudah sampai di Pom Bensin Ciracas Kota Serang lalu Terdakwa ELANSOPIAN ALIAS ALAN BIN MAHDI menghubungi IPUNG melalui handphone :Gimana nih, saya sudah sampai di Pom Bensin Ciracas jawab IPUNG : Yaudah ditunggu saja, tidak lama kemudian IPUNG menghubungi TerdakwaELAN SOPIAN ALIAS ALAN BIN MAHDI melalui SMS : Di pending

menggunakansepeda motor milik OPIK BIN JUHANA tersebut, sekitar jam 01.00 wibTerdakwa ELAN SOPIAN ALIAS ALAN BIN MAHDI dan OPIK BIN JUHANAsudah sampai di Pom Bensin Ciracas Kota Serang lalu Terdakwa ELANSOPIAN ALIAS ALAN BIN MAHDI menghubungi IPUNG melalui handphone :Gimana nih, saya sudah sampai di Pom Bensin Ciracas jawab IPUNG : YaHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2017/PN.Pdludah ditunggu saja, tidak lama kemudian IPUNG menghubungi TerdakwaELAN SOPIAN ALIAS ALAN BIN MAHDI melalui SMS : Di pending

Tergugat danII Konpensi untuk selebihnya; Hal 5 dari 26 Hal putusan Nomor 89/PDT/2020/PT Ptk10.DALAM KONPENSI dan REKONPENSI : Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarongkos perkara sebesar 7.678.000.00 (Tujuh Juta Enam Ratus TujuhPuluh Delapan Ribu Rupiah);Bahwa walaupun Perkara Pidananya sudah di tahap II oleh Penyidik PolsekSungai Kakap tanggal 29 November 2017 dan oleh karena Para Pelawantelah mengajukan Gugatan Perdata No : 11/Pdt.G/2017/PNMpw, makaPerkara Pidananya di pending

Il/Pdt.G/2017/PN.Mpw, makaPerkara Pidananya di pending sampai perkara Perdatanya Putus danberkekuatan hukum tetap;Bahwa perkara pidana Pelawan (Sumadi) bukan lah dipending karenaadanya gugatan perdata, akan tetapi karena proses perkara pidananyabelumlah siap untuk dilimpahkan ke proses persidangan di PengadilanNegeri Mempawah;Bahwa tidak benar dalil Para Pelawan pada posita 9 yang menyatakan :bahwa objek perkara pidana dengan Putusan No. 53/Pid.B/2018/PNMpwtanggal 2 Agustus 2018 adalah Laporan Polisi

sehingga dengan tidak adanya PeraturanPerusahaan, Tergugat senantiasa menerapkan aturan dalam perusahaandengan sistem DIKTATOR (semaunya sendiri), dimana dapat/ dicontohkansering para karyawan termasuk Penggugat upahnya dipotong, upah tidakdiberikan bahkan sampai melakukan penyitaan barang milik karyawan sertaTergugat tidak pernah memberlakukan cuti bulanan / tahunan, lembur sampailarut malam dengan upah lembur yang tidak sesuai dengan aturan hukumketenagakerjaan serta Tergugat sering melakukan pending

setelah itu Tergugat memaksa Penggugatmenandatangani setengah halaman kertas yang sudah disiapkan oleh Tergugatdan dilarang membaca surat tersebut sambil Tergugat mengancam bila tidakmenandatangani surat tersebut Penggugat tidak akan diberikan gaji/upahterakhirnya dan tidak akan diberikan surat pengalaman kerja, mendapat tekanantersebut Penggugat ketakutan dan bingung (takut tidak menerima upahnya)mengingat ancaman Tergugat sering dilakukan dan perbuatan Tergugatmelakukan tidak membayar upah dan pending

Dengan Type ;Kios BOokA. 4/15 =58 UnitType BlokA 42/120 = 240 UnitPutusan No. 120/Pdt/2019/PT JMB Hal 3 dari 12 hal10.11.Type BlokB 36/99 = 290 UnitType blok C 36/99 =88 UnitType BlokD 36/99 = 154 UnitType BIOkKE 36/99 =78 UnitJumlah Kios dan Perumahan yang akan di bangun Total 908 Unit;Bahwa oleh karena Rencana membangun Perumahan terkendala denganIzin dan biaya biaya lain maka di pending Oleh Para Penggugat I.II danII;Bahwa Pada tanggal 10 Juli 2018 atas tanah para penggugat I,ll, Ill,tanpa sepengetahuan

RETNO WARDANI binti SUKARDI, unnur 23 tahum agannasiann, pekerjaanberjualan, bertenmpat tinggall di Dusum Pending, RtO@2/Rw.005,Desa Glirirejlo, Kecanmatam Tegelrejo, Kabupatem Magelang,nmenerangkan yang pada pokokinya sebagai berikut:~Bahwa saksi kenal dengam Penggugpit dam Terguaat, karena saksi adalahsepuipul PenggugatBahwa pada bulam Oktolber tahum 20141 Penggugat telain nnenikaim denganTerquyat yang bemanna BAHARUDIN HADALIA din telah dikaruniai 1 (satu)orang anak;hal 6 dari 13 hal Putusam No

Fotocopy surat tertanggal 25 April 2013 , perinal Pencabutan Pending/Blokirterhadap SHM No.234/Sanur (diberi tanda P.4); 5. Fotocopy bukti cek No. FQ353946 tertanggal 30 April 2013 sebesarRp.425.000.000,, yang dibayarkan kepada Penggugat Ida Bagus Putramelalui Bank Mandiri (diberi tanda P.5) ;6.

Bahwa Tergugat pada tanggal 23 Desember 1999 telah menerima Surat Perihal :keberatan atau komplain/pending terhadap berkas Teungku Aisah Muchtar.(Vide :Bukti P )Hal. 3 dari 25 hal. Put.

(Vide :Bukti P ).Bahwa temyata surat keberatan perihal pending berkas dari pemilik asal tanahSaudara Muhamad Djalim tanggal 23 Desember 1999, sebelum terbitnya SertifikatHak Milik ( SHM) tertanggal 20 Maret 2000 kepada Ketua Tim Ajudikasi diKelurahan Pekayon terhadap berkas Pemohon Saudari Teungku Aisah Muchtartidak diperhatikan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Timur.

Bahkanterhadap hal ini pemerintah (Presiden Jokowi) memberikan kebijakan dalam duniaperbankan berupa relaksasi penundaan/pending pembayaran fasilitas kredit selama 1(satu) tahun.Bahwa dalam gugatannya Penggugat menuntut pembayaran hutang pokok sebesarRp. 77.139.800, (Tujuh puluh tujuh juta seratus tiga puluh sembilan ribu delapanratus rupiah dan beban bunga sebesar Rp. 9.952.238 (Sembilan juta sembilan ratuslima puluh dua ribu dua ratus tiga puluh delapan rupiah), padahal berdasarkanketentuan umum

1504 tanggal 16 Januari 2020 a/n Susilawati, karenapenerbitan SHM aquo baru selesai belakangan, sehingga hak Penggugat untukmeminta fiat eksekusi adalah tidak berdasar alas hukum karena SHM aquo padadasarnya tidak dijaminkan kepada Penggugat dan belum diikat dengan HakTanggungan.Bahwa kemacetan kredit yang dialami oleh Tergugat adalah diakibatkan olehpenurunan usaha dan terjadinya wabah corona yang merupakan bencana yangberskala nasional, bahkan pemerintah (Presiden) meberikan relaksasi penundaan/pending

dalam pasal 372 dan 385 KUH Pidana;Bahwa Gugatan Penggugat Tasmin diajukan oleh kuasanya ke PengadilanNegeri Tebing Tinggi yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTebing Tinggi tanggal adalah bertentangan dengan Acara Hukum Perdataoleh karena Pidana yang dilaporkan oleh Tergugat atas nama TersangkaTasmin/Penggugat masih dalam proses penyidikan POLRI POLDASUMATERA UTARA;Bahwa berdasarkan keberatan saya/Tergugat Bapak agar pemeriksaanperkara perdata Nomor 65/Pdt.G/2013/PNTTD mohon di Pending

Dan saya mau sampaikan bahwa prosespembangunan pelabuhan dananya di pending 37 milyar karena disampaikan oleh Dirjen bahwa tidak akan mengeluarkan biaya tersebutjika masih bermasalah Sehingga kami berusaha untuk berkoordinasidengan kepala Syahbandar,dengan Kepala Dinas Perhubungan untukmencari solusi yang terbaik.

Tetapi memang yang menggugat jugaadalah Pak Sumitro suratnya sudah menyebar kemanamana sehinggamasalah di Pelabuhan di pending dananya jika masih adapermasalahan mengenai tanah ini Sehingga saya sangatmengharapkan untuk bagaimana solusinya mengenai masalah ini,sehingga bisa ada penyelesainn secara tuntas.

Dan saya mau sampaikan bahwa prosespembangunan pelabuhan dananya di pending 37 milyar karena disampaikan oleh Dirjen bahwa tidak akan mengeluarkan biaya tersebutjika masih bermasalah Sehingga kami berusaha untuk berkoordinasidengan kepala Syahbandar,dengan Kepala Dinas Perhubungan untukmencari solusi yang terbaik.

Tetapi memang yang menggugat jugaadalah Pak Sumitro suratnya sudah menyebar kemanamana sehinggamasalah di Pelabuhan di pending dananya jika masih adapermasalahan mengenai tanah ini Sehingga saya sangatmengharapkan untuk bagaimana solusinya mengenai masalah ini,sehingga bisa ada penyelesainn secara tuntas.

Pembanding semula Penggugat yang telah ditindaklanjutioleh Terbanding IV semula Tergugat IV menjadi Sertifikat Hak Guna Bangunanpada tanggal 22 Desember 2015 ;Menimbang, bahwa berdasarkan catatan yang dibuat oleh Terbanding IVsemula Tergugat IV pada bukti P.1 dan P.2 sama dengan T.IV. 1 dan 2 terhadapobjek sengketa sesudah turun hak menjadi Hak Guna Bangunan kemudiandibuat blokir intern oleh Terbanding IV semulaTergugat IV sehingga proses baliknama kepada Terbanding IV semulaTergugat IV menjadi pending

Dan saya mau sampaikan bahwa prosespembangunan pelabuhan dananya di pending 37 milyar karena disampaikan oleh Dirjen bahwa tidak akan mengeluarkan biaya tersebut jikamasih bermasalah. Sehingga kami berusaha untuk berkoordinasi denganHalaman 7 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 91/Pat.G/2020/PN Timkepala Syahbandar, dengan Kepala Dinas Perhubungan untuk mencarisolusi yang terbaik.

Tetapi memang yang menggugat juga adalah PakSumitro suratnya sudah menyebar kemanamana sehingga masalah diPelabuhan di pending dananya jika masih ada permasalahan mengenaitanah ini. Sehingga saya sangat mengharapkan untuk bagaimana solusinyamengenai masalah ini, sehingga bisa ada penyelesaian secara tuntas.

Doland Permatamengenai cara pembayarannya pada tanggal 7 Juli 2011, karenajangka waktu pembayaran dalam akta 05 hanya membicarakandana Pending Rp 1.000.000.000, tidak mencakup keseluruhan.24.Bahwa pihak Penggugat tidak pernah membicarkan danmenyepakati bagaimana cara pembayaran harga Rp.5.250.000.000, (lima miliar dua ratus lima puluh juta rupiah) danbagaimana jangka waktu pembayarannya secara keseluruhandengan Ahmad Mujahid.

3.Apakah makna kata dana Pending yang terdapat dalam pasal 1 Ayat(2) akta 05 ! Karena hingga saat ini Penggugat tidak bisa menerimabayaran hasil tanah tersebut (mengalami masalah hukum) akibatkerancuan akta yang dibuat Tergugat.Menyatakan dan memerintahkan Tergugat membuat kembali aktaaktayang benar untuk ditandangani (Penerima Pengalihan saham danPenerima Pengalihan dalam akuisisi) demi memperbaiki aktaakta 05,06, 07, dan 08 yang tidak jelas, sesuai dengan aturan hukum danAnggaran Dasar PT.

Sidang ke2 tanggal 14 Maret 2019 ;Saya datang jam 07.30 (kebetulan diantar putra saya sekalian berangkat kerja) ;Pemohon datang jam 08.30, tidak lama duduk pemohon meninggalkanruang tunggu, tidak lama saya dapat sms dari pemohon bunyinya SidangPending saya tanya kenapa tidak dibalas, saya susul ke parkiran depanuntuk menanyakan kenapa pending ? tapi pemohon sudah tidak ada, lalu Halaman 14 dari 67 halamanPts.

No. 0584/Pdt.G/2019/PA.Dpk.saya tanya ke petugas yang ada di ruang tunggu ( karena tadi saya liatsebelum pergi pemohon bisik bicara dengan petugas ) kata petugaspemohon tadi bilang ada saudara yang sakit lalu saya tanyakankebenaran berita itu melalui WA salah satu saudaranya yang ada di Beji,katanya tidak ada yang sakit, lalu saya tanyakan ke petugas yang ada dikantor kalau sidang tidak di pending No.17 sidang saya, akhirnya sayaikut sidang sendirian.Selesai sidang saya ke toilet , selesai dari toiet

tadi katanya sidang pending ? tapi Kenapa pemohon kembali lagi ke pengadilan ;35.28 Maret 2019 masih sidang kedua, karena munggu lalu pemohonpending sepihak seperti biasa saya sampai jam 07.30 diantar putra ke saya. Tepat jam 09.20 pemohon tiba tiba datang hanya daftar nomersaja setelah itu berlalu entah kemana tidak ada pesan.

Saya pikir mungkinmau kedapan dulu, tapi saya tunggu tunggu pemohon belum kembalilagi, akhirnya saya tanya kebagian kantor, katanya saya dapat no.9 danakhirnya saya masuk ke ruang sidang sendiri lagi ;Bapak Hakim bilang dia takut sama ibu, ibu datang aja terus ya saya jawab lya pa ;36.Masih sidang ke2 yang pending 2 kali tanggal 04 April 2019,Alahmdulillah hari ini sidang berjalan dan Bapak Hakim memberikan 3lembar kertas yang isinya alasan alasan pemohon menceraikan saya,yang semuanya bohong dan