Ditemukan 584 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa Piahk desa sudah berupaya untuk merukunkan kembali antarPenggugat dengan Tergugat akan tetapi usaha tersebut tidak berhasilkarena Tergugat sudah tidak mau rukun kembali dengan Penggugat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Majelis Hakim yang menyidangkan, memeriksa dan memutusperkara ini agar menjatuhkkan talak satu bain syugra Tergugat terhadapPenggugat ;Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya perkara sesualdengan peraturan yang berlaku;Bahwa berdasarkan
Register : 16-05-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0602/Pdt.G/2012/PA. Tmg Tanggal 8 Agustus 2012 — Pemohon vs Termohon
12 — 0
12 — 0
kesimpulannyatetap pada pendiriannya masingmasing serta mohon putusan ; Bahwa tentang jalannya sidang pemeriksaan perkara ini, telah dicatat secaraseksama dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusanini ; TENTANG HUKUMNYA DALAM KONVENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan diatas ; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon hadir menghadap dipersidangan dan Pengadilan telah mendamaikan keduabelah piahk
Register : 11-12-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2213/Pdt.G/2013/PA.Pbg. Tanggal 20 Februari 2014 — PEMOHON lawan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Perselisihan tersebutberakibat sejak bulan Nopember 2013 sampai sekarang atau sekurangkurangnya selama dua bulan berturutturut, Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal, Pemohon pulang ke rumah orangtuanya sendiri ; Bahwa piahk keluarga masingmasing sudah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, makapermohonan Pemohon telah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan
Register : 24-12-2014 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3266/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 27 April 2015 —
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
14 — 0 - TERGUGAT
kemelut rumah tanggadengan tergugat dengan melibatkan pihak keluarga, tetapi tidak berhasil;7 Bahwa atas kejadian tersebut, penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk hiduprukun membina rumah tangga dengan tergugat dan apabila rumah tanggatersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari pada maslahatnya;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan penggugat telah memenuhi alasanperceraian, maka penggugat mohon agar ketua pengadilan agama TasikmalayaCq.Majelis Hakim agar memanggil kedua belah piahk
Register : 02-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 872/Pdt.G/2015/PA.Tsm Tanggal 7 Mei 2015 —
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
8 — 0 - TERGUGAT
kemelut rumah tanggadengan tergugat dengan melibatkan pihak keluarga, tetapi tidak berhasil;7 Bahwa atas kejadian tersebut, penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk hiduprukun membina rumah tangga dengan tergugat dan apabila rumah tanggatersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari pada maslahatnya;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan penggugat telah memenuhi alasanperceraian, maka penggugat mohon agar ketua pengadilan agama TasikmalayaCq.Majelis Hakim agar memanggil kedua belah piahk
Register : 17-02-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 334/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 11 Juni 2015 — PEMOHON lawan TERMOHON
7 — 1
7 — 1
; Menimbang, bahwa dalam jawabannya Termohon telah membenarkansemua permohonan Pemohon dan Termohon menyatakan tidak keberatandicerai oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa meskipun dalil Pemohon telah dibenarkan olehTermohon tetapi karena alasan perceraian yang didalilkan oleh Pemohonadalah karena perselisihan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 Ayat (1)dan ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka Majelis perlumendengar keterangan keluarga atau orangorang yang dekat dari kedua belah piahk
Register : 17-06-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1570/Pdt.G/2015/PA.Tsm Tanggal 29 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
kemelut rumah tanggadengan tergugat dengan melibatkan pihak keluarga, tetapi tidak berhasil;7 Bahwa atas kejadian tersebut, penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk hiduprukun membina rumah tangga dengan tergugat dan apabila rumah tanggatersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari pada maslahatnya;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan penggugat telah memenuhi alasanperceraian, maka penggugat mohon agar ketua pengadilan agama TasikmalayaCq.Majelis Hakim agar memanggil kedua belah piahk
Register : 12-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 718/Pdt.G/2015/PA.Tsm Tanggal 13 April 2015 — Drs. H. Didi Sopandi, Lc.MH. dan Drs. H. Sukirman
9 — 1
9 — 1
menyelesaikan kemelut rumah tanggadengan tergugat dengan melibatkan pihak keluarga, tetapi tidak berhasil;Bahwa atas kejadian tersebut, penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk hiduprukun membina rumah tangga dengan tergugat dan apabila rumah tanggatersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari pada maslahatnya;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan penggugat telah memenuhi alasanperceraian, maka penggugat mohon agar ketua pengadilan agama TasikmalayaCq.Majelis Hakim agar memanggil kedua belah piahk
Register : 26-04-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0505/Pdt. G/2012/PA. Tmg Tanggal 18 Juli 2012 — Pemohon vs Termohon
21 — 1
21 — 1
saksisaksi tersebut Pemohon membenarkan danmenyatakan tidak keberatan ; Bahwa tentang jalannya sidang pemeriksaan perkara ini, telah dicatat secaraseksama dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYA DALAM KONVENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan diatas ; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon hadir menghadap kepersidangan dan Pengadilan telah mendamaikan keduabelah piahk
Putus : 08-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA BLORA Nomor 0310/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat dan Tergugat
14 — 3
14 — 3
pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PY Umur a tahun, agama Islam, Pekerjaan a.Pendidikan terakhir ff bertempat tinggal xeee 20dalam hal ini dikuasakan kepada Poee berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 5 Februari 2018, selanjutnya disebut"PENGGUGAT";MELAWANee, Umur a tahun, agama Islam, Pekerjaan Pendidikan terakhir tempat tinggal di PeePY selanjutnya disebut"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mendengar keterangan kedua belah piahk
Register : 12-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan MS LANGSA Nomor 290/Pdt.G/2013/MS-Lgs. Tanggal 19 Desember 2013 — penggugat vs tergugat
35 — 9
35 — 9
Bahwa sakssaksi dan piahk keluarga lainnya telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 17-11-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 22-02-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3417/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 21 Januari 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
biaya pendidikan, pembelian pakaian dan kewajiban tersebut berlakuterus sampai anak tersebut dewasa;8 Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangterjadi terus menerus tersebut sangatlah mustahil antara Penggugat dengan Tergugatdapat hidup rukun kembali sebagaimana suami istri dalam rangka membina rumahtangga yang bahagia, dan apabila eksistensi hubungan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat tetap dipaksakan, maka dapat berakibat kurang baik bagi keduabelah piahk
Register : 20-06-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 730/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 6 September 2017 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 3
7 — 3
Termohon pergi meninggalkan tempat tinggalbersama sejak awal tahun 2015 yang lalu; Bahwa saksi mengetahui penyebab pisah rumahnya Pemohon danTermohon karena seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon karena belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Pemohon dengan Termohondari informasi Pemohon; Bahwa saksi mengetahui keluarga sudah menasehati Pemohon agarrukun kembali dengan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, piahk
Register : 12-10-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA PATI Nomor 2001/Pdt.G/2015/PA.Pt. Tanggal 29 Desember 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
saksi 2 Penggugat sudah dewasa dan telahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 keluarga Penggugatmengenai perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah masalahekonomi, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarangPenggugatdan Tergugat berpisah selama 5 bulan berturutturut, adalahfakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat, dan keluarga piahk
Register : 26-11-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 2537/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 4 Februari 2015 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa pihak keluarga kedua belah piahk tidak berusaha untukmendamaikan kedua belah pihak;. Bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam.10.Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugat sulitdipertahankan karena kebahagian yang menjadi tujuan perkawinan(berumah tangga) sulit tercapai.
Register : 24-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 36/Pid.B/2016/PN.Psb Tanggal 20 April 2016 — - ANDRE GUSTIAN PGL ANDRE BIN BAKAR
26 — 6
26 — 6
dengan HGU PT.PN VI dan selanjutnya buah kelapa sawitdikumpulkan dipinggir jalan;Bahwa Sepengetahuan Saksi sendiri setelah Saksi Tanya kepada pihakPTPN VI Ophir dan berdasarkan pengakuan dari terdakwa bahwa iaterdakwa mengetahui bahwa pemilik buah kelapa sawit tersebut adalahPTPN VI Ophir dan juga mengetahui bahwa lokasi tempat mengambilatau melansir buah kelapa sawit tersebut adalah lokasi Inti PTPN VIOphir dan terdakwa dan ketiga rekannya mengambil buah kelapa sawittersebut tanpa seizin dari piahk
kurang sebesar Rp. 663.000, (enamratus enam puluh tiga ribu rupiah).Bahwa, Sepengetahuan Saksi sendiri setelah Saksi Tanya kepada pihakPTPN VI Ophir dan berdasarkan pengakuan dari terdakwa bahwa iaterdakwa mengetahui bahwa pemilik buah kelapa sawit tersebut adalahmilk PTPN VI Ophir dan juga mengetahui bahwa lokasi tempatmengambil atau melansir buah kelapa sawit tersebut adalah lokasi IntiPTPN VI Ophir;Bahwa terdakwa maupun ketiga rekannya dalam mengambil buahkelapa sawit tersebut tanpa seizin dari piahk
Register : 18-06-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0794/Pdt.G/2012/PA.Tmg. Tanggal 9 Januari 2013 — 1. Penggugat
2. Tergugat
10 — 1
10 — 1
yang sah dan Tergugat terbukti pula telahmengucapkan sighot taklik talak ; Menimbang, perkara ini termasuk bidang perkawinan sehingga PengadilanAgama berwenang memeriksa dan mengadilinya berdasarkan Pasal 49 Ayat (1) huruf(a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahterakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat hadir menghadap kepersidangan dan Pengadilan telah mendamaikan keduabelah piahk
Register : 02-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 873/Pdt.G/2015/PA.Tsm Tanggal 7 Mei 2015 —
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
7 — 2 - TERGUGAT
menyelesaikan kemelut rumah tanggadengan tergugat dengan melibatkan pihak keluarga, tetapi tidak berhasil;Bahwa atas kejadian tersebut, penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk hiduprukun membina rumah tangga dengan tergugat dan apabila rumah tanggatersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari pada maslahatnya;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan penggugat telah memenuhi alasanperceraian, maka penggugat mohon agar ketua pengadilan agama TasikmalayaCq.Majelis Hakim agar memanggil kedua belah piahk
Register : 01-12-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1514/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 22 Desember 2015 — Pemohon:
Akhmad Fietriadi bin Syakhrian Sulaiman
Termohon:
Yunita Rahmita binti H. Johansyah Effendi
29 — 10
Akhmad Fietriadi bin Syakhrian Sulaiman
Termohon:
Yunita Rahmita binti H. Johansyah Effendi
29 — 10
telah menikah sekitar tahun 2001; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon kumpulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak awal April 2005 mulai tidak harmonis; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis, namu saksi ketahuiPemohon dan Termohon sudah lama berpisah yaitu sekitar 10 tahun;Putusan Nomor1514/Pdt.G/2015/PA.Bjm Bahwa saksi tidak mengetahui apakah piahk
Register : 28-11-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 956/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 19 Desember 2012 — JUMALI bin MUADI als. JUN
39 — 15
39 — 15
Ade Carge : MAHFUD,Bahwa, saksi adalah sebagai Kepala Dusun Lengkong dan korban adalahtetangga;Bahwa, setelah ada laporandari orang tua korban lalu melaporakan kejadian inikepada piahk yang berwajib yaitu polsek Mayang ;Bahwa, saksi tahu pada waktu itu sudah di buatkan surat pencabutan waktuperkara masih di Polres, tetapi berkasnya sudah masuk diKejaksaan;Bahwa, pada waktu itu P.Achmadi waktu itu setuju ;Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa atasketerangannya yang telah di berikan