Membebankan biaya perkara kepada negara;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 30/Akta Pid.B/2019/PNAmb yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Ambon, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 26 November 2019, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ambon mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Negeri Ambon tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 2 Desember 2019 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Ambon tersebut sebagai Pemohon Kasasi, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri

pencurian satu unit sepeda motor bersamaAli Tuanani alias Aliken di Air Mata Cina Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon; Bahwa sepeda motor sebelum terdakwa curi bersama Ali Tuanani, sepedamotor sedang diparkir pemiliknya di pinggir jalan raya sekitar Air Mata Cinajalan menuju Kuburan Islam; Bahwa terdakwa bersama Ali Tuanani mengambil sepeda motor dengan caradidorong oleh Ali Tuanani ke jalan raya, sedang terdakwa menunggu di atassepeda motor untuk berjagajaga; Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor :23/Pid.B/2015/PNAmb

ALEX TMH PASARIBU, SH.Panitera PenggantiALEXANDER NAHUSONA, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor :23/Pid.B/2015/PNAmb

Agar diterbitkan daftar pencarian orang (DPO) kepada Coceng;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2018/PNAmb Assesmen medis :1. Bahwa tersangka sebagai pengguna narkotika golongan jenis shabushabu pasa skor DAST 8 (moderat) sebagai pengguna sedang;2. Pada saat tertangkap, setelah dilakukan tes Urine didapat urine positif (+)amphetamine (shabu);3. Tersangka sebagai pengguna narkotika jenis shabu sejak tahun 2014 s/dtahun 2018 (1 s/d 2 kali sebulan);4.

;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2018/PNAmb Bahwa terdakwa mengaku mendapatkan shabushabu tersebut darisaudara Coceng dengan maksud untuk dikonsumsi sendiri;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa JANNYVIANUS MANUPUTTY AliasYANNI di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa terdakwa dalam kondisi sehat dan bersedia memberikanketerangan yang sebenarnya;Bahwa terdakwa di proses secara hukum

pertama tidak salah dalam menerapkan hukum dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, untuk selanjutnya putusan Pengadilan Tingkat Pertama harusdipandang sudah tepat dan benar, maka pertimbangan dan putusan PengadilanTingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikan dasar didalampertimbanganpertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini di tingkat banding, sehingga dengan demikian putusan PengadilanNegeriAmbon Nomor 87/Pdt.G/2016/PNAmb

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 87/Pdt.G/2015/PNAmb. tanggal 09 Januari 2017.3.

., tanggal 11 Oktober 2018,juncto Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 45/Pdt.G/2018/PNAmb., tanggal 15 Agustus 2018;3. Menolak atau tidak menerima gugatan Penggugat/Terbanding/TermohonKasasi untuk seluruhnya;4.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 11 Desember2021Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Dominggus Huliselan S.H,Advokat/Penasihat Hukum pada Posbakum Humanum, di Pengadilan NegeriAmbon, berdasarkan penetapan Majelis Hakim Nomor 366/Pid.Sus/2021/PNAmb, sesuai Pasal 56 KUHAP;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor 366/Pid.Sus/2021/PNAmb tanggal 13 September 2021

bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor1587 K/PDT/2016 tanggal 23 Agustus 2016 yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembalipada tanggal 19 Desember 2016, kemudian terhadapnya oleh PemohonPeninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 Juli 2018, diajukan permohonan PeninjauanKembali pada tanggal 15 Agustus 2018 sebagaimana ternyata dari AktaPernyataan Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 10/PK/Pdt.G/2018/PNAmb

Menetapkan masa penahanan yyang telah dijalankan oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa pada tinggatbanding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 19/Akta Pid.B/2020/PNAmb yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Ambon, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 13 Mei 2020, Penasihat Hukum Terdakwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal

Tuguwaji, Kecamatan Tidore Kota TidoreKepulauan, Maluku Utara, untuk sementara watktu beralamatdi BTN Kebun Cengkeh Blok D4 No. 16 B, RT.004/RW.015,Keluarahan Batu Merah,Kecamatan Sirimau Kota AmbonMaluku, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon No.150/Pdt.P/2020/PN.Amb, tanggal 3 Desember 2020, tentang PenunjukanHakim untuk menyidangkan perkara permohonan ini;Setelah membaca surat Penetapan Hakim Nomor 150/Pdt.P/2020/PNAmb

Pengadilan Negeri Ambontersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwa putusanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Ambon Nomor 175/Pid.B/2021/PN Amb,tanggal 27 Juli 2021 telah sesuai menurut hukum, karena itu patut untukdipertahankan;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan hakimtingkat pertama, maka Pengadilan Tinggi memutus, menguatkan PutusanPengadilan Negeri Ambon tanggal 27 Juli 2021 Nomor 175/Pid.B/2021/PNAmb

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 11/Akta Pid.Sus/2018/PNAmb, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Ambon, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 20 Juli 2018, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ambon mengajukan permohonan kasasi terhadap PutusanPengadilan Negeri Ambon tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 24 Juli 2018 dari Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Ambon tersebut sebagai Pemohon Kasasi yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon

KristenProtestan, Pendidikan SMA, dan beralamat di BTNWaitatiri Blok B3 No.24 (Keluarga Pattipeilohy), DesaSuli, Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;:TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 1Februari 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmbon pada tanggal 3 Februari 2021 dalam Register Nomor 30/Pdt.G/2021/PNAmb

Waitatiri Biok D VI No.6 Suli, Kecamatan Salahatu,Kabupaten Maluku Tengah, berdasarkan Penetapan Ketua Majelis HakimNomor 437/Pid.Sus/2017/PN Amb tanggal 17 Januari 2018;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah Membaca Surat Pelimpahan Perkara dari Jaksa Penuntut UmumNomor : No.B149/S.1.10/Ep.2/12/2017 tanggal 18 Desember 2017;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri AmbonNo.437/Pid.Sus/2017/PNAmb

JenderalSudirman RT 002/RW 004 Kelurahan/Desa Batu Merah Kecamatan SirimauKota Ambon;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut :Telah mempelajari dan membaca berkas Permohonan tersebut ;Telah memperhatikan bukti Surat Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksi dipersidangan;Menimbang,bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 09 Oktober 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon dengan Nomor RegisterPerkara Nomor 123/Pdt.P/2020/PNAmb

Wolter Monginsidi RT 009 / RW 003, Desa LattaKecamatan Baguala Kota Ambon selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon No.68/Pdt.P/2020/PN.Amb, tanggal 1 Juli 2020, tentang Penunjukan Hakim untukmenyidangkan perkara permohonan ini;Setelan membaca surat Penetapan hakim Nomor 68/Pdt.P/2020/PNAmb, tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca Penetapan dan suratsurat bukti yang diajukanPemohon di persidangan;Setelan mendengar

001/004Kelurahan Rijali Kecamatan Sirimau KotaAmbon, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam berkas permohonan tersebut;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dalamperkara ini serta keterangan saksiSaksi ;Setelah mendengar keteranganPemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 9 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmbon di bawah register Nomor 94/Pdt.P/2021/PNAmb

Alias CALLU diberi Nomor 10/Pid.SusTPK/2020/PNAmb oleh karena perkaranya sudah digabung maka berkas perkaraselebihnya tersebut dinyatakan gugur dan dikembalikan kepada PengadilanTindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri Ambon;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan berkas perkara ParaTerdakwa digabungkan dan dijadikan 1 (satu) berkas perkara kedalampemeriksaan perkara Nomor 5/Pid.SusTPK/2020/Pn Amb atas nama ParaTerdakwa, maka terhadap upaya hukum banding dari Penasihat Hukum ParaTerdakwa maupun

kepada Ketua PN Ambon terkait dengan adanyaAanmanning tersebut dan menyampaikan keberatan dan penolakan dariPELAWAN atas rencana eksekusi atas objek tanah milik PELAWAN(Bukti P23) ;18.Bahwa adapun yang menjadi alasan PELAWAN menolak dilakukannyaeksekusi atas sebidang tanah seluas 13.209 m2 dengan Surat Ukur No.12/2002 tgl 7 Mei 2002, dengan Sertifikat Hak Pakai No. 52 tertanggal 17Maret 2004, atas nama PELAWAN berdasarkan Risalah PanggilanAnnmaning No. 8/Pen.Pdt.Eks/2019/PN Amb Jo No. 96/Pdt.G/2010/PNAmb

objek yang hendak diletakkan sita eksekusi dalamPerkara Perdata No. 96/Pdt.G/2010/PN Amb berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Ambon No. 8/Pen.Pdt.Eks/2019/PN Amb tgl 11 Maret2019 Jo Risalah Panggilan No. 8/Pen.Pdt.Eks/2019/PN Amb Jo No.96/Pdt.G/2010/PN tgl 7 Mei 2019, adalah hak milik PELAWAN, sedangkanPELAWAN bukan pihak dalam perkara aquo, maka peletakan sita eksekusidalam Perkara Perdata No. 96/Pdt.G/2010/PN Amb, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon No. 8/Pen.Pdt.Eks/2019/PNAmb

11 Maret 2019 JoRisalaPanggilan No. 8/Pen.Pdt.Eks/2019/PN Amb Jo No. 96/Pdt.G/2010/PNtgl 7 Mei 2019 ;27.Bahwa oleh karena atas objek tanah seluas 13.209 m2 dengan Surat UkurNo. 12/2002 tgl 7 Mei 2002, dengan Sertifikat Hak Pakai No. 52 tertanggal17 Maret 2004, atas nama Yayasan Misi Remaja tersebut hendakdiletakkan sita eksekusi yang akan dilanjutkan dengan pelaksanaaneksekusi pengosongan oleh Pengadilan Negeri Ambon sebagai kelanjutanpelaksanaan Putusan Pengadilan Negeri Ambon No. 96/Pdt.G/2010/PNAmb

telah ditentukan untuk itu, dengan mengambil putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM PROVISI :Menolak atau setidaknya menunda pelaksanaan eksekusi PutusanPengadilan Negeri Ambon No. 96/Pdt.G/2010/PN Amb tgl 26 Juli 2012 JoPutusan Pengadilan Tinggi Maluku No. 06/PDT/2013/PT MAL tgl 20 Mei2013 Jo Putusan Mahkamah Agung RI No. 145 K/Pdt/2014 tgl 29 Oktober2014 Jo Putusan Mahkamah Agung RI No. 55 PK/Pdt/2017 tgl 24 Mei 2017,sesuai dengan Risalah Panggilan Annmaning No. 8/Pen.Pdt.Eks/2019/PNAmb

J Tahupaiory, Desa Passo,Kec Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon, dengan batas batassebagaimana termuat dalam Surat Ukur No. 12 /2002 dengan tandabatas : Patok besi S/D XIIl yang semuanya berdiri diatas batas batas.Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Ambon No. 96/Pdt.G/2010/PNAmb tertanggal 26 Juli 2012, karena merugikan Hak Pelawan yang tidakberkedudukan selaku PIHAK dalam Perkara Perdata No.96/Pdt.G/2010/PN AB ;Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri AmbonNo. 8/Pen.Pdt.Eks/2019/PN Amb tgl 11

Negeri TernateNomor 243/Pdt.G/2021/PN Amb tanggal 14 Oktober 2018 tentang hari dan tanggalpersidangan perkara tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dan relasrelas panggilanyang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 1Oktober 2021 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon padatanggal 14 Oktober 2021 dengan Nomor Register Perkara 243/Pdt.G/2021/PNAmb

melalui Pengadilan Negeri Ambondengan Nomor Perkara 74/Pdt.G/2014/PNAmb serta mendudukan TergugatIV juga sebagai pihak Tergugat, namun kemudian pada awal pemeriksaanPenggugat mencabut gugatannya sendiri;3. Bahwa Penggugat dalam provisi gugatan a quo secara jelas dan nyatamengakui telah mengetahui serta menyatakan kepemilikan sebidang tanahseluas 300 m? didasarkan oleh terbitnya Sertifikat Hak Milik Nomor3238/Batu Merah tertanggal 04 Juli 2009 atas nama Ny. Ir.

Kewenangan Mengadili (Kewenangan Absolut):Bahwa oleh karena gugatan a quo pada intinya berisi mengenai pembatalandari sertifikatsertifikat yang telah diterbitkan oleh Turut Tergugat (TergugatVill) di atas tanah Negara Bekas Eigendom Verponding Nomor986/Sebahagian. sebagaimana Turut Tergugat (Tergugat VIII) merupakanPejabat Tata Usaha Negara yang merupakan domain dari PTUN dan bukandari Pengadilan Negeri:Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Ambon telahmemberikan Putusan Nomor 163/Pdt.G/2014/PNAmb

Muladi, S.H., yang mengakuibahwa lembaga peradilan akhirakhir ini mendapat sorotan tajam daripencari keadilan, karena disinyalir telah terkontaminasi praktek kolusi,korupsi dan nepotisme (KKN), sehingga masyarakat kehilangankepercayaan terhadap badan peradilan;(linat: Berita Kompas, edisi 3 November 1998, di bawah judul MasyarakatKehilangan Kepercayaan pada Pengadilan);8.Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Maluku Nomor 16/PDT/2015/PT.AMB jo.Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 163/Pdt.G/2014/PNAmb tampakjelas