MENETAPKAN :

1. Menyatakan Permohonan Pencabutan Perkara Permohonan Nomor : 84/Pdt.P/ 2021/PNAmb oleh Pemohon dikabulkan ;
2. Menyatakan perkara Permohonan Nomor : 84/Pdt.P/2021/PNAmb dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ambon untuk mencatat kedalam register perkara tentang pencabutan permohonan Nomor 84/Pdt.P/2021/PN Amb ;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 260.00,00 (Dua ratus enam puluh ribu rupiah);

   Menyatakan Permohonan Pencabutan Perkara Permohonan Nomor :84/Pdt.P/ 2021/PNAmb oleh Pemohon dikabulkan ;2. Menyatakan perkara Permohonan Nomor : 84/Pdt.P/2021/PNAmbdicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ambon untukmencatat kedalam register perkara tentang pencabutan permohonan Nomor84/Pdt.P/2021/PN Amb ;4.

MENETA[KAN :

1. Menyatakan Permohonan Pencabutan Perkara Permohonan Nomor : 13/Pdt.P/ 2022/PNAmb oleh Pemohon dikabulkan ;
2. Menyatakan perkara Permohonan Nomor : 13/Pdt.P/2022/PNAmb dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ambon untuk mencatat kedalam register perkara tentang pencabutan permohonan Nomor 13/Pdt.P/2022/PN Amb ;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 150.00,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);

Menyatakan Permohonan Pencabutan Perkara Permohonan Nomor :13/Pdt.P/ 2022/PNAmb oleh Pemohon dikabulkan ;2. Menyatakan perkara Permohonan Nomor : 13/Pdt.P/2022/PNAmbdicabut;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ambon untukmencatat kedalam register perkara tentang pencabutan permohonan Nomor13/Pdt.P/2022/PN Amb ;4.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Permohonan Pencabutan Perkara Permohonan Nomor : 153/Pdt.P/ 2021/PNAmb oleh Pemohon dikabulkan ;
2. Menyatakan perkara Permohonan Nomor : 153/Pdt.P/2021/PNAmb dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ambon untuk mencatat kedalam register perkara tentang pencabutan permohonan Nomor 153/Pdt.P/2021/PN Amb ;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya

Menyatakan Permohonan Pencabutan Perkara Permohonan Nomor :113/Pdt.P/ 2021/PNAmb oleh Pemohon dikabulkan ;2. Menyatakan perkara Permohonan Nomor : 113/Pdt.P/2021/PNAmbdicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ambon untukmencatat kedalam register perkara tentang pencabutan permohonanNomor 113/Pdt.P/2021/PN Amb ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 2 dari hal.3 Penetapan Nomor 113/Pdt.

Sus/2017/PNAmb ALVIAN SANGADJI, sdr. KAHAR KAREPESINA alias KAHAR, sdr.RUSTAM TUANANY dan sdr.

Sus/2017/PNAmb lainnya dirumah terdakwa.

Sus/2017/PNAmb Kahar Karepesina, Alvin Sangadji, Faisal Febrianro Mukadar, RustamTuanany dan Fajri Raiman yang baru saja selesai mengkonsumsiGanja.

Sus/2017/PNAmb Bahwa dari hasil interogasi yang dilakukan terhadap Terdakwa,Terdakwa mengakui bahwa barangbarang tersebut adalah miliksaudara FARIZSYAIFULANWAR MARASABESSAY.

Sus/2017/PNAmb Bahwa saksi ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Senin tanggal03 Juli 2017 sekitar pukul 00.30 Wit di rumah saudara Terdakwa DEDIF.

Sus/2017/PNAmb Mobil Truk Pic Up L300 untuk menyewa mobilnya untuk mengankut Matrial 3 (tiga)karung plastic yang berisi Matrial Cinnabar tersebut.

Sus/2017/PNAmb setelah yakin kalau barang tersebut merupakan Cinnabar maka saudara RUD!tanyakan kepada saksi bahwa, "mau jual berapa ?

Sus/2017/PNAmb .

Sus/201 7/PNAmb Bahwa bahan tambang yang masuk dalam katagori Komoditas tambang Minera!

Sus/2017/PNAmb

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 354/Pid.B/2019/PNAmb tanggal 18 November 2019 yang dimintakan banding sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa Rizky Dino Purnama Majid alias Iki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp.2000, (duaribu rupiah); Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 354/Pid.B/2019/PNAmb tanggal 18 Nopember 2019 yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa RIZKY DINO PURNAWAN MAJID aliasIKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaantunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan.3.

Akte Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Ambon bahwa pada tanggal 20 November 2019 RonySadrach Samloy,S.H.selaku Penasihat Hukum Terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanHalaman 3 dari 7 hal.Putusan Nomor 81/ PID/2019/PTAMBNegeri Ambon Nomor 354/Pid.B /2019/ PNAmb tanggal 18November 2019; Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Ambon bahwa pada tanggal 25 November2019 dimana S.

undangundang oleh karena itu permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang,bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umummengajukan memori banding tertanggal Nopember 2019 sedangkanPenasihat Hukum Terdakwa mengajukan memori banding tertanggal 6Desember 2019;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara besertaHalaman 4 dari 7 hal.Putusan Nomor 81/ PID/2019/PTAMBturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor354/Pid.B/2019/PNAmb

Terdakwa denganalasan : Bahwa saksi korban dan Terdakwa merupakan teman kerja diKantor Harian Rakyat Maluku; Bahwa saksi korban telah memaafkan Terdakwa dan secarakekeluargaan mereka sudah berdamai; Bahwa berdasarkan rasa keadilan jangan sampai pelaku tindakpidana dijatuhi pidana melampaui batas kesalahannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan hukum yangtelah diuraikan tersebut maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memutuskanmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor354/Pid.B/2019/PNAmb

tingkat bandingTerdakwa tetap dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidana makakepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan;Mengingat pasal 351 ayat (1) KUH Pidana, UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danJaksa Penuntut Umum tersebut; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor354/Pid.B/2019/PNAmb

Malaihollo, Kelurahan Benteng, KecamatanNusaniwe Kota Ambon ; Selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT ; Yang menerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketa antara mereka ituseperti yang termuat dalam surat gugatan Perkara Nomor39/Pdt.G/2014/PNAmb, dengan damai, dan untuk halhal tersebut keduabelah pihak telah mengadakan persetujuan yang termuat dalam SuratPerjanjian Damai tanggal 11 Nopember 2014 dengan kesepakatan sebagaiD@riKUt : 222 2= 2on non nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nen nen nee nee

CHATERINA SALHUTERU / RIUPASSA, yang menjadi objek sengketadalam perkara perdata No. 39/Pdt.G/2014/PNAmb, Sertifikat mana tertulisataS Nama : n= no non nnn ene nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn een1. NY. CHATERINA SALHUTERU / RIUPASSA (almarhumah); 2. JOHAN van ALFEN / SALHUTERU;3. ENDEMINA SALHUTERU / TAHALELE;; 4. ELIZABERTH TANAMAL / SALHUTERU; 5. HANOCH B. SALHUTERU ; =6. ELLA SALHUTERU dan JOHAN SALHUTERU; 7.

EMMA GENGGENG / SALHUTERU ;; Dengan batasbatasnya sebagai berikut : Utara berbatas dengan Jalan ; Halaman 2 dari 6 hal Putusan Nomor : 39/Pdt.G/2014/PNAmb. Selatan berbatas dengan Tanah milik B. Pattinama ; Timur berbatas dengan Tanah Milik almarhum Z. Salhuteru ; Barat berbatas dengan tanah milik Surjati dan F.

mengosongkan tanah hak milik tersebut ; Halaman 3 dari 6 hal Putusan Nomor : 39/Pdt.G/2014/PNAmb.Pasal 6.Terhadap barang barang berupa perabot rumah dan barang lainnya yangsecara nyata milik Pihak Pertama, milik Pihak Kedua dan milik dari ELIASALHUTERU dan JOHAN SALHUTERU adalah merupakan hak masingmasing Pihak untuk mengambil dan memilikinya ; Pasal 7.Dengan adanya kesepakatan Damai antara Pihak Pertama dan Pihak Keduain, maka permasalahan hukum berupa gugatan Perdata dalam PerkaraNomor : 39/Pdt.G/2014/PNAmb

Rp 500.000,Materai : Rp, 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Leges : Rp. 3.000,Jumlah : Rp. 1.249.000, (satu juta dua ratus empat puluhsembilan ribu rupiah ) ;Dicatat disini bahwa putusan ini terdiri dari halam 1 sampai denganhalaman 6 telah diberikan kepada dan atas permintaan Para Penggugat(JOHANA SALHUTERU, DK) pada hari SELASA, tanggal 18 Nopember2014;Ambon, 18 Nopember 2014 ;PANITERA PENGADILAN NEGERI AMBONDOMINIKUS MAMOH, SH.NIP ; 19561109 1985031001Halaman 6 dari 6 hal Putusan Nomor : 39/Pdt.G/2014/PNAmb

Pid.B/2017/PNAmb 10Zulkarnaen telah pergi meninggalkan lou Ana Triyeni dananaknya yang bernama Akbar ;Bahwa, selang beberapa waktu kemudian, saksi sebagai ketuaRT kedatangan tamu yaitu Ustadz dan bersama salah seorangyang mengaku dari Keluarga Zulkarnaen, dan menanyakankepada saksi, tentang siapa yang sekarang tinggal dengan lbuAna Triyeni tersebut, apakah mereka suami isteri atau bukan ?

Pid.B/2017/PNAmb 112.

Pid.B/2017/PNAmb 17pada KUA, Kecamatan Bungus Teluk Kabung, TIDAK DITEMUKANNAMA SEBAGAIMANA DIMAKSUD tercatat/terdaftar pernikahan nya diKUA Kecamatan Bungus Teluk Kabung.

Pid.B/2017/PNAmb 21tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehYOHANA DESY LOLOK,SH Panitera Pengganti Pengadilan Negeritersebut, dan dihadiri oleh AWALUDDIN,SH. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ambon serta dihadapan Terdakwa dan PenasihatHukumnya ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELISttd ttdLUCKY ROMBOT KALALO,SH.

Pid.B/2017/PNAmb 22

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ambon sejak tanggal 09 Agustus2018 sampai dengan tanggal 07 Oktober 2018.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor 271/Pid.Sus/2018/PNAmb tanggal 10 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim.Penetapan Majelis Hakim Nomor 271/Pid.Sus/2018/PN Amb tanggal 12 Juli2018 tentang penetapan hari siding. iBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan. LayHal. 1 dari 13 Putusan Nomor 271/Pid.

Sus/2018/PNAmb NEE . ET Hasil Uji : Metafetamin (Narkotika Golongan !)

Sus/2018/PNAmb Bahwa didalam mobil yang terdakwa kendarai ada 3 orangpenumpang yang duduk dibelakang lalu saksi bersama teman saksimemberhentikan mobil terdakwa lali menunjukkan surat perintahkemudian terdakwa turun dari mobil dan saat terdakwa turun darimobil, terlihat ada bungkusan kecil dibawah pintu mobil.~ Bahwa saksi sempat tanya itu apa? lalu terdakwa jawab narkobaselanjutnya terdakwa diminta saksi untuk ambil barangnya ialuterdakwa dibawa ke Satnarkoba Polda Maluku.

Sus/2018/PNAmb Bahwa terdakwa bukan target operasi.Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terddakwa membenarkan semua keterangan saksisaksi dipersudangan. Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018.

Sus/2018/PNAmb

Saar Sopacua, RT. 002 / RW. 05, No. 30,Kota Ambon, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 164/Pdt.G/2014/PNAmb tertanggal 8 Oktober 2014 tentang Penunjukkan Majelis HakimYang memeriksa dan mengadili Perkara Perdata Gugatan tersebut ; Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ambon Nomor :164/Pdt.G/2014/PNAmb tertanggal 10 Oktober 2014 tentang Penetapan hari sidang ; Setelah membaca surat Gugatan

Nomor : 164/Pdt.G/2014/PNAmb tertanggal 6Oktober 2014 ; 222 oon nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn n neeTelah membaca pula surat pencabutan perkara yang diajukan oleh Penggugattertanggal 9 Maret 2015 yang diterima oleh Hakim Ketua Majelis yang menanganiperkara tersebut pada hari Kamis tanggal 10 Mret 2015 ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara yang diajukanoleh Penggugat sebelum putusan diucapkan, dan alasan pencabutan perkara tersebutberalasan, sehingga Majelis Hakim berpendapat

beralasan oleh karenanya dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara perdatagugatan penggugat dikabulkan maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada penggugat yang dianggarkan sebesar Rp. 1.089.000,, (satu juta delapan puluhsembilan ribu rupiah) ; Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang yang bersangkutan ; MENETAPKANHalaman dari 2 Putusan Nomor :164/Pdt.G/2014/PNAmb1 Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkara gugatanNomor : 164/Pdt.G/2014/PNAmb

Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2020/PNAmb Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2020/PNAmb i.

Sus/2020/PNAmb CN ALeee Bahwa Ketika teman terdakwa datang membawa 1 (satu) dos coklat yangbertuliskan ZTE, terdakwa mengetahui bahwa isi dos tersebut adalah paketanganja yang dikemas dalam plastic klem bening. Bahwa Terdakwa menyimpan 1 (satu) buah dos yang berisikan paketan ganjatersebut di dalam kamar tidur terdakwa.

Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2020/PNAmb Se See menguasai ganja di Desa Tulehu kemudian sekitar pukul 13.30 Wit, saksi ALFIANGUNAWAN dan rekan rekan menuju ke Desa Tulehu untuk melakukan penyelidikandan setelah menunggu beberapa saat didapat informasi bahwa terdakwa berada didalam rumah terdakwa sehingga langsung didatangi rumah terdakwa pada sekitar pukul15.30 Wit.

Sus/2020/PNAmb

Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambontanggal 7 Maret 2018 Nomor : 37/Pdt.P/2018/PN Amb, tentangpenunjukan Hakim Tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara ini Setelah membaca Penetapan Hakim, tanggal 8 Maret 2018 Nomor :37/Pdt.P/2017/PN Am, tentang Hari Sidang ; Setelah membaca, meneliti dan memperhatikan dengan seksama surat permohonan para pemohon dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini ;Hal 1 dari hal 7 Penetapan Nomor : 37/Pdt.P/2018/PNAmb

Hakim yangmemeriksa dan mengadili permohonan dapat menetapakan sebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Para Pemohon :Menyatakn bahwa dalam perkawinan Para Pemohon telah dilahirkanseorang anak bernama FELO YOSUA MATUANKOTTA fahir di Ambon 19November 201 yHal 2 dari hal 7 Penetapan Nomor : 37/Pdt.P/2018/PNAmb 3.

Saksi ERIKSON SOLISSA, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemonon karena Para Pemohonadalah satu Jemaat dengan saksi ; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena Para Pemohon akanmengurus Akta Kelahiran anak Para Pemohon yang bernama FELOYOSUA MATUANKOTTA ,Hal 3 dari hal 7 Penetapan Nomor : 37/Pdt.P/2018/PNAmb pemohon menyatakan tidak keberatan ; Bahwa benar Para Pemohon adalah suami Istri yang telah menikahtahun 2014 ;Bahwa Para Pemohon mempunyai seorang anak yang bernama

sebelum Para Pemohon menikah ;Bahwa anak Para Pemohon sampai saat ini belum memiliki aktakelahiran ;Menimbang bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut, Para Menimbang bahwa, Para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanalat bukti lain lagi dan tidak pula mengajukan kesimpulan selanjutnya ParaPemohon mohon (penetapan) ;adalah sebagaimana diuraikan diatas L Tentang Pertimbangan Hukum :Menimbang bahwa, maksud dan tujuan permohonan dari Para Pemohon Hal 4 dari hal 7 Penetapan Nomor : 37/Pdt.P/2018/PNAmb

diajukan ke Pengadilan anak Para Pemohon belum mempunyai AktaKelahiran, karena untuk mendapatkan Akta kelahiran anak Para Pemohondimaksud dibutuhkan adanya suatu Penetapan dari Pengadilan ;Menimbang bahwa, dari fakta yang terungkap diatas ternyata bahwaPemohon sebelum menikah secara sah menurut UU No 1 tahun 1974 telahmemperoleh seorang anak Lakilaki yang diberi nama FELO YOSUAMATUANKOTTA yang lahir di Ambon pada tanggal 19 November core aoenneneHal 5 dari hal 7 Penetapan Nomor : 37/Pdt.P/2018/PNAmb

Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor :363/Pid.B/2017/PNAmb 3. Menyatakan barang bukti berupa 12 (dua) belas item kosmetik tanpa izin edar dirampas untuk dimusnakan.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 200.000 (duaribu rupiah).5.

B/2017/PNAmb i Bahwa saksi oernah dioeriksa oleh Penyidik Pegawai Negeri Sipil BalaiPOM Ambon dan keterangannya di Berita Acara pemeriksaan sudah semuanya benar. Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersisangan terkait dengan perkaratindak oidana penjualan kosmetik yang tidak mernpunyai izin edar di tokoTunas baru Pasar Mardika Ambon milik terdakwa La Ojondo.

B/2017/PNAmb 3. Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut dipertimbangkan sebagai berikut;A.d.1.

Menyatakan Terdakwa LA DJONDO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan Sediaan Farmasi san atau alat kesehatan tidak memiliki Ijin ; ( Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 363/Pid.B/2017/PNAmb k 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LA DJONDO oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) buian; 3.

H Hum Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor :363/Pid.B/2017/PNAmb

di Jalan Diponegoro No.9selanjutnya di sebut sebagai PenggugatmelawanABDUL LATIEF KAREPESINA, Lahir di Kabauw tanggal 04 April1970, Tempat tinggal Desa kabauw, Kec.Pulau HarukuKab.Maluku Tengah, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat ;JASNA SELLA, Lahir di Kabauw tanggal 10 Agustus 1976, Tempattinggal Desa kabauw, Kec.Pulau Haruku Kab.Maluku Tengah,selanjutnya di sebut sebagai Tergugat II ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor :28/Pdt.G.S/2019/PNAmb

tertanggal 04 Desember 2019 tentang PenunjukkanHakim Yang memeriksa dan mengadili Perkara Perdata Gugatan tersebut ;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Ambon Nomor :28/Pdt.G.S/20197/PNAmb tertanggal 06 Desember 2019 tentang Penetapanhari sidang ;Setelah membaca surat Gugatan Nomor : 28/Pdt.G.S/2019/PNAmbtertanggal 11 November 2019 ;Menimbang bahwa sesuai relas panggilan yang sudah ditanda tanganioleh Penggugat dan Para Tergugat untuk datang menghadap di persidanganHalaman 1 dari 3

Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkara gugatanNomor : 28/Pdt.G.S/2019/PNAmb ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada penggugat yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp.

Sus/2018/PNAmb E Lee 7. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Ambon sejaktanggal 21 Maret 2018 sampai dengan tanggal 19 Mei 2018 dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara Ambon;Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya ABDUSSUKUR KALIKY,SH, RIZAL ELLY, SH dan HENDRA MUSAID, SH.MH, Advokad / PenasehatHukum beralamat di Kantor Advokad dan Penasehat Hukum M.

Sus/2018/PNAmb 3. Membebaskan Terdakwa MUHAMMAD DAVID ROKAN alias DAVID daridakwaan tersebut atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa dari semuatuntutan hokum (Onstlaag van Alle Rechvervoiging);4. Mengembaikan nama baik, harkat dan martabat Terdakwa MUHAMMADDAVID ROKAN alias DAVID seperti sedia kala;5.

Sus/2018/PNAmb JULIYANTI SAPSUHA yang dikeluarkan oleh Plh.

Sus/2018/PNAmb Menimbang, bahwa setelah saksi korban dipegang payudaranya olehTerdakwa, kemudian saksi korban menjadi marah dan berkata kepada Terdakwa ose kira beta pelacur dan menurut saksi korban pada saat itu Terdakwa adaberkata iyo memanhg ose agas .

Sus/2018/PNAmb

Putusan Nomor 60/Pdt.G/2015/PNAmb.

tanggal 3 Oktober 2017;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukumnya bernama:DJIDON BATMAMOLIN,SH, Advokat pada Yayasan Pos Bantuan Hukum Ambonberdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 18 Juli 2017 Nomor :218/Pid.Sus/2017/PN Amb;PENGADILAN EGERI tersebut:Telah membaca penetapan Ketua Pengadifan Negeri Ambon tanggal 6 Juli2017 =No.218/Pid.Sus/2017/PN.Amb tentang penunjukkan Majelis Hakim untulymengadili perkara ini ;Halenearl dacictt Patesarubiancd cthaPi2 SALRGN BeH207 (PNAmb

Sus/2017/PNAmb ly a tepatnya di tempat parkiran mobil (TAXI), Kecmatan teluk Ambon Kota Ambonatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ambon berwenang memeriksa dan mengadili tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk di jual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam juai heli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , yaitu terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awainya informan memberikan informasi kepada

Sus/2017/PNAmb / Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Jaksa PenuntutUmum menghadirkan saksisaksi dalam persidangan yang telah didengarketerangannya di bawah sumpah sebagai berikut 1.

Sus/201 7/PNAmb y Bakri Pattilouw) langsung menuju ke bandara Pattimura Ambon dan melakukanpemantauan, setelah para saksi dari Anggota Res Narkoba (saksi JUPRI ODE dan saksiBakri Pattilouw) sampai di bandara pattimura ambon dan melihat terdakwaAMURUDIN keluar dan menuju ke tempat parkiran TAXI, kemudian parasaksi dari Anggota Res Narkoba (saksi JUPRI ODE dan saksi BakriPattiiouw) langsung mengamankan diri terdakwa dan membawa terdakwa masuk ke dalam mobi!

Putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dan dibantu olehSURIATI DIFINUBUN, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehINGGRID L.LOUHENAPESSY, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ambondan Terdakwa dengan didampingi Penasehat Hukumnya; Hakiny Anggota SAMSIDAR NAWAWI, SH.MH Panitera PenggantiaptSURIATI DIFINUBUN, S.H.L Hataman 6LaedlatiPl: Put disaroN BtAGtid ZL8/FI SUS A204 7/PNAmb

Hakim PN diperpanjangan Oleh Ketua PN sejak tanggal 25 Desember2019 sampai dengan tanggal 22 Februari 2020;Pengadilan Negeri Tersebut:Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor497/Pid.B/2019/PNAmb tanggal 25 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 497/Pid.B/2019/PNAmb tanggal 27November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

Maluku Tengah Terdakwa menganiaya saksi korban menggunakan kepalan tangankanan sebanyak 1 (Satu) kali dan mengenai pada mulut saksi korban bagiankiri.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor :497/Pid.B/2019/PNAmb Yang menjadi penyebab Terdakwa menganiaya saksi korban adalahkarna telah terjadi selisih paham antara Terdakwa dan saksi korban terkaitdengan bantuan dari Bupati Maluku Tengah untuk para pengungsi korbangempa yang terjadi pada hari Kamis tanggal 26 september 2019 yang manasaat itu. terdakwa menuduh

Pada saat kejadian ada orang banyak termasuk saksi Johan Suiteladan juga saksi Habel Suitela.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor :497/Pid.B/2019/PNAmb Pada saat kejadian saksi Johan Suitela dan saksi Habel Suitelaberada di samping kiri dan kanan saksi korban sedangkan saksi korbanberhadapan dengan Terdakwa. Bantuan yang dibawa tentara berupa Sarimi, air mineral berupa aquagelas.

Nanti diamdiamhilangsemuanya, Dong disitu Samua parlente, lalu saksi Sempat menegurTerdakwa dan katakan kepada Terdakwa Jang bagitu.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor :497/Pid.B/2019/PNAmb Sebelumnya tidak ada masalah dan hanya karena masalah itu sajalalu Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan semuanya benar.B.nncnnneeee ces HEBEL SUITELA alias HANSdibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Saksimengertidihadirkan sebagai saksi

GERRITS,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor :497/Pid.B/2019/PNAmb

Menghukum Tergugat I, II dan III untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini;Subsidair:Apabila Pengadilan berpendapat lain maka mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan Tergugat Ilmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:Kompetensi absolut mengadili;Gugatan Penggugat kabur (exceptio obscuur libel);Gugatan Penggugat kurang pihak;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Ambon telah memberikanPutusan Nomor 169/Pdt.G/2016/PNAmb

perkara kepada Tergugat , Il dan Ill secaratanggung renteng sejumlah Rp2.305.000,00 (dua juta tiga ratus lima riburupiah);Bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat dan Tergugat II putusanPengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Ambon dengan PutusanNomor 36/PDT/2017/PT AMB tanggal 26 Oktober 2017 dengan amar sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Tergugat dan Tergugat II/Para Pembanding; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 169/Pdt.G/ 2016/PNAmb

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 169/Pdt.G/2016/PNAmb tanggal 30 Mei 2017;4.

Nomor 1872 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Nonce Alona Patty danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Ambon Nomor 36/PDT/2017/PT.AMB., tanggal 26 Oktober 2017 yang membatalkan putusan PengadilanNegeri Ambon Nomor 169/Pdt.G/2016/PNAmb tanggal 30 Mei 2017 sertaMahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusansebagaimana yang akan disebutkan di bawah

Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: NONCEALONA PATTY tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Ambon Nomor 36/PDT/2017/PT.AMB., tanggal 26 Oktober 2017 yang membatalkan putusanPengadilan Negeri Ambon Nomor 169/Pdt.G/2016/PNAmb

Pengadilan Negeri tersebut; Telahmembaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini; Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon No.12/Pdt.G/2015/PNAmb tanggal 21 Januari 2015 tentang PenunjukanMajelis Hakim. Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim NomorPdt..G/2015/PNAmb. tanggal 27 Januari 2015 tentang Penetapan harisidang.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara gugatan Nomor12/Pdt.G/2015/PNAmb dari Penggugat;2. Menyatakan perkara gugatan No.12/Pdt.G/2015/PNAmbdicabut.3. Menghukum Penggugat untuk membayar beaya perkara sebesarRp. Rp. 1.369.000 , (atu Juta Tiga Ratus Enam PuluhSembilan Ribu Rupiah).Demikian Penetapan ini dimusyawarahkan pada hari Selasa tanggal 03 Maret2015 oleh kami LILIK NURAINI,SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, SYAMSUDINLA HASAN,SH. dan ALEX T.M.H.