PONIDI ASWA, APT, M. KES tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun masing masing dan masing-masing denda sebesar Rp. 200.000.000 ,- (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari

PONIDI ASWA, APT, M. KES

PONIDI ASWA, APT, M. KES.Perdamaian (Kab.Langkat)48 Tahun/ 10 Maret 1965LakilakiIndonesiaLingkungan Vi bambuan KelurahanPerdamaian Kec. Stabat Kab. LangkatIslam.Kepala BidangPelayanan pada DinasKesehatan Kab Langkat.Ketua Pengelola Jampersal di Kantor DinasKesehatan Kab.LangkatS2SAFRIANI.Kecamatan Tanjungpura Kab.

PONIDI ASWA, APT, M. KES.

PONIDI ASWA, APT, M. KES selaku Ketua PengelolaJampersal dan Drg. SOFIAN M.

PONIDI; LAWAN; PT. BANTENG PRATAMA RUBBER;

kepastian hukum terhadap adanya pengakhiranhubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat, makapenyelesaiannya haruslah diturut dan menurut ketentuan Undangundang Nomor13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Bahwa maksud Tergugat untuk memutuskan hubungan kerja Penggugat, dapatditerima apabila Tergugat memberikan hakhak Penggugat sebagaimanaketentuan Pasal 164 ayat (3) yang apabila dijumlahkan berdasarkan UMSK Kab.Bogor Tahun 2013 sebesar Rp. 61.217.915,, dengan perincian sebagai berikut;Ponidi

Menyatakan Terdakwa PONIDI Als. PAIDI Bin (Alm) SUWITO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ; --2. Menjatuhkan kepada ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; -----------------------------------------------------------------------3.

PONIDI Als. PAIDI Bin (Alm) SUWITO

PUTUSANNomor : 165 / Pid.B / 2014 / PN.Bit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : PONIDI Als. PAIDI Bin (Alm.)

PONIDI Alias SIBUR dan Terdakwa II. SUMADI Alias ADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Turut Serta mengangkut satwa liar yang dilindungi dalam keadaan hidup, sebagaimana dalam dakwaan Pasal 21 ayat (2) huruf a Jo.Pasal 40 ayat (2)) UURI NO.5 Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya Jo.Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP.2.

PONIDI Alias SIBUR dan SUMADI Alias ADI

Mandiri TunasFinance; Bahwa mobil truck colt diesel warna kuning BK 8672 CE tersebut saksipercayakan kepada terdakwa PONIDI Alias SIBUR karena saksi sudah kenal lamadengan terdakwa PONIDI Alias SIBUR dan saksi juga sebelumnya pernah menjadikernet terdakwa PONIDI Alias SIBUR , namun selanjutnya terdakwa pergi ke Jakartauntuk merantau, dan setelah berhasil terdakwa membeli truck dan diserahkan kepadaterdakwa PONIDI Alias SIBUR untuk dibawa mengangkut sewa;e Bahwa mobil truck colt diesel warna kuning

BK 8672 CE menuju Langsa sepulang dari Medan mengantarkankaret, terdakwa Sumadi menghubungi terdakwa Ponidi Alias Sibur via hand phone danmemintanya untuk mengangkat Landak ke Stabat dengan upah Rp 2.000.000, (duajuta rupiah) .e Bahwa sekira pukul 19.30 WIB terdakwa Ponidi Alais sibur sampai di rumahnya,lalu terdakwa Ponidi Alias Sibur turun dari mobil dan menyerahkan mobil kepadaterdakwa Sumadi;e Bahwa terdakwa Sumadi pergi ke dekat SPBU Geudubang Langsa menemuisaksi, setelah bertemu saksi mengatakan

, terdakwa SumadiAlias Adi menjawab Bawa Landak",c9494d6cececececeefefeff7 efeFiBEIira AEs CRIIFarT HE re fa Ep dbibab ABhahb4e42AB39212313932 32 4aG24 2B EGIETEMenimbang, bahwa terdakwa Ponidi Alias Sibur bertanya, Tidak apaapa,terdakwa Sumadi Alias Adi menjawab Tidak, lalu terdakwa Ponidi Alias Siburbertanya Bawa ke mana DI, terdakwa Sumadi Alias Adi menjawab Bawa ke Stabat,terdakwa Ponidi Alias Sibur bertanya, Berapa ongkosnya, terdakwa Sumadi Alias Adimenjawab Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)

.Menimbang, bahwa sekira pukul 19.30 WIB terdakwa sampai di rumahnya, laluturun dari mobil dan menyerahkan mobil kepada terdakwa Sumadi Alias Adi,selanjutnya terdakwa Sumadi Alais Adi pergi untuk memuat Landak tersebut, dansetelah Landak tersebut selesai dimuat/ diangkat maka dini hari Jumat tanggal 22Agustus 2014 sekira pukul 01.00 WIB , terdakwa Sumadi Alias Adi menghubungi handphone terdakwa Ponidi Alias Sibur dan mengatakan Landak sudah siap dan sudahsampai di Langsa, terdakwa Ponidi Alias Sibur

BK 8672 CE bermuatan Landakmengikuti arahan dari lakilaki yang mengaku anak buah Yetno tersebut namun tiba didepan Pos Lantas Jalan Lintas Sumatera Stabat Aceh Desa Sei Karang KecamatanStabat Kabupaten Langkat mobil yang dikemudikan Terdakwa Ponidi Alias Sibur distopoleh Petugas untuk berhenti, sehingga Terdakwa Ponidi Alaias Sibur menghentikanmobil dan oleh Petugas diperiksa;Menimbang, bahwa saat dperiksa oleh Petugas para Terdakwa dan AdiantoAlias Adi Alias Siba tidak dapat menunjukkan suratsurat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ponidi bin Sarpan) terhadap Penggugat (Suratinah binti Wongso Rebo).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubukpakam untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Delitua, Kabupaten Deliserdang dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deliserdang, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Suratinah binti Wongso ReboPonidi bin Sarpan

SHM Nomor 135 tanggal 28 April 1983 luas 599 M2 atas nama Ponidi, sesuai SK Gubernur KDH Tingkat I Nomor DA/218/SK/HM/1980 tanggal 18-10-1980, untuk Penggugat 1;2. SHM Nomor 284 tanggal 9 Juli 1987 luas 1.995 M2 atas nama Pairus, sesuai SK Gubernur KDH Tingkat I Nomor DA/218/SK/HM/1980 tanggal 18-10-1980, untuk Penggugat 2;3. SHM Nomor 316 tanggal 15-11-1984 luas 1.367 M2 atas nama Suliono, sesuai SK Gubernur KDH Tingkat I Nomor DA/218/SK/HM/1980 tanggal 18-10-1980, untuk Penggugat 3; 4.

PerdataPonidi, Dkk melawan Dirut PTPN XII

PONIDI, umur 70 tahun, tempat tanggal lahir Malang 1 Agustus 1949,agama Islam, pekerjaan buruh tani, kewarganegaraan Indonesia, jeniskelamin lakilaki, alamat Dusun Bokorsari RT.009 RW.003 DesaTegalrejo Kecamatan Sumbermanjing Wetan Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 1;2.

PONIDI,sesuai SK Gubernur KDH Tk.I, No.DA/218/SK/HM/1980, TGL18101980 dikeluarkan untuk Penggugat. 1Halaman 15 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 93/Padt.G/2019/PN Kpn SHM No. 284, tgl.09 Juli tahun 1987, Luas.1.995 M2, an.P.PAIRUS, selaku sesuai SK Gubernur KDH Tk.l,No.DA/218/SK/HM/1980, TGL 18 101980 dikeluarkan untukPenggugat. 2,;e SHM No. 316, 15111984, Luas : 1.367 M2, an.

GUGATAN PREMATURBahwa Penggugat (PONIDI) pernah melakukan gugatan kepada TergugatIl dengan obyek yang sama yaitu (SHM No. 135 dan SHM No. 197/DesaTegalrejo, Kecamatan Sumbermanjing Wetan) pada Pengadilan NegeriKepanjen dengan Register Perkara No. 115/Pdt.G/2018/PN.Kpn. belumINKRACHT/BELUM BERKEKUATAN HUKUM TETAP dan masih dalamupaya BANDING oleh Tergugat I,.

EKSEPSINEBISIN IDEMBahwa dengan telah diputusnya perkara No. 115/Pdt.G/2018/PN.Kpndimana dalam perkara tersebut Subyek perkara a quo adalah samadiantaranya (PONIDI/TERGUGAT 1) dan Sertipikat yang dijadikanpembuktian adalah sama yaitu SHM No. 135/Desa Tegalrejo, KecamatanSumbermanjing Wetan an. PONIDI dan SHM No. 197/Desa Tegalrejo,Kecamatan Sumbermanjing Wetan an.

SHM Nomor 135 tanggal 28 April 1983 luas 599 M2 atasnama Ponidi, sesuai SK Gubernur KDH Tingkat NomorDA/218/SK/HM/1980 tanggal 18101980, untuk Penggugat 1;2. SHM Nomor 284 tanggal 9 Juli 1987 luas 1.995 M2 atas namaPairus, sesuai SK Gubernur KDH Tingkat NomorDA/218/SK/HM/1980 tanggal 18101980, untuk Penggugat 2;Halaman 75 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 93/Padt.G/2019/PN Kpn3.

GARIN ADI NUGROHO Alias GENDUT Bin PONIDI

PUTUSAN Nomor : 84/Pid.B/2017/PN.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : GARIN ADI NUGROHO Alias GENDUT Bin PONIDI;Tempat Lahir : Kediri;Umur / Tg Lahir :21 tahun 20 September 1996;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn Ngletih

ini ditahan sejak 19 Januri 2017 sampai dengan sekarang;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah pulamemperhatikan barang bukti;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang memeriksa perkara ini memutuskan sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa Garin Adi Nogroho Alias Gendut Bin Ponidi

bersalah melakukan TindakPidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Keatu Pasal 378KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Garin Adi Nogroho Alias Gendut Bin Ponidi berupa pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;Menyatakan Barang bukti berupa:1 Buah HP Merk Samsung Type J2 wama Putih dikembalikan kepada saksi Yuliana Rohma;1 buah HP Merk Samsung Tepy Note Warna Hitam Dikembalikan Kepada Terdakwa

Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa menyatakan mengerti dan menyatakan yangpada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannya dan atas permohonan tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut:Ke Satu:Halaman 1 dari 12 Perkara Nomor:84/Pid.B/2017/PN.KdrBahwa Ia terdakwa Garin Adi Nugroho alias Gendut bin Ponidi

danmengadili dengan mahsud untuk mengutungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memeberikan hutangmaupun menghapuskan piutang yang dilakukan dengan caracara:e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi Yuliani Rohma membuka Fasebook selanjudnyaberkenalan dengan Terdakwa Garin Adi Nogroho Alias Gendut bin Ponidi

SUHARTONO Als PONIDI Anak Dari DARMO WAGIRAN

P U T U S A N.Perkara Nomor : 409 / Pid.B/ 2014/ PN Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : SUHARTONO Als PONIDI anak dari DARMO WAGIRAN .7 222220 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn cenTempat lahir : Kediri.Umur / Tanggal lahir : 67 Tahun.Jenis kelamin : Lakilaki .Kebangsaan

Juli 2014 sampai dengan tanggal 5 Agustus 2014 ;5.Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,sejak tanggal 21 Juli2014,Nomor 409/Pid.B/2014/PN.Gpr sejak tanggal 6 Agustus 2014 sampai dengantanggal 4 Oktober 2014 ;Terdakwa dalam pemeriksaan perkara ini telah dihadapinya sendiri dan tidakPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,tertanggal 07 Juli 2014Nomor : 409/Pid.B/2014/PN.Gpr. perihal penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa :Suharto Als Ponidi

anak dari DarmoWagiran ; Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,tanggal : 07Juli 2014.No :409/Pid.B/2014/PN.Gpr perihal penetapan hari sidang untuk sidangperkara terdakwa :Suharto Als Ponidi anak dari darmo Wagiran ;Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana tertanggal 9 September 2014,yang diajukan

Menyatakan terdakwa SUHARTONO als PONIDI anak dari DARMOWAGIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHPjo pasal 2 ayat (1) UU RI No.7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudiansebagaimana kami dakwakan Kesatu ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHARTONO als PONIDI anak dariDARMO WAGIRAN dengan pidana penjara selama : 4 (Empat) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan ; 3. Menyatakan Barang bukti berupa : 200 bendel kupon togel,3 buah spidol,2 buah bolpoint, 20 lembar kertastombokan togel, 1 buah hp merk TOne dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai Rp.442.000,(Empat ratus empat puluh dua ribu rupiah) dirampasuntuk Negara ; 4.

Pemohon:
1.Ponidi
2.Rasmi

PONIDI dan terdakwa 2.

Pidana- PONIDI- BUDI DAHYONO LUBIS Alias BUDI

PONIDI, dan terdakwa Il.

Ponidi bersama terdakwa I Budi Dahyono LubisAlias Budi bersama dengan Supriono Alias Bagol dan Riyaman Alias Asengmelihat banyak hewan Jjenis lembu di jalan Perkebunan tersebut;Bahwa selanjutnya berdasarkan kesepakatan dan pembagian tugas makaterdakwa Ponidi langsung memberikan tali nilon kepada terdakwa II BudiDahyono Lubis Alias Budi bersama dengan Supriono Alias Bagol danRiyaman Alias Aseng setelah mendapatkan tali maka mereka turun dari Mobil;Bahwa kemudian terdakwa Ponidi tetap di dalam mobil

Ponidi bersama terdakwa II Budi Dahyono LubisAlias Budi bersama dengan Supriono Alias Bagol dan Riyaman Alias Asengmenemui SONTI di Titi Kembar Kota Pinang untuk menyerahkan uang uangsebesar Rp. 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya terdakwa Ponidi membagikan uang tersebut kepadaterdakwa II Budi Dahyono Lubis Alias Budi sebesar Rp.800.000,(delapanratus ribu rupiaih), Riyaman Alias Aseng sebesar Rp.700.000,(tujuh ratus riburupiah), dan terdakwa Ponidi sebesar Rp 1.000.000.

PONIDI, dan terdakwa Il. BUD!

SUWARDI bin PONIDI Vs GIYANTI binti PRAYITNO

PUTUSANNomor : 57/Pdt.G/2011/PA.Bky.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :SUWARDI bin PONIDI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Subur Makmur RT.01 / RW.01 DesaGua, Kecamatan Sanggau Ledo, Kabupaten Bengkayang,sebagai PEMOHON;MELAWANGIYANTI binti PRAYITNO, umur 32

Memberi izin kepada Pemohon (SUWARDI bin PONIDI) untuk menjatuhkan talak saturaj'1 terhadap Termohon (GIYANTI binti PRAYITNO) di hadapan sidang PengadilanAgama Bengkayang;3.

Menyatakan Terdakwa PUJI SUGIARTI Als PUPUT Binti YANTO PONIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUJI SUGIARTO Als PUPUT Binti YANTO PONIDI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;

PUJI SUGIARTI Als PUPUT Binti YANTO PONIDI

Negeri Jakarta Barat ;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan segala suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara terdakwa tersebut ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa di persidangan sertamemperhatikan buktibukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar uraian tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 7 Mei 2014yang amar tuntutannya adalah sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa PUJI SUGIARTI Als PUPUT Binti YANTO PONIDI

Mei 2014, yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan rasabersalah dan penyesalannya dan Terdakwa mohon keringanan hukuman dengan alasanTerdakwa tidak akan mengulangi perbuatannya di kemudian hari; Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum secara lisan yang padapokoknya tetap pada tuntutan semula, sedangkan Terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :PRIMAIRnon Bahwa terdakwa PUJI SUGIARTI BINTI YANTO PONIDI

atau menyediakan narkotikagolongan I dalam bentuk bukan tanaman berupa shabushabu tersebut bukandigunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan atau teknologi danuntuk diagnostik, serta reagensia laboratorium dan tidak mendapatkan persetujuanmenteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanan dalam pasal 112ayat (1) UU.RI No.35 tahun 2009 tentang NARKOTIKA.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa PUJI SUGIARTI BINTI YANTO PONIDI

Dalam hal ini,baik semasa penyidikan maupun setelah diajukan ke persidangan ini, Terdakwa PUJISUGIARTI Als PUPUT Binti YANTO PONIDI telah mengakui kebenaran identitasdirinya sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Penyidikan maupun dalam suratDakwaan Jaksa Penuntut Umum. Dengan demikian, maka dalam perkara ini tidak terjadikesalahan orang dalam mengadili (error in persona).

telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUJI SUGIARTO Als PUPUT BintiYANTO PONIDI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;3 Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan

Menyatakan Terdakwa Sakti Joko Purwanto alias Ciweng bin Ponidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman ; 2.

Sakti Joko Purwanto alias Ciweng bin Ponidi

PUTUSANNomor: 409 /Pid.Sus/2016/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sakti Joko Purwanto alias Ciweng bin Ponidi ;Tempat lahir : Malang ;Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/ 9 September 1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.

tanggal 23 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409 /Pid.Sus/2016/PN Mlg tanggal 23 Juni2016 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Sakti Joko Purwanto Als Ciweng Bin Ponidi

bersalahmelakukan tindak pidana "Tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasainarkotika golongan 1 dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal : pasal 111 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika dalam surat dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sakti Joko Purwanto Als CiwengBin Ponidi berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwatetap ditahan dan denda Rp.800.000.000, (delapan

Menyatakan Terdakwa Sakti Joko Purwanto alias Ciweng bin Ponidi telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan Dalam Bentuk Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama: 4 (empat) tahun dan denda sebesar:Rp.800.000.000,00 (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama: 3 (tiga)bulan ;3.

,M.Hum.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor: 409 /Pid.Sus/2016/PN MlgPENGADILAN NEGERI MALANGPUTUSAN PERKARA PIDANA Nomor : 409 / Pid.Sus / 2016 / PN MigTanggal 15 Agustus 2016Atas Nama Terdakwa:Sakti Joko Purwanto alias Ciweng bin Ponidi Halaman 21 dari 19 Putusan Nomor: 409 /Pid.Sus/2016/PN Mlg

BANK MANDIRI (PERSERO), TBK VS PONIDI

Jaminan Fixed Assets untuk menjamin fasilitas KreditInvestasi:"Sertifikat Hak Milik No. 259 atas nama Ponidi yangterletak di Desa Perhutaan Silau, Kecamatan PuloBandring, Kabupaten Asahan yang telah diikat denganSertifikat Hak Tanggungan Peringkat ke1 sebesar Rp.150.000.000,00; dan"Sertifikat Hak Milik No. 260 atas nama Ponidi yangterletak di Desa Perhutaan Silau, Kecamatan PuloBandring, Kabupaten Asahan yang telah diikat denganSertifikat Hak Tanggungan Peringkat ke1 sebesar Rp.450.000.000,00.Sehingga

Ponidi i.c. Terlawan/Pemohon Eksekusi diluar kKewenangan yang diberikan oleh UndangUndang (ultravires) dan oleh karenanya sudah sepatutnya dinyatakan bataldan tidak berkekuatan hukum.Halman 18 dari 50 Hal Putusan Nomor 278/Pdt/2018/PT MDNb.

Ponidi i.c.

Addenndum (Kesatu) Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor:10731/015/KMK/2008 tanggal 11 November 2008 atas nama Ponidi (suratbukti bertanda P5);Halman 41 dari 5O Hal Putusan Nomor 278/Pdt/2018/PT MDN. Addendum Il (Kedua) Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor:10731/015/KMK/2008 tanggal 11 November 2008 atas nama Ponidi (suratbukti bertanda P6);.

Addendum Ill (Ketiga) Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor:10731/015/KMK/2008 tanggal 11 November 2008 atas nama Ponidi (suratbukti bertanda P7);Addendum IV Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor: 10731/015/KMK/2008tanggal 11 November 2008 atas nama Ponidi (surat bukti bertanda P8);. Addendum V Perjanjian Kredit Modal Kerja Nomor: 10731/015/KMK/2008tanggal 11 November 2008 (surat bukti bertanda P9);.

Menyatakan terdakwa AHMAD KHOIRUL ANWAR Als ANWAR Bin PONIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

AHMAD KHOIRUL ANWAR Als ANWAR Bin PONIDI

mencocokan barang bukti yangdiajukan dipersidangan;Tuntutan Pidana yang dibacakan Penuntut Umumdipersidangan pada hari Senin, tanggal 23 Juli 2012 padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskanperkara ini sebagai berikut ;Menyatakan Terdakwa AHMAD KHOIRUL ANWAR Als ANWAR Bin PONIDIterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Pasal 362 KUHPidana dalam dakwaanPertama;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD KHOIRUL ANWAR AlsANWAR Bin PONIDI

Menyatakan terdakwa AHMAD KHOIRUL ANWAR Als ANWARBin PONIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

PRISKI DWI CAHYO alias KIKIH bin PONIDI

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD PONIDI alias PAK PON bin JAYUS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan usaha penambangan tanpa IUP (Ijin Usaha Penambangan);2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD PONIDI alias PAK PON bin JAYUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan, dan pidana denda sejumlah Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MUHAMMAD PONIDI alias PAK PON bin JAYUS

PUTUSANNomor : 607/Pid.B/2015/PN.JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Ponidi alias Pak Pon bin JayusTempat lahir : JemberUmur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 1 Januari 1976Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Karangsono RI. 08 RW. 05, DesaTanjungrejo, Kec.

Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD PONIDI als. PAK PON bin JAYUStelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana "melakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK",sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 158 UU No. 4 Tahun2009 dalam dakwaan;2.

Membebankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor : 607/Pid.B/2015/PN.JmrMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :nnnn= Bahwa terdakwa MUHAMMAD PONIDI al.

Jemberatau setidaknya tempat lain yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jember telah melakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR atauIUPK sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 48,Pasal 67 ayat (1), Pasal 74 ayat (1) atau ayat (5), perouatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bermula terdakwa MUHAMMAD PONIDI al.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD PONIDI alias PAK PON bin JAYUS,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan usaha penambangan tanpa IUP (jinUsaha Penambangan);2.

RAHMAD Bin PARMIN vs TAMTRIANI Binti PONIDI

Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan tukang bangunan, Tempat tinggal di Dusun Bukit AsamPeutik Kecamatan Langsa Lama, Kota Langsa ,selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON KONPENSI/TERGUGATREKONPENSI.LawanTANTRIANI Binti PONIDI, Umur 16 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP,Pekerjaan ibu rumah tangga, Tempat Tinggal di Dusun Bukit TeungahGampong Asam Peutik Kecamatan Langsa Lama, Kota Langsa, disebutsebagai TERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSIMahkamah Syariyah tersebutTelah

Memberi izin kepada Pemohon (Rahmad Bin Parmin S.) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Tantriani Binti Ponidi )3.

kali di damaikan keluarga, begitujuga Geucik (kepala Desa), akan tetapi Pemohon tidak bersedia lagihidup bersama Termohon.Bahwa saksi sebagai orang tua Pemohon, akan berusaha kembali untukmendamikan Pemohon dan Termohon, dan akan melaporkannya padasidang yang akan datang.Menimbang, bahwa tyerhadap keterangan saksi Pemohon di atas Pemohon danTermohon menyatakan benar adanya dan tidak keberatan atasnya.Menimbang, bahwa Termohon juga menghadirkan pihak keluarga, di depanpersidangan mengaku bernama Ponidi

Menghukum Tergugat Rekonpensi (Rahmad Bin Ponidi) untuk menyerahkan biayabiaya pada angka 2,3,5 dan6 di atas kepada Penggugat Pekonpensi.Ii, DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:Membebankan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi.untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Langsa pada hari Kamis tanggal 9 Pebruari 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal 1433 Hijriyah

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD PONIDI Als TUMIK Bin MARDI (Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MUHAMMAD PONIDI Als TUMIK Bin MARDI (Alm);

SITI RUBINGAH ALIAS BINGAH BINTI PONIDI (alm)

PUTUSAN Nomor:308/Pid.Sus/201 6/PN.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasadalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdak wa:Nama Lengkap : SITI RUBINGAH ALIAS BINGAH BINTI PONIDI (alm);Tem pat Lahir : Kediri;Umutr/Tgl.lahir :21 Tahun / 01 Mei 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tem pat Tinggal : Dusun Winongsari Wetan Rt.020 Rw.009 Desa Bakalan Kecam

Perkara Nomor:308/Pid.Sus/2016/PN.KdrPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri Nomor:308/Pid.Sus/2016/PN.Kdr tanggal 20Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor:308/Pid.Sus/2016/PN.Kdr tanggal 20 Desember 2016tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:disMenyatakan terdakwa SITI RUBINGAH ALIAS BINGAH BINTI (alm) PONIDI

dirampas untuk dimusnakansedangkan 1 (satu) HP blakberry warna putih berikut simcard dirampas untuk negara;Membebankan agar terdak wa dibebani membayar biaya perkara Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa menyatakan mengerti dan melaluiPenasihat Hukumnya telah mengajukan pembelaan secara tertulis tertanggal 1 Maret 2017 yangpada pokoknya menyimpulkan:1.Jaksa Penuntut Umum tidak bisa membuktikan dakwaan secarahukum karena perbuatan SitiRubingah alias Bingah Binti Ponidi

memenuhi Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor:35Tahun 2009 tentang Natkotika yang tidak ada dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum, berartidakwaan tidak terbukti;Bahwa tuntutan yang diajukan Penuntut Umum terlalu dipaksakan dengan tidak melihat asaskeadilan dan kepastian hukum dikarenakan Jaksa Penuntut Umum tidak bisa membuktikansekurangkurangnya dua alat bukti;Membebaskan terdakwa Siti Rubingah alias Bingah Binti Ponidi dari semua dakwaan dantuntutan Jaksa Penuntut Umum (vrijspraak) atau setidaktidaknya

duplik tertanggal 15 Maret 2017 yang pada pokoknya menerima pembelaan PenasihatHukum Terdakwa dan menolak tuntutan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, yang telah puladibacakan dipersidangan, dimana terdak wa didak wa sebagai berikut:KES ATUBahwa ia terdakwa SITI RUBINGAH ALIAS BINGAH BINTI (alm) PONIDI pada hariJum,at tanggal 07 Oktober 2016 atau setidak tidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun2016 bertempat di pinggir jalan Semeru Kelurahan Campurejo Kecamatan