• Menetapkan barang bukti berupa:- 5 (lima) janjang buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada pihak PTPN III Labuhan Haji ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Astrea Grend ;Dirampas untuk Negara ;- 1 (satu) buah keranjang gandeng ;- 1 (satu) buah pisau sabit ;Dimusnakan ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,-(dua ribu rupiah);

  Panjaitan :Bahwa saat dilakukan pemeriksaan saksi dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani;Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadapkan dan diperiksa dipersidangansebagai saksi sehubungan dengan terjadinya tindak pidana pencurian buahkelapa sawit milik PTPN III Labuhan Haji yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian buah kelapa sawit milik PTPN IILabuhan Haji terjadi pada hari Minggu tanggal 21 Desember 2014 sekirapukul 18.15 Wib bertempat di Afdeling HI Blok K 9 Kebun PTPN

  IIIPerkebunan Labuhan Haji Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten LabuhanbatuUtara;Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik PTPN III Labuhan Haji yangdiambil terdakwa adalah sebanyak 5 (lima) tros/janjang buah kelapa sawityang dilakukan dengan cara terdakwa masuk keareal perkebunan kelapasawit milik PTPN III Labuhan Haji dengan mengendarai 1 (satu) unitSepeda Motor Honda Astrea Grend dan setelah berada Afdeling II Blok K 9Kebun PTPN III Perkebunan Labuhan Haji terdakwa langsung memanjatpohon kelapa sawit

  III Labuhan Haji yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian buah kelapa sawit milik PTPN IILabuhan Haji terjadi pada hari Minggu tanggal 21 Desember 2014 sekirapukul 18.15 Wib bertempat di Afdeling H Blok K 9 Kebun PTPN IIIPerkebunan Labuhan Haji Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten LabuhanbatuUtara;Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik PTPN 3 Labuhan Haji yangdiambil terdakwa adalah sebanyak 5 (lima) tros/janjang buah kelapa sawityang dilakukan dengan cara terdakwa masuk

  yang terdakwa pergunakan dalam melakukan pencurian buah kelapasawit milik PTPN IJ Labuhan Haji adalah dengan mempergunakan (satu)bilah pisau sabit, 1 (satu) buah keranjang gandeng yang terbuat dari besi, dan (satu) unit sepeda motor Honda Astrea Grend ;e Bahwa terdakwa tidak ada memiliki dan meminta ijin dari PTPN III LabuhanHaji selaku pemilik sah dari buah kelapa sawit tersebut ; Bahwa akibat kejadian tersebut, pihak PTPN III Labuhan Haji mengalamikerugian sebesar + Rp. 112.000,(seratus dua belas

  III Labuhan Haji KecamatanKualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utara terdakwa ada mengambil 5 (lima)janjang buah kelapa sawit milik PTPN III Labuhan Haji ;Bahwa cara terdakwa dalam mengambil buah milik PTPN II Labuhan Hajiadalah dengan cara memanjat pohon kelapa sawit yang berada di Afdeling IIBlok K 9 Kebun PTPN III Labuhan Haji selanjutnya memotong tandan buahkelapa sawit dengan menggunakan (satu) bilah pisau sabit hingga terjatuhketanah dan terkumpul 5 (lima) janjang buah kelapa sawit ;Bahwa selanjutnya

• Menetapkan agar barang bukti berupa :- 2 (dua) tros buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PTPN III Kebun Membang Muda.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 BG 6207 SP.Dikembalikan kepada melalui para Terdakwa.5. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing - masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Polsek Kualuh Hulu guna proseslebih lanjut; Bahwa maksud dan tujuan Para Terdakwa mengambil buah kelapa sawittersebut untuk Para Terdakwa jual kepada orang lain untuk mendapatkankeuntungan; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa Kebun PTPN Ill Membang Mudamengalami kerugian sebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah); Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin dari Kebun PTPN II Membang Mudadalam hal mengambil buah kelapa sawit tersebut; Bahwa Para Terdakwa bukanlah karyawan Kebun PTPN III Membang

  LabuhanbatuUtara;Halaman 4 dari 12 Nomor 204/Pid.C/2017/PN RapBahwa pemilik buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa tersebut adalah milikKebun PTPN IIl Membang Muda;Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik Kebun PTPN II Membang Muda yangdiambil Terdakwa tersebut adalah sebanyak 2 (dua) tros buah kelapa sawit;Bahwa teman Terdakwa yang ikut mengambil buah kelapa sawit milik PTPN IIIMembang Muda tersebut adalah Terdakwa Junaidi Pasaribu;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa bersama teman Terdakwa untukmengambil

  LabuhanbatuUtara;Halaman 5 dari 12 Nomor 204/Pid.C/2017/PN Rap Bahwa pemilik buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa tersebut adalah milikKebun PTPN IIl Membang Muda; Bahwa banyaknya buah kelapa sawit milik Kebun PTPN II Membang Muda yangdiambil Terdakwa tersebut adalah sebanyak 2 (dua) tros buah kelapa sawit; Bahwa teman Terdakwa yang ikut mengambil buah kelapa sawit milik PTPN IIIMembang Muda tersebut adalah Terdakwa Samsul Bahri Pasaribu; Bahwa alat yang digunakan Terdakwa bersama teman Terdakwa

  mengambil buah kelapa sawit tersebut; Bahwa benar, Para Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh di persidanganmemang benar terbukti Para Terdakwa ada mengambil 2 (dua) tros buah kelapa sawitmilik Kebun PTPN III Membang Muda, dimana dalam mengambil buah kelapa sawittersebut dilakukan Para Terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan Kebun PTPN IIIMembang Muda, maka Kebun PTPN III Membang Muda merasa keberatan karenamengalami kerugian sebesar Rp. 120.000, (

  Terdakwa Kebun PTPN Ill Membang Mudamengalami kerugian sebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin dari Kebun PTPN IIlMembang Muda dalam hal mengambil buah kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut di atas Hakim berpendapat bahwabuah kelapa sawit milik Kebun PTPN III Membang Muda berupa 2 (dua) tros buahkelapa sawit telah berpindah dari TPH Kebun PTPN Ill Membang Muda sehinggadengan demikian unsur kedua ini telah

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 14 (empat belas) tandan buah sawit; dan
• 15 (lima belas) tandan buah sawit;

dikembalikan kepada PTPN VII Desa Pering Baru, Kecamatan Talo Kecil, Kabupaten Seluma.

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna Hitam tidak ada Nomor Polisi, dengan Nomor Rangka MH17F6112BK188258, Nomor Mesin JB61E1186658;

dikembalikan kepada Terdakwa II. Regan Dika Bin Dii Wahidin.

Kemudian ParaTerdakwa langsung menuju Lokasi Blok V Perkebunan PTPN VII DesaPering Baru Kec.

Dahakim dan Terdakwa II Regan Dika.Bahwa lahan perkebunan PTPN yaitu Blok V Perkebunan PTPN VIIDesa Pering Baru Kecamatan Talo Kecil Kabupaten Seluma adalahlahan area perkebunan milik PTPN VII berdasarkan Surat IJIN HAKGUNA USAHA ( HGU ) Nomor : 50 / HGU /BPN /99, tanggal 3 Juni 1999.Bahwa Terdakwa I.

buah sawit yang dipanenPara Terdakwa di lokasi PTPN VII dan milik PTPN VII.

Regan Dika Bin Dri Wahidin yang digunakan untuk mengakut tandan buahsawit milik PTPN VII.

Keadaan Yang Memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa merugikan PTPN VII;2.

• getah karet sebanyak 2 (dua) karungseberat 80 (delapan puluh) kg tanpa seizin dari pihak PTPN VII Berghen;Akibat perbuatan terdakwa, PTPN VII Berghen Desa Srikaton Kec.Tanjung Bintang Kab.

  Lampung Selatan;Bahwa terdakwa merupakan penyadap borong di PTPN VII Berghen danyang menjadi korbannya adalah PTPN VII Berghen;Bahwa barang milik PTPN VII Berghen yang telah digelapkan oleh terdakwaadalah getah karet sebanyak 80 kg;Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan getah karet tersebut yaknipada hari Jumat tanggal 28 Juni 2019 sekira jam 11.00 Wib, saat itu saksidan bersama dengan saksi Irawan dan saksi Tegar sedang melaksanakanpatroli di perkebunan karet PTPN VII Berghen Afdeling IV di Dusun

  Jumat tanggal 28 Juni 2019 sekira jam 11.00 Wib diperkebunan karet PTPN VII Berghen Afdeling IV Dusun Gunung Batu DesaSrikaton Kec.

• Sukirman Bin Winata ;

  • 5 (lima) kubik kayu karet dengan madelin 20 cm s/d 80 cm dengan panjang 60 cm s/d 70 cm ;

  Dikembalikan kepada PTPN VIII Kebun Batulawang ;

  • 1 (satu) unit gergaji mesin merek stihl warna orange ;
  • 1 (satu) unit kendaraan R2 merek Viar No. Pol Z- 2763- TJ Warna Hitam;

  Dikembalikan kepada saksi Endang Kundang Bin Suwardi ;

  6.

  dariPTPN VIII Kebun Batulawang ; Bahwa potonganpotongan kayu tersebut berasal daripohon karet yang ditanam oleh PTPN VIII Kebun Batulawang diatastanah dengan Hak Guna Usaha sesuai dengan Sertifikat Hak GunaUsaha yang diterbitkan oleh BPN Kantor Pertanahan KabupatenCiamis ; Bahwa sepengetahuan saksi Hak Guna Usaha PTPN VIIIatas kebun berakhir pada tahun 2010 namun PTPN VIII sudahmelakukan perpanjangan pada tahun 2008 namun sampai saat iniperpanjangan Hak Guna Usaha tersebut belum juga turun ; Bahwa

  Saksi Teuku Nurma Ohara Bin Teuku Jahri : Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keteranganyang saksi berikan adalah Terdakwa bersama dengan saksi Endangdan saksi Herdiana telan mengangkut potonganpotongan kayupohon karet milik PTPN VIII pada hari Kamis, tanggal 14 Mei 2020,sekira jam 11.00 WIB bertempat di Kawasan perkebunan PTPN VIII,Kebun Batulawang, tepatnya di Blok Madasari, Dusun Bunter,Kecamatan Sukadana, Kabupaten Ciamis ; Bahwa saksi merupakan karyawan BUMN PTPN VIII kebunBatulawang

  SusLH/2020/PN Cms Bahwa sebelumnya yaitu pada hari Sabtu tanggal 25 April2020 sekitar jam 08.00 WIB saksi Dede Entus, bersama sdr Rahmatdan saksi Endang Kundang pergi ke blok awilega, blok madasari 1dan blok Tapen wilayah perkebunan PTPN VIII Kebun batulawangdan menebang pohonpohon karet di wilayah perkebunan PTPN VIIImenggunakan gergaji mesin/chainsaw dan meninggalkan batanganbatangan pohon karet yang tumpang di blok awilega, blok madasari 1dan blok Tapen wilayah perkebunan PTPN VIII Kebun Batulawangdikarenakan

  SusLH/2020/PN CmsTerdakwa sendiri yang menerangkan bahwa tidak mengetahui batangan pohonkaret yang dipotong tersebut milik siapa namun berdasarkan keterangan saksiUus dan saksi Teuku yang menerangkan bahwa pohon karet tersebut ditanamoleh PTPN VIII Kebun Batulawang dan tercatat sebagai asset PTPN VIII yangdilaporkan secara berkala ke Kantor Pusat dengan dasar adanya Hak GunaUsaha untuk perkebunan ;Menimbang, bahwa dengan tercatatnya pohon karet sebagai asset dariperusahaan PTPN VIII Kebun Batulawang

  tanpa seijin dari PTPN VIIIKebun Batulawang selaku pemilik pohon karet tersebut, dengan demikian unsurini telah terpenuhi secara sah menurut hukum ;Hal. 29 dari 32 Hal....

• Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 6 (Enam) Tros/Janjang buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada PTPN III Kanau (Kebun Aek Nabara Utara).5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);

  Saksi Mangara Tampubolon dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti sebabnya saksi dihadapkan kepersidangansebagai saksi sehubungan dengan terjadinya tindak pidana pencurianbuah kelapa sawit milik PTPN III Kanau (Kebun Aek Nabara Utara) ;Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian buah kelapa sawit milik PTPNIll Kanau (Kebun Aek Nabara Utara) adalah pada hari Minggu tanggal 21September 2014 sekira pukul 18.00 Wib di Blok K15 AfdV PTPN IIIKanau (Kebun Aek Nabara Utara

  tidak ada memiliki ijin untuk mengambil buah kelapasawit milik PTPN III Kanau (Kebun Aek Nabara Utara) ;Bahwa akibat kejadian tersebut pihak perkebunan mengalami kerugiansebesar Rp 130.000,(Seratus tiga puluh ribu rupiah) ;Bahwa saat melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PTPN IllKanau (Kebun Aek Nabara Utara) Terdakwa ada bersama temannyaatas nama Temon.Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersama temannya mengambilbuah kelapa sawit milik PTPN Ill Kanau (Kebun Aek Nabara Utara)adalah untuk menguasai

  157/Pid.C/2014/PN Rape Bahwa Terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebut padahari Minggu tanggal 21 September 2014sekira pukul 18.00 Wib, di BlokK15 AfdV PTPN Ill Kanau (Kebun Aek Nabara Utara) Kecamatan BilahHulu Kabupaten Labuhanbatu ;e Bahwa banyak buah kelapa sawit milik PTPN Ill Kanau (Kebun AekNabara Utara) yang Terdakwa ambil adalah sebanyak 6 (Enam) Tros/janjang buah kelapa sawit ;e Bahwa saat melakukan pencurian buah kelapa sawit milik PTPN IllKanau (Kebun Aek Nabara Utara)

  saksisaksi, keteranganTerdakwa serta alat bukti dan barang bukti yang diajukan dipersidangan makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 September 2014 sekira pukul 18.00Wib, di Blok K15 AfdV PTPN Ill Kanau (Kebun Aek Nabara Utara)Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu, Terdakwa bersamatemannya atas nama Temon telah melakukan pencurian buah kelapasawit milik PTPN III Kanau (Kebun Aek Nabara Utara) ;e Bahwa banyak buah kelapa sawit milik PTPN Ill Kanau (

  milik PTPN Ill Kanau (Kebun Aek Nabara Utara) adalah untukdikuasai kemudian dijual kepada pihak lain agar dapat menghasilkanuang ;e Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk mengambil buah kelapasawit milik PTPN II Kanau (Kebun Aek Nabara Utara) selaku pemilik sahdari buah kelapa sawit tersebut.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 40 (empat puluh) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada PTPN VI melalui saksi MIRZAN;- 1 (satu) buah dodos terbuat dari besi dan tangkai terbuat dari besi dengan panjang tangkat sekira 2 (dua) meter;- 1 (satu) unit gerobak sorong warna merah merek Artco;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,,- (dua ribu rupiah);

  milikSdr ClO dan setelah itu Terdakwa bersama Sdr IDRIS dan Sdr ClO kembalimelanjutkan perjalanan ke lahan PTPN VI dan sesampainya di Blok 40Afdeling Inti Ill lanan PTPN VI Terdakwa bersama Sdr IDRIS dan Sdr ClOsecara bergantian mengambil buah sawit milik PTPN VI dengan caramenjatuhkan buah sawit tersebut dari pohonnya dengan menggunakandodos lalu setelah jatun Terdakwa bersama Sdr IDRI dan Sdr ClO secarabergantian mengumpulkan buah sawit kemudian membawanya denganmenggunakan gerobak dari pinggir

  sawit milik PTPN VI tersebut.Bahwa terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan atas keterangan yang diberikan;2.

  dan tangkat terbuat juga daribesi sepanjang 2 (dua) meter serta 1 (satu) unit gerobak sorongwarna merah merek ARTCO yang keduanya milik Sdr ClO dansetelah itu Terdakwa bersama Sdr IDRIS dan Sdr ClO kembalimelanjutkan perjalanan ke lahan PTPN VI Bahwa sesampainya di Blok 40 Afdeling Inti Ill lanan PTPN VITerdakwa bersama Sdr IDRIS dan Sdr ClO secara bergantianmengambil buah sawit milik PTPN VI dengan cara menjatuhkan buahsawit tersebut dari pohonnya dengan menggunakan dodos lalusetelah jatun Terdakwa

  /2017/PN.Psbsepanjang 2 (dua) meter serta 1 (Satu) unit gerobak sorong warna merahmerek ARTCO yang keduanya milik Sdr ClO;Bahwa kemudian Terdakwa bersama Sdr IDRIS dan Sdr ClO kembalimelanjutkan perjalanan ke lahan PTPN VI dan sesampainya di Blok 40Afdeling Inti Ill lanhan PTPN VI Terdakwa bersama Sdr IDRIS dan SdrClO secara bergantian mengambil buah sawit milik PTPN VI dengancara menjatuhkan buah sawit tersebut dari pohonnya denganmenggunakan dodos lalu setelah jatun Terdakwa bersama Sdr IDRI danSdr

  dahulu mampirdi sebuah lahan kebun untuk mengambil alat berupa dodos yang terbuat daribesi dan tangkat terbuat juga dari besi sepanjang 2 (dua) meter serta 1(satu) unit gerobak sorong warna merah merek ARTCO yang keduanya milikSdr ClO dan setelah itu Terdakwa bersama Sdr IDRIS dan Sdr ClO kembailimelanjutkan perjalanan ke lahan PTPN VI dan sesampainya di Blok 40Afdeling Inti Ill lanan PTPN VI Terdakwa bersama Sdr IDRIS dan Sdr ClOsecara bergantian mengambil buah sawit milik PTPN VI dengan caramenjatuhkan

• em> sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Fouji Ramadan, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) Tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 7 (tujuh) potong besi ;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PTPN

Menetapkan barang bukti berupa : 7 (Tujuh) potong besi.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PTPN IV SOSA;4.

IV Sosa menuju ke belakangPabrik PTPN IV Sosa, Terdakwa Fouji Ramadan, Anak Adit Rona Alamsyah,Anak Surya Hari masuk ke dalam pagar PTPN IV Sosa tepatnya di belakangGudang PTPN IV Sosa melalui pagar yang telah dalam keadaan rusak,kemudian Terdakwa Fouji Ramadan, Anak Adit Rona Alamsyah, Anak SuryaHari mengangkat besibesi yang berada di belakang gudang tersebut, lalu FoujiRamadan, Anak Adit Rona Alamsyah, Anak Surya Hari mengeluarkan besibesitersebut ke luar pagar PTPN IV Sosa, kemudian tibatiba

Padang Lawas; Bahwa yang Saksi diberitahu oleh saudara ZANDRI PASARIBU sebagaiDanru Satpam PTPN IV Sosa ; Bahwa pelakunya menurut Danru ada 3 (tiga) orang ; Bahwa cara pelaku melakukan pencurian tersebut adalah denganmemasuki lokasi PKS PTPN VI ; Bahwa lokasi PKS PTPN IV dikelilingi oleh pagar ; Bahwa kerugian perusahaan adalah Rp500.000. ( lima ratis riburupiah ) ; Bahwa menurut saksi Terdakwa tidak mungkin bekerja sendirian ; Bahwa yang melihat pencurian itu ada adalah ZANDRI PASARIBU,PENDI ELI

menuju kawasan gudangPKS PTPN IV Sosa Desa Sibodak Sosa Jae Kecamatan Huta Raja TinggiKabupaten Padang Lawas kemudian bertemu dengan Terdakwa, Anak AditRona Alamsyah dan Anak Surya Hari; Bahwa benar Terdakwa, Anak Adit Rona Alamsyah dan Anak SuryaHarberangkat dari Perumahan PKS PTPN IV Sosa menuju ke belakangPabrik PTPN IV Sosa untuk mengambil besi milik PTPN IV SOSA; Bahwa benar Terdakwa, Anak Adit Rona Alamsyah dan Anak SuryaHarmasuk ke dalam pagar PTPN IV Sosa tepatnya di belakang GudangPTPN

Menetapkan barang bukti berupa : 7 (Tujuh) potong besi.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PTPN IV Sosa;6.

• Memerintahkan barang bukti berupa :- 40 (empat puluh) tandan buah kelapa sawit berat sekira 720 (tujuh ratus dua puluh) Kg;Dikembalikan kepada PTPN IV Unit Kebun Pabatu;- 2 (dua) angkong/beko merk artco warna merah;- 1 (satu) unit becak motor Honda GL Pro No. Pol : 1875 NF warna hitam dengan No. rangka : MH1DF000RRK020160 dan No. mesin : DFE1020270;Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Serdang Bedagai atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi,mengambil barang sesuatu berupa 40 (empat puluh) tandan kelapa sawit milikperkebunan PTPN IV Unit Kebun Pabatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu perkebunan PTPN IV Unit Kebun Pabatu, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan di waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang

  IV kebunPabatu yang telah terdakwa ambil bersama dengan terdakwa Il EVINHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 240/Pid.B/2016/PN.TbtSAHRON ISRAEL SARAGIH dan juga MOYO (belum tertangkap) selanjutnyaterdakwa dibawa oleh petugas pengamanan PTPN IV menuju ke rumahterdakwa Il dan petugas pengamanan PTPN IV berhasil menangkap terdakwall sedangkan MOYO tidak berhasil tertangkap, selanjutnya para terdakwa danbarang bukti dibawa kepos satpam PTPN IV Kebun Pabatu dan selanjutnyapara terdakwa dan barang bukti diserahkan

  IV Unit Kebun Pabatu yang telahTerdakwa ambil bersama dengan temantemannya yakni Terdakwall Evin Sahron Israel Saragih Alias Sahron dan Moyo;Bahwa Terdakwa kemudian dibawa ke Pos keamanan PTPN IV UnitKebun Pabatu, lalu Saksi dan teman Saksi melaporkan penangkapanTerdakwa tersebut kepada anggota TNI yang diperbantukan untukkeamanan PTPN WV Unit Kebun Pabatu, selanjutnya bersamasamadengan anggota TNI tersebut Saksi dan teman Saksi besertaTerdakwa mendatangi rumah Terdakwa untuk mengambil 8(delapan

  Terdakwa;Bahwa Saksi ada memberikan kuasa kepada Saksi Kaswan untukmembuat laporan atas perbuatan Para Terdakwa;Bahwa PTPN W tidak ada memberikan ijin kepada Para Terdakwauntuk mengambil buah kelapa sawit milik PTPN IV Unit KebunPabatu;Bahwa atas perbuatan Para Terdakwa tersebut PTPN IV mengalamikerugian berupa 40 (empat) puluh janjang buah kelapa sawit denganberat keseluruhan sekitar 720 (tujuh ratus dua puluh) Kg, apabiladiperhitungkan dengan uang maka sejumlah Rp1.080.000,00 (satujuta delapan

  Il Evin Shahron Israel SaragihAlias Sahron serta Moyo (DPO) telah melakukan perbuatan mengambil dengantanpa ijin berupa 40 (empat puluh) janjang buah kelapa sawit milik PTPN IV UnitKebun pabatu.

• menuju kearah Desa Kumain;e Bahwa, buah kelapa sawit yang ada didalam bak jonderadalah kepunyaan PTPN V Sei Tapung;e Bahwa, akibat dari perbuatan para terdakwa pihak PTPN VSei Tapung mengalami kerugian materil lebih kurangditaksir sejumlah Rp.1.700.000,(satu juta tujuh ratusainiinannia Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, para terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan; 2.

  Saksi DAMTUR MANALU; Bahwa, terjadinya pencurian buah kelapa sawit sebanyak 79(tujuh puluh Sembilan ribu rupiah) tandan milik PTPN VSei Tapung terjadi pada hari Sabtu tanggal 14 Desember2013 sekira pukul 03.15 wib diareal Afdeling IV Blok 28J Kebun PTPN V Sei Tapung Desa Sungai Kuning TandunKecamatan Tandun Kabupaten Rokan Hulu; atas,Bahwa, saksi selaku karyawan pada PTPN V Sei Tapung; Bahwa, yang melakukan pencurian tersebut adalah paraterdakwa Masdar, Imet dan Afrinaldi dan saksi tidak kenaldengan

  VSei Tapung dan selanjutnya kami membawa pelaku dan barangbukti ke Polsek Tandun ;Bahwa, buah kelapa sawit yang ada didalam bak Jonderadalah kepunyaan PTPN V Sei Tapung;~Bahwa, akibat dari perbuatan para terdakwa pihak PTPN VSei Tapung mengalami kerugian materil lebih kurangditaksir sejumlah Rp.1.700.000,(satu juta tujuh ratusMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut dipara terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan; 3.

  Saksi JANUR SITUMEANG Bin SUDUON SITUMEANG; Bahwa, terjadinya pencurian buah kelapa sawit sebanyak 79(tujuh puluh Sembilan ribu rupiah) tandan milik PTPN VSei Tapung terjadi pada hari Sabtu tanggal 14 Desember2013 sekira pukul 03.15 wib diareal Afdeling IV Blok 28J Kebun PTPN V Sei Tapung Desa Sungai Kuning TandunKecamatan Tandun Kabupaten Rokan Hulu; Bahwa, saksi selaku karyawan pada PTPN V Sei Tapung; Bahwa, yang melakukan pencurian tersebut adalah paraterdakwa Masdar, Imet dan Afrinaldi dan saksi

  Alias PAK SUMA;Bahwa, terjadinya pencurian buah kelapa sawit sebanyak 79(tujuh puluh Sembilan ribu rupiah) tandan milik PTPN VSei Tapung terjadi pada hari Sabtu tanggal 14 Desember2013 sekira pukul 03.15 wib diareal Afdeling IV Blok 28J Kebun PTPN V Sei Tapung Desa Sungai Kuning TandunKecamatan Tandun Kabupaten Rokan Hulu; Bahwa, saksi selaku karyawan pada PTPN V Sei Tapung; Bahwa, yang melakukan pencurian tersebut adalah paraterdakwa Masdar, Imet dan Afrinaldi dan saksi tidak kenaldengan Pata LErdakwaiy

• li>

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  Menetapkan barang bukti berupa:

  • Getah karet cair sebanyak 5 (lima) kilogram;

  Dikembalikan kepada PTPN

  Menyatakan barang bukti berupa: Getah karet cair sebanyak 5 (lima) kilogram;Dikembalikan kepada PTPN III Sei Silau melalui Saksi Djai Asmul. 1 (Satu) buah ember plastik berwarna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  sekira pukul 15.00 WIB di areal TMKKaret 2007 Blok 170 Afdeling 1 Perkebunan PTPN III Sei, Silau Desa Sei, SilauBarat Kecamatan Setia Janji Kabupaten Asahan; Bahwa Terdakwa mengambil getah karet milik PTPN III Sei Silau dengancara awalnya Terdakwa melihat karyawan PTPN Ill Sei Silau sedang menderespohon karet di Areal TMK Karet 2007 Blok 170 Afd Perk PTPN III Sei SilauDesa Sei Silau Barat Kecamatan Setia Janji Kabupaten Asahan, dan setelahpara karyawan tersebut selesai bekerja, lalu Terdakwa masuk

  Ill SeiSilau pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 sekira pukul 15.00 WIB di arealTMK Karet 2007 Blok 170 Afdeling 1 Perkebunan PTPN III Sei, Silau Desa Sei,Silau Barat Kecamatan Setia Janji Kabupaten Asahan; Bahwa benar Terdakwa mengambil getah karet milik PTPN III Sei Silaudengan cara awalnya pada saat Terdakwa melihat karyawan PTPN III Sei Silausedang menderes pohon karet di Areal TMK Karet 2007 Blok 170 Afd PerkPTPN Ill Sei Silau Desa Sei Silau Barat Kecamatan Setia Janji KabupatenAsahan, dan

  Ill Sei Silau pada hari Selasa tanggal 16 Juli2019 sekira pukul 15.00 WIB di areal TMK Karet 2007 Blok 170 Afdeling 1Perkebunan PTPN Ill Sei, Silau Desa Sei, Silau Barat Kecamatan Setia JanjiKabupaten Asahan;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 734/Pid.B/2018/PN KisMenimbang, bahwa Terdakwa mengambil getah karet milik PTPN III SeiSilau dengan cara Terdakwa masuk ke areal kebun milik PTPN Ill Sei Silaudengan berjalan kaki sambil membawa 1 (Satu) buah ember plastik berwarnahitam miliknya, kKemudian Terdakwa

  ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil getah karet milik PTPN Ill SeiSilau tanpa mendapat izin dari PTPN Ill Sei Silau, sehingga akibat perbuatanTerdakwa, PTPN Ill Sei Silau mengalami kerugian sebesar Rp60.000,00 (enampuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terbukti danterpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 107 huruf (d)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 734 tahun 2014 tentang perkebunantelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah

• Pada saatsedang melangsir buah kelapa sawit tersebut, tibatiba terdakwa didatangi oleh saksi AlbertSimaremare Als Maremare, saksi Rasad Als Pak Rasad dan saksi Tenang Ginting AlsTenang (Masingmasing Kuryawan PTPN V Kebun Tandun) yang pada saat itu sedangmelakukan patroli di Areal Afdeling IV Blok I 20 PTPN V Kebun Tandun.

  Saksi Rasad Als Pak Rasad :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2013 sekitar pukul 17.30 Wib terdakwatelah mengambil buah kelapa sawit milik PTPN V Kebun Tandun di Afdeling IV Blok I20 PTPN V Kebun Tandun Desa Talang Danto Kec.Tapung Hulu Kab.

  V Kebun Tandun) yangpada saat itu sedang melakukan patroli di Areal Afdeling IV Blok I 20 PTPN V KebunTandun.

  Mengetahui terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit milik PTPN V KebunTandun, selanjutnya terdakwa berikut barang buktinya langsung diamankan dan dibawa kePolsek Tapung Hulu guna pengusutan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa bersama sdr.Kojek dan sdr.Amin tidak mendapat izin mengambil buahkelapa sawit milik PTPN V Kebun Tandun Desa Talang Danto tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pihak PTPN V Kebun Tandun mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp 144.000,00 (seratus empat puluh empat ribu rupiah

Dikembalikan kepada pihak PTPN II Kebun Sawit Hulu.

• 1 (satu) unit dump truk 8055 CV warna hijau.

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui Jaksa Penuntut Umum.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

saat Sampai di pintu palang Pos Security kebun PTPN II Kebun Sawit Hulu tibatiba mobil dumpt truk yang terdakwa kendarai di stop oleh saksi M.

:Bermula pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020 sekira pukul 17.00Wib saat itu terdakwa membawa mobil Dump Truk merk DUTRO BK 8055 CTwarna hijau menuju ke areal PTPN II Kebun Sawit Hulu, sampai di sekitaranperkebunan PTPN II Sawit Hulu terdakwapun langsung memuat tangkos,setelah memuat tangkos terdakwa pergi pulang, akan tetapi di perjalanan saatmasih di dalam areal PTPN II Kebun Sawit Hulu terdakwa melihat ada buahkelapa sawit terletak di pinggir jalan, melihat hal tersebut terdakwamemberhentikan

• DIKEMBALIKAN KEPADA PTPN V melalu) PARDOMUANRITONGA....

  Tandun Kabupaten Rokan Hulu, saksi Pardomuan, saksi DiposManalu dan saksi Saroha Silalahi telah mengamankan Terdakwakarena diduga mengambil tanpa seijin pemiliknya barang berupa 4(empat) buah janjang kelapa sawit milik PTPN V Sei Tandung;Bahwa Terdakwa bersamasama SIMATUPANG (DPO) danMENREFA (DPO) berangkat menuju Afdeling 5 Blok J46 PTPN VDesa Puo Raya Kec.

  pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2016 sekitar pukul03.00 WIB, bertempat di Afdeling 5 Blok J46 PTPN V Desa PuoRaya Kec.

  DIKEMBALIKAN KEPADA PTPN V~ melalui PARDOMUANRITONGA...6.

• dakwaan Primair;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 12 (dua belas) tandan buah kelapa sawit dengan berat 84 (delapan puluh empat) kilogram;
• Dikembalikan kepada PTPN

  /mengangkut tandan buah kelapa sawit tersebut hendak keluardari wilayah perkebunan sawit PTPN IV Pulau Rakyat menggunakansepeda motor, lalu tiba tiba saksi HARIADI dan WAHYU SAPUTRAmengamankan Terdakwa beserta barang bukti untuk diserahkan ke PolsekPulau Raja.Bahwa benar Terdakwa BENY WIBOWO, tidak memiliki ijin dari PTPNIV Pulau Raja Kecamatan Pulau Rakyat Kab.Asahan untuk memanen 12(dua) belas 32 tandan buah kelapa sawit, sehingga PTPN IV Pulau RajaKecamatan Pulau Rakyat Kab.Asahan mengalami kerugian

  /mengangkut tandan buah kelapa sawit tersebut hendak keluardari wilayah perkebunan sawit PTPN IV Pulau Rakyat menggunakansepeda motor, lalu tiba tiba saksi HARIADI dan WAHYU SAPUTRAmengamankan Terdakwa beserta barang bukti untuk diserahkan ke PolsekPulau Raja.Bahwa benar Terdakwa BENY WIBOWO, tidak memiliki ijin dari PTPNIV Pulau Raja Kecamatan Pulau Rakyat Kab.Asahan untuk mengambil 12(dua) belas 32 tandan buah kelapa sawit, sehingga PTPN IV Pulau RajaKecamatan Pulau Rakyat Kab.Asahan mengalami

  Saksi Sahrul Siagian, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi membenarkan Keterangan di BAP Penyidik;Bahwa Terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit milik kKebun PTPN IVPulau Raja pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020 sekira pukul 15.00 WIBHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor: 952/Pid.B/2020/PN Kisdi Blok AF TT 2014 Afdiling V kebun PTPN IV Pulau Raja KecamatanPulau Rakyat Kabupaten Asahan;Bahwa buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa sebanyak 12 (dua belas)tandan dengan

  IV Pulo Rajadan kemudian diserahkan ke Kantor Polsek Pulau Raja guna diproseslebih lanjut; Bahwa dari penangkapan terhadap Terdakwa diamankan barang buktiberupa 12 (dua belas) tandan buah kelapa sawit dengan berat 84(delapan puluh empat) kilogram, 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaSupra warna hitam tanpa plat dan 1 (Satu) buah keranjang gandeng; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki jin dari PTPN IV Pulau Rajauntuk mengambil buah kelapa sawit tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa PTPN IV Pulau

  TT 2014 Afdiling V kebun PTPN IV Pulau Raja KecamatanPulau Rakyat Kabupaten Asahan;Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PTPN IV Pulau Rajatersebut dengan cara awalnya pada saat itu Terdakwa pergi denganmengendarai sepeda motor honda yang terpasang keranjang gandengsambil membawa sebilah egrek dan Terdakwa berniat untuk mengambilbuah kelapa sawit milik PTPN IV dan sesampainya Terdakwa di Arealkebun Terdakwa mencoba mengambil dengan cara mengegrek buahkelapa sawit tersebut secara satu

• Menetapkan agar barang bukti berupa :- 6 (enam) janjang buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PTPN III Membang Muda;5. Membebankan kepada Terdakwa-terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masiing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

  10 Putusan Nomor 98/Pid.C/2017/PN Rap Bahwa akibat perbuatan Terdakwaterdakwa pihak PTPN IIl Membang Mudamengalami kerugian sebesar Rp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enamridbu rupiah); Bahwa Terdakwaterdakwa tidak memiliki izin dari pihak PTPN III MembangMuda dalam hal mengambil buah kelapa sawit tersebut; Bahwa Terdakwaterdakwa bukanlah karyawan PTPN III Membang Muda;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwaterdakwamenerangkan ianya tidak keberatan atas keterangan saksi

  akibat perbuatan Terdakwa dan temannya pihak PTPN III MembangMuda mengalami kerugian sebesar Rp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluhenam ribu rupiah); Bahwa Terdakwa dan temannya tidak memiliki izin dari pihak PTPN IllMembang Muda dalam hal mengambil buah kelapa sawit tersebut; Bahwa Terdakwaterdakwa bukanlah karyawan PTPN II Membang Muda; Bahwa Terdakwaterdakwa belum pernah dihukum;Bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa Tumin yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :

  akibat perbuatan Terdakwa dan temannya pihak PTPN II MembangMuda mengalami kerugian sebesar Rp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluhenam ribu rupiah); Bahwa Terdakwa dan temannya tidak memiliki izin dari pihak PTPN IllMembang Muda dalam hal mengambil buah kelapa sawit tersebut; Bahwa Terdakwaterdakwa bukanlah karyawan PTPN III Membang Muda; Bahwa Terdakwaterdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi, Penyidik Pembantuselaku Kuasa Penuntut Umum juga mengajukan barang

  dan akibatperbuatan Terdakwaterdakwa pihak PTPN III Membang Muda mengalami kerugiansebesar Rp. 396.000.

  Menetapkan agar barang bukti berupa : 6 (enam) janjang buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PTPN IIl Membang Muda;5.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 4 (empat) janjang buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada PTPN IV Kebun Berangir.5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);

  kelapa sawit milik PTPN IV Kebun Berangir serta alat yang digunakanterdakwa, namun pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa ianyasedang melangsir buah kelapa sawit milik PTPN IV Kebun Berangir keluar arealperkebunan dengan cara memundak buah kelapa sawit tersebut ;e Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawitmilik PTPN IV Kebun Berangir adalah untuk terdakwa kuasai kemudian dijual kepadapihak lain guna untuk mendapatkan keuntungan ;e Bahwa akibat

  perbuatan terdakwa tersebut PTPN IV Kebun Berangir, mengalamikerugian sebesar Rp 180.000,(seratus delapan puluh ribu rupiah);e Bahwa terdakwa tidak ada memiliki iin dari PTPN IV Kebun Berangir untukmengambil buah kelapa sawit milik PTPN IV Kebun Berangir, selaku pemilik sah daribuah kelapa sawit tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut dan membenarkannya ;2 Saksi Kasmuni, Lahir di Tambak Lobat, pada tahun 1972, agama

  kelapa sawit milik PTPN IV Kebun Berangir serta alat yang digunakanterdakwa, namun pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa ianyasedang melangsir buah kelapa sawit milik PTPN IV Kebun Berangir keluar arealperkebunan dengan cara memundak buah kelapa sawit tersebut ;Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawitmilik PTPN IV Kebun Berangir adalah untuk terdakwa kuasai kemudian dijual kepadapihak lain guna untuk mendapatkan keuntungan ;Bahwa akibat perbuatan

  terdakwa tersebut PTPN IV Kebun Berangir, mengalamikerugian sebesar Rp 180.000,(seratus delapan puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin dari PTPN IV Kebun Berangir untukmengambil buah kelapa sawit milik PTPN IV Kebun Berangir, selaku pemilik sah daribuah kelapa sawit tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi 2 tersebut diatas, terdakwa tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut dan membenarkannya ;Atas pertanyaan Hakim Terdakwa menyatakan tidak ada mengajukan saksi

  oleh saksi Kasmuni dan saksi Pait;Bahwa dalam mengambil buah kelapa sawit milik PTPN IV Kebun Berangir,terdakwa tidak ada meminta atau memiliki ijin dalam mengambil buah kelapa sawittersebut ;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PTPN IVKebun Berangir adalah untuk terdakwa kuasai kemudian terdakwa jual kepada pihaklain guna untuk mendapatkan keuntungan ataupun uang dari hasil penjualan buahkelapa sawit tersebut ;e Bahwa terdakwa tidak mengetahui berapa kerugian yang

• Darussalam Kabupaten RokanHuluAgama : IslamPekerjaan : TKL (Tenaga Kerja Lepas) PTPN V Sei IntanPendidikan : SMA ( tidak tamat)Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

  V Sei Intan dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Kharisma tanpa nomor polisi untuk mengambil pupuk yang dimaksud terdakwa, tidak lama kemudian terdakwa datang dengan muatan 1(satu) karung pupuk NPK Granular milik PTPN V Sei Intan, selanjutnyaterdakwa, saksi JAMES dan FREDI pergi bersamasama membawa pupukmenuju keluar areal PTPN V Sei Intan, ketika terdakwa dan para saksi melewatipos Security PTPN V Sei Intan, sdr.

  Arisman dan saksi Erman Editelah mengamankan Terdakwa karena diduga telah melakukanperbuatan mengambil tanpa seijin pemiliknya PTPN V Sei Intanbarang berupa pupuk NPK Granular ; Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) karung NPK Granular yangsebelumnya terletak di areal dari PTPN V Sei Intan berpindah kedalam penguasaan Terdakwa;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 180/Pid.B/2016/PN.PrpBahwa akibat dari perobuatan Terdakwa PTPN V Sei IntanRp.288.000, (dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah);Terhadap keterangan

  NPK Granular milik PTPN V Sei Intan, selanjutnya saksiJames, terdakwa dan saksi Fredi pergi bersamasama membawapupuk menuju keluar areal PTPN V Sei Intan;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 180/Pid.B/2016/PN.PrpBahwa ketika saksi James, terdakwa dan saksi Fredi melewati posSecurity PTPN V Sei Intan, lalu saksi sdr.

  V Sei Intandengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Kharismatanopa nomor polisi untuk mengambil pupuk yang di maksud terdakwa,tidak lama kemudian terdakwa datang dengan muatan 1 (satu) karungpupuk NPK Granular milik PTPN V Sei Intan, selanjutnya terdakwa, saksiJAMES dan FREDI pergi bersamasama membawa pupuk menuju keluarareal PTPN V Sei Intan, ketika terdakwa dan para saksi melewati posSecurity PTPN V Sei Intan, saksi KAFRI dan saksi ERMAN (petugassecurity) curiga dengan pupuk yang

• Menetapkan barang bukti berupa :- 8 (delapan) tandan buah kelapa sawit ; Dikembalikan kepada pihak PTPN II Tanjung Jati.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti : 8 (delapan) tandan buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada pihak PTPN Il Tanjung Jati.4.

  Il Tanjung Jati Blok L9 Afdeling Ill tidak ada mendapatijin dari PTPN Il Tanjung JatiBerdasarkan berita acara barang/ TBS yang hilang PTPN Il Tanjung Jatimengalami kerugian sebesar Rp 353.440, (tiga ratus lima puluh tiga ribu empatratus empat puluh rupiah)perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 UndangUndang Nomor 39 R..

  Il Tanjung Jati Blok L9 Afdeling Ill tidak ada mendapatijin dari PTPN Il Tanjung Jati.Berdasarkan berita acara barang/ TBS yang hilang PTPN Il Tanjung Jatimengalami kerugian sebesar Rp 353.440, (tiga ratus lima puluh tiga ribu empatratus empat puluh rupiah)perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal107 huruf d UndangUndang R.l.

  milik PTPN Il Tanjung Jati ;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 649/Pid.Sus/2017/PN STBBahwa Terdakwa bersama EVI (DPO) dan AMIN (DPO) pergi ke PTPN Il,Tanjung Jati dengan membawa 1 (satu) bilah egrek dan 1 (satu) buahmancis lalu masuk ke dalam kebun PTPN Il Tanjung Jati ;Bahwa yang memanen buah sawit pada saat itu adalah EVI (DPO) danyang bertugas melangsir tandan buah sawit adalah AMIN (DPO) danTerdakwa ;Bahwa selanjutnya pada pukul 03.15 Wib, kemudian Terdakwa ditangkapoleh security PTPN Il Tanjung

  L 9, Afdeling Ill, Dusun VII Desa Tanjung Jati, KecamatanBinjai, Kabupaten Langkat, Terdakwa ditangkap karena telah mengambil buahkelapa sawit milik PTPN Il ;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 30 Mei 2017, pukul23.00 Wib, Terdakwa bersama EVI (DPO) dan AMIN (DPO) sedang duduk dirumah EVI (DPO) lalu timbul niat Terdakwa bersama EVI (DPO) dan AMIN(DPO) untuk mengambil buah sawit milik PTPN Il Tanjung Jati selanjutnyaTerdakwa bersama EVI (DPO) dan AMIN (DPO) pergi ke PTPN Il, Tanjung

• V Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin dari pihak PTPN IV KebunDolok Sinumbah untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut.

  Simalungun, adalah merupakan salah satu arealAfdeling PTPN IV Kebun Dolok Sinumbah, yang juga menjalankan usahaperkebunan kelapa sawitBahwa saksi mengetahui perbuatan Terdakwa yang telah mengambilbuah kelapa sawit milik PTPN IV Kebun Dolok Sinumbah dari Afdeling Vpada hari Senin tanggal 23 Mei Nopember 2020 sekitar pukul 20.20 Wib,Di areal Blok 2016 AA Afdeling IV PTPN IV Kebun Dolok Sinumbah yangterletak di Nagori Mancuk Kec. Huta Bayu Raja Kab.

  selaku Manager PTPN IV Kebun Dolok Sinumbah tidakpernah memberikan ijin kepada terdakwa untuk memungut 15 (limabelas) tandan buah kelapa sawit milik PTPN IV Kebun Dolok Sinumbah.Bahwa atas perbuatan terdakwa maka pihak PTPN IV Kebun DolokSinumbah mengalami kerugian materil yang sebesar Rp. 667.800.

  IVKebun Dolok Sinumbah;Bahwa saksi tidak ada memiliki kontrak kerja dengan pihak PTPN IVKebun Dolok Sinumbah, karena status saksi hanya sebagai pemilik mobiltruk saja dan saksi tidak pernah berhubungan dengan pihak PTPN IVKebun Dolok Sinumbah.

  Huta Bayu Raja Kab.Simalungun, Terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit milik PTPN IVKebun Dolok Sinumbah.