Ditemukan 376 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : punjung pandang panjung pantung pudding punding puntung pandung pendung pundong pungung
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-09-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 100/PID.SUS/2014/PT YYK
Tanggal 18 September 2014 — VINCENTIUS TITIH GITA ARUPADHATU Bin FX. BAMBANG RUDI SANTOSO
65 — 35
  • BAMBANG RUDISANTOSO;Tempat lahir : Yogyakarta ;Umur/ Tanggal lahir : 28 tahun/16 September 1986;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Pandean Pundung Rt.01/Desa.Wukirsari, Kecamatan Imogiri, KabupatenBantul.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 719/Pdt.G/2017/PA.Amb
Tanggal 26 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
  • Ungaran Barat Kab.Semarang, provinsi Jawa Tengah dengan akta nikah nomor: Sebagaimanaduplikatkutipan akta nikah nomor: tanggal 28 Juli 2017.Bahwa, setelah akad nikah, Tergugat telah membaca dan mengucapkansighat taliq talak yang sebagaimana sudah tercantum didalam bukunikahnya.Bahwa, setelah melangsungkan pernikahannya, diantara PENGGUGATdan Tergugat tinggal dirumah orang tua PENGGUGAT + selama 1 bulanlamanya, setelah itu pulang kerumah orang tua Tergugat di Pundung Putih+ 3 bulan dan setelah itu
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 971/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • PUTUSANNomor 971/Pdt.G/2019/PA.TA=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, dalam hal ini memberikankuasa kepada SUPRIANTO, Advokat yang berkantor diDusun Setono Pundung 02/10 Ngadi
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 441/Pdt.G/2020/PA.Ska
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
  • Bukti Saksi.Saksi 1, xxx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Pundung Gede Rt. 01 Rw. 09 Kelurahan Joglo KecamatanBanjarsari Kota Surakarta, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara ipar Penggugat / saudara kandung Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikahpada tahun 1991 ; Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama tinggal
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 30-10-2012 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 830/Pdt.G/2012/PA.Rbg.
Tanggal 30 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • 1SALINAN PUT ANNomor : 0830/Pdt.G/2012/PA.Rbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Krajan Pundung Desa SidomulyoRT.01 RW.0O1 Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3756/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Kediri, Jawa Timur, dalam hal ini memberikankuasa kepada SUPRIANTO, SH, tempat tinggal Di DusunSetono Pundung Rt 002 Rw 010 Desa Ngadi Kec MojoKabupetan Kediri berdasakan surat kuasa khusus tanggal 17November 2020 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Kediri dengan nomor tanggalsebagai kuasa Penggugat;melawanXxxx, NIK. 3216202209880006, tempat/ tanggal lahir Ngawi, 22 September1988 (umur 32 tahun), agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Polri, bertempat tinggal Kabupaten Bogor
Pengadilan PN KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 11-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 64/Pdt.G/2014/PN Kln
Tanggal 11 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40 — 7
  • telah dibacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 5 Juni 2014 dimanaatas gugatan tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan suratsurat bukti berupa :1 Foto kopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3404125206570006 atas nama JOS,yang dikeluarkan oleh Provinsi Jawa Tengah Kabupaten Klaten, tertanggal15122012, diberi tanda P.1 ; 2 Foto kopi Kartu Keluarga No. 3310012210120002, atas nama Kepala KeluargaROB, alamat Pundung
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 03-12-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 62/Pdt.G/2014/PTA.Yk
Tanggal 13 Januari 2015 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
86 — 50
  • ., & PARTNERS beralamat di Pundung Gede Rt 02Rw 15, Banjarsari, Surakarta berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 30 September 2014, semula sebagaiPenggugat sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARAHal. dari 9 hal. Putusan Nomor 62/Pdt.G/2014/PTA.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 16-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0461/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Saksi Pertama : Agustinus Lasidi bin Atmo Wiyono, umur 54 tahun,agama Katholik, pekerjaan Swasta, alamat di Pundung, Towangsan,Gantiwarno, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak; Bahwa yang saksi ketahul, rumahtangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, namun sejak bulan Mei 2014 sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan persisnya saya tidak tahu, tapi sayasebagai orang
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 14-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 25/Pdt.P/2018/PA.Skh
Tanggal 7 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon:Nama 15 tahun 6 bulan (Sukoharjo02/08/2002) Agama Islam, Pekerjaan belum bekerja, Pendidikan SMP,Tempat kediaman di Dukuh Melikan, RT. 03/ RW. 01, Desa Tanjungrejo,Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo.Dengan calon suaminyaNena a, Uru 27 tahun 1bulan (Sukoharjo 11/01/1991), Agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSMP, Tempat kediaman di Dukuh Pundung, RT. 01/ RW. 02, DesaTanjungrejo, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo.Yang akan dilaksanakan
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-04-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN WONOSOBO Nomor 28/Pid.B/2013/PN.WSB
Tanggal 3 April 2013 — Pidana
30 — 3
  • Lahir : 44 Tahun / 21 Juli1968 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Pundung RT.04 RW. 02 DesaPecekelan KecamatanSapuran Kabupaten Wonosobo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ; Terdakwa ditahan dengan jenis Penahanan RUTAN oleh :1 Penuntut Umum pada tanggal 12 Pebruari 2013 ;2 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Pebruari 2013 sampai dengantanggal 14 Maret 2013 ;3 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Maret 2013sampai dengan tanggal 13 Mei
    AA5404LC di Jalan Umum tepatnya di Desa Polowono,Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo ;Menimbang, bahwa pada mulanya sewaktu Terdakwa sedang bekerja di bengkel diDesa Pundung, Kecamatan Kepil , Terdakwa dijemput oleh saudara Untung pengemudikendaraan truck tersebut yang mengalami rusak di Bruno, kemudian pergi ke garasipemilik kendaraan truck tersebut dan dari garasi Terdakwa disuruh oleh saudara Untunguntuk membawa kendaraan truck No. Pol R1434HD .
    ;Menimbang, memperhatikan latar belakang dan keadaan yang menyebabkanterjadinya tindak pidana yang dalam perkara ini yaitu sewaktu Terdakwa sedang bekerja dibengkel di Desa Pundung, Kecamatan Kepil , Terdakwa dijemput oleh saudara Untungpengemudi kendaraan truck tersebut yang mengalami rusak di Bruno, kemudian pergi ke2829garasi pemilik kendaraan truck tersebut dan dari garasi Terdakwa disuruh oleh saudaraUntung untuk membawa kendaraan truck No. Pol R1434HD .
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 34/Pdt.G/2019/PA.Kdr
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • SUTIN binti NONO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di dusun Setono Pundung RT. 02 RW. 10, DesaNgadi, Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 5 dari 13 hal. Putusan Nomor 0034/Pdt.G/2019/PA. Kar.
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 09-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 495/Pdt.G/2018/PA.Ska
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Patuladani Binti Mulyo Widodo, tempat/tgl lahir Surakarta 25 Januari1996,umur 22 tahun, NIK 3372016501960002 No,Hp.082134189814 pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diMangkuyudan RT.03 RW.03 Kelurahan Purwosari,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat;MELAWANDanang Frediyanto Bin Suparman, tempat/tgl lahir Surakarta 07 Pebruari1990, umur 28 tahun, NIK : 3372016501900006pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan buruhpabrik, tempat kediaman Pundung
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 127/Pdt.P/2019/PA.Skh
Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
  • dengan aslinya diberi kode P1;Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2019/PA SkhHalaman 4 dari 9 halamanFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hanggita Saputri nomor1771094505010001 13 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh PemerintahDaerah Kabupaten Sukoharjo, alat bukti tersebut bermeterai cukup dantelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya diberi kode P2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon nomor 67/67/IV/1996tanggal 24 April 1996 yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pundung
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 27-01-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0425/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah sebagai ibu kandung Termohon; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sekarang ini sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon denganTermohon bertengkar, serta dari cerita Pemohon; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut karena masalah ekonomi yang tidakmemadai, dan Termohon memang sering pundung
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 17-03-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 335/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 2 Juni 2014 — Tergugat Penggugat
10 — 1
  • Bahwa setelah akat nikah PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal bersamadi rumah PENGGUGAT di Dusun Pundung 1 Rt/Rw 02/01 Desa TirtoadiKecamatan Mlati Kabupaten Sleman;. Bahwa selama pernikahan tersebut, PENGGUGAT dan TERGUGAT telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan mempunyai keturunan 1(satu) anak lakilaki yaitu MUHAMMAD IFAM HANAFI, lahir tanggal 25Februari 2009/usia 5 tahun;.
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 968/Pdt.G/2020/PA.Wng
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 6
  • Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatdengan pergi ke rumah orang tua Tergugat di Pundung Wonogiri akan tetap!di sana Penggugat tidak bertemu dengan Tergugat karena Tergugat sudahlama tidak tinggal di rumah orang tua Tergugat dan orang tua Tergugatsendiri juga tidak mengetahui dimana keberadaan Tergugat sekarang;6.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 249/Pid.Sus/2018/PN Skt
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
SUGENG RIYADIN, SH., MH
Terdakwa:
TIGOR WIDI NUGROHO Bin BROTO SUWITO
65 — 6
  • Pundung gedeRt.001 Rw. 015 KI. Kadipiro Kec.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 572/Pdt.G/2017/PA.Amb
Tanggal 11 September 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 3
  • akhirnya seringadu mulut dan bertengkar;Termohon sudah menolak atau tidak mau lagi menjalin rumah tanggabersama karena setelah pengajuan permohonan Pemohon di PengadilanAgama Ambarawa, Pemohon dan Termohon sudah tidak bisa menjalinkomunkasi dengan baik lagi:Bahwa, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut padabulan Januari tahun 2015, yang akibatnya Pemohon dengan Termohonberpisah dimana Termohon tanpa seijin Pemohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang kerumah orangtua Termohon di Pundung
Pengadilan PN BANTUL
Register : 23-12-2010 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PN BANTUL Nomor 71/Pdt.G/2010/PN.Btl
Tanggal 14 September 2011 —
68 — 26
  • RUMIYATI beralamat di Tilaman Pundung Rt.04/13. Wikirsari Imogiri Bantul dan Ny. Retno Erawatiberalamat di Badegan Bantui, haruslah ditarik sebagaiSubyek Tergugat ;Bahwa Ny. RUMIYATI dan Ny. RETNO ERAWATI adalahkedudukannya sama dengan Tergugat I, yaitu selaku Pihakyang meminjam dan memakai uang Pinjaman dari Penggugat,dimana dari uang pinjaman sejumlah Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) dari Penggugat tersebut, mengenaiperinciannya adalah sebagai berikut Ny.
    RUMIYATI beralamat di Tilaman Pundung RT. 04/ 13,Wikirsari Imogiri, Bantul dan Ny. RETNO IRAWATI beralamat diBadegan, Bantul karena keduanya adalah kedudukannya sama denganTERGUGAT I yaitu) selaku Pihak yang meminjam dan memakai uangpinjaman dari PENGGUGAT, dimana dari uang pinjaman sejumlah Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dari PENGGUGAT tersebut,mengenai perinciannya adalah sebagai berikut: Ny. RUMIYATI meminjam Rp.56.000.000, (lima puluh enam jutarupiah); Ny.