lima juta rupiah), nafkah iddah Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) x 3 bulan , mutah sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)serta menyerahkan 1 unit motor kepada Penggugat;Bahwa terhadap gugatan yang diajukan Penggugat tersebut,Tergugat mengajukan jawaban secara tertulis bahwa Tergugat menolakpermintaan Penggugat mengenai nafkah sebanyak Rp. 18.000.000,(delapan belas juta rupiah), Tergugat hanya sanggup memenuhipermintaan Penggugat yaitu sebanyak, nafkah Madhiyah Rp. 1.200.000,(satu juta dua rauts

kontak nomor rangkaMHIJBA110AK112989 nomor mesin JBA1E1111207 ke Polsek Seribu Dolok Gunadiproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Adapun maksud dan tujuan para terdakwa, saksi NASIB SITUMORANG dansaksi RINTO SILALAHI mengambil 27 (dua puluh tujuh) karung kentang milik saksikorban DUSHEBANG PERANGIN ANGIN untuk dijual dan perbuatan paraterdakwa, saksi NASIB SITUMORANG dan saksi RINTO SILALAHI tersebut, saksikorban DUSHEBANG PERANGIN ANGIN mengalami kerugian sebesar Rp.8.305.000 (Delapan juta tiga rauts

kandungnya dengan kewajiban memberikan akses yang cukup terhadap Tergugat untuk bertemu dengan keempat orang anaknya tersebut;

5. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah keempat orang anak tersebut minimal sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan penambahan 10% setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun;

6. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp381.000,00 (tiga rauts

2016;berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat selaku ibukandungnya dengan kewajiban memberikan akses yang cukup terhadapTergugat untuk bertemu dengan keempat orang anaknya tersebut;Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah keempat orang anaktersebut minimal sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan penambahan 10% setiaptahunnya sampai anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun;Membebankan biaya perkara sejumlah Rp381.000,00 (tiga rauts

menghubungi terdakwa Rihwan lewattelepon untuk memesan barang berupa sabusabu dan waktu ituterdakwa Rihwan menyanggupi dan saya disuruh datang kerumahnyasetelah itu saya kerumah terdakwa Rihwan dengan didampingi polisi ; Bahwa saksi membeli 1 (satu) paket sabu dengan hargaRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa uang yang digunakan untuk membeli sabu tersbut adalah milikpetugas kepolisian ; Bahwa setelah saksi sampai ke rumah terdakwa Rihwan kemudiansaksi menyerahkan uang sejumlah Rp500.000,00 (lima rauts

kontak nomor rangkaMHIJBA110AK112989 nomor mesin JBA1E1111207 ke Polsek Seribu Dolok Gunadiproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Adapun maksud dan tujuan para terdakwa, saksi SOMANTO SILALAHI dansaksi RISK MANULLANG mengambil 27 (dua) puluh tujuh karung kentang miliksaksi korban DUSHEBANG PERANGIN ANGIN untuk dijual dan perbuatan paraterdakwa, saksi SOMANTO SILALAHI dan saksi RISK MANULLANG tersebut,saksi koroban DUSHEBANG PERANGIN ANGIN mengalami kerugian sebesar Rp.8.305.000 (Delapan juta tiga rauts

Federal International Financedengan uang muka sebesar Rp. 2.600.000,00 (dua juta enam rauts riburupiah) dengan angsuran sebesar Rp. 650.000,00 (enam ratus lima puluhribu rupiah) selama 29 (dua puluh sembilan) Bulan dan sudah berjalanselama 18 (delapan belas) bulan angsuran;Bahwa sepeda motor tersebut sampai sekarang belum kembali dan saksimengalami kerugian sebesar Rp. 13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah);hal 8 dari 20 Putusan No.1092/Pid.B/2016/PN.BksAtas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa

Nafkah 2 (dua) orang anak yang bernama Farhan Piliang bin Prayitno, laki-laki, umur 17 tahun, dan Haikal Baihaqi bin Prayitno, laki-laki umur 9 tahun, sampai dewasa dan mandiri setiap bulannya sejumlah Rp.1.500.000,- (satu Juta lima rauts ribu rupiah);

3. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk

SOEI YUN SIANG (PENGGUGAT 6) : Rp. 166.676.614,(seratus enam puluh enam juta enam rauts tujuh puluh enam ribuenam ratus empat belas rupiah);7. ISKANDAR ALI (PENGGUGAT 7) : Rp. 134.097.716(Seratus tiga puluh empat juta Sembilan puluh ribu tujuh ratus enambelas rupiah)8. PAULUS RUFINUS SOFIAN (PENGGUGAT 8) : Rp. 173.138.823,(seratus tujuh puluh tiga juta seratus tiga puluh delapan delapanratus dua puluh tiga rupiah)c. Kerugian immateril sebesar Rp. 30.000.000.000, (tiga puluh MilyarRupiah)8.

SOEI YUN SIANG (PENGGUGAT 6) : Rp. 166.676.614,(seratus enam puluh enam juta enam rauts tujuh puluh enam ribuenam ratus empat belas rupiah)7. ISKANDAR ALI (PENGGUGAT 7) : Rp. 134.097.716(Sseratus tiga puluh empat juta Sembilan puluh ribu tujuh ratus enambelas rupiah)8. PAULUS RUFINUS SOFIAN (PENGGUGAT 8) : Rp. 173.138.823,(seratus tujuh puluh tiga juta seratus tiga puluh delapan delapanratus dua puluh tiga rupiah)c. Kerugian immateril sebesar Rp. 30.000.000.000, (tiga puluh MilyarRupiah)5.

SOEI YUN SIANG (PENGGUGAT 6): sebesar Rp. 166.676.614,(seratus enam puluh enam juta enam rauts tujuh puluh enam ribu enamratus empat belas rupiah);7. ISKANDAR ALI (PENGGUGAT 7) Rp. 134.097.716 (Seratus tigapuluh empat juta Sembilan puluh ribu tujuh ratus enam belas rupiah);8.

Terdakwa survei 3 (tiga) harisebelumnya, sesampainya di SDN Degung kurang lebih pukul 02.00 WIBTerdakwa dan Terdakwa Il langsung mengambil barang diruang gurutersebut dan berhasil mendapatkan 2 (dua) buah Laptop dan uang tunaiRp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dimana Terdakwa sebagaiEksekutor yang mengambil barangbarang tersebut sedangkan Terdakwall berjagajaga diluar ruangan, setelah berhasil kemudian barangbarangtersebut dijual kepada saudara JOKO dan laku Rp 1.600.000,00 (satu jutaenam rauts

(seribu lima rauts meterpersegi) dengan batasbatas sandingan, sebagai berikut : Sebelah Utara : tanah sawah Balok (Pemabantah 1). Sebelah Timur : tanan SUHARDI (Pembantah 7). Sebelah Selatan : Jalan kampung Lancing. Sebelah Barat : tanah pekarangan SAPARUDIN (Pembantah 9 )Selanjutnya disebut sebagai : Tanah Obyek Bantahan 8.SAPARUDIN (Pembantah 9) menguasai dan memiliki tanah pekaranganrumah tinggal adalah seluas + 400 M2.

hutang piutang dan Adendum tanggal 15 Januari 2010disepakati bersama bahwa bila hutang tidak dibayar dalam jangka waktu yangditentukan telah disepakati menetapkan harga tanah bangunan dengan hargaRp. 975.000.000. ( sembilan ratus tujuh pulu lima juta rupiah ) berarti kalaudijual diatas harga tersebut mapa para pembatah dapat bagian dan tidakdirugikan, pada hal pada saat itu ada yang orang berani harga diatas Rp.Halaman 9 dari 26, Putusan Perdata Nomor: 95/Pdt.Plw/2017/PN Jmb.975.000.000. ( sembilan rauts

WAHYUDI dan terdakwa sudah menerimaimbalan sebesar Rp.500.000, (lima rauts ribu rupiah) yang telah diserahkankepada ACHMAD DHARMA PUTRA selanjutna terdakwa hanya menerimaRp.100.000, (seratus ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, barang bukti, bila dihubungkan denganketerangan terdakwa serta petunjuk yang terungkap dipersidangan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut ; Bermula adanya penjualan 6 (enam) ekor sapi milik H. FADOLI yang dibelioleh ROBI als.

hak yang benar adalah merupakanPerbuatan Melawan Hukum berdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata;4 Bahwa adanya gugatan tersebut Penggugat Rekonvensi menderitakerugian baik materiil maupun imateriil yaitu berupa:a Biaya yang harus dikeluarkan untuk transport SurabayaJakarta/Tangerang dan akomodasi untuk menghadiri sidangperkara ini yang diperkirakan akan berlangsung sebanyak 15kali dan setiap kali menghadiri sidang diperlukan biayasejumlah Rp2.500.500,00 X 15 Rp37.500.000,00 (tiga puluhtujuh juta lima rauts

(tiga ratus ribu rupiah)sedangkan Stevanus Keppy memberikan uang Rp. 400.000, (empat rauts tibu rupiah).e Bahwa ketika dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwa, Terdakwa tidak adadi dalam rumah, Terdakwa sedang melaut mencari ikan dan ketika kembali dari melautsudah ada beberapa petugas Polisi dan orang tua saya berada di tepi pantai, danselanjutnya orang tua Terdakwa membawa Terdakwa pulang kerumah diikuti olehpetugas kepolisian lainya dan ketika sampai dirumah Terdakwa ditunjukkan barangberupa

Pembanding / Terbanding II yangmenanggung semua kebutuhan rumah tangga;Menimbang, bahwa atas dalil tersebut Terbanding I/Pembanding IIdalam jawabannya telah membantah dengan menyatakan :Bahwa tidak benar Terbanding I/Pembanding II tidak memberi nafkah, yangbenar Terbanding I/Pembanding II sejak awal menikah dengan Pembanding / Terbanding II telah menyerahkan usaha madu kepada Pembanding /Terbanding II untuk keperluan keluarga dimana apabila diperhitungkanmendapat hasil bersih Rp200.000.000, (dua rauts

(delapan puluh empat ribu empat rauts enampuluh satu meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan : Usman ; Sebelah Timur berbatasan dengan : Nasta, Junaid ; Sebelah Selatan berbatasan dengan : Saboi; Sebelah Barat berbatasan dengan : Saboi ;Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Pengalihan Penguasaan AtasBidang Tanah Nomor : 140/136/DSS/V/2014 beserta lampirannya atasnama Tergugat IIVUSMAN, luas tanah yang dialinkan kepada Tergugat IVadalah seluas 67.751 M?

(delapan puluh empat ribu empat rauts enam puluhsatu meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan : Usman ; Sebelah Timur berbatasan dengan : Nasta, Junaid ; Sebelah Selatan berbatasan dengan : Saboi; Sebelah Barat berbatasan dengan : Saboi ;atas nama Tergugat II/USMAN, luas tanah yang dialinkan kepada Tergugat IVadalah seluas 67.751 M?

jikaperlu dengan bantuan pihak Kepolisian, dengan demikianPetitum angka 7 gugatan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah melakukan34perbuatan melawan hukum yang menguasai tanah sengketa tanpaalas hak yang sah, sehingga tidak dapat dikuasai ParaPenggugat, maka adalah patut dan beralasa menurut hukumapabila kepada Tergugat yang telah melakukan perbuatanmelawan hukum atas tanah sengketa dihukum untuk membayarganti rugi materiil kepada Para Penggugat sebesar Rp.500.000.( lima rauts

(seribu lima rauts meterpersegi) dengan batasbatas sandingan, sebagai berikut :Sebelah Utara : tanah sawah Balok (Pemabantah 1).Sebelah Timur =: tanah SUHARDI (Pembantah 7).Sebelah Selatan : Jalan kampung Lancing.Sebelah Barat :tanah pekarangan SAPARUDIN (Pembantah9)Selanjutnya disebut sebagai : Tanah Obyek Bantahan 8. 1.9. SAPARUDIN (Pembantah 9) menguasai dan memiliki tanah pekaranganrumah tinggal adalah seluas + 400 M2.

(seribu lima rauts meter persegi)dengan batasbatas sandingan, sebagai berikut : Sebelah Utara : tanah sawah Balok (Pemabantah 1). Sebelah Timur :tanah SUHARDI(Pembantah 7). Sebelah Selatan : Jalan kampung Lancing. Sebelah Barat :tanah pekarangan SAPARUDIN (Pembantah9);Selanjutnya disebut sebagai : Tanah Obyek Bantahan 8. 9) SAPARUDIN (Pembantah 9) menguasai dan memiliki tanah pekaranganrumah tinggal adalah seluas + 400 M2.

kewajibanPenggugat hanyalah melaksanakan Pekerjaan CommunicationStrategy dan Digital Media bukan ikut serta melakukan kegiatanpenjualan unit apartment milik Tergugat, karena berdasarkan SPKsudah sangat jelas mengenai kewajiban ini.Bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya Kantor SS&R LegalConsultans telah mengirimkan Somasi tertanggal 10 Januari 2018 kepadaPihak Tergugat sehubungan dengan belum dibayarkannya kewajibantergugat kepada penggugat sebesar Rp. 829. 812. 500 (delapan ratus duapuluh sembilan juta delapan rauts

;Bahwa uang setoran nasabah yang tidak disetorkan terdakwa Endang Priyatna kePT.Bank Perkreditan Rakyat Bumi Asih 28 Cirebon jumlah keseluruhannya sebesarRp.44.214.400, (empat puluh empat juta dua rauts empat belas ribu empat ratusrupiah);e Bahwa setelah dirembuk bersamasama terdakwa Endang ,Sdr.Deni Harsono dansdr.Heru telah disepakati bahwa Sdr.