MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama bertempat di Kantor Urusan Agama KecamatanSeteluk Kabupaten Sumbawa Barat telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:ZAINAL ABIDIN bin BAKAR, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Sedong RT.010 RW.005 Desa Kelanir KecamatanSeteluk, Kabupaten Sumbawa Barat, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" I,SAHRI NASIP binti AMAQ SAHNAN

mengajukan suratpermohonan Itsbat Nikah tertanggal 14 Mei 2014 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Taliwang dengan Nomor 064/Pdt.P/2014/PA.Tlgtanggal 14 Mei 2014 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahan pada tanggal 13Agustus 20008, di Desa Sakra Kecamatan Sakra Kabupaten Lombok Timur;Bahwa pernikahan ketika itu dilaksanakan menurut agama Islam dengan wali nikahBapak kandung Pemohon II bernama: AMAQ SAHNAN

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (ZAINAL ABIDIN bin BAKAR)dengan Pemohon II (SAHRI NASIP binti AMAQ SAHNAN) yang dilangsungkanpada tanggal 13 Agustus 2008 yang dilaksanakan di Desa Sakra Kecamtan SakraKabupaten Lombok Timur;3.

Tani, tempattinggal di RT.002 RW. 005 Desa Kelanir Kecamatan Seteluk Kabupaten SumbawaBarat, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi sebagai tetanggapara Pemohon.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II suami isteri yang menikah pada tanggal 13Agustus 2008 di Desa Sakra Kecamatan Sakra Kabupaten Lombok Timur.Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah Ayah KandungPemohon II bernama Amaq Sahnan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( ZAINAL ABIDIN bin BAKAR ) denganPemohon II (SAHRI NASIP binti AMAQ SAHNAN) yang dilaksanakan padatanggal 13 Agustus 2008 di Desa Sakra Kecamatan Sakra Kabupaten LombokTimur;3.

Nama lengkapMUHAMMAD JI'UN bin SAHNAN ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/ Tanggal lahir > 23 tahun / 31 Agustus 1992 ;Jenis kelamin > Lakilaki :Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Asemrowo Gang Mulya Nomor 8Surabaya ;Agama > Islam ;Pekerjaan : Swasta (kuli) ;Hal. 2 dari 20 hal. Put. Nomor 1471 K/PID.SUS/2017Para Terdakwa diajukan dimuka persidangan Pengadilan NegeriSurabaya karena didakwa :DAKWAAN :KESATU :Bahwa mereka Terdakwa MUHAMMAD JIUN bin SAHNAN, Terdakwa IIENDI SUPAI bin MOH.

ALI dengan mengendarai sepeda motorHonda Beat warna kuning orange Nopol L5929ZZ milik Terdakwa MUHAMMAD JIUN bin SAHNAN yang bertugas membeli narkotika jenis shabukepada seorang lakilaki yang tidak dikenal di Jalan Kunti Surabaya denganharga Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan Terdakwa IIIJAMALLUDIN AL AFGANI bin H. MOCH. HABBAN menunggu di Gudang JalanTanjungsari Nomor 43 Surabaya.

Nomor 1471 K/PID.SUS/2017Bahwa awalnya para Terdakwa sepakat untuk mengkonsumsi narkotikajenis shabu dengan cara masingmasing patungan sejumlah Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah), selanjutnya Terdakwa MUHAMMAD JIUN bin SAHNAN danTerdakwa I ENDI SUPAI bin MOH.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2016 sekira jam 14.30 WIBpara Terdakwa (MUHAMMAD JI'UN bin SAHNAN dan ENDI SUPAI binMOH ALI serta JAMALLUDIN AFGANI bin H. MOCH HABBAN, sepakatuntuk bertemu di gudang Jalan Tanjung Sari Surabaya/tempatJAMALLUDIN AL AFGANI bekerja membicarakan masalah pekerjaan ;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Jinatih bin Amaq Asi
   dengan Pemohon II (Sahuri binti Sahnan)yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1995 di Dusun Tangar Purnama, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon

Sel.e173 I a UpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Jinatih bin Amaq Asi, Umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Dusun tangarpurnama, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Sahuri binti Sahnan, Umur 40 tahun, Agama Islam

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Senin, 20 Februari 1995 di Dusuntangar purnama, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur, dengan wali nikah Ayah kandung bernama Sahnan, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H.Mawardi bin Amaq Salim dan H. Murgasih bin Amaq Murgasih denganmas kawin berupa uang Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai;2.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Kangkung) dan(Selamah) dan Pemohon Il anak dari pasangan suami istri (AmagqSahnan) dan (Inag Sahnan);Hal. 1 dari 9 Penetapan. No. 442 /Pdt.P/2020/PA.

Dusun Tangar, Desa Wakan, KecamatanJerowaru, Kabupaten lombok Timur, telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Senin, 20 Februari 1995 diDusun tangar purnama, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur dengan wali nikan Ayah kandung bernama Sahnan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jinatin bin Amaq Asi) denganPemohon II (Sahuri binti Sahnan) yang dilaksanakan pada Senin, 20Februari 1995 di Dusun tangar purnama, Desa Wakan, KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur;Hal. 7 dari 9 Penetapan. No. 442 /Pdt.P/2020/PA.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut ;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sahabudin bin Amaq Sari ) dengan Pemohon II (Maryam binti Amaq Sahnan ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 1998 di Jurit Utara, Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor

PA.Sel.eaz sll o> s)l all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sahabudin bin Amaq Sari, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswata, bertempat tinggal di Jurit Utara,Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten LombokTimur, sebagai Pemohon ;DanMaryam binti Amaq Sahnan

/Pdt.P/2017/PA.Selberikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 07 Juni 1998 di Jurit Utara,Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur denganwali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Amagq Sahnan, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah AmagqMusti bin Amaq Hasan dan L. Ahmad Satibi bin L.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Sahabudin bin Amaq Saridengan Pemohon II Maryam binti Amag Sahnan yang dilaksanakan padatanggal tanggal 07 Juni 1998 di Jurit Utara, Desa Jurit, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur ;3. Membebaskan pemohon dari biaya perkara;HIm 3 Penetapan Nomor 0636.

/Pdt.P/2017/PA.Seldengan Pemohon Il; Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah AyahkandungPemohon II bernama Amaq Sahnan dengan saksi nikah masingmasingbernama Amaq Musti bin Amaq Hasan danL. Ahmad Satibi bin L.

/Padt.P/2017/PA.Seldengan Pemohon II (Maryam binti Amagq Sahnan ) yang dilaksanakanpada tanggal O7 Juni 1998 di Jurit Utara, Desa Jurit, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

Menetapkan nama Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 296/16/VIII/1979 tanggal 29 Agustus 1979 dirubah menjadi Pemohon I: SAHNAN dan Pemohon II: SUNARTI;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajang;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa oleh karenanya para Pemohon membutuhkanPenetapan perubahan biodata dari Pengadilan AgamaLumajang, guna dijadikan sebagai alas hukum untukdilakukan perubahan biodata dalam Buku Kutipan AktaNikah tertulis nama Pemohon I: MUHAMMAD dan PemohonII: TIRANA diubah dengan nama Pemohon I: SAHNAN danPemohon II: SUNARTI, penetapan tersebut akan digunakansebagai dasar untuk mengurus Akta Kelahiran;5.

Menetapkan nama Pemohon I dan Pemohon II yang tertulisdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 296/16/VIII/1979tanggal 29 Agustus 1979 dirubah menjadi nama PemohonIT: SAHNAN dan Pemohon II: SUNARTI;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata ke Kantor Urusan Agama Kecamatan YosowilangunKabupaten Lumajang;4.

Nama SAMST bin JAMAL, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KabupatenLumajang; bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon; bahwa terdapat kesalahan biodata yakni dalam BukuKutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon TeMUHAMMAD dan Pemohon II: TIRANA sedangkan namayang sebenarnya adalah nama Pemohon I: SAHNAN danPemohon II: SUNARTI;2.

Nama YUSUF bin HAMID, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KabupatenLumajang; bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon; bahwa dalam Buku Kutipan Akta Nikah Para Pemohontertulis nama Pemohon I: MUHAMMAD dan Pemohon II:TIRANA sedangkan nama yang sebenarnya adalah namaPemohon I: SAHNAN dan Pemohon II: SUNARTI;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut PemohonI dan Pemohon II menyatakan tidak keberatan dan mohonpenetapan,;Bahwa selanjutnya untuk meringkas penetapan ini,maka

berita acara persidangan perkara ini ditunjuksebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surattersebut (bukti P.1 sampai dengan P.4) ditemukan faktabahwa nama Pemohon I: SAHNAN dan Pemohon II: SUNARTI;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebutjuga dikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing SAMSIbin JAMAL dan YUSUF bin HAMID yang memberikan keteranganyang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jaelani bin Mupaat) dengan Pemohon II (Masnah binti Sahnan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2012 di Dusun Sembung Timur, Desa Sembung, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

SALINANPENETAPANNomor 687/Pdt.P/2019/PA.GM* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Jaelani bin Mupaat, tanggal lahir 20 Juni 1984, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan petani, tempat kediaman di DusunSembung Timur, Desa Sembung, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat, sebagai Pemohon I;Masnah binti Sahnan

Bahwa pada saat permikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Sahnan dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama H. Rasit dan H. Rahim dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dibayar tunai;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jaelani bin Mupaat)dengan Pemohon II (Masnah binti Sahnan) yang dilaksanakan padaHlIm. 2 dari 10 Hlm. Penetapan No. 687/Pdt.P/2019/PA.GMtanggal 10 Mei 2012 di Dusun Sembung Timur, Desa Sembung,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 10 Mei 2012 di Dusun Sembung Timur, DesaSembung, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Sahnan;2. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah H. Rasit dan H. Rahimdengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah)yang dibayar tunal;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IlHIm. 7 dari 10 Hlm.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jaelani bin Mupaat)dengan Pemohon II (Masnah binti Sahnan) yang dilaksanakan pada tanggal10 Mei 2012 di Dusun Sembung Timur, Desa Sembung, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

Menyatakan Terdakwa SAHNAN P tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut diatas ;3. Menyatakan Terdakwa SAHNAN P telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan pencurian ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;5.

Nama : SAHNAN P ;Tempat Lahir : Galang ;Umur / Tgl Lahir : 22 Tahun / 06 Pebruari 1992 ;Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Siujan Ujan Dusun II Kec. Kotarih. Kab. Serdang Bedagai ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Kernet Truck ;

PUTUSANNomor : 830/Pid.B/2014/PNLbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : SAHNAN P ;Tempat Lahir : Galang ;Umur / Tgl Lahir : 22 Tahun / 06 Pebruari 1992 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Siujan Ujan Dusun II Kec. Kotarih. Kab.

Menyatakan Terdakwa SAHNAN P, bersalah melakukan tindak pidanaMembantu Pencurian sebagaimana yang diatur dalam Pasal 362 KUHPidanajo. Pasal 56 ke1 KUHPidana, sesuai dengan dakwaan Subsidair JaksaPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAHNAN P dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

Deli Serdang ;e Bahwa saksi bersama dengan saksi UCOK BATUBARA ada menangkapkernet truck yang mengangkut buah sawit curian yakni Terdakwa SAHNANP;e Bahwa Terdakwa ditangkap di pinggiran sungai ular, kami menyeberangisungai ular ;e Bahwa saksi menyeberangi sungai ular tersebut karena buah sawit yang telahdiambil sama IWAN dan BUDIANTO dihanyutkan ke sungai ular, setelah itudikumpulkan kedalam truck yang kernetnya Terdakwa SAHNAN P ;e Bahwa mereka mengambil buah kelapa sawit dengan di egrek ; Bahwa

untuk dijual kepadanya dan dibawa kerumahnya denganmenggunakan mobil truk milik NOPI dan Terdakwa SAHNAN P, maka peranNOPI dan Terdakwa SAHNAN P adalah memuat buah kelapa sawit tersebutuntuk dibawa kerumah si AMI ;Bahwa saksi mengambil buah kelapa sawit tidak ada izin dari pemiliknya ;Bahwa saksi merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan, Terdakwa tidakmengajukan

Menyatakan Terdakwa SAHNAN P tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;222. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut diatas ;3. Menyatakan Terdakwa SAHNAN P telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Membantu melakukan pencurian ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;5.

Tebing Tinggi JalanPusara Perjuangan Nomor 03 Kelurahan Rambung Kecamatan Tebing TinggiKota, Kota Tebing Tinggi tepatnya di dalam kamar Nomor 09 D atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli, tanoa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saksi SAHNAN

ZEN dansaksi AGUSTIYAN (masingmasing merupakan Anggota Kepolisian) mendapattugas untuk melakukan pemeriksaan di Lembaga Permasyarakatan Klas IILBTebing Tinggi bersamasama dengan pihak Badan Narkotika Kabupaten SerdangBedagai, pihak POM TNI AD, dan pihak TNI AD, setelah berada di LembagaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2017/PN Tot.Permasyarakatan Klas IB Tebing Tinggi tersebut saksi SAHNAN ZEN dan saksiAGUSTIYAN mendapat pembagian tugas untuk melakukan pemeriksaan di dalamKamar Nomor 09

D yang merupakan kamar terdakwa dan saksi PASANGGINTING, pada saat melakukan pemeriksaan di dalam kamar Nomor 09 D tersebutsaksi SAHNAN ZEN dan saksi AGUSTIYAN melihat kotak kaca mata di dalamkamar terdakwa, kemudian saksi SAHNAN ZEN memeriksa kotak kacamatatersebut dan menemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic beningberisi Kristal putin yang diduga narkotika jenis sabusabu yang terselip diselahselah kotak kacamata tersebut dan disaksikan oleh saksi AGUSTIYAN, selanjutnyasaksi SAHNAN

ZEN dansaksi AGUSTIYAN (masingmasing merupakan Anggota Kepolisian) mendapattugas untuk melakukan pemeriksaan di Lembaga Permasyarakatan Klas ILBTebing Tinggi bersamasama dengan pihak Badan Narkotika Kabupaten SerdangBedagai, pihak POM TNI AD, dan pihak TNI AD, setelah berada di LembagaPermasyarakatan Klas IB Tebing Tinggi tersebut saksi SAHNAN ZEN dan saksiAGUSTIYAN mendapat pembagian tugas untuk melakukan pemeriksaan di dalamKamar Nomor 09 D yang merupakan kamar terdakwa dan saksi PASANGGINTING

, pada saat melakukan pemeriksaan di dalam kamar Nomor 09 D tersebutsaksi SAHNAN ZEN dan saksi AGUSTIYAN melihat kotak kaca mata di dalamkamar terdakwa, kemudian saksi SAHNAN ZEN memeriksa kotak kacamatatersebut dan menemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic beningberisi Kristal putin yang diduga narkotika jenis sabusabu yang terselip diselahselah kotak kacamata tersebut dan disaksikan oleh saksi AGUSTIYAN, selanjutnyasaksi SAHNAN ZEIN melaporkan hal tersebut kepada atasannya untuk diprosessesual

WIWIT HAFID TRILAKSONO Bin SUPRIYADI dan Terdakwa II MUHAMAD HASAN Bin SAHNAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

Terdakwa:
1.WIWIT HAFID TRILAKSONO Bin SUPRIYADI
2.MUHAMAD HASAN Bin SAHNAN

Menyatakan Terdakwa WIWIT HAFID TRILAKSONO BIN SUPRIYADI danTerdakwa Il MUHAMAD HASAN BIN SAHNAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatanmelanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WIWIT HAFID TRILAKSONO BINSUPRIYADI dan Terdakwa Il MUHAMAD HASAN BIN SAHNAN denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

WIWIT HAFID TRILAKSONO Bin SUPRIYADI danTerdakwa II MUHAMAD HASAN Bin SAHNAN pada hari Senin tanggal 24Februari 2020 sekitar jam 17.00 Wib atau setidak tidaknya masih dalam tahun2020, bertempat di Lokasi Gudang Pabrik PT.

WIWITHAFID TRILAKSONO Bin SUPRIYADI dan Terdakwa Il MUHAMAD HASANBin SAHNAN seng dan besi Galvalum milik PT.

WIWIT HAFID TRILAKSONOBin SUPRIYADI dan Terdakwa II MUHAMAD HASAN Bin SAHNAN, yaitu duaorang atau lebih yang secara bersamasama melakukan tindak pidana, makadengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi menuruthukum;Ad.4.

ALAM Desa Suka Makmur Kecamatan Muara BatanggadisKabupaten Madina atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mandailing Natal, yang denganmemberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan ataumartabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan memberikesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lain, yaitukepada Muhammad Rukun Daulay, Sahnan Siregar Als Regar, Bakirin Pulungandan saksi Kipli Adi Nasution

Batanggadis Kabupaten Madina, lalu Terdakwadan beberapa orang masyarakat Desa Suka Makmur bersama denganMuhammad Rukun Daulay, Sahnan Siregar Als Regar, Bakirin Pulungan dansaksi Kipli Adi Nasution Als Kipli (masingmasing dituntut secara terpisah)secara bersamasama memasang/mendirikan papan plang merek PlangMerek BIN (Badan Investigasi Nasional) tersebut di areal Blok Z 47 arealperkebunan kelapa sawit PT.

ALAM Desa Suka Makmur Kecamatan MuaraBatanggadis Kabupaten Madina atau setidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mandailing Natal, sebagaiorang yang telah membantu Muhammad Rukun Daulay, Sahnan Siregar AlsRegar, Bakirin Pulungan dan saksi Kipli Adi Nasution Als Kipli (masingmasingdituntut secara terpisah) pada waktu melakukan kejahatan, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang, yang dilakukan oleh Terdakwa

dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2011 sekira pukul 08.00 wibTerdakwa sedang berkumpul dengan masyarakat Desa Suka Makmur bersama dengan Muhammad Rukun Daulay, Sahnan Siregar Als Regar, BakirinPulungan dan saksi Kipli Adi Nasution Als Kipli (masingmasing dituntut secaraterpisah) di Desa Suka Makmur Kecamatan Muara Batanggadis KabupatenMadina tepatnya di rumah Ahli Saat Sihotang dengan maksud untuk pergi kelokasi perkebunan PT.

Namun kamimasyarakat tidak dapat mengabulkannya karena Kepala Desa tidak adaditempat dan sehingga Herman Pulungan sebagai Terdakwa, Kifli AdiNasution, Muhammad Rukun Daulay, Bakirin Pulungan, Sahnan Siregarbersedia dibawa dari Desa Suka Makmur untuk dimintai keterangan,namun keteranganketerangan yang di Berita Acara Pemeriksaan,berbeda jauh dari yang dibacakan di Pengadilan. Semua itu tidakmungkin terjadi, kalau bukan karena PT.

, ADI, dan PAK YANTI melarikan dirisetelah itu terdakwa mengakui bahwa terdakwa bersama dengan DAVIT,TULUS, ABDUL, SAHNAN, ADI, dan PAK YANTI telah mengambil buahkelapa sawit sebanyak 52 (lima puluh dua) tandan dengan berat 1903 (seribusembilan ratus tiga) kg tanoa izin PTPN IV Bah Birong Ulu, adapun maksudterdakwa bersama dengan DAVIT, TULUS, ABDUL, SAHNAN, ADI, dan PAKYANTI mengambil buah kelapa sawit tersebut adalah untuk dijual kepadaagen di Tanah Jawa dan hasilnya akan dibagi bersama untuk membeli

Simalungun terdakwa telah ditangkap karenamengambil 52 tandan buah kelapa sawit ; Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan cara Padahari Jumat tanggal 23 September 2016 sekira Pukul 17.00 Wib terdakwabersama dengan Tulus , David, Sahnan, Adi, Pak Yanti dan Abdul masingmasing mengendarai sepeda motor membawa 2 buah Alloystick dan egrekberangkat dari dusun Parmonangan Nagori Parmonangan kec. Jorlanghalaman 9 dari 17 halman Putusan No: 521/Pid.B/2016/PN.SimHataran Kab.

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain:Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan bahwa 52 tandan buah kelapa sawit yang telah diambilhalaman 12 dari 17 halman Putusan No: 521/Pid.B/2016/PN.Simterdakwa bersama Tulus , David, Sahnan, Adi, Pak Yanti dan Abdul di blok 96 ZAfdeling Ill Parmonangan Nagori Parmonangan Kec. Jorlang Hataran Kab.Simalungun adalah milik PTPN IV dengan demikian unsur ke tiga ini telahterbukti ;Ad.4.

Dengan Maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan bahwa terdakwa bersama Tulus , David, Sahnan, Adi,Pak Yanti dan Abdul telah mengambil 52 tandan buah kelapa sawit yangdimasukkan ke dalam mobil truk colt diesel dan terdakwa hendak menjual buahkelapa sawit untuk membiayai hidup seharihari dengan demikian unsur keempat ini telah terbukti ;Ad. 5.

Jika perbuatan itu dilakukan oleh dua orang bersamasama ataulebih;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutdengan cara Pada hari Jumat tanggal 23 September 2016 sekira Pukul 17.00Wib terdakwa bersama dengan Tulus , David, Sahnan, Adi, Pak Yanti dan Abdulmasingmasing mengendarai sepeda motor membawa 2 buah Alloystick danegrek berangkat dari dusun Parmonangan Nagori Parmonangan kec. JorlangHataran Kab.

dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal terdakwamemilik shabu yang diperoleh dari saudara BEJOK (belum tertangkap)kemudian sekitar pukul 21.00 WITA terdakwa memakai shabu dikamarHalaman 5 dari 31 Halaman Putusan Pidana Nomor 682/Pid.Sus/2017/PN Mtrdisamping tempat tidurnya dengan cara memasukkan kristal putin kedalamtabung kecil selanjutnya tabung kecil tersebut terdakwa bakar menggunakankorek api dan asap dihisap menggunakan pipet yang telah dipersiapkansebelumnya kemudian datang saksi Sahnan

dimanatempat saksi dan saksi SAHNAN Alias GENAN ditangkap, petugaskepolisian telah menemukan 1 (Satu) botol air mineral merk Narmadayang pada tutupnya berwarna biru terdapat 2 (dua) lobang yang manamasingmasing lubang tersebut terdapat 1 (satu) pipet plastik warnaputin dan 1 (satu) pipet plastik warna putih yang masih ada pipet /tabungkaca, 1 (Satu) bungkus pipet plastik warna putih merk mata, 2 (dua)potongan pipet plastik warna putin berbentuk sendok, 1 (Satu) Sumbukompor, 1 (satu) pipet/tabung

putih berbentuk sendok, 1 (satu) sumbu kompor,1 (Satu) pipet/tabung kaca dan 2 (dua) korek api gas yang mana barangbarang tersebut bekas saksi dan saksi SAHNAN Alias GENAN pakaiuntuk menggunakan/mengkonsumsi Shabu tersebut milik terdakwakarena sebelumnya barangbarang tersebut sudah ada didalam kamarrumah dimana tempat saksi dan saksi SAHNAN Alias GENAN berada;Bahwa saya datang ke rumah terdakwa apabila saksi diberi pekerjaanuntuk memperbaiki rumah ataupun mengecat di rumah terdakwa;Bahwa awalnya

Dansaat itu saksi ditawari saksi SAHNAN Alias GENAN untuk samasamamenggunakan/mengkonsumsi shabu yang mana menurut saksi SAHNANAlias GENAN shabu tersebut sisa shabu yang dipakai terdakwa saat itusaya mau menggunakan shabu tersebut.

Sekitar pukul 21.30 Wita saksidan saksi SAHNAN Alias GENAN menggunakan Shabu tersebut danselesai menggunakan shabu sekitar pukul 21.45 Wita dan setelah itusaksi ngobrol dengan saksi SAHNAN Alias GENAN sambil minumminuman tradisional jenis bower sampai pada akhirnya sekitar pukul23.30 Wita datang beberapa orang yang berpakaian preman denganmenunjukkan surat perintah tugas memperkenalkan diri sebagai petugasKepolisian Dit Resnarkoba Polda NTB langsung melakukanpenangkapan dan penggeledahan hingga ditemukan

Madina, laluterdakwa dan beberapa orang masyarakat Desa Suka Makmur bersamadengan Muhammad Rukun Daulay, Sahnan Siregar Als Regar, BakirinPulungan dan saksi Kipli Adi Nasution Als Kipli (masingmasing dituntutsecara terpisah) secara bersamasama memasang/mendirikan papanplang merek Plang Merek BIN (Badan Investigasi Nasional) tersebut diareal Blok Z 47 areal perkebunan kelapa sawit PT. Alam Desa SukaMakmur Kec. Batanggadis Kab.

Madina atau setidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMandailing Natal, sebagai orang yang telah membantu Muhammad Rukun Daulay,Sahnan Siregar Als Regar, Bakirin Pulungan dan saksi Kipli Adi Nasution Als Kipli(masingmasing dituntut secara terpisah) pada waktu melakukan kejahatan,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan Putusan No.

A/S 2)terhadap orang atau barang, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2011 sekira pukul 08.00wib terdakwa sedang berkumpul dengan masyarakat Desa Suka Makmurbersama dengan Muhammad Rukun Daulay, Sahnan Siregar Als Regar,Bakirin Pulungan dan saksi Kipli Adi Nasution Als Kipli (masingmasingdituntut secara terpisah) di Desa Suka Makmur Kec. Muara BatanggadisKab.

Siregar akan tetapi setelahdiperlihatkan di Penyidik saksi ada melihat Sahnan siregar pada saat kejadianmendekati camp datang dari arah dapur camp kemudain mengatakandengan keras bakarbakar kemudian Sahnan Siregar masuk kedalamcamp bersama dengan temantemannya yang saksi tidak kenal dankemudian sekira 1 menit kemudian camp sudah terbakar;Bahwa jarak saksi dengan Sahnan Siregar pada saat mengatakan bakarbakar berjarak lebih kurang 3 meter.

Siregaryang saksi lihat pada saat terjadinya pembakaran tersebut dan yangdilakukan oleh Sahnan Siregar saat itu berkata bakar, bakar setelah ZikronBatubara menunjuk camp sambil berkata bakar yang tidak lama kemudianpembakaran terjadi oleh sekelompok masyarakat tersebut;Bahwa jarak antara saksi dengan Sahnan Siregar pada saat itu sekitar 15meter dan yang bersangkutan memakai baju muslim tangan panjang warnaputih dan memakai lobe;Bahwa asetaset milik CV.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sahnan bin Amaq Samsudin) untuk menikah lagi (berpoligami) dengan calon isteri kedua Pemohon yang bernama Baiq Nana Riana Sofiana binti Lalu Multalam;

4. Menetapkan Harta Benda pada posita angka 8 berupa :

a. Sebidang

tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan permanen Sertifikat Hak Milik No. 180, surat ukur No. 29/Nyerot/1999, luas : 595 M2, atas nama Sahnan, letak obyek di Desa Nyerot, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;

b. Sebidang tanah uktuk ruko, sertifikat Hak Milik No. 2359, surat ukur No. 1216/Praya/2014, luas 100 M2 , atas nama : Sahnan, letak obyek Praya, Kabupaten Lombok Tengah;

c. Sebidang tanah untuk ruko, sertifikat Hak Milik No. 2360 surat

ukur No. 1217/Praya/2014, luas 104 M2, atas nama Sahnan, letak obyek di Praya, Kabupaten Lombok Tengah;

d. Kendaraan roda 4 Toyota DR. 1282 SZ atas nama Sahnan, sebagai harta bersama yang diperoleh dalam masa perkawinan Pemohon dengan Termohon;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 672.000,- (enam ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);

Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunanpermanen Sertifikat Hak Milik No. 180, Surat Ukur No. 29/Nyerot/1999,Luas : 595 M2, Atas Nama : SAHNAN, Letak Obyek di Desa NyerotKecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;b. Sebidang Tanah untuk Ruko, Sertifikat Hak Milik No. 2359 SuratUkur No. 1216/Praya/2014 Luas 100 M2, Atas Nama : SAHNAN, LetakObyek Praya, Kabupaten Lombok Tengah;C.

Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunanpermanen Sertifikat Hak Milik No. 180, Surat Ukur No.29/Nyerot/1999, Luas : 595 M2, Atas Nama : SAHNAN, LetakHim. 3 dari 15Obyek di Desa Nyerot Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah;b. Sebidang Tanah untuk Ruko, Sertifikat Hak Milik No. 2359Surat Ukur No. 1216/Praya/2014 Luas 100 M2, Atas Nama :SAHNAN, Letak Obyek Praya, Kabupaten Lombok Tengah;c.

Sebidang Tanah untuk Ruko, Sertifikat Hak Milik No. 2360Surat Ukur No. 1217/Praya/2014 Luas 104 M2, Atas Nama :SAHNAN, Letak Obyek di Praya, Kabupaten Lombok Tengah;4.

Potokopi Kartu Keluarga atas nama Sahnan, Nomor : 5202021802085718yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lombok Tengah, tanggal 06052015, selanjutnya alat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermaterai cukupkemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.5;.

Potokopi Surat Keterangan Izin Poligami atas nama Sahnan Nomor :045.2/22/DPU/PR. tanggal 16012017, yang dikeluarkan oleh DinasPekerjaan Umum dan Penataan Ruang, selanjutnya alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermaterai cukup kemudian olehKetua Majelis diberi kode P.6;. Potokopi Surat berlaku adil atasnama Sahnan tanggal 20102016,selanjutnya alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,bermaterai cukup, kKemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.7;.

NAZILI datang dari arahberlawanan dengan kecepatan lebih kurang 60 km/jam (enam puluh kilometerper jam) sehingga saksi SAHNAN terkejut dan akhirnya bagian depan darisepeda motor Suzuki Satria FU yang dikendarai oleh saksi SAHNAN menabrakbagian belakang dari sisi kiri sepeda motor Honda Vario yang dikendarai olehTerdakwa SUPRIADI bin SUAEDI, hingga membuat Terdakwa SUPRIADI binSUAEDI dan korban AMAQ RAFI! terpental ke badan jalan dan saksi SAHNANdan saksi M.

Lintas dan Angkutan Jalan UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SUPRIADI Bin SUAEDIselama 1 (SATU) TAHUN dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario DR2755LK beserta STNK;Dikembalikan kepada Terdakwa SUPRIADI; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU DK3473LT beserta STNK;Dikembalikan kepada saksi SAHNAN

saksi yangdikemukakan dipersidangan, jika Judex Facti menggunakan alat bukti petunjuktersebut sebagai dasar pertimbambangan dalam mengambil keputusan makaakan terpenuhi ketentuan minimal alat bukti sebagaimana yang diisyaratkanPasal 183 dan Pasal 184 KUHAP (Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas IBSelong telah salah dan keliru dalam menerapkan Pasal 189 Ayat (3) dan Pasal185 Ayat (6) KUHAP);Bahwa sebaliknya Majelis Hakim menyatakan bahwa terjadinya kecelakaantersebut justru disebabkan oleh saksi Sahnan

yang mengemudikan sepedamotor dengan kecepatan tinggi yaitu 60 hingga 70 km/jam dan tidak bisamengendalikan sepeda motornya hingga menabrak Terdakwa danmengakibatkan korban meninggal dunia (Putusan Pengadilan Negeri SelongNomor 224/Pid.Sus/2016/PN.Sel., pada hal. 9 alinea ke1);Bagaimana mungkin Judex Facti hanya menyalahkan saksi Sahnan yangsedang berkendara dijalurnya dengan kecepatan sekira 60 hingga 70 km/jam disaat lalu lintas sepi dan jalan lurus dengan beraspal hotmix dengan statussebagai

Undangundang dengan tegas menyatakanbahwa saksi Sahnan memiliki prioritas dan hak utama untuk melintas terlebihdahulu;Bahwa atas putusan Pengadilan Tingkat Pertama tersebut kami memandangadanya keterbatasan pemahamam terhadap keberadaan alat bukti yangberdampak pada timbulnya kekeliruan dalam memahami, menyikapi danmenerapkan suatu peraturan hukum sehingga terjadi suatu bias dalammenegakkan keadilan.

Madina, laluterdakwa dan beberapa orang masyarakat Desa Suka Makmur bersamadengan HERMAN PULUNGAN Als PULUNGAN, SAHNAN SIREGARAls REGAR, BAKIRIN PULUNGAN, dan saksi KIPLI ADI NASUTIONAls KIPLI (masingmasing dituntut secara terpisah) secara bersamasamamemasang/mendirikan papan plang merek BIN (Badan InvestigasiNasional) tersebut di areal Blok Z 47 Areal Perkebunan Kelapa Sawit PT.Alam Desa Suka Makmur Kec. Batang Gadis Kab.

Madina.Kemudian setelah selesai memasang papan plang merk tersebut terdakwabersama massa masyarakat Desa Suka Makmur melakukan doa bersama,Selanjutnya ketika terdakwa bersama dengan massa masyarakat Desa SukaMakmur berjalan hendak pulang ke Desa Suka Makmur tepatnya sekitar300 (tiga ratus) meter dari tempat memasang plang merk, kemudianterdakwa bersama dengan, SAHNAN SIREGAR Als REGAR, saksi KIPLIHal. 3 dari 15 Hal. Put.

No.359/PID/2012/PTMDN.dan terdakwa ikut menyiramkan bensin di lantai dapur dan kamar campyang terbuat dari papan sehingga api menyebar sampai seluruh campterbakar.= Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan bersama dengan, HERMANPULUNGAN Als PULUNGAN, SAHNAN SIREGAR Als REGAR,BAKIRIN PULUNGAN, dan saksi KIPLI ADI NASUTION Als KIPLI,(masing masing dituntut secara terpisah) menyebabkan CV. Karya JasaUtama sebagai kontraktor pengerjaan lahan PT.

Madina, laluterdakwa dan beberapa orang masyarakat Desa Suka Makmur bersamadengan Muhammad Rukun Daulay, Sahnan Siregar Als Regar, BakirinPulungan dan saksi Kipli Adi Nasution Als Kipli (masingmasing dituntutsecara terpisah) secara bersamasama memasang/mendirikan papanplang merek Plang Merek BIN (Badan Investigasi Nasional) tersebut diareal Blok Z 47 areal perkebunan kelapa sawit PT. Alam Desa SukaMakmur Kec. Batanggadis Kab.

pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2011 sekira pukul 08.00wib terdakwa sedang berkumpul dengan masyarakat Desa Suka Makmurbersama dengan Muhammad Rukun Daulay, Sahnan Siregar Als Regar,Bakirin Pulungan dan saksi Kipli Adi Nasution Als Kipli (masingmasingdituntut secara terpisah) di Desa Suka Makmur Kec.

Siregar akan tetapi setelahdiperlihatkan di Penyidik saksi ada melihat Sahnan siregar pada saat kejadianmendekati camp datang dari arah dapur camp kemudain mengatakandengan keras bakarbakar kemudian Sahnan Siregar masuk kedalamcamp bersama dengan temantemannya yang saksi tidak kenal dankemudian sekira 1 menit kemudian camp sudah terbakar;Bahwa jarak saksi dengan Sahnan Siregar pada saat mengatakan bakarbakar berjarak lebih kurang 3 meter.

Siregaryang saksi lihat pada saat terjadinya pembakaran tersebut dan yangdilakukan oleh Sahnan Siregar saat itu berkata bakar, bakar setelah ZikronBatubara menunjuk camp sambil berkata bakar yang tidak lama kemudianpembakaran terjadi oleh sekelompok masyarakat tersebut;Bahwa jarak antara saksi dengan Sahnan Siregar pada saat itu sekitar 15meter dan yang bersangkutan memakai baju muslim tangan panjang warnaputih dan memakai lobe;Bahwa asetaset milik CV.

menggunakan SMS dan memberitahubahwa KARIAWAN (belum dilakukan penangkapan) sudah datang danmeminta saksi DEWIK RENGGANIS SAHNAN datang kerumah KARIAWAN(belum dilakukan penangkapan) untuk menghubungi Istrinya KARIAWAN(belum dilakukan penangkapan) yang sedang berada di Dompu, selanjutnyasaksi DEWIK RENGGANIS SAHNAN tiba dirumah KARIAWAN (belumdilakukan penangkapan) dan saksi DEWIK RENGGANIS' SAHNAN,KARIAWAN (belum dilakukan penangkapan) dan terdakwa duduk ngobrolngobrol dan pada saat KARIAWAN(belum

menggunakanSMS dan memberitahu bahwa KARIAWAN (belum dilakukan penangkapan)sudah datang dan meminta saksi DEWIK RENGGANIS SAHNAN datangkerumah KARIAWAN (belum dilakukan penangkapan) untuk menghubungiIstrinya KARIAWAN (belum dilakukan penangkapan) yang sedang berada diDompu, selanjutnya saksi DEWIK RENGGANIS SAHNAN tiba dirumahKARIAWAN (belum dilakukan penangkapan) dan saksi DEWIK RENGGANISSAHNAN, KARIAWAN (belum dilakukan penangkapan) dan terdakwa dudukngobrol ngobrol dan pada saat KARIAWAN(belum

datang kerumah KARIAWAN untuk menghubungiIstrinya KARIAWAN yang sedang berada di Dompu, selanjutnya DEWIKRENGGANIS SAHNAN tiba dirumah KARIAWAN dan DEWIK RENGGANISSAHNAN, KARIAWAN dan Terdakwa duduk ngobrol ngobrol dan pada saatKARIAWAN keluar rumah saat Terdakwa hendak menghisap narkotika jenissabu, tepatnya pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2019 sekitar jam 01.00 witatiba tiba Petugas Kepolisian datang menangkap Terdakwa dan DEWIKRENGGANIS SAHNAN, dengan sepontan Terdakwa menyembunyikan sisasatu

menggunakanSMS dan memberitahu bahwa KARIAWAN (belum dilakukan penangkapan)sudah datang dan meminta saksi DEWIK RENGGANIS SAHNAN datangkerumah KARIAWAN (belum dilakukan penangkapan) untuk menghubungiIstrinya KARIAWAN (belum dilakukan penangkapan) yang sedang berada diHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2019/PN PyaDompu, selanjutnya saksi DEWIK RENGGANIS SAHNAN tiba dirumahKARIAWAN (belum dilakukan penangkapan) dan = saksi DEWIKRENGGANIS SAHNAN, KARIAWAN (belum dilakukan penangkapan) danterdakwa

menggunakan SMS danmemberitahu bahwa KARIAWAN (belum dilakukan penangkapan)sudah datang dan meminta saksi DEWIK RENGGANIS SAHNANdatang kerumah KARIAWAN (belum dilakukan penangkapan) untukmenghubungi Istrinya KARIAWAN (belum dilakukan penangkapan)yang sedang berada di Dompu, selanjutnya saksi DEWIKRENGGANIS SAHNAN tiba dirumah KARIAWAN (belum dilakukanpenangkapan) dan saksi DEWIK RENGGANIS = SAHNAN,KARIAWAN (belum dilakukan penangkapan) dan terdakwa dudukngobrol ngobrol dan pada saat KARIAWAN(belum

Parobbo, umur 21 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Desa Toiba, Kecamatan Bualemo, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon ;Nanik Mariani Binti Sahnan, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDesa Toiba, Kecamatan Bualemo, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para

Penetapan No.643/Pdt.P/2020/PA.Lwkdengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sahnan, yangdinikahkan oleh imam bernama Daman , dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Katarudin Matau dan Sahram;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II telah dikaruniai seorang anak bernama Adelia Dg. Parobbo,tempat tanggal lahir Toiba, 15 Maret 2018;4.

Katarudin Matau bin Hasanu, umur 48 tahun, agama islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Toiba, KecamatanBualemo, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Toiba,Kecamatan Bualemo, Kabupaten Banggai, pada 15 Agustus 2017;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Sahnan

Sahiran bin Rahmat Medang, umur 41 tahun, agama islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Toiba, KecamatanBualemo, Kabupaten Banggai,di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Toiba,Kecamatan Bualemo, Kabupaten Banggai, pada 15 Agustus 2017;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Sahnan

Parobbo) dengan Pemohon II (Nanik MarianiBinti Sahnan) yang dilaksanakan pada 15 Agustus 2017 di di DesaToiba, Kecamatan Bualemo, Kabupaten Banggai:;3.

Putusan No: 156 / Pid.Sus / 2015 / PN.WkbDipergunakan dalam berkas perkara atas nama SAHNAN Alias ANANG JERO.4.

Putusan No: 156 / Pid.Sus / 2015 / PN.WkbBahwa setibanya di Pelabuhan Waikelo Kabupaten Sumba Barat Daya terdakwaditelepon oleh SAHNAN alias ANANG JERO untuk menunggu di Waitabuladepan Konter HP lalu terdakwa ke Waitabula dan menunggu didepan Konter HPsesuai dengan arahan SAHNAN alias ANANG JERO, tidak berapa lamakemudian terdakwa didatangi oleh seseorang bernama HERI SAPTONO(dilakukan penuntutan secara terpisah) yang datang dengan menggunakan mobilpic up warna putih lalu terdakwa menumpang mobil

Selanjutnyasaksi dan tim mengamankan terdakwa TERDAKWA ISMAYADI ALIAS OBOK.kemudian saksi dan tim melakukan interogasi terhadap terdakwa TERDAKWAISMAYADI ALIAS OBOK, Hasil interogasi tersebut TERDAKWA ISMAYADIALIAS OBOK mengakui bahwa 6 (enam) paket shabu tersebut dibawa dariLombok atas suruhan SAHNAN alias ANANG JERO, TERDAKWA ISMAYADIALIAS OBOK mengaku bahwa saat dia datang dari Lombok terdakwaTERDAKWA ISMAYADI ALIAS OBOK membawa 21 (dua puluh satu) paketnarkoba jenis shabu yang diberikan SAHNAN

Putusan No: 156 / Pid.Sus / 2015 / PN.Wkb(sepuluh juta rupiah) dari SAHNAN alias ANANG JERO, FRANKY UNTONOmenitip uang di bus yang ke Lewa kemudian Kenzo mengambil dan mengirimnyake SAHNAN alias ANANG JERO di Sumba Barat yang saat itu berada diLombok. FRANKY UNTONO juga mengakui bahwa shabu tersebut la akanmengkonsumsinya sendiri. Kemudian FRANKY UNTONO dan barang buktidibawa ke Polres Sumba Timur.

Pada saat itu FRANKYUNTONO melapaskan 1 (satu) buah paket kertas putin yang berisikan 6 (enam)paket shabu dari tangan kirinya ke lantai, saksi dan tim mengamankan FRANKYUNTONO, setelah itu kami menginterogasi FRANKY UNTONO, FRANKYUNTONO mengakui kalau shabu tersebut la beli dengan harga Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dari SAHNAN alias ANANG JERO, FRANKY UNTONOmenitip uang di bus yang ke Lewa kemudian Kenzo mengambil dan mengirimnyake SAHNAN alias ANANG JERO di Sumba Barat yang saat itu berada