,Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah sahmenurut Agama, namun di mata hukum belum sah karena pemohon danpemohon II masalah administrasi; 7.Bahwa, oleh Pemohon dan PemohonIl tidak mempunyai Kutipan Akta sebagain bukti pernikahan pemohon dengan Pemohon II maka pemohon dan pemohon II sangat membutuhkanpengesahan nkah dari Pengadilan Agama Palembang selain itu,pengesahan nikah dari Pengadilan Agama Palembang dibutuhkan sebagaisyarat untuk mendapatkan kutipan akta nikah, mengurus kepentingan untukberangkat

Merek P.BARETA; Bahwa pada saat itu saksi dan rekan saksi yang bernama Suhendri BinSukarman sedang melakukan patroli bersepeda motor di Desa Buket KutaKecamatan Peudawa Kabupaten Aceh Timur; Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa barang bukti berupa narkotika jenissabusabu tersebut diperoleh terdakwa dengan cara membeli dari seseorangyang bernama Tengku ldi (belum tertangkap) dengan harga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah), dimana sebagian narkotika jenis sabusabutersebut sudah terdakwa hisap sebagain

hitamdengan Merek P.BARETA;Bahwa pada saat itu saksi dan rekan saksi yang bernama Suhendri BinSukarman sedang melakukan patroli bersepeda motor di Desa Buket KutaKecamatan Peudawa Kabupaten Aceh Timur;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa barang bukti berupa narkotika jenissabusabu tersebut diperoleh terdakwa dengan cara membeli dari seseorangyang bernama Tengku ldi (belum tertangkap) dengan harga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah), dimana sebagian narkotika jenis sabusabutersebut sudah terdakwa hisap sebagain

satu) Buah Hp Merek ICherry warna putih,1 (satu) Korek mancis warna biru,dan 1 (satu) Buah korek mancis yang berbentuk/menyerupai senjata api MerekFN warna hitam dengan Merek P.BARETA;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa barang buktiberupa narkotika jenis sabusabu tersebut diperoleh terdakwa dengan caramembeli dari seseorang yang bernama Tengku ldi (belum tertangkap) denganharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), dimana sebagian narkotika jenissabusabu tersebut sudah terdakwa hisap sebagain

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dancukup harmonis, namun kurang lebih sejak bulan November tahun 2012ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dan sering terjadi pertengkaran dan percekcokan, disebabkanTergugat kurang memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat sebagain besar penghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan selama hampir 15 tahun bekerja Penggugattidak pernah mengetahui berapa penghasilan

meyakinkan bahwahubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat adalah ikatanperkawinan yang sah dan tidak pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat berkwalitas sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya sejak bulan november tahun 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran serta percekcokan,disebabkan Tergugat kurang memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat sebagain

2010 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis karena Penggugat dan TergugatPutusan Nomor: 3338/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 4 dari 9 halamansering berselisih dan bertengkar masalah Tergugat telah menjalin hubungancinta dengan wanita lain yang bernama SARIYATIN, akhirnya berpisahTergugat pergipulang kerumah orang tuanya sejak pertengahaan tahun 2011sampai sekarang sudah 3 tahun 3 bulan lamanya; Bahwa selama berpisah antara Pengugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi sebagain

rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 2 orang anak, namun sejaktahun 2010 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidakharmonis dikarenakan Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselishan danbertengkar masalah Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanita lainyang bernama SARIYATIN, akibatnya Tergugat pergi kerumah orang tuanyasejak tahun 2013 sampai sekarang sudah 3 tahun 3 bulan lamanya; Bahwa selama berpisah antara Pengugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi sebagain

kemudian Sdr Andi Alias Burung membuka pintu Kamar Sdr SenoHartono dengan menggunakan kunci kamar yang diberikan oleh Terdakwa.Didalam kamar Sdr Andi Alias Burung melepas baut TV LED merk Panasonic32 Inc milik Sdr Seno Hartono yang terpasang ditembok, sedangkanTerdakwa melihat sebuah dompet warna hitam yang ada diatas meja belajarlalu membuka dompet tersebut dan mengambil uang tunai sebesarRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) Selanjutnya Terdakwa mengambil kasurlipat yang ada dikamar untuk dipergunakan sebagain

Bahwa maksud para pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisAgar para pemohon di tetapkan sebagain ahli waris dari Nurhayati.8.

vanBemmelen mengartikan mengambil sebagai setiap tindakan, yang menyebabkan bahwaseseorang membawa sebagian dari harta kekayaan orang lain kedalam kekuasaannyatanpa bantuan atau izin orang lain itu, atau memutuskan hubungan yang masih adaantara orang itu dengan bagian dari harta kekayaannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terungkap di persidangan,bahwa Terdakwa memang telah melakukan tindakan yang termasuk dalam kategoritindakan mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagain

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terungkap dipersidangan, bahwa Terdakwa memang telah melakukan tindakan yang termasuk dalamkategori tindakan mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagain kepunyaanorang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum pada hari Selasa tanggal 15Desember 2015 sekira pukul 23.30 Wib, terdakwa bersama dengan SIMON bersepakatuntuk melakukan kejahatan dengan cara mengambil sepeda motor milik orang

dilakukan oleh dua orang atau lebih telah terpenuhi pada perbuatanTerdakwa;Ad. 4, Unsur masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terungkap di persidangan,bahwa Terdakwa memang telah melakukan tindakan yang termasuk dalam kategoritindakan mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagain

Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruh atau sebagain adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruh atau sebagain adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangansesuai dengan keterangan para saksisaksi dibawah sumpah yang antarasatu dengan lainnya saling berkaitan yang bersesuaian dengan keteranganTerdakwa maka telah diperoleh fakta hukum, dimana Terdakwa telahmeminjam dan mengendarai berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda

kemudian beserta barang bukti diamankan ke Kantor PolisiSektor Terbanggi Besar untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menguasai danmenjual sepeda motor korban tersebut karena Terdakwa inginmendapatkan keuntungan dari sepeda motor tersebut dengan menjualsepeda motor milik saksi Eko Susilo tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas MajelisHakim berkesimpulan bahwa unsur Dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruh atau sebagain

Bahwa, oleh Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaiKutipan Akta sebagain bukti pernikahan pemohon dengan Pemohon Ilmaka pemohon dan pemohon II sangat membutuhkan pengesahan nkahdari Pengadilan Agama Palembang selain itu, pengesahan nikah dariPengadilan Agama Palembang dibutuhkan sebagai syarat untukmendapatkan kutipan akta nikah, mengurus kepentingan untuk berangkathaji serta hal a* hal lain yang berkaitan dengan Pemohon dan Pemohon Il;8.

1. Mengabulkan gugatan penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat terhadap Penggugat ;
3. Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi kesepatan perdamaian sebagain pada waktu mediasi;
4. Menetapkan hak asuh anak pertama bernama .........., umur 16 tahun, di asuh oleh ayahnya (Tergugat) sampai anak tersebut dewasa (usia 21 tahun);
5. Menetapkan hak asuh anak kedua bernama ........., umur 9 tahun, di asuh oleh ibunya (Penggugat) sampai

Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruh atau sebagain adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menimbang, bahwa di persidangan telah ternyata pula bahwaTerdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohaninya, yang berartiTerdakwa adalah orang yang cakap dan mampu bertanggung jawab atassetiap perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yangdimaksud dengan unsur Barang Siapa ini adalah diri Terdakwa sebagaisubjek hukum, karena itu unsur pertama dari pasal ini telah terpenuhi ;Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruh atau sebagain

kemudian diamankan ke Kantor Polisi Sektor Bangunrejo untukpemeriksaan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa berpurapuramembeli dan selanjutnya menjual sepeda motor korban tersebut karenaTerdakwa ingin mendapatkan keuntungan dari sepeda motor tersebutdengan cara digadai sepeda motor milik saksi Sarimanto tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas MajelisHakim berkesimpulan bahwa unsur Dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruh atau sebagain

bersamaarwan banfatun kembali lagi kerumah terdakwa dan terdakwa memberikan minumramuan dan juga mengurut perut saksi korban kemudian pada tanggal 21 Juni 2012,tangga 22 juni 2012 dan terakhir tanggal 22 Juni 2012 saksi korban terasa dinginsehingga terdakwa mengatakan tidak lama lagi jani dalam kandungan saksi korbansudah keluar dan benar pada tanggal 23 Juni 2012 saksi korban mengalamiKE QE GLI ANN) ~ === nnn nn nnn een ane eennane enn nae caeAkibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami keguguran sebagain

TBKberwenang memeriksa dan mengadilinya, mengambil barang sesautu yangseluruhnya atau sebagain kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebagaimana hari dan tanggal yang telah diuraikan diatasterdakwa Akbari bin Hasan Basri bersama dengan terdakwa Agus(berkasterpisah) pergi menuju kantor Jaksa sesampainya dikantor Jaksa Tanjung balaiKarimun

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagain ;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
2.1. Mut'ah sejumlah Rp 5.000.000,00 (Lima Juta rupiah);
2.2.

kemudian Sdr Andi Alias Burung membuka pintu Kamar Sdr SenoHartono dengan menggunakan kunci kamar yang diberikan oleh Terdakwa.Didalam kamar Sdr Andi Alias Burung melepas baut TV LED merk Panasonic32 Inc milik Sdr Seno Hartono yang terpasang ditembok, sedangkanTerdakwa melihat sebuah dompet warna hitam yang ada diatas meja belajarlalu membuka dompet tersebut dan mengambil uang tunai sebesarRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) Selanjutnya Terdakwa mengambil kasurlipat yang ada dikamar untuk dipergunakan sebagain

Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banjarbaru, telah dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan ,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagain milik orang lain, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 08 April 2019 sekitar pukul 10.00 Wita,terdakwa mendatangi rumah saksi RICKY TJOSWOYO Jl.

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan ,merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagain milik orang lainHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 212/Pid.B/2020/PN BjbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan ,merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagain milik orang lain.Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 212/Pid.B/2020/PN BjbMenimbang, bahwa dengan sengaja berarti perbuatan atau akibat dariperbuatan tersebut dikehendaki atau disadari oleh si pelaku;Menimbang, bahwa Dilarang melakukan...... dst dalam hal ini adaunsur kesengajaan yang dilakukan oleh Terdakwa pada waktu melakukanperbuatannya meskipun Terdakwa

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagain;2. Menghukum kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi berupa: 2.1. Nafkah iddah selama tiga bulan sejumlah RP 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah); 2.2.Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000.00 (tiga juta rupiah) 2.4. Nafkah anak setiap bulan sejumlah Rp. 1.000.000.00 setiap bulan hingga anak tersebut dewasa dan mandiri ;3.

dipersidangan dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang sebagai wakil atau kuasanya dan selanjutnya untukmempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana telah diuraikan tersebut diatas; Menimbang, bahwa ternyata para Pemmohon meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sebanyak dua kali tidak menghadap dipersidangan, dantidak pula menyuruh orang lain datang sebagain

1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi sebagain.
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk :

1. Memberikan nafkah kepada anaknya setiap bulan Rp. 2000.000, sampai ahir dewasa selama anak tersebut berada dibawah asuhan Penggugat rekonpensi
2. Membayar nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000.
3. Menyerahkan sepeda motor Scupi tahun 2011.

Dalam Konpensi dan rekonpensi.