Ditemukan 767 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-01-2012 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 20-05-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 03/Pdt.P/2012/MS-Lsm Tanggal 6 Februari 2012 — KARTINI BINTI M. SALEH (PEMOHON)
Asniati binti Raml (PEMOHON 1)
M. Iqbal bin Ramli (PEMOHON 2)
35 — 8
35 — 8
Saleh umur 53 tahun, selak isterie Asniati binti Ramli, umur 21 tahun, anak perempuane M.
Register : 08-04-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan PA SELONG Nomor 502/Pdt.G/2022/PA.Sel Tanggal 26 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
SAIFUL ANWAR BIN RINASA) dengan Termohon (AJIM binti ABDUL GAFFAR) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1990 di Selak Aik KecamatanAikmel sekarang kecamatanLenek KabupatenLombok Timur
- Memberi Izin kepada Pemohon (DODY SUPRIYANDI ALIAS AMAQ DODY SUPRIANDI ALIAS MOH.
Register : 02-11-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 280/Pdt.G/2015/PA.MS Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 22
51 — 22
Putusan Ne. 280Pdt.G/2015/PAMS * Bahwa selak 11 September tabun 2014 Pemahon dan Ternohberpisah yang mana Termehon pergi meninggalkan Pemohon dan tidiketahu) lagi keberadaannya sampai saat ini: Bahwa upaya untuk mencari keberadaan Termohon tidak pernah dilakukan:Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpedoman pada firman Allahdalam surat a!
Register : 24-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 266/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 30 Nopember 2016 — JIMIN BIN SUKIMO.
69 — 46
69 — 46
,selak xo) Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenK yang merupakan anak kandung Terdakwa, sedang tidur di dalama .
Putus : 08-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN STABAT Nomor 378/Pid.B/2015/PN.Stb Tanggal 8 September 2015 — Daulat Hamonangan Saragih Sijabat
28 — 7
28 — 7
FADEL SITEPU,selak dokter yang memeriksa pada Balai Pengobatan dan RumahBersalin SURYA Kec. Stabat Kab.
FADEL SITEPU,selak dokter yang memeriksa pada Balai Pengobatan dan RumahHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 378/Pid.B/2015/PN.StbBersalin SURYA Kec. Stabat Kab.
Register : 13-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN WONOGIRI Nomor 9/Pid.Sus/2016/PN Wng Tanggal 8 Maret 2016 — Jaksa Penuntut:
HARDOYO PUJO PRANOTO, SH
Terdakwa:
TRI SANTOSO alias TRIMIN bin PAIJO HARTANTO
74 — 19
74 — 19
tepatnya di bawah pohon bambu, awalnya Terdakwa SMSan dengan SaksiWidi, dan waktu itu Saksi menyampaikan bahwa sedang belajar kelompok dirumah temannya, dan kemudian Terdakwa menyuruh korban untuk mampir kerumahnya dan Saksi Widi benar datang kemudian Terdakwa mengajak ketegalan yang berada di depan rumah Terdakwa, tetapi sebelum itu, Terdakwayang meminta kunci SPM korban dan kemudian dikantongi, setelah ituTerdakwa bilang yang ayo ML, aku pengen dan Saksi Widi menjawab wegahwis sore, aku arep mulih, selak
diseneni buke dan Terdakwa menjawab yenwegah yowis, muliho kono, tapi kuncimu ora tak wenehke dan Saksi Widimenjawab kok iso, endi kuncine selak kore aku diseneni bue Terdakwa jawabben diseneni, yen kowe ra gelem ML karo aku, kuncine ora tak wenehke dankemudian Saksi Widi hanya diam kemudian Terdakwa mengambil spandukyang ada di dekat situ dan menggelarnya di tanah, kemudian Saksi Widi ajak/tarik dan direbahkan di atas spanduk, kemudian Terdakwa melepas celanaSaksi Widi dan Terdakwa juga melepas
Register : 18-04-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1582/Pdt.G/2011/PA.Sby. Tanggal 25 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
namunsejak bulan Januari 2009 rumah tangga antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang yang tidak memungkinkan untuk dapat didamaikan kembali, yang diantaranva disebabkan adanyacampur tangan pihak ketiga terhadap kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dan juga disebabkan Tergugat sudahtidak lagi memperhatikan dan sudah tidak peduli lagiterhadap Penggugat;Bahwa, oleh karena selalu terjadi pertengkaran danperselisihan terus menerus, maka terhitung selak
Register : 19-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 26/Pid.Sus/2021/PN Njk Tanggal 1 April 2021 — Penuntut Umum:
1.ENDANG DWI RAHAYU,SH
2.Kristhina Setyowatie, SH, MHum.
Terdakwa:
RENDI ARISTA Bin JUMAIN
33 — 10
1.ENDANG DWI RAHAYU,SH
2.Kristhina Setyowatie, SH, MHum.
Terdakwa:
RENDI ARISTA Bin JUMAIN
33 — 10
terdakwa menyetubuhisaksi koroban dengan cara menindih tubuh saksi korban lalu memasukkankemaluannya yang sudah dalam keadaan tegang kedalam vagina saksikorban sambil digerakgerakkan naik turun hingga kemaluan terdakwamengeluarkan sprema setelah selesai melakukan persetubuhan terdakwadan saksi korban berboncengan pulang.Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Oktober 2020 sekira pukul 17.00 WIBditempat yang samaterdakwa mengulangi lagi perbuatannya dengan caraterdakwa mengatakan Ayo ndang dibuka, engko selak
berangkat denganjalan kaki dan sesampainya di kuburan sudah ada terdakwa denganmenggunakan sepeda motor warna merah dan putih, Kemudian anak korbandibonceng terdakwa dan sempat mampir membeli sprite di toko, kKemudiananak korban langsung diajak ke area hutan BKPH Munung RPH MunungHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor xxx/Pid.Sus/2021/PN NikKPH Jombang termasuk Dusun Cekel Desa Dawuhan, Kecamatan Jatikalen,Kabupaten Nganjuk;Bahwa sampainya di tempat tersebut, lalu terdakwa mengatakan : Ndanggih ndang dicepot selak
langsung dibawa ke area hutan BKPH Munung RPHMunung KPH Jombang termasuk Dusun Cekel Desa Dawuhan, KecamatanJatikalen, Kabupaten Nganjuk;Bahwa sesampainya di tempat tersebut lalu terdakwa mengatakan : Ayokentu maneh (Ayo bersetubuh lagi), anak korban jawab : Sek ngenteni rodokpeteng (Sebentar nunggu agak gelap), dibalas terdakwa : Opo ngolekienggon seng sepi (Apa cari tempat yang sepi), anak korban jawab : Yo (Ya),setelah 5 (lima) menit kKemudian terdakwa mengatakan : Ndang ayo ndangdibuka, engko selak
Putus : 16-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN PRAYA Nomor 91/Pid.B/2015/PN.Pya Tanggal 16 Juni 2015 — -LALU ABDUL GAFAR Als. GAFAR.
23 — 11
23 — 11
Selak Desa Ketare kemudian terdakwa panggil dan maksuduntuk menumpang ke SPBU yang mana pada saat itu Sdr.
Selak Desa Ketare kemudianterdakwa panggil dan maksud untuk menumpang ke SPBU yang manapada saat itu Sdr.
Register : 09-09-2020 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA SELONG Nomor 946/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
144 — 73
144 — 73
: Jalan
- Sebelah Selatan : Sawah garam milik Jumarah
- Sebelah Utara : Laut
- Sebelah Barat : Laut
- Sebidang tanah sawah dengan luas 600 M2 (enam are) yang berlokasi di Selak
Sebidang tanah sawah dengan luas 700 M2 (Tujuh are) yang berlokasidi Dusun Selak Ampan, Desa Pijot, Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur : Tanah sawah PakRamdhan Sebelah Selatan : Tanah sawah milik Mansur Sebelah Utara : Tanah sawah milik Mahsun Sebelah Barat : Tanah sawah milik Mahsun.2.13.
(tujuh are) yang berlokasi didusun selak ampan Desa Pijot KecamatanKeruak Kabupaten Lombok Timur adalah tidak benar.Tergugat menanggapinya :Bahwa sebidang tanah sawah dalam posita poin 2.12 adalah tidak benar dantidak ada tanah yang menjadi obyek sengketa seluas 600 m? bukan seluas700 m?
SelSaksi 14 Ramdan bin Abbas, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dusun Selak Ampan, Desa Pijot,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Saksi juga mengenal Penggugat; Bahwa ada tanah di Selak ampan seluas 6 are (Objek 2.12): Bahwa tanah itu milik Tergugat; Bahwa Tergugat membeli dari Nurdin 1 are dan dari Mahsun seluas5 are;Bahwa tanah yang dibeli dari Nurdin
faktanya terletak di Selak Ampan, Dusun Pijot Selatan, Desa Pijot, KecamatanHal. 153 dari 164 Hal. Putusan No.946/Pdt.G/2020/PA.
Putusan No.946/Pdt.G/2020/PA.Selberlokasi di Selak Ampan, Dusun Pijot Selatan, Desa Pijot, Kecamatan Keruak,Kabupaten Lombok Timur, patut untuk dinyatakan dikabulkan,;Objek 13: Satu unit mobil Pic up, Nomor Polisi: DR 8354 KK, berwarna Hitam,Keluaran tahun 2017Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa objek sengketa inimerupakan harta bersama Penggugat dan Tergugat, sekarang kedaraan tersebutdijaminkan BPKBnya di PT.
- Sebidang tanah sawah dengan luas 600 M2 (enam are) yang berlokasi di Selak
Register : 04-08-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
22 — 15
1975 Jo Pasal 4 dan 7 ayat(1) Kompilasi Hub tetas Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telshTe Nenun nersvarstan yang telat) cilertukary etebs Derdiuren per uncannyyang berlaku secara formil gugatan Penggugat tersebut dapat diterima Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannysmendaiiikan bahwe rumah tanguenya sudah lidsk harmanis jac 1, Karenafergugat suka melakukan kekerasan datam rumah tangga, Tergugat sukaberudi, suka selingkuh, dan puncaknya Penggugat dan Tergugat tinggalnisah selak
Register : 04-04-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 368/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
: Bahwa, Penggugat dan Terquaat belum dikaruniai anak:> Bahwe, saksi mengetahul selak awel pemikahan rumah tanggaPenaqucat dan Terqugat sudan itdak baik sering ferladi selisin fahamkarena Tergugat sering pergi berbulanbulan: Bahwa, saksi mengetahui penyebab periengkaran Pengagugat danTergugat adalah Tergugat tidak member nafkah iagh,> Batwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah bermpisantempat tinggai:Hal 4 dori 72 Aol futesun No JAN Pat hard.
Register : 12-01-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 349/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 30 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Jr aksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidalfarmonis lagi karena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2016 yang lalugga sekarang ini sudah dan penyebab percekcokan mereka itu karenargugat tidak mampu mencukupi nafkah Penggugat dan sekarang"4 ergugat pargi tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan past;Dan selama pisah itu saksi tidak pemah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Penggugat dan Tergugat pargi meninggaikan teripatkediamen bersama selak tahun
Register : 07-11-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1388/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 23 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
34 — 1
34 — 1
selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakan telahmenghadirkan keluarganya masing di muka sidang yaitu sebagai berikut :Saksil :SAKSI I PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang , bertempat tinggaldi KOTA TANGERANGSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selak
Register : 12-06-2019 — Putus : 21-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2018/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 21 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
sah sejak tahun 16 Desember 2013 yang lalu, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai satu orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun yang disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam hal nafkah lahir keluarga; Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan September tahun 2017yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah danselama itu pula antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernahberkumpul bersama lagii; Bahwa, saksi selak
Register : 13-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PTA MATARAM Nomor 90/Pdt.G/2021/PTA.Mtr Tanggal 12 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat : Ahmad Zulyadaen, SH. Bin H. Sahman Nasrudin
Terbanding/Penggugat : Cahya Suryani, SE. binti H. Umar Sanusi
136 — 63
Terbanding/Penggugat : Cahya Suryani, SE. binti H. Umar Sanusi
136 — 63
Dari 3 saksi tersebut masih ditambahkan alat buktisertifikat yang ditandai T.18 dan surat purna tugas yang ditandai T.19.Bahwa obyek sengketa 2.12 sebidang tanah sawah seluas 600M2 yangterletak di selak Ampan Dusun Pijot Selatan, Desa Pijot, KecamatanKeruak, Kabupaten Lombok Timur dibeli setelah terjadi perceraian dariNurdin 1 are dan Mahshun 5 Are tanggal 1 Desember 2019, karenaPenggugat mengakui waktu desente bahwa tanah yang dibeli saatperkawinan adalah tanah milik Ramdan seluas 700M2, bukan tanahyang
Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur (9) tanah ladang seluas 2.700 M2 (dua puluhtujuh are) di Dusun Ujung, Desa Pemongkong, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur (10) Tanah sawah garam/tambak garam seluas35.000 M2 (tiga hektar lima puluh are) di Dusun Rempok Bebe, DesaParemas, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur (11) tanahsawah luas 6000 M2 (enam puluh are) di Dusun Mangkung, Desajerowaru, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur (12) tanahsawah luas 700 M2 (tujuh are) di Dusun Selak
Register : 19-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0043/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
selak bulan ull na 2 2015 e rural ona * ig 5. Bahwa puricak perselisihan dan pertengkaren Penggugat dengan Targugatteorjexetl pada bulan Juli tahun 2045, Penggugat sudah tidak tahan lag) hidupberama dengan Tergugat, oleh korenanya Penggugat pergimeninggaalkan Tergugat, pada alsmat aebagaimann tersebul distnsHol 2 dari 12 hal. Putusan Ne. O44/Pot.
Putus : 23-03-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 738 K/Pid/2009 Tanggal 23 Maret 2011 — ABDUL MAJID DG. NOMPO
18 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Syahriwijayaselaku PPAT Camat Tamalate.Apabila Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar tidakkeliru. dalam pertimbangan tentunya menganalisa mengapaTerdakwa selak ketentuan Babang bin Nyoko memasang papanbicara dan memasang pagar berduri serta menanam pohon dalamtanah milik korban di sekitar tahun 2007, sedangkan tanahtersebut sudah beralih sejak tahun 1973 dan tahun 1985 dansampai dengan sekarang dikuasai oleh korban berdasarkansurat Surat yang sah akta jual beli nomor 550/KT/X1/1985tanggal 2 November
Putus : 23-07-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 473 K/Pdt/2013 Tanggal 23 Juli 2013 — Hajjah Fitriah VS Haji Muhammad Ribahan Nazri, DKK
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Marzuki dan sampai saat ini belum dipecah ke atas namaHajjah Siti Hadijah;Bahwa adapun tanah sawah seluas + 0,450 Ha (45 are) tersebut adalahterletak di Orong/Subak Selak Eyat Desa Perian, Kecamatan MontongGading, Kabupaten Lombok Timur dengan batasbatas sebagai berikut:: Tanah Pecahannya/sawah Haji Paozi;: Tanah Pecahannya/sawah Haji Marzuki;: Sawah Haji Masud;: Parit;Adapun tanah sawah dengan batasbatas sebagaimana tersebut di atas selanjutnnyadisebut sebagai tanah sengketa dalam perkara ini;5
Register : 27-03-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 29/Pid.B/2013/PN.Tmg Tanggal 18 Juli 2013 — 1. SUGIJATI Binti MANGUNDIHARJO
2. TITIK FARIANI Binti SOEMARTO HADI
124 — 9
124 — 9
denganterangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan saksi korban Sutirah mengalami lukaluka, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas terdakwa I sedang berbelanjadi warung milik saksi Djumini, selanjutnya saksi korban datang untuk berbelanja.Melihat saksi korban datang ke warung tersebut terdakwa I meminta kembalianuang belanja kepada saksi Djumini dengan buruburu dengan mengatakan cepetendi susuke, aku selak
dan yang turut serta melakukan perbuatan, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban SUTIRAH, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas terdakwa I sedang berbelanjadi warung milik saksi Djumini, selanjutnya saksi korban datang untuk berbelanja.Melihat saksi korban datang ke warung tersebut terdakwa I meminta kembalianuang belanja kepada saksi Djumini dengan buruburu dengan mengatakan cepetendi susuke, aku selak