Ditemukan 1151 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septemeber
septembar
septemeru
septemmber
septemer
septembr
septmebr
Register : 14-07-2015 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4115/Pdt.G/2014/PA.Im. Tanggal 8 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun telah dipanggildengan cara yang sah dan patut melalui RRI stasiun Indramayu berdasarkan beritaacara panggilan tanggal tanggal 19 Agustus 2014, 5 Septemebr 2014 dan
Register : 26-08-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5493/Pdt.G/2015/PA.Im. Tanggal 23 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdatang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun telahdipanggil dengan cara yang sah dan patut berdasarkan berita acara panggilantanggal tanggal 2 Septemebr
Register : 05-09-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 251/Pdt.P/2017/PA.Krs Tanggal 14 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Surat Keterangan Beda Nama atas nama JUMADI EFENDI nomor310/426.416.05/IX/2017, tanggal 05 Septemebr 2017, yang dikeluarkan dariKepala Desa Sumendi Kecamatan Kabupaten Probolinggo yang telahdinasegelen dan bermeterai cukup, lalu olen Ketua majelis diberi tanda P.5serta diparaf ;Bahwa para Pemohon telah menyampaikan kesimplan secara lisan bahwapara Pemohon tetap pada permohonannya;BAhwa selanjutnya Majelis telah memandang cukup terhadap pemeriksaanperkara ini untuk menjatuhkan penetapan;Bahwa jalannya
Register : 29-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5222/Pdt.G/2014/PA.Im. Tanggal 30 September 2014 — Pemohon vs Termohon
15 — 1
15 — 1
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohondatang menghadap di persidangan sedangkan Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun telahdipanggil dengan cara yang sah dan patut berdasarkan berita acara panggilan tanggaltanggal 4 September 2014 dan tanggal 24 Septemebr 2014, sedangkan tidak ternyatabahwa
Register : 27-01-2014 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 604/Pdt.P/2012/PN.Ska Tanggal 26 September 2012 — SRI WIGATI
30 — 8
30 — 8
Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah) ;kamiDemikianlah ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 26 Septemebr 2012 olehPOLIN TAMPUBOLON, SH Hakim Pengadilan Negeri Surakarta,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum, dengan dibantu oleh HERY SURYONO, SH, Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti,HERY SURYONO, SHPerician biaya :Hakim,POLIN TAMPUBOLON,
Register : 18-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1229/Pid.Sus/2018/PN Ptk Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
YUDHA MIHARJA, SH
Terdakwa:
RACHMAD ALS AMAD BIN NIWAR
21 — 4
YUDHA MIHARJA, SH
Terdakwa:
RACHMAD ALS AMAD BIN NIWAR
21 — 4
netto0,9500 (nol koma sembilan lima nol nol) gram, 1 (satu) klip transparannarkotika jenis sabu diberi kode 2 dengan berat netto 0,7466 (nol koma tujuhHalaman 4 dari 39 Putusan Nomor 1229/Pid.B/2018/PN.Ptkempat enam enam) gram, 1 (satu) klip transparan narkotika jenis sabu diberikode 3 dengan berat netto 0,3336 (nol koma tujuh empat enam enam) gram,di Laboratorium Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Pontianaksesuasi dengan laporan hasil pengujian nomor : LP.18.097.99.20.05.062.Ktanggal 17 Septemebr
transparan narkotika jenis sabu diberi kode 1 dengan berat netto0,9500 (nol koma sembilan lima nol nol) gram, 1 (satu) klip transparannarkotika jenis sabu diberi kode 2 dengan berat netto 0,7466 (nol koma tujuhempat enam enam) gram, 1 (satu) klip transparan narkotika jenis sabu diberikode 3 dengan berat netto 0,3336 (nol koma tujuh empat enam enam) gram,di Laboratorium Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Pontianaksesuasi dengan laporan hasil pengujian nomor : LP.18.097.99.20.05.062.Ktanggal 17 Septemebr
transparan narkotika jenis sabu diberi kode 1 denganberat netto 0,9500 (nol koma sembilan lima nol nol) gram, 1 (Satu) kliptransparan narkotika jenis sabu diberi kode 2 dengan berat netto 0,7466 (nolkoma tujuh empat enam enam) gram, 1 (Satu) klip transparan narkotika jenissabu diberi kode 3 dengan berat netto 0,3336 (nol koma tujuh empat enamenam) gram, di Laboratorium Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan diPontianak sesuasi dengan laporan hasil pengujian nomorLP.18.097.99.20.05.062.K tanggal 17 Septemebr
B/2018/PN.PtkMakanan di Pontianak sesuasi dengan laporan hasil pengujian nomor :LP.18.097.99.20.05.062.K tanggal 17 Septemebr 2018 yang di tandatanganioleh Evi Prasetyoningtyas, ST selaku Penyelia dengan kesimpulan contoh diatas mengandung METAMFETAMIN (+) (termasuk Narkotika golongan 1menurut UU. RI. No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika).
transparan narkotika jenis sabu diberikode 1 dengan berat netto 0,9500 (nol koma sembilan lima nol nol) gram, 1(satu) klip transparan narkotika jenis sabu diberi kode 2 dengan berat netto0,7466 (nol koma tujuh empat enam enam) gram, 1 (satu) klip transparannarkotika jenis sabu diberi kode 3 dengan berat netto 0,3336 (nol koma tujuhempat enam enam) gram, di Laboratorium Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Pontianak sesuasi dengan laporan hasil pengujian nomor :LP.18.097.99.20.05.062.K tanggal 17 Septemebr
Register : 27-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA GARUT Nomor 110/Pdt.P/2020/PA.Grt Tanggal 19 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (Herni Sri Gantini Binti Momo Hermanto) sebagai wali dari anak yang bernama Belva Lianna Clarisya, lahir di Bandung, tanggal 08 Septemebr 2010;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar
Register : 25-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 241 /Pdt.P/2016/PN Dps Tanggal 14 Juni 2016 — KWEE JOHANA ALIAS JOHANA KWEE KIONG HAU
33 — 41
33 — 41
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamPermohonan ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri, dan setelah permohonannya dibacakan di persidangan, Pemohontetap mempertahankannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon mengajukan bukti suratsurat, yaitu sebagai berikut:1101112Fotokopi Kartu Keluarga No.5103062309150003 , tanggal 30112015 , diberitanda P1;Fotokopi Surat Setoran Pajak tanggal 3 Septemebr
Register : 18-09-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2884/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 30 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
10 — 1
10 — 1
telah dipanggil secara patut serta tidakternyata bahwa ketidak hadiranya disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini terlebih dahulu dimulaidengan memeriksa permohonan Penggugat untuk beracara secara CumaCuma(Prodeo) ;Menimbang, bahwa setelah Penggugat untuk menguatkan dalilPermohonannya tersebut, telah diajukan bukti surat keterangan tidak mampu yangdibuat oleh Kepala Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kediri, Nomor :422.5/127/418.98.04/2013 Tanggal 12 Septemebr
Register : 06-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 1589/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 17 Oktober 2016 —
11 — 0
11 — 0
perkara menurut hukum yang berlaku ;,Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir sendiri, kemudian Ketua Majelis telah berupayamendamaikan para pihak tapi tidak berhasil, kemudian majlis memerintahkan untukmenempuh mediasi sebelum perkaranya dilanjutkan ;Menimbang bahwa para pihak telah menempuh mediasi pada tanggal 26September 2016 sampai tanggal 30 September 2016 akan tetapi usaha mediasitersebut gagal sesuai laporan mediator tertanggal 30 Septemebr
Register : 17-09-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2879/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Foto Copy Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kabupaten Kediri Nomor:470/344//481.104.07/2012 tanggal 17 Septemebr 2012, dan telah bermeteraicukup (P. 3);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksiyaitu;1.
Register : 30-09-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3049/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 10 Februari 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 1
9 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kabupaten Kediri Nomor:400/06/421.102.336/2013 tanggal 30 Septemebr 2013 bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya (bukti P.2);;1.
Register : 05-12-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 4718/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 21 Februari 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 0
10 — 0
menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:e Foto Copy Kutipan Akta nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, Nomor : yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Tengah, KabupatenCilacap, Bukti P.1;Putusan Nomor : 4718//Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamane Foto Copy Kartu Tanda penduduk an Pemohon Nomor : yang dikeluarkan olehDISDUK DAN CAPIL Kabupaten Cilacap, tanggal 22 Septemebr
Register : 17-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN MARISA Nomor 104/Pid.B/2019/PN Mar Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH
Terdakwa:
HAMID TOOLI Alias NUNU
66 — 40
MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH
Terdakwa:
HAMID TOOLI Alias NUNU
66 — 40
Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Septemebr 2019 sampai dengantanggal 28 Oktober 2019.3. Penuntut Umum, sejak tanggal 9 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 28Oktober 2019.4. Hakim Pengadilan Negeri Marisa sejak tanggal 17 Oktober 2019 sampai dengantanggal 15 November 2019.5.
Register : 29-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0686/Pdt.G/2015/PA.Im. Tanggal 23 Februari 2015 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
9 — 0
Pemohon bernomor3212160410730003 tanggal 13 Septemebr 2013, telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermeterai cukup, kemudian diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.
Register : 18-09-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2908/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 28 Maret 2013 —
PEMOHON MELAWAN TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3506071706830001 tanggal O06 Septemebr 2012 yang dibuat dan di tandatangani oleh Camat Kab. Kediri ) bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 784/02/X/07 tanggal 22 Oktober 2007, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar ) bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (P.2);3.
Register : 06-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0278/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan tanggal 13 Septemebr 2015, ketika ituPenggugat meminta uang nafkah kepada Tergugat, namun Tergugatlangsung marah marah kepada Penggugat, kemudian terjadilahpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, setelah kejadiantersebut Penggugat langsung pergi meninggalkan Tergugat dan sejakitu pula antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah dan sudah tidakada hubungan lahir bathin yang hingga di ajukannya gugatan
Register : 18-12-2012 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 4897/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
pembacaangugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; 22 = =n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusaha meneguhkandalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa :e Surat Keterangan dari Desa Citepus Kecamatan Jeruklegi Kabupaten CilacapNomor : tanggal 22 Nopember 2012, Bukti P.1;e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : , yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap, tanggal 08 Septemebr
Register : 19-06-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1993/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 31 Oktober 2013 —
PEMOHON MELAWAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3506182810770004 tanggal 03 Septemebr 2012 yang dibuat dan di tandatangani oleh Camat Kabupaten Kediri, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya. (bukti P.1) ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 325/25/V/2011 tanggal 11 Mei 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama,Kabupaten Kediri. bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya (bukti P.2) ;3.
Register : 21-06-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 31-08-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1199/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 9 Agustus 2012 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
kepada Pengadilan untuk menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yangtelah tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkankembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yang telah diuraikan di atas ; 2022 2onnne enoMenimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah karenasejak Bulan Septemebr