Ditemukan 391269 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : segempar setumpak serempak siempat sempat
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 07-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN BATAM Nomor 07/PDT.P/2014/PN.BTM
Tanggal 12 Februari 2014 — E N T I
27 — 16
  • M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;------------------ Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama ENTI menjadi ELOISE VICTORIN ;-------------- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil setempat untuk mengganti nama pemohon dari: ENTI menjadi ELOISE VICTORIN
    makaterhadap Pemohon dibebankan untuk membayar biayabiaya yangtimbul dalam perkara permohonan Pemohon ini ;~~~~~~~Mengingat, dan memperhatikan Undang undang danketentuan ketentuan lain yang berkenaan dengan ini :~~MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; ~e Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohone Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batamuntuk mengirimkan salinan Penetapan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas KependudukanCatatan Sipil setempat
Pengadilan PN MALANG
Register : 21-05-2014 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PN MALANG Nomor 111/Pdt.G/2014/PN Mlg
Tanggal 9 Juni 2015 —
126 — 186
  • Sita jaminan atas barang tidak bergerak berupa sebidang tanah dan bangunan yang terletak dan setempat dikenal Jl. Bukit Berbunga No. 11 Kota Batu Jawa Timur, sebagaimana ditunjuk dalam sertipikat hak milik No. 681/Desa Sidomulyo, Surat Ukur No. 90/Sidomulyo/2003 seluas 2300 M2 (dua ribu tiga ratus meter persegi) atas nama Pangestu Hari Kosasih (27-04-1975) ; 2. Sita persamaan/perbandingan atas barang tidak bergerak berupa : 1.
    Sebidang tanah dan bangunan yang terletak dan setempat dikenal Jl. Taman Dieng III No. 12 RT. 006 / RW. 008, Kelurahan Pisang Candi, Kecamatan Sukun Malang Jawa Timur, sebagaimana ditunjuk dalam sertipikat hak milik No. 1581 surat ukur No. 65/Pisangcandi/1999 seluas 550 M2 (lima ratus lima puluh meter persegi) atas nama Pangestu Slamet (10-04-1946) ; 2. Sebidang tanah dan bangunan yang terletak dan setempat dikenal Jl.
    IUP: 188.45/410/2010 dikeluarkan pada tanggal21 Oktober 2010 oleh Bupati Barito Utara;2 Hotel Gajah Mada terletak setempat yang terkenal dengandi Jalan Dr. Cipto 17, Malang;Halaman 21 dari 100Putusan No.111/Pdt.G/2014/PN.Mlg3 1 (Satu) Unit Rumah terletak setempat yang terkenal denganJalan Taman Dieng III/12, RT. 006/ RW. 008, Kel. PisangCandi, Kec.
    Sebidang tanah dan bangunan yang terletak dan setempat dikenal Jl.Taman Dieng III No. 12 RT. 006 / RW. 008, Kelurahan Pisang Candi,Kecamatan Sukun Malang Jawa Timur, sebagaimana ditunjuk dalamsertipikat hak milik No. 1581 surat ukur No. 65/Pisangcandi/1999 seluas550 M2 (lima ratus lima puluh meter persegi) atas nama Pangestu Slamet(10041946) ;2. Sebidang tanah dan bangunan yang terletak dan setempat dikenal Jl.
    Bukit Berbunga No. 11 Kota Batu JawaTimur, sebagaimana ditunjuk dalam sertipikat hak milikNo. 681/Desa Sidomulyo, Surat Ukur No. 90/Sidomulyo/2003 seluas 2300 M2 (dua ribu tiga ratusmeter persegi) atas nama Pangestu Hari Kosasih(27041975) ;Berita acara penyitaan tanggal 3 Juni 2015 sebidangtanah dan bangunan yang terletak dan setempat dikenalJl.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 08-03-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 103/Pdt.G/2023/PN Smg
Tanggal 30 Agustus 2023 — Penggugat:
Dwi Saputro
Tergugat:
1.FATCHUROCHMAN
2.CHANDRA KIRANA
Turut Tergugat:
PT. BANK TABUNGAN NEGARA CABANG SEMARANG
29 — 21

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan bahwa Para Tergugat dan Turut Tergugat dipanggil secara patut dan syah menurut hukum tetapi tidak hadir dipersidangan ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek ;
    3. Menyatakan sah jual beli di bawah tangan atas rumah berikut tanahnya Type RSS-36/84 m2 Blok-Kav.831, setempat dikenal dengan Jl.
    Beringin Asri Timur II No.831 Kelurahan Wonosari, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang antara Tergugat II dengan Tergugat I tertanggal 12 Agustus 1996 dan antara Tergugat I dengan Penggugat tertanggal 07 Oktober 2007 ;
  • Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas rumah berikut tanahnya Type RSS-36/84 m2 Blok-Kav.831, setempat dikenal dengan Jl.
    Beringin Asri Timur II No.831 Kelurahan Wonosari, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang ;
  • Menyatakan bahwa Tergugat I dan Tergugat II telah Wanprestasi / Ingkar janji karena tidak menindak lanjuti atas jual beli di bawah tangan tersebut dengan jual beli di hadapan Notaris/PPAT di Semarang ;
  • Menghukum Turut Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat atas rumah berikut Tanahnya Type : RSS-36 / 84 m2, Blok-Kav.831, setempat dikenal dengan Jl.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 21-02-2014 — Putus : 14-03-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 47/Pdt.P/2014/PA.JB
Tanggal 14 Maret 2014 — PARA PEMOHON
8 — 0
  • Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada PPN/KUA Kecamatan setempat;--------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;----------------------
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapat lain, makamohon penetapan yang seadiladilnya (et aequo et bono); Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan Para Pemohon hadir secarapribadi di persidangan, Majelis Hakim telah berusaha menasehati agar Pemohonmengurus pernikahannya di Kantor urusan Agama setempat, namun usaha tersebut tidakberhasil ; Bahwa, kemudian dibacakanlah Permohonan Pemohon sebagaimana tersebut diatas, yang
    Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya padaPPN/KUA Kecamatan setempat;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan Penetapan ini dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2014 M, bertepatandengan tanggal 12 Jumadil Awal 1435 H oleh kami Drs. M. Rizal,S.H. M.H, KetuaMajelis serta dan Drs.H. dahlan Siregar, S.H, M.H. dan Dra.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 10-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 739/Pdt.P/2016/PA. Mmj
Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
  • Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Potte bin Sampe) dengan Pemohon II (Limbong binti Duma) yang dilaksanakan pada 05 September 1980 di setempat.
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    • dan selama itupula tetap beragama islam;Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon II masih menjadiSuamiistri dan belum bercerai;Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon Il belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat Kabupaten;Bahwa maksud dari Permohonan Pengesahan Nikah ini adalah untukmendapatkan buku nikah dan keperluan lainnya.Berdasarkan keterangan dan alasan/dalildalil di atas, Pemohon danPemohon
    yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat disebabkan karena peristiwa pernikahan Pemohon danPemohon Il tidak dilaporkan pada Kantor Urusan Agama tersebut;Menimbang, bahwa idealnya sebuah perkawinan agar dapat dibuktikanatau setidaktidaknya diakui oleh negara adalah adanya akta nikah yang dibuatdihadapan pegawai pencatat nikah, jika perkawinan tersebut tidak dapatdibuktikan dengan adanya akta nikah, maka dapat diajukan itsbat nikahnya diPengadilan Agama Mamuju, sebagaimana
    Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon IIbelum pernah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat, makauntuk menyatakan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon I!
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 21-02-2014 — Putus : 14-03-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 49/Pdt.P/2014/PA.JB
Tanggal 14 Maret 2014 — PARA PEMOHON
8 — 0
  • Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada PPN/KUA Kecamatan setempat;--------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;----------------------
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapat lain, makamohon penetapan yang seadiladilnya (et aequo et bono); Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan Para Pemohon hadir secarapribadi di persidangan, Majelis Hakim telah berusaha menasehati agar Pemohonmengurus pernikahannya di Kantor urusan Agama setempat, namun usaha tersebut tidakberhasil ; Bahwa, kemudian dibacakanlah Permohonan Pemohon sebagaimana tersebut diatas, yang
    Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya padaPPN/KUA Kecamatan setempat;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan Penetapan ini dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2014 M, bertepatandengan tanggal 12 Jumadil Awal 1435 H oleh kami Drs. M. Rizal,S.H. M.H, KetuaMajelis serta dan Drs.H. dahlan Siregar, S.H, M.H. dan Dra.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 11-02-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 19-04-2022
Putusan PA TENGGARONG Nomor 319/Pdt.G/2022/PA.Tgr
Tanggal 19 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 29

  • Mengadili:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) dan menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya Pemeriksaan Setempat secara tanggung renteng sejumlah Rp. 2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah);
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 09-07-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 15-07-2024
Putusan PN DOMPU Nomor 16/Pdt.P/2024/PN Dpu
Tanggal 15 Juli 2024 — Pemohon:
SRI NURHAYATI
16 — 9

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Membatalkan data kependudukan Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk NIK 5205055311960001;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk melakukan perekaman ulang data kependudukan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat untuk kemudian dicatat dalam buku yang diperlukan untuk itu;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 27-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0310/Pdt.G/2017/PA.Mtp
Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Memerintahkan panitera pengadilan agama martapura mengirimkan salinan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah KUA setempat;

    5. Membebankan biaya perkara kepada penggugat;

    Memerintahkan panitera pengadilan agama =martapuramengirimkan salinan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai pencatat nikah KUA setempat;5. Membebankan biaya perkara kepada penggugat;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 5 Juni 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Ramadhan 1438 Hijriyah, oleh Mhd Habiburrahman,S.H.I., M.Sy sebagai Ketua Majelis, Ahmad Zaky, S.H.I, M.H. dan Nur Moklis,S.H.I.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 21-09-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PN KEPANJEN Nomor 401/Pdt.P/2023/PN Kpn
Tanggal 11 Oktober 2023 — Pemohon:
TRIMANINGSIH
45 — 0

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk dapat melangsungkan perkawinan anak Pemohon yang bernama RAMA YOLA YUSPITA dengan GIYAT PRAMONO dan mencatatkan perkawinan tersebut pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 164.000,00 (seratus enam puluh empat ribu rupiah).
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Putus : 13-11-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 93/Pdt.G/2011/PN.BB
Tanggal 13 Nopember 2012 — BUBUN BURHANUDIN lawan VIRGO M. ERNA K dan PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Kantor Cabang Bandung
23 — 4
  • M E N G A D I L I : Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek; Menyatakan Sah Surat Jual Beli yang dibuat antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 06 Juni 1998; Menyatakan sah jual beli atas 2 (dua) unit bangunan rumah tinggal setempat
    Memberi Kuasa Kepada Penggugat untuk mengambil Sertifikat atas 2 (dua) unit bangunan rumah tinggal setempat dikenal dengan Komplek Arjasari Asri J-VI No.21-22 RT.001 RW.010 Desa Wargaluyu Kecamatan Arjasari Kabupaten Bandung atas nama Virgo Maria Erna (Tergugat) yang saat ini berada pada pihak Turut Tergugat (PT. Bank Tabungan Negara Cabang Bandung) Memberi ijin kepada Kepala Kantor Pertanahan Kab.
    Bandung (BPN) atas permohonan Penggugat untuk membaliknamakan sertifikat atas 2 (dua) unit bangunan rumah tinggal setempat dikenal dengan Komplek Arjasari Asri J-VI No.21-22 RT.001 RW.010 Desa Wargaluyu Kecamatan Arjasari Kabupaten Bandung, masing-masing dari atas nama Virgo Maria Erna (Tergugat) menjadi atas nama BUBUN BURHANUDIN (Penggugat); Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara ini, yang hingga putusan ini dijatuhkan berjumlah Rp. 531.000,- (lima ratus
    A Bale Bandung, pada tanggal 08Juni 2011, dibawah register Nomor : 93/ Pdt.G/ 2011/PN.BB.telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pengugat pada tanggal 06 Juni1998 telah membeli 2 (dua) unit bangunanrumah tinggal dengan cara over kreditdengan tTergugat setempat dikenaldengan Komplek Arjasari Asri JVI No.2122RT.00O1 RW.010 Desa WargaluyuKecamatan Arjasari Asri KabupatenBandung dengan harga Rp. 2.750.000,00(dua juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) ;Bahwa jual beli over kredit tersebutdituangkan
    Menyatakan sah jual beli atas 2 (dua) unit bangunanrumah tinggal setempat dikenal dengan Komplek ArjasariAsri JVI No.2122 RT.001 RW.010 Desa WargaluyuKecamatan Arjasari Kabupaten Bandung atas nama VirgoMaria Erna (Tergugat), antara Penggugat denganTergugat ;4.
    Memberi ijin kepada Kepala Kantor Pertanahan Kab.Bandung (BPN) atasS permohonan Penggugat untukmembalik namakan sertifikat atas 2 (dua) unit bangunanrumah tinggal setempat dikenal dengan Komplek ArjasariAsri JVI. No.2122 RT.001 RW.010 Desa WargaluyuKecamatan Arjasari Kabupaten Bandung, masingmasingdari atas nama Virgo Maria Erna (Tergugat) menjadi atasnama BUBUN BURHANUDIN (Penggugat)6. Biaya yang timbul dalam perkara ini menurut hukum ;7.
    dikenaldengan Komplek Arjasari Asri JVI No.2122 RT.001 RW.010Desa Wargaluyu Kecamatan Arjasari Kabupaten Bandung,Menimbang, bahwa Penggugat membeli 2 (dua) unitbangunan rumah tinggal setempat dikenal dengan KomplekArjasari Asri JVI No.2122 RT.001 RW.010 Desa WargaluyuKecamatan Arjasari Kabupaten Bandung dengan cara overkredit dengan Fasilitas KPR BTN (Turut Tergugat), semenjakpembelian tersebut Penggugat telah melunasi seluruhcicilannya hingga selesai, sehingga Turut Tergugat (BankBTN) sehingga
    Bank Tabungan Negara Cabang Bandung)e Memberi ijin kepada Kepala Kantor Pertanahan Kab.Bandung (BPN) atas permohonan Penggugat untukmembaliknamakan sertifikat atas 2 (dua) unit bangunanrumah tinggal setempat dikenal dengan Komplek ArjasariAsri JVI No.2122 RT.001 RW.010 Desa WargaluyuKecamatan Arjasari Kabupaten Bandung, masingmasingdari atas nama Virgo Maria Erna (Tergugat) menjadi atasnama BUBUN BURHANUDIN (Penggugat);e Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untukmembayar biaya perkara ini, yang
Pengadilan PN ENDE Perdata
Register : 29-11-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PN ENDE Nomor 24/Pdt.P/2022/PN End
Tanggal 20 Desember 2022 — Pemohon:
1.Rudjito Tri Tjahjono
2.Heni Ratnawati
140 — 8

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk menambah nama anak angkat Para Pemohon semula Nikolaus Emanuel Dua menjadi Nikolaus Emanuel Dua Krisnanjaya serta merubah tanggal lahir anak angkat Para Pemohon semula 13 Juni menjadi 6 Desember pada Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten setempat sesuai dengan Kartu Keluarga
    , Ijazah Sekolah Dasar, Ijazah Sekolah Menegah Pertama, Surat Permandian dan Surat Keterangan Lahir dari Puskesmas Kota Bajawa;
  • Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan mengenai penggantian/perbaikan nama dan tanggal lahir anak angkat Para Pemohon dalam Akta Kelahiran yang bersangkutan kepada Kantor Dinas Kependudukan Kabupaten setempat paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan Pengadilan Negeri ini dan berdasarkan laporan tersebut kepada Pejabat Pencatatan
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 21-02-2014 — Putus : 14-03-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 46/Pdt.P/2014/PA.JB
Tanggal 14 Maret 2014 — PARA PEMOHON
6 — 0
  • Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada PPN/KUA Kecamatan setempat;--------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;----------------------
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapat lain, makamohon penetapan yang seadiladilnya (et aequo et bono); Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan Para Pemohon hadir secarapribadi di persidangan, Majelis Hakim telah berusaha menasehati agar Pemohonmengurus pernikahannya di Kantor urusan Agama setempat, namun usaha tersebut tidakberhasil ; Bahwa, kemudian dibacakanlah Permohonan Pemohon sebagaimana tersebut diatas, yang
    Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya padaPPN/KUA Kecamatan setempat;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan Penetapan ini dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2014 M, bertepatandengan tanggal 12 Jumadil Awal 1435 H oleh kami Drs. M. Rizal,S.H. M.H, KetuaMajelis serta dan Drs.H. dahlan Siregar, S.H, M.H. dan Dra.
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 08-07-2022 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PA PAINAN Nomor 404/Pdt.G/2022/PA.Pn
Tanggal 28 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 1
  • Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya pemeriksaan setempat (descente) sejumlah Rp3.120.000,00 (tiga juta seratus dua puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Perdata Tanah
Putus : 10-11-2016 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 4/Pdt.G/2016/PN Bbu
Tanggal 10 Nopember 2016 — Wardati Binti Romli, Dkk Lawan Kamarudin, Dkk
96 — 0
  • Way Kanan Lampung setempat dikenal dengan daerah TajapDengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Berbatas dengan Jalan Sebelah Selatan : Berbatas dengan Kamarudin Sebelah Timur : Berbatas dengan Jalan Sebelah Barat : Berbatas dengan Jalan Adalah SAH milik Penggugat I ;- Seluas 70.000 m2 ( 7 hektare) Terletak di Rt 08 / Rw 02 Kampung Negara Batin Kec. Negara Batin Kab.
    Way Kanan Lampung setempat dikenal dengan daerah Binjai Mutung. Dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Berbatas dengan Kebun Tebu PSMISebelah Selatan : Berbatas dengan Kebun Tebu PSMiSebelah Timur : Berbatas dengan Jalan Sebelah Barat : Berbatas dengan Kamarudin Adalah SAH milik Penggugat II;- Seluas 25.000 m2 ( 2,5 hektare) Terletak di Rt 08 / Rw 02 Kampung Negara Batin Kec. Negara Batin Kab.
    Way Kanan Lampung setempat dikenal dengan daerah Tajap.
    Way Kanan Lampung setempat dikenal dengan daerah Tajap yang termasuk dalam bagian tanah seluas 80.000 m2 ( 8 hektare) dengan batas-batas sebagaimana diuraikan dalam amar putusan diatas; - Tergugat Konvensi II/Penggugat Rekonvensi II menguasai dan menduduki tanah milik Penggugat Konvensi II/Tergugat Rekonvensi II seluas 20.000 m2 (2 hektare) yang terletak di Rt 08 / Rw 02 Kampung Negara Batin Kec. Negara Batin Kab.
    Way Kanan Lampung setempat dikenal dengan daerah Binjai Mutung yang termasuk dalam bagian tanah seluas 70.000 m2 (7 hektare) dengan batas-batas sebagaimana diuraikan dalam amar putusan diatas; - Tergugat Konvensi I/Penggugat Rekonvensi I menguasai dan menduduki tanah milik Penggugat Konvensi II/Tergugat Rekonvensi II seluas 25.000 m2 ( 2,5 hektare) yang terletak di Rt 08 / Rw 02 Kampung Negara Batin Kec. Negara Batin Kab.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 02-07-2019 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PN MALANG Nomor 128/Pdt.Plw/2019/PN Mlg
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat:
1.IRA KRISTIANA
2.IVO KRISTIANA
Tergugat:
1.Yohanes Halim
2.KSU Montana Hotel Unit Simpan Pinjam Montana Kusuma Artha III.IV
3.KSU Montana Hotel
4.USP Montana Kusuma Artha I
5.Agustina Lenny
Turut Tergugat:
1.IKA KRISTIANA
2.ITA KRISTIANA
3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Malang
4.Kepala Kantor Pertanahan Kota Malang Propinsi Jawa Timur
75 — 26
  • -----------------------------

DALAM POKOK PERKARA : -----------------------------------------------------------

  1. Menyatakan Para Pelawan adalah Pelawan yang baik (Good Opposant )
  2. Mengabulkan perlawanan Para Pelawan untuk sebagian ; -----------------
  3. Menyatakan Penetapan Sita terhadap sebidang tanah yang berdiri bangunan diatasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 1051 yang terletak di Kecamatan Klojen Kota Malang, setempat
    Putusan Perkara Perdata No. 208/Pdt.G/2015/PN.Mlg tidak sah ; ----------
  4. Memerintahkan kepada jurusita untuk mengangkat sita terhadap sebidang tanah yang berdiri bangunan diatasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 1051 yang terletak di Kecamatan Klojen Kota Malang, setempat dikenal dengan Jl.
    Basuki Rahmat No. 97 Malang ; ---------------
  5. Memerintahkan kepada Turut Terlawan IV (Kepala Kantor Pertanahan Kota Malang) agar membuka blokir terhadap sebidang tanah yang berdiri bangunan diatasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 1051 yang terletak di Kecamatan Klojen Kota Malang, setempat dikenal dengan Jl.
    Bahwa, tidak menutup kemungkinan terhadap objek perlawanan iniyakni terhadap sebidang tanah yang berdiri bangunan diatasnyasebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 1051 yang terletak diKecamatan Klojen Kota Malang, setempat dikenal di Jl.
    Pada faktanya PARAPELAWAN bukan merupakan pemilik hak atas objek dalam perkara a quosebagaimana SHM No. 1051 yang terletak di Kecamatan Klojen fakta hokumKota Malang, setempat dikenal di JI.
    Perbaikan perlawanan tersebut dilakukansetelah diberi kesempatan oleh Majelis Hakim sesudah Kuasa Para Pelawanmembacakan perlawanannya ; 0 nn nce nnn nn nn nnnnnnnncneeMenimbang, bahwa terhadap perbedaan yang menyangkut obyeksengketa Majelis Hakim telah mengadakan pemeriksaan setempat tanggal15Oktober2020 sebagaimana ketentuan dalam pasal 153 HIR / Pasal 180RBg dan Surat Edaran Mahkamah Agung RI No. 7 tahun 2001 tentangPemeriksaan Setempat.
    Klojen, KotaMalang setempat dikenal di JI.
    7 tahun 2001 Majelis Hakimtelah mengadakan pemeriksaan setempat tanggal 11Pebruari2020 ; Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan setempat terdapatperbedaan menurut Para Pelawan dan Terlawan I, Turut Terlawan IV yanghadir saat itu, sebagai berikut : e Menurut Para Pelawan dan Turut Terlawan IV Sebelah Timur : lahan kosong milik Pelawan ; Sebelah Barat : lahan kosong milik Pelawan ; Sebeleh Utara : Toko Singer Malang ;and Travele Obyek perkara a quo luas 34 M2 dengan Sertifikat Hak Milik No. 1051atas
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata Tanah
Register : 26-12-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 05/ PDT.G/ 2013/ PN.ME
Tanggal 9 Desember 2013 — M. KADRAH ;Umur 62 Tahun, Pekerjaan Pensiunan PNS, Alamat Jl. Baturaja Nomor 57 RT.5 Kelurahan Pasar Tanjung Enim Kab. Muara Enim, dalam hal ini diwakili oleh M. Eko Martha. S., S.H., dan Welly Hartoni, S.H., Advokat/Pengacara dari Kantor Advokat M. Eko Martha & Rekan, yang beralamat di Jalan Proklamasi Komplek Perumahan BTN Blok B.V.K 45 No.1 Kel. Air Lintang Kec. Muara Enim Kab. Muara Enim, Sum-sel, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 Februari 2013 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim dibawah Nomor : 11/SK/PN.ME/2013 tanggal 7 Februari 2013, untuk selanjutnya disebut selaku : PENGGUGAT; MELAWAN 1. M. HARUN BIN MAHUDIN, Umur 63 Tahun, Pekerjaan Pensiunan PNS, Alamat Desa Keban Agung Dusun I RT.01 RW.01 Kec. Lawang Kidul Kab. Muara Enim, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I---------------------------------------; 2. SUTRISMAN BIN MUL YANTO, Umur 33 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Desa Keban Agung RT.26 (Wilayah Kolam Kadir) Kec. Lawang Kidul Kab. Muara Enim, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II.-------------; Dalam hal ini Tergugat-tergugat tersebut diatas diwakili oleh Kuasanya Gunawan Apriyadi, S.H., Advokat/Pengacara dari Kantor Advokat/Pengacara Gunawan Apriyadi, S.H., yang beralamat di Jalan Sultan Mahmud badarrudin II. No. 286 Kec. Muara Enim Kab. Muara Enim, Sum-sel, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Februari 2013 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim dibawah register Nomor : 20/SK/PN.ME/2013 tanggal 21 Februari 2013, selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT;--------
172 — 19
  • Pemeriksaan Setempat : Rp. 500.000,- + Rp. 1.171.000,-
    Pengadilan Negeri Muara Enim dibawahregister Nomor : 20/SK/PN.ME/2013 tanggal 21Februari 2013, selanjutnya disebut sebagai PARATERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengar jawab menjawab antara kedua belah pihak yang berperkara:;Setelah membaca dan mempelajari dengan cermat terhadap buktibukti suratyang diajukan dalam persidangan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;Setelah diadakan pemeriksaan setempat
    saya ikutmenyaksikan pemeriksaan setempat itu dan saya baru tahu tanah itusengketa ketika saya ikut menyaksikan pemeriksaan setempat itu;Bahwa Saya pernah dengar Penggugat membeli tanah dari basri;Bahwa Setahu saya Penggugat membeli tanah dari basri di sekitarantanah yang disengketakan itu tapi saya tidak tahu persisnya dimana;Bahwa Tanah saya dan tanah yang menjadi sengketa itu berbatasanlangsung;Bahwa Kalau saya tegak di posisi tanah saya maka Tanah sengketaberbatasan sebelah timur dari tanah
    Yang saya dengar tanah itu sudah dijualsecara kaplingan dan sudah ada yang membelinya;e Bahwa Saya tahu bahwa basri menjual tanah kepada Kadrah karenadiberitahu oleh anaknya basri;e Bahwa Saya tahu bahwa basri menjual tanah kepada Kadrah karenadiberitahu oleh anaknya basri;e Bahwa Saya terakhir ke tanah sengketa sekitar 2(dua) tahun yang lalu;e Bahwa Pada wkatu diadakan pemeriksaan setempat oleh pihakPengadilan Negeri Muara Enim saya ikut menyaksikan persidangan itu;e Bahwa Saya tahu bahwa tanah
    SEMA No. 5 Tahun 1994,maka oleh karena perkara ini menyangkut sengketa mengenai tanah maka untukmemperoleh gambaran yang jelas tentang tanah yang dijadikan obyek sengketa dalamperkara ini, Majelis Hakim memandang perlu untuk memeriksa ke tempat obyeksengketa tersebut, oleh karena itu pada hari Jumat, tanggal 05 Juli 2013 telahdilaksanakan Pemeriksaan Setempat pada objek sengketa yang mana hasil pemeriksaansebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan, yang untuk singkatnya Putusanini dianggap
    telah dikuasai oleh Para Tergugat, didalam pemeriksaan setempat yang dilaksanakanPenggugat juga dapat menunjukkan dengan jelas dimana tanah yang menurutnya telahdikuasai oleh Para Tergugat tersebut dan Para Tergugat juga membenarkan bahwa tanahyang dimaksudkan oleh Penggugat tersebut itulah yang juga menurut Para Tergugatadalah miliknya, dengan demikian didalam perkara ini mengenai objek sengketa tidakterdapat suatu kekaburan (obscuur libel) sehingga eksepsi dari Para Tergugat yangmendalilkan bahwa
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 29-01-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0175/Pdt.G/2019/PA.Pmk
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 15

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0175/Pdt.G/2019/PA.Pmk dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pamekasan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 731.000,- (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah) serta membebankan biaya Pemeriksaan Setempat sebesar Rp. 2.100.000,- (dua juta seratus ribu rupiah) kepada
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 08-06-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PA SANGATTA Nomor 195/Pdt.P/2022/PA.Sgta
Tanggal 29 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat.
  • Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA TABANAN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 19-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA TABANAN Nomor 1/Pdt.P/2013/PA.Tbnan
Tanggal 18 Maret 2013 — Perdata
76 — 14
  • Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama setempat; --------------------------------------------------------------------------------------- 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 241.000,00 (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Para Pemohon; -----------------------------------------------------------------------
    Akhmad Amari sebagai modin pada saat itutermasuk aparat Desa setempat yang tidak hanya mengurusi perkawinan, tetapi jugamengurusi bidang keagamaan lainnya seperti kematian dan lainlain sebagainya, sehinggakarena jabatannya tersebut yang bersangkutan memperoleh hak tanah bengkok Desa Cakrutersebut; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dan tidakada
    No. 001 /Pdt.P/2013 /PA.Tbnan.setempat, belakangan Para Pemohon menelusuri lagi pada Modin setempat, namunModinnya tersebut sudah berganti; Bahwa mereka mengajukan permohonan isbat nikah ini adalah untuk persyaratanmemperoleh buku nikah, guna memperjelas status pernikahan mereka. ;2. Wahid bin Gimun, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jl.Rama Gg. I, No.
    bernama Ayu Krisna Agustindan Yuyun Komariah; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasab maupunsepersusuan, dan mahram yang dapat menghalangi sahnya nikah;Bahwa selama perkawinan hingga sekarang, mereka tidak pernah bercerai dan tetapmemeluk agama Islam; Bahwa para Pemohon telah telah menyerahkan urusan perkawinan mereka kepada Modinsetempat, namun oleh Modin tersebut tidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agamasetempat, belakangan para Pemohon menelusuri lagi pada Modin setempat
    No. 001 /Pdt.P/2013 /PA.Tbnan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan saksisaksi bahwaAkhmad Amari adalah sebagai Modin Desa setempat pada saat itu tidak hanya mengurusipersoalan pernikahan, tetapi juga mengurusi bidang keagamaan lainnya, sehingga karenajabatannya tersebut yang bersangkutan mendapat tunjangan dari tanah bengkok Desa Cakrutersebut, maka Akhmad Amari sebagai Modin pada Desa Cakru tersebut dapat disebut sebagaiSulthon dan berhak untuk menjadi wali nikah bagi Pemohon
    Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor UrusanAgama setempat; 222222 n nnn nnn nena4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 241.000,00 (Dua ratus empat puluh satu riburupiah) kepada Para Pemohon; Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tabanan pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 06 Jumadil Awwal 1434 H., oleh kami Dra. Hj. LAILATUL AROFAH, M.H., sebagaiKetua Majelis, MOH.