117 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2018/PN KsnTerdakwa memposting pada status facebook tersebut merupakan informasi dandokumen elektronik dan sudah melalui proses transmisi secara elektronik dandapat diakses dan dibaca oleh banyak orang atau publik serta diposting dalamkeadaan sadar atau sengaja hal tersebut terlihat dari banyaknya interaksiterhadapa postingan dan respon pemilik akun.Bahwa berdasarkan data optik dari pihak yang berwajib dan setelahdilakukan pemeriksaan oleh ahli Bahasa ELISTEN PARULIAN SIGIRO

Mitra Jaya Cemerlang merasa merasa dirugikanakibat perobuatan Terdakwa dan melakukan pengaduan kepada pihak yangberwajib.Bahwa berdasarkan data optik dari pihak yang berwajib dan setelahdilakukan pemeriksaan oleh ahli Bahasa ELISTEN PARULIAN SIGIRO, M.Hum.menyatakan bahwa kalimat perusahaan illegal PT.

Mitra JayaCemerlang merasa dirugikan akibat perbuatan Terdakwa dan melakukanpengaduan kepada pihak yang berwajib.Bahwa berdasarkan data optik dari pihak yang berwajib dan setelahdilakukan pemeriksaan oleh ahli Bahasa ELISTEN PARULIAN SIGIRO, M.Hum.menyatakan bahwa kalimat perusahaan illegal PT.

MJC;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan keterangan Saksi;Saksi Ahli ELISTEN PARULIAN SIGIRO, M.Hum., dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi bekerja di Balai Bahasa Propinsi Kalimantan tengah sejaktahun 2000 sampai dengan sekarang, dimana Saksi bekerja sebagaipeneliti , penyuluh, penyunting di Balai Bahasa dan di DPRDKalimantan Tengah;Bahwa Saksi pernah memberi keterangan terkait kasus UndangUndang ITE dan pasal 310 KUHP beberapa

Mitra Jaya Cemerlang, karenadikatakan sebagai perusahaan illegal;Menimbang, bahwa Menurut Ahli ELISTEN PARULIAN SIGIRO,M.Hum., sebagai ahli bahasa, kalimat Perusahaan Illegal PT MITRA JAYACEMERLANG dan Kalimat Kolaborasi secara melawan hukum yangdiposting pada akun Facebook dengan profile name Erko Mojra pada tanggal 21Februari 2018 pukul 11:25 WIB memiliki muatan penghinaan dan/ataupencemaran nama baik serta memiliki muatan fitnah kepada PT.

JEFRILIUSMAN, JEMMI, ITA FLORA SILAEN, JICO SIGIRO, STEVEN LAI danJASPRIT SINGH;2. Melakukan wawancara (interview) kepada atas nama :a. RAMLI (Pelapor) di periksa tanggal 17 Juli 2020b. SOHAN SINGH diperiksa tanggal 17 Juli 2020c. RAJENDIR SINGH, SH diperiksa tanggal 17 Juli 2020d. SARJIT SINGH (Pemberi Kuasa) diperiksa tanggal 24 Juli 2020e. SURJAT SINGH Alias JITE (Pengawas) diperiksa tanggal 24 Juli 20203. Melakukan Analisa Dokumen :a.

JICO SIGIRO di periksa pada tanggal 07 September 2020yang pada intinya menerangkan sebagai berikut :(c)(a) menyewa ruko No. 347 dan pembayaran sewa rukolangsung diberikan kepada PAK SOKDEF dengan harga sewasebesar Rp. 27.500.000/ tahun karena SAKSI mengambil sewa2 tahun maka yang sisa pembayaran dilakukan dengan caramentrasnfer kerekning milik PAK SOKDEF di Bank CIMB NiagaPematangsiantar.

barang bukti dari ITA FLORA SILAEN tanggal 4September 2020 berupa 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 13 Maret2020 dari GURDWARA SHREE GURU NANA DEV JI.Bahwa selanjutnya telah dimintakan persetujuan penyitaan kepadaKetua Pengadilan Negeri Pematangsiantar dengan Surat KapolresPematangsiantar Nomor: K/120.A/IX/2020/Reskrim tanggal 24September 2020.3) bahwa dengan Surat Perintah Penyitaan Nomor : SP .Sita /121 /IX /2020 /Reskrim, tanggal 7 September 2020, telah dilakukanpenyitaan barang bukti dari JICO SIGIRO

RAMLI, SOHAN SINGH, SARJIT SINGH, HELMI RASYID,JEMMI, ITA FLORA SILAEN, JICO SIGIRO, JEFRI LISUMAN, STEVENLAI, JASPRIT SINGH, HARPAJAN.2. Keterangan Ahli1. Keterangan Ahli Hukum Perdata dan Bisnis an. Prof. Dr.SUNARMI, SH.M.Hum dari Universitsas Sumatera Utara (USU)2. Keterangan Ahli Hukum Pidana an. Prof. Dr. EDIWARMAN,SH,M.Hum dari Universitsas Sumatera Utara (USU)3.

Imelda naibaho sebesar Rp.100.000.000, adalah melalui ibunya yang bermarga sigiro bersama brsiallagan dimana uang tersebut saya terima 2 kali yaitu pertama 60 juta dankedua 40 juta, namun yang saya serahkan kepada agustina sianturi tanggal22 desember 2012 adalah sebesar Rp. 60.000.000, sementara yang 40juta tersebut saat itu saya simpan kemudian karena Imelda naibaho tidaklulus maka uang nya tersebut ditagih mereka dan sudah saya kembalikanmemakai uang pribadi saya seluruhnya sebesar Rp. 100.000.000

Bahwa demikian pula dengan saksi MARIATI BR SIALAGAN, dimanaberdasarkan keterangan saksi tersebut di BAP Kepolisian tertanggal 16 Mei2013 point 4 dan keterangan didepan persidangan pengadilan terungkapfakta dimana uang milik Rahmawati munte diserahkan melaluiZULFAFARIDA MARPAUNG kepada FATMA ZUHRA SITUMORANGsebesar Rp. 100.000.000,, demikian pula IMELDA C NAIBAHO diserahanmelalui iounya Br SIGIRO dengan jumlah yang sama .......... dst....;10.Bahwa Berdasarkan keterangan saksi MARIATI BR SIALAGAN

unit untuk melaporkan ke pihak kepolisian;e Bahwa akibat pencurian ikan Nila milik P.T SURI TANI PEMUKA tersebutmengakibatkan pihak P.T SURI TANI PEMUKA mengalami kerugian sebesarRp 6.000.000, (enam juta rupiah);e Bahwa pihak perusahaan P.T SURI TANI PEMUKA tidak ada pernahmemberikan izin kepada Wariston Naibaho dan Sandoang untuk mengambilikan Nila milik P.T SURI TANI PEMUKA;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dantidak menyatakan keberatan;2 Saksi RIO ADIPUTRA SIGIRO

Keputusan Kepala EksekutifLembaga Penjamin Simpanan Nomor 33 Tahun 2021 tanggal 07 Mei 2021tentang pembentukan Tim Likuidasi PT BPR Bina Barumun (DL) dimana salahsatu kewenangannya diatur dalam Peraturan Lembaga Penjamin SimpananNomor 1/PLPS/2011 tentang Likuidasi Bank (Berita Negara Republik IndonesiaTahun 2011 Nomor 81) sebagaimana telah diubah terakhir dengan PeraturanLembaga Penjamin Simpanan Nomor 3 Tahun 2019 (Berita Negara RepublikIndonesia Tahun 2019 Nomor 982) serta Akta Notaris Winter Sigiro

Sigiro, S.Th., yang tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 1273-KW-06062017-0002 yang diterbitkan Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Sibolga tertanggal 9 Juni 2017 adalah sah secara hukum;

Imelda naibaho sebesar Rp.100.000.000, adalah melalui ibunya yang bermarga sigiro bersama brsiallagan dimana uang tersebut saya terima 2 kali yaitu pertama 60 juta dankedua 40 juta, namun yang saya serahkan kepada agustina sianturi tanggal22 desember 2012 adalah sebesar Rp. 60.000.000, sementara yang 40juta tersebut saat itu saya simpan kemudian karena Imelda naibaho tidaklulus maka uang nya tersebut ditagih mereka dan sudah saya kembalikanmemakai uang pribadi saya seluruhnya sebesar Rp. 100.000.000

Bahwa demikian pula dengan saksi MARIATI BR SIALAGAN, dimanaberdasarkan keterangan saksi tersebut di BAP Kepolisian tertanggal 16 Mei2013 point 4 dan keterangan didepan persidangan pengadilan terungkapfakta dimana uang milik Rahmawati munte diserahkan melaluiZULFAFARIDA MARPAUNG kepada FATMA ZUHRA SITUMORANGsebesar Rp. 100.000.000,, demikian pula IMELDA C NAIBAHO diserahanmelalui iounya Br SIGIRO dengan jumlah yang sama .......... dst....;10.Bahwa Berdasarkan keterangan saksi MARIATI BR SIALAGAN

Jasa Sigiro; 3. MangasaSidabutar; 4. Parapat Sihaloho dan 5.

Penggugat:
TIMBUL SITANGGANG
Tergugat:
1.TUTYANTI
2.RAPINDO SIGIRO
3.LAMHOT HASUDUNGAN SITANGGANG
4.FRENGKI SITANGGANG
5.TAKAS TUA SITANGGANG
6.AMAT KAMIDEN SITANGGANG
7.LUHUT SITANGGANG
8.DIMON SITANGGANG
9.RAJA DINGOT SITANGGANG
10.MARULAM SITANGGANG, S.Sos

Sel.Atau:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan untukPenggugat hadir kuasanya yaitu bernama DanielTonapa Masiku, SH, Sattu Pali SH, Bonifasius Gunung, SH, KristianMasiku, SH, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal : 31 Maret 201 1sedangkan Tergugat hadir kuasanya bernama Arbonas Sigiro,SH.MH, Sumartoyo, SH.MHum, Adriani, SH.MHum, Eddy Sunaryo SH,Koeswiyono, SH.MHum, Fidya Ulfah, SH,

DAPAT SINAGA Yaitu DORLINCE Br SINAGA Dkk
3.BAGIAN BORU NAINGGOLAN
4.JUNIAR BORU SINAGA
5.RISMAN SINAGA
6.PARULIAN SIRAIT
7.BUDIANTO SARAGIH
8.BINSAR SIALLAGAN
9.PARLINDUNGAN MANURUNG
10.ABDUL KARIM
11.ANTON MARBUN
12.HORAS BUTAR.BUTAR
13.FERDINAN SITUMORANG
14.NIMROT SITUMORANG
15.ROSNA BORU SINAGA
16.SUPARMAN
17.ELINIUS SIGIRO
18.SUPARDI
19.ELLYAS PUTRA
20.RAIDIN SINAGA
21.NGATIEM
22.MANGASI SINAGA

23.KORNELIUS SINAGA
24.ARDIMAN SIGIRO
25.TIAMSA SARAGI
26.ANGGIAT BUTAR BUTAR
27.POLAN BORU SIRAIT
28.MULIADY HARAHAP
29.LASMA BORU BUTAR BUTAR
30.Ahli waris dari Alm.

Elinius Sigiro, bertempat tinggal di JalanSisingamangaraja, Belakang RM Singgalang, KecamatanGirsang Sipangan Bolon, Kabupaten Simalungun, selanjutnyadisebut sebagai Terlawan XVII.18. Supardi, bertempat tinggal di Jalan Sisingamangaraja,Belakang RM Singgalang, Kecamatan Girsang SipanganBolon, Kabupaten Simalungun, selanjutnya disebut sebagaiTerlawan XVIII.19. Ellyas Putra, bertempat tinggal di JalanSisingamangaraja (Samping BRI Sebelah Kanan) Kel.

Ardiman Sigiro, bertempat tinggal di Jalan Tigarihit,Parapat View, Kel. Parapat, Kecamatan Girsang SipanganHalaman 3 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Pat.Bth/2018/PN SimBolon, Kabupaten Simalungun, selanjutnya disebut sebagaiTerlawan XXIV.25. Tiamsa Saragi, bertempat tinggal di Jalan Tigarihit,Parapat View, Kel. Parapat, Kecamatan Girsang SipanganBolon, Kabupaten Simalungun, selanjutnya disebut sebagaiTerlawan XXV.26.

Maka perbuatanmengirimkan personal chat dengan isi informasi sebagai mana disebutdiatas telah memenuhi unsur "mendistribusikan" dan/atau "membuat dapatdiaksesnya" Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memilikimuatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik;Halaman 3dari 17 Putusan Nomor :40/PID.SUS/2018/PT.PLKBahwa menurut keterangan Ahli Bahasa dari Balai Bahasa KalimantanTengah, ELISTEN PARULIAN SIGIRO, M.

No.20.8/SK/2000 tertangga 14 Mei2000 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Panampangan KecamatanPangururan Kabupaten Samosir (dahulu Kabupaten Dati I TobaSamosir)dan diketahui/disahkan oleh Camat Kecamatan Pangururan KabupatenSamosir, Penggugat adalah pemilik atas sebidang tanah seluas 1.380 M2(seribu tiga ratus delapan puluh meter persegi) yang terletak di DesaPanampangan Kecamatan Pangururan Kabupaten Samosir dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Perumahan Tungkot Sigiro

(seribu tiga ratusdelapan puluh meter persegi) yang terletak di Desa Panampangan KecamatanPangururan Kabupaten Samosir dengan batasbatas seperti yang diuraikan :Sebelah utara berbatas dengan Tanah Perumahan Tungkot Sigiro;Sebelah selatan berbatas dengan Tanah/Rumah Pittaraja Sitanggang;Sebelah timur berbatas dengan Tanah Persawahan NUS Malau;Sebelah barat berbatas dengan Jalan Raya.Kami menyampaikan keberatan karena Penggugat mengklaim bahwa objektanah seperti yang diuraikan dalam positanya tersebut

Hutahaean dan Saksi Toni Sibuea langsungmelakukan pengejaran terhadap Terdakwa dan seorang bernama IWANsampai di simpang Ajibata dan berhasil mengamankan Terdakwa namunseorang bernama IWAN berhasil melarikan diri kKemudian Terdakwa dibawake Polsek Parapat untuk dilaporkan.Sebelumnya pada hari Minggu 24 Juni 2018 sekira pukul 19.00 wibTerdakwa datang ke Hotel Tara Bunga Sigiro untuk melakukan pengamatanselama setengah jam dan melihatlinat keadaan hotel yang sepi kemudianTerdakwa masuk memutar dari

,CPM,Simson Sigiro, SH dan Hermanto Tambunan, SH, Para Advokat & Pengacara danKonsultan Hukum pada Law Office Silahisabungan Brothers, beralamat di RukoTembesi Center Blok AQ Nomor 02, Jalan Jenderal Suprapto Tembesi, KotaBatam berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 002/SK.Pdt.

surat tersebut belumditanda tangani oleh keluarga Terdakwa, sebagaimana disampaikan Terdakwadalam Kotra Memori Banding Terdakwa), sehingga keberadaan dan kebenaran isiSurat Perjanjian Damai tersebut dapat dikonfirmasi dengan Para Saksi tersebut;Menimbang, bahwa demikian pula setelah Majelis Hakim TingkatBanding memeriksa dan memperhatikan apa yang telah diperbuat oleh Terdakwaterhadap saksi Saktilasari binti Amar Nur Chandra dan dihubungkan denganketerangan para Ahli yaitu saksi Eliste Parulian Sigiro

Totok Mugianto sebagai Anggota.Keputusan RUPS PT BPR Legian tersebut kKemudian dituangkan dalamAkta Pernyataan Keputusan Kepala Eksekutif Lembaga PenjaminSimpanan Sebagai Rapat Umum Pemegang Saham Perseroan TerbatasPT Bank Perkreditan Rakyat Legian (Dalam Likuidasi), Nomor: 1 Tanggal01 Agustus 2019, yang dibuat oleh Notaris Winter Sigiro, SH, MH yangberalamat di Apartemen Tamansari Sudirman Executive Residence TowerA, Jl. Bek Murad No. 42, WTC Sudirman, Jakarta Selatan..

Samuel Sigiro;Halaman 13 dari 40 hal. Put. Nomor 1552 K/Pdt/20172.

, yang terletak di Desa Pardamean Tomok, KecamatanSimanindo, Kabupaten Tapanuli Utara dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya Desa PardameanTomok; Sebelah Selatan berbatasan tanah milik Saelam Sigiro; Sebelah Barat berbatasan dengan Kampung Lumban Galung, DesaPardamean Tomok; Sebelah Utara berbatasan dengan Lumban Galung DesaHalaman 15 dari 40 hal. Put. Nomor 1552 K/Pdt/2017Pardamean Tomok;9.

DONIWAN SEFRIADI SIGIRO Als DONI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pemerasan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;

,MH
Terdakwa:
1.LOZIA PUTRI MINATA Als PIA Binti ZULKIFLI
2.MELANI SAWITRI Als MELANI
3.TAUFIK HIDAYAT Als TAUFIK Bin (Alm) BASIR
4.FEBRI FERNANDO SIHOMBING Als FEBRI
5.RENDI ADI PUTRA Als RENDI Als BOCE Als BONCEL Bin YUSWANDI ANUGRAH
6.DONIWAN SEFRIADI SIGIRO Als DONI

Bahwa peminjaman uang tersebut di atas dilakukan dengan syaratsyaratyang dituangkan dalam Surat Pernyataan yang dibuat sendiri oleh ParaTergugat dan telah dicatat dan didaftar dalam buku daftar yang diadakankhusus untuk itu oleh Winter Sigiro, S.H.,M.H. pada tanggal 16 Juni 2010Nomor 56, antara lain:a. Para Tergugat menjamin sepenuhnya pengembalian uang tersebutkepada Para Penggugat, sesuai bukti P1 berupa Surat Pernyataanangka 2;b.