Putusan 280/Pid.B/2017/PN.SmnKESATUBahwa terdakwa BANDRIYANTO Alias BANDRI Bin SIHONO pada hari Jumattanggal 31 Maret 2017 sekitar pukul 05.30 WIB atau setidaktidaknya pada bulanMaret tahun 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017,bertempat di dalam warung milik saksi TAUFIK SETIAWAN di Kragilan,Sinduadi, Mlati, Sleman atau disekitar tempat itu atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSleman, telah melakukan perbuatan mengambil

Putusan 280/Pid.B/2017/PN.SmnKEDUABahwa terdakwa BANDRIYANTO Alias BANDRI Bin SIHONO pada hari Jumattanggal 31 Maret 2017 sekitar pukul 05.30 WIB atau setidaktidaknya pada bulanMaret tahun 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017,bertempat di dalam warung milik saksi TAUFIK SETIAWAN di Kragilan,Sinduadi, Mlati, Sleman atau disekitar tempat itu atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSleman, telah melakukan perbuatan mengambil

HERU WAHYU SAPUTRO, SE, M.Si, memberikan keterangandibawah sumpah yang pada intinya menerangkan :Bahwa benar saksi dihadirkan di persidangan dalam kasus pencurian didalam warung milik saksi sendiri di Kragilan, Sinduadi, Mlati, Sleman.Bahwa pencurian itu diketahui pada hari Jumat tanggal 31 Maret 2017sekitar pukul 05.30 WIB,Bahwa benar barang yang dicuri milik saksi adalah handphone merkASUS warna hitam silver No.

Putusan 280/Pid.B/2017/PN.Smne Bahwa benar saksi dihadirkan di persidangan dalam kasus pencurian,pada hari Jumat tanggal 31 Maret 2017 sekitar pukul 05.30 WIB,bertempat di dalam warung milik saksi koroan HERU WAHYU SAPUTROdi Kragilan, Sinduadi, Mlati, Sleman.e Bahwa benar barang yang dicuri adalah handphone merk ASUS warnahitam silver No.

Putusan 280/Pid.B/2017/PN.SmnWIB, bertempat di dalam warung milik saksi korban HERU WAHYUSAPUTRO di Kragilan, Sinduadi, Mlati, Sleman.Bahwa benar barang yang dicuri adalah handphone merk ASUS warnahitam silver No.

,dan jaminan sewa lainnya berupa:> 1 (satu) unit SPM YAMAHA / 38D MIO AL115s CW, Nopol : AB2148FY,warna merah marun, tahun 2008, Noka : MH328DO028K243893, Nosin :28D244327, An : KRISTANTI d/a : Blunyah Gede, Rt:09/Rw:33, Sinduadi,Mlati, Sleman, Yogyakarta beserta STNKnya.> 1 (satu) lembar KTP (kartu tanda penduduk) asli a/n P.

SUKIYONO, BA selama 2 (dua) tahun 5(lima) bulan dikurangi selama dalam tahanan;Menyatakan Barang bukti berupa: 1 (satu) unit SPM YAMAHA/ 38D MIO AL115s CW,Nopol : AB2143FY,warna merah marun, tahun 2008, Noka : MH828D0028K243893, Nosin :28D244327, An : KRISTANTI d/a : Blunyah Gede, Rt:09/Rw:33, Sinduadi,Mlati, Sleman, Yogyakarta beserta STNKnya; 1 (satu) lembar surat serah terima bukti sewa 1 (satu) unit mobil ToyotaAvanza 1300 G, Nopol : AB1026SE, a/n : penyewa P.

pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa:Halaman 6 dari 9 perkara Nomor 87/PID/2014/PT YYK. 1 (satu) unit SPM YAMAHA / 38D MIO AL115s CW, Nopol : AB2143FY,warna merah marun, tahun 2008, Noka : MH328DO028K243893, Nosin :28D244327, An : KRISTANTI d/a : Blunyah Gede, Rt:09/Rw:33, Sinduadi

PENETAPANNomor : 278/Pdt.P/2018/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam permohonan:Nama : Albertus Ndaru Ratri Putra PamungkasTempat, Tanggal Lahir : Yogyakarta, 27 Maret 1987Agama : KatholikJenis Kelamin : LakiLakiWarga Negara : IndonesiaStatus Kawin : KawinPendidikan : Sarjana (S1)Pekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Pogung Lor F 254 RT 12 RW 48 Sinduadi Mlati SlemanSelanjutnya

s/d P5 telah dicocokandengan aslinya dipersidangan dan telah diberi materai cukup, sehingga dapatditerima sebagai alat bukti surat yang sah dari Pemohon;Menimbang, bahwa selain Pemohon mengajukan suratsurat buktitersebut diatas, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasingtelah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1 ANGELINA ENDAHING ADVENTA : Bahwa saksi merupakan kakak kandung dari Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Pogung Lor F 254 RT 12 RW 48 Sinduadi

3404LU211020150075 Tertanggal 21 Oktober 2015; Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama anaknya dari Mikael AbimanyuTrubus Unggul Putra Ndaru menjadi Mikael Abimanyu Trubus Putra Ndaru; Bahwa alasan merubah nama anaknya karena anak sering sakitsakitan, dandiharapkan dengan merubah nama anak, menjadi tidak sakitsakitan lagi;Atas keterangan saksi tersebut , Pemohon menyatakan benar;Saksi 2 ANTONIUS ADITYA RAKASIWI : Bahwa saksi merupakan adik ipar dari Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Pogung Lor F 254 RT 12 RW 48 Sinduadi

BPR Berlian Bumi Arta Jl.Magelang km. 5 Sinduadi Mlati Sleman membutuhkan uang karena dikejarhutang oleh rentenir di akhir tahun 2019 Bahwa kemudian timbul ide dari saksi Bangga untuk mengajukan kreditfiktif di PT. BPR Berlian Bumi Arta JI.

Magelang km. 5 Sinduadi MlatiSleman, kemudian ide tersebut disampaikan kepada saksi Agung SelakuPjs Kabag Marketing dengan tugas dan tanggungjawab mengecek omsetcalon debitur untuk menentukan kekuatan angsuran, mencocokkkan datadiri debitur dengan proposal pengajuan kredit di PT. BPR Berlian Bumi ArtaJI.

Magelang km. 5 Sinduadi Mlati Slemanmembutuhkan uang karena dikejar hutang oleh rentenir di akhir tahun 2019 Bahwa kemudian timbul ide dari saksi Bangga untuk mengajukan kreditfiktif di PT. BPR Berlian Bumi Arta JI. Magelang km. 5 Sinduadi MlatiSleman, kemudian ide tersebut disampaikan kepada saksi Agung Selakukepala bagian kredit di PT. BPR Berlian Bumi Arta JI.

Magelang km. 5 Sinduadi Mlati Sleman dan pada hari Jumattanggal 27 Maret 2020 sekira jam 10.00 wib, Terdakwa datang ke PT. BPRBerlian Bumi Arta, dan diminta untuk menunggu didepan oleh saksi BanggaFebriantono Bin Suhartono , dan tidak berapa lama kemudian Terdakwadipanggil masuk oleh petugas PT.

Magelang km. 5 Sinduadi Mlati Slemandan pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2020 sekira jam 10.00 wib,Terdakwa datang ke PT. BPR Berlian Bumi Arta, dan diminta untukmenunggu didepan oleh saksi Bangga Febriantono Bin Suhartono , dantidak berapa lama kemudian Terdakwa dipanggil masuk oleh petugasPT.

yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MULYANI als YANI Binti RUSWANDI, pada hari, jamdan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sejak bulan Agustus 2018Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 164/Pid.B/2019/PN.Smn.sampai dengan bulan Januari 2019, atau setidaktidaknya di waktu lain yangmasih dalam tahun 2018 sampai dengan tahun 2019, bertempat di KaranganyarRt. 08 Rw. 29, Kelurahan Sinduadi

sebagian milik orang lain dengan maksud untuk memiliki barang tersebutsecara melawan hukum, dan telah melakukan beberapa perbuatan meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa mulanya terdakwa bekerja sebagai asisten rumah tangga dirumah saksi korban Istiglal Reza Taufan yang terletak di Karanganyar Rt. 08Rw. 29, Kelurahan Sinduadi

;Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik benar;Bahwa pada Terdakwa telah bekerja sebagai asisten rumah tangga di rumahorang tua Saksi yang terletak di Karanganyar Rt. 08 Rw. 29, KelurahanSinduadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman sejak bulan November 2017;Bahwa pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Kamis tanggal 24Januari 2019 sekira jam 10.29 Wib di Karanganyar Rt.08 Rw.29 Sinduadi,Mlati Sleman;Bahwa dalam beberapa bulan kemudian ada barangbarang Saksi yanghilang di kamar yang diletakan

bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;2.Saksi WHINI VERA ROSALINDA;Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik benar;Bahwa pada Terdakwa telah bekerja sebagai asisten rumah tangga di rumahorang tua Saksi yang terletak di Karanganyar Rt. 08 Rw. 29, KelurahanSinduadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman sejak bulan November 2017;Bahwa pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Kamis tanggal 24Januari 2019 sekira jam 10.29 Wib di Karanganyar Rt.08 Rw.29 Sinduadi

(satu) buah gelang imitasi, yang keduanya diletakan di dalam kotak perhiasan dialmari orang tua Saksi Istiglal Reza Taufan, S.Kom. yang berlokasi di rumahSaksi di Dusur Karanganyar Rt. 08 Rw. 29, Desa Sinduadi, Kec.

Aditama Anugrah Abadi, Tempat kedudukan Pendega Martha 99Pogung Lor, Rt. 07 Rw. 47, Desa Sinduadi, KecamatanMlati, Kabupaten Sleman, Propinsi Daerah IstimewaYogyakarta, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. Bambang Sugiarto, Tempat/tangg! lahir di Semarang, 15 Oktober 1968, jeniskelamin lakilaki, Agama Islam, WarganegaraIndonesia, Alamat JI. Cik Ditiro No. 35 Rt.10 Rw.02,Kelurahan Terban, Kecamatan Gondokusuman, KotaYogyakarta, pekerjaan Wiraswasta, untuk selanjutnyadisebut TERGUGAT II;3.

Dian Anggraini, Tempat/tanggal lahir Yogyakarta, 01 Agustus 1072, jeniskelamin perempuan, Agama Islam, Warga NegaraIndonesia, Alamat Pandega Martha 99 Pogung LorRt.07 Rw.47 Desa Sinduadi, Kecamatan Mlati,Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta, atauHalaman 1 dari 5 Penetapan Pencabutan Perkara Nomor 47/Pdt.G/201 7/PN.

ADITAMA ANUGERAH ABADI Pandega Martha 99 Pogung Lor, RT. 07, RW. 47, desa Sinduadi,Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman, Propinsi Daerah Istimewa tuk Yaghpkeiva disebut sebagai Tergugat I. BAMBANG SUGIARTO Semarang, 15 Oktober 1968NSie ed S58 wb = pat/Tang$a): LakilakihiIslamIndonesia Jl. Cik Ditiro No. 35 RT. 10 RW. 02, Kelurahan Terban, KecamatanGondokusuman, Kota Yogyakarta Wiraswasta 7 se" keNal: 3374031610680003anKTBntuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat II.N: Ny.

DIYAN ANGGRAINIaTe: Yogyakarta, 01 08 1972fnpat/Tang$a: /Perempuanhibe : IslamQV : Indonesiaarad : Pandega Martha 99 Pogung Lor, RT. 07, RW. 47, desa Sinduadi,N Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta,f8 atauat e Sambirejo RT. 04 RW. 02 Desa Selomartani, Kecamatan Kalasan,KabupatenSleman,Propinsi DaerahIstimewaPe: Wiraswastake YogyakartaWal: /3404064108720005 dan 3404124208720002anTBintuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat III.N: Drs.

Yogyakarta, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.921/Sinduadi GS. No. 555 tanggal 07 Februari 1989 seluas 1430m2, yang terletak diDesa Sinduadi, Kec. Mlati, Kab. Sleman (yang saat ini dikenal dengan BAKPIA75), yang rencananya ruko tersebut akan digunakan Tergugat untuk memperluas usahanya ;2.

Bahwa untuk memenuhi gugatan Penggugat tidak siasia (ilusoir) serta untukmemenuhi tuntutan ganti rugi moril maupun materiil yang diderita Penggugat,mohon diletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas tanah dan bangunantersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 921/Sinduadi GS. No. 555 tanggal 07Februari 1989 seluas 1430m2, terletak di Desa Sinduadi, Kec. Mlati, Kab. Sleman,D.I.

GS No. 555 tanggal07 Februari 1989 seluas 1430m2, terletak di Desa Sinduadi, Kec.

TENTANG OBYEK SITA JAMINAN :Bahwa ternyata gugatan Penggugat tidak secara rinci dan jelas menyebutkan identitasobyek sita dalam perkara ini, yang mana dalam gugatan hanya menyebutkan bahwabukti kepemilikian adalah berupa Sertifikat Hak Milik No. 921/Sinduadi, GS No. 555tanggal 07 Februari 1989 seluas 1430m2, yang terletak di Desa Sinduadi, KecamatanMlati, Kabupaten Sleman dan tidak menyebutkan apa batasbatas obyek sita jaminan.Oleh karenanya gugatan Penggugat sedemikian sudah sepatutnya jika dinyatakan

Yogyakartasebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 921/Sinduadi, GS No. 555tanggal 07 Februari 1989, seluas 1430m2, yang terletak di Desa Sinduadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman ;Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat dalam posita angka 2 yangmenyebutkan Penggugat membuat rancangan bangunan lantai atas dan lantai bawahlengkap dengan ornamenornamen yang diinginkan oleh tergugat, yang sebenarnyaTergugat tidak pernah tahu dan tidak pernah ada rancangan bangunan lantai atas danlantai

Sendowo E No. 106, Sinduadi, Mlati,Sleman, DIY selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Jabung RT001 RW 038, Pandowoharjo, Sleman, Yogyakarta.Dalam hal ini memberi kuasa kepada Sutarta SH.,Tri Susanto, SH., Joko Sumitro, SH., Advokat,Pengacara yang beralamat di Tembok BatuResidence, Jl. Sendowo E No. 106, Sinduadi, Mlati,Sleman, DIY selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT IIMelawanYang beralamat di Nologaten RT 03 RW O01Caturtunggal, Depok, Sleman, Yogyakarta.

Tugimin, Alamat : Dusun TriniDanakitri Rt 06/Rw 03 Sinduadi Mlati, SlemanYogyakarta, Untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il.Nama : Tn. Murjiyo, Alamat : Dusun Niron Rt01/Rw 20 Tridadi Sleman, Sleman, Yogyakarta,Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill.Nama : Ny.Sunarti, Alamat : Jl. Parang Tritisdusun Tarugan Rt 08/Rw Bangunharjo SewonBantul Yogyakarta Untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat IV,Hal 1 dari 22 hal PUTUSAN No.179/Pdt.G/2015/PN.RKBV. Nama: Ny.

Nama: Tn.Wahono, Alamat : Dusun TriniDanakitri Rt O6/Rw 03 Sinduadi Mlati, SlemanYogyakarta, Untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat VI.Vil. Nama: Ny.Sus Riyanti, Alamat : Dusun SendenSumberadi Mlati Sleman, Yogyakarta, Untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat VII.Vill. Nama : Ny.Tariningsih, Alamat : Dusun TriniDanakitri Rt 06/Rw 03 Sinduadi Mlati, SlemanYogyakarta, Untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat VII.IX.

Nama : Tn.Yunarto, Alamat : Dusun TriniDanakitri Rt 06/Rw 03 Sinduadi Mlati, SlemanYogyakarta, Untuk selanjutnya disebut tergugat IX.X. Nama : Tn.Heriyanto, Alamat : Dusun TriniDanakitri Rt O06/Rw 03 Sinduadi Mlati, SlemanYogyakarta, Untuk selanjutnya mohon disebutTergugat X.dalam hal ini Tergugat Ill maju sendiri di persidangan dan selain Tergugat Illselurunnya di wakili oleh kuasanya yang bernama AGUSTINUSYULIHARYANTO, SH., ARYANTO WIDYASTORO, SH., HARTANTO, SH.

imaterilldan materiil para penggugat yang tidak kurang sebesar Rp 544.000.000,00(lima ratusempat puluh empat juta rupiah)Hal 5 dari 22 hal PUTUSAN No.179/Pdt.G/2015/PN.RKB12.Bahwa karena para tergugat tidak mau mengakui adanya fakta jual bellitersebutmaka agar gugatan ini tidak menjadi siasia, maka mohon majelishakim meletakan sita jaminan (conservatoir beslag), terhadap obyek sengketaserta tanah dan harta kekayaan milik para Tergugat berupa tanah danbangunan di Dusun Trini Danakitri Rt 06/Rw 03 Sinduadi

Dra.SUKARNI, Tempat/ tanggal lahir : Boyolali, 05021963, Jenis kelamin :perempuan, Warga Negara : Indonesia, Tempat tinggal : Trini Rt/Rw.006/003, Trini, Sinduadi, Mlati, Sleman , Pekejaan : Perangkat Desa ( KepalaDukuh ) Agama : Islam 5 22+ 22 n2 nne one nnn ene non nnn nn ne oe Bahawa saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Penggugat akantetapi tidak bahwa sebagai Kepala dukuh Jetis dan dusun trini adalah nama dusun,ikut Jetis Sinduadi; Bahwa Kalau dusun Donokitri itu masuk Kelurahan Trihanggo,

Afandi Iman Santoso tempat tanggal lahir Kulonprogo,08-10-1979,alamat Mranggen Kidul Rt.006,Rw.027, Sinduadi, Mlati, Sleman, Yogyakarta, pekerjaan wiraswasta, berlaku s/d 08-10-1917 yang dikeluarkan di Sleman. Dikembalikan kepada terdakwa. 6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

PUTUSANNomor: 442/PID.B/2013/PN.SImn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana dalam tingkat pertamadengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana terteradibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama : AFANDI IMAN SANTOSO Alias ANDI BinW AHMANDONO.Tempat lahir : Kulonprogo.Umur : 34 Tahun/08 Oktober 1979.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Mranggen Kidul,Rt.06,RwW.27/Sinduadi,Mlati,Sleman.Agama

Magelang, sinduadi,mlati, sleman kemudian dibuatkan nota sewa oleh saksi Korban Suranto kemudianterdakwa menandatangani nota sewa tersebut serta sdri. EVI juga ikut menandatanganinota sewa selaku saksi penyewaan mobil tersebut, serta terdakwa menyerahkan KTPmiliknya kepada saksi korban Suranto.

AfandiIman Santoso tempat tanggal lahir Kulonprogo, 08101979, alamatMranggen Kidul Rt.006,Rw.027, Sinduadi, Mlati, Sleman, Yogyakarta,pekerjaan wiraswasta, berlaku s/d 08101917 yang dikeluarkan di Sleman.Yang pada pokoknya dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa dakwaan JPU disusun secara pilihan, kesatu melanggar pasal378 yo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP atau kedua melanggar pasal 372 yo pasal 55 ayat(1)ke1 KUHP.

AfandiIman Santoso tempat tanggal lahir Kulonprogo,08101979,alamat MranggenKidul Rt.006,Rw.027, Sinduadi, Mlati, Sleman, Yogyakarta, pekerjaanwiraswasta, berlaku s/d 08101917 yang dikeluarkan di Sleman.Dikembalikan kepada terdakwa.6 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 29 Oktober 2013 oleh kami MULYANTO, SH.MH sebagai ketuaMajelis, WIRYATMI, SH.

PUTUSANNomor 598/Pdt.G/2014/PA.SmneM AS atl anes)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Pogung Rejo RT.15RW.51 Desa Sinduadi Kecamatan Mlati Kabupaten Sleman,selanjutnya disebut sebagai

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlati,Kabupaten Sleman Nomor: 321/13/VII/2012 Tanggal 08 Juli 2012, yang telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudianHakim Ketua memberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.JURIANTO Bin SUTOMO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Pogungrejo RT.15 RW.51, Desa Sinduadi, KecamatanMlati, Kabupaten Sleman, Saksi tersebut

KARJANA Bin DARSO SUNGKONO, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Pogungrejo RT.15 RW.51, Desa Sinduadi,Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah sebagaiAyah Penggugat sehingga mengetahui jika Penggugat sudah menikahdengan REI CRISE; sekitar tahun 2012 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dinyatakan terbuktiPenggugat bernama Penggugat adalah warga / penduduk Kabupaten Sleman, yangberalamat di Dusun Pogung Rejo RT.15 RW.51 Desa Sinduadi Kecamatan MlatiKabupaten Sleman, maka pengajuan gugatan ini telan sesuai dengan ketentuanPasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diamandemenpertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan yang keduadiamandemen dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009

dalil gugatannya Penggugattelah mangajukan 2 orang saksi sebagai saksi dari keluarga Penggugat dan jugasebagai orang dekat dengan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut yangjika dihubunghubungkan keterangannya satu dengan yang lain salingbersesuaian dan secara maiteriil ada kesamaan, sehingga Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri semula tinggalbersama dirumah orangtua Penggugat di Sinduadi

Bahwa ayah Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 27 Agustus1998 berdasar surat kematian yang dikeluarkan oleh Desa SinduadiNomor : 110/SIA/V/2013 Tertanggal 02 Mei 2013 dan Ibu Pemohon telahmeninggal dunia pada tanggal 22 Juni 2015 berdasar surat kematian yangdikeluarkan oleh Desa Sinduadi Nomor : 132/Mp/2015 Tertanggal 28 Juli2015;.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama XxxxxxxxxxxxNomor161/ML/2015 dari Desa Sinduadi, Kecamatan Mlati, KabupatenSleman, tanggal 28 Juli 2015, yang telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudian Hakim Ketua memberitanda P.3;4. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Ny.

XxxxxxxxxxxxNomor 132/MP/2015 dari Desa Sinduadi, Kecamatan Mlati,Kabupaten Sleman, tanggal 28 Juli 2015, yang telah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kKemudian HakimKetua memberi tanda P.4;5. Fotokopi Surat Pernyataan Anak Kandung, tanggal 3 September 2015,yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeteraicukup, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.5;6.

serta tempat tinggal Pemohon dalam wilayah hukum(yurisdiksi) Pengadilan Agama Sleman, dengan demikian secara kompetensirelatif Pengadilan Agama Sleman berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 membuktikan perkawinanorangtua pemohon dan para Termohon tidak ditemukan didalam RegisterKUA Kec, Mlati Kabupaten Sleman :Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3 membuktikan bahwaXXXXXXXXXXXX(ayahPemohon) telah meninggal dunia pada tanggal 27 Agustus1998 di Pogung Lor Sinduadi

Kecamatan Mlati Kabupaten Sleman, dan ketikameninggal dalam keadaan Muslim.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.4 membuktikan bahwaXXXXXXXXXXXX (Ibu Pemohon) telah meninggal dunia pada tanggal 22 Juli2015 di Pogung Lor Sinduadi Kecamatan Mlati Kabupaten Sleman, dan ketikameninggal dalam keadaan Muslim.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.5 P.6 dan P.7 serta dikuatkandengan pengakuan para Termohon dan keterangan 2 (dua) orang saksi yangtelah disumpah membuktikan bahwa status Pemohon (KXXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXXXX

BPR Berlian Bumi Arta Jl.Magelang km. 5 Sinduadi Mlati Sleman membutuhkan uang karena dikejarhutang oleh rentenir di akhir tahun 2019 Bahwa kemudian timbul ide dari terdakwa Bangga untuk mengajukankredit fiktif di PT. BPR Berlian Bumi Arta JI. Magelang km. 5 Sinduadi MlatiSleman, kemudian ide tersebut disampaikan kepada saksi Agung SelakuPjs. Kabag Marketing di PT. BPR Berlian Bumi Arta Jl.

BPR Berlian Bumi Arta Jl.Magelang km. 5 Sinduadi Mlati Sleman, dimana terdakwa I. BanggaFebriantono Bin Suhartono Bin Suhartono adalah sebagai AO (accountOfficer) / marketing dengan tugas dan tanggungjwab mencari danmengelola nasabah, sedangkan terdakwa II.

Magelang km. 5 Sinduadi Mlati Sleman, dimanaterdakwa I.Bangga Febriantono Bin Suhartono Bin Suhartono adalah sebagai AO(account Officer) / marketing dengan tugas dan tanggungjwab mencaridan mengelola nasabah, sedangkan terdakwa II.

Magelang km. 5 Sinduadi Mlati Sleman, dimana terdakwa I.Bangga Febriantono Bin Suhartono Bin Suhartono adalah sebagai AO(account Officer) / marketing dengan tugas dan tanggungjwab mencari danmengelola nasabah, sedangkan terdakwa II.

atas pembelaan dariTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkanTerdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum denganDakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa YUDI PRIYO HANDOKO als YUDI Bin BASORI, pada hari dantanggal yang sudah tidak diingat lagi, sekitar bulan Oktober 2013 sekitar jam 17.00 Wib, atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2013, bertempat di Jalan Sulawesi,Sono, Sinduadi

Sleman, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, telah membeli sesuatu benda,yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi sekitar bulan Oktober 2013 terdakwadidatangi oleh saksi Pandoyo Saputro als Penjol (berkas terpisah) di tempat kerjanya yangterletak di Jalan Sulawesi, Sono, Sinduadi

dengan peraturan perundangundanganyang berlaku, maka dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan terhadap saksisaksi,Terdakwa dan barang bukti, setelah dihubungkan satu dengan yang lain dan diambilpersesuaiannya Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar sekitar bulan Oktober 2013 terdakwa didatangi oleh saksi PandoyoSaputro als Penjol (berkas terpisah) di tempat kerjanya yang terletak di Jalan Sulawesi,Sono, Sinduadi

, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda disini telah terpenuhi maka dapat dipersalahkan atasperbuatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan pengakuan terdakwasendiri, bahwa sekitar bulan Oktober 2013 terdakwa didatangi oleh saksi Pandoyo Saputro alsPenjol (berkas terpisah) di tempat kerjanya yang terletak di Jalan Sulawesi, Sono, Sinduadi

Kota Manna Kabupaten BengkuluSelatan BengkuluAlamat Sekarang Mlati / DukuhRt/Rw 12/05 Sinduadi Kec. Mlati Kab. Sleman. Agama : Islam.

menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa ia terdakwa BAYU PRASETYO Als CENG bin PANDRIMO, padahari Sabtu tanggal 26 Mei 2018 sekira pukul 00.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Mei 2018, bertempat di Kost Dusun Mlati DukuhRT/RW 12/05 Desa Sinduadi

Rahayu Hadi Winarto, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa.di DusunMliati Dukuh Rr/Rw 12/05, Desa Sinduadi, Kec Mlati. Kab Sleman padahari Sabtu tanggal 26 Mei 2018 Sekitar pukul 00.30 Wib. Bahwa Terdakwa ditangkap karena diduga keras telah melakukan tindakpidana penyalahgunaan Narkotika Golongan bukan tanaman (jenisshabu). Bahwa Terdakwa pada saat ditangkap sedang berada di dalam kamarkost bersama dengan temantemannya.

Sandi, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di depanpenyidik polisi dan dipersidangan Saksi membenarkan keterangan diBerita Acara Pemeriksaan penyidik polisi; Bahwa Saksi sebagai ketua RT didatangi oleh Polisi yang mengajakSaksi untuk melihat penangkapan dan penggeledahan. pada hari Sabtutanggal 26 Mei 2018 sekitar pukul 00.30 Wib di Kos Mlati Dukuh Rt /Rw012/005 Desa Sinduadi, Kec. Mlati, Kab. Sleman.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018 d rumah kos Terdakwa MlatiDukuh RT 12 RW 05 Desa Sinduadi, Kec. Mlati, Kab.

PUTUSANNomor 92/Pid.Sus/2017/PN.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PONIDI ALIAS PONYOL BIN SAHID;Tempat ahir : Sleman;Umur/tanggal lahir : 40 tahun/06 Juni 1978;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jetis RT 02/01,Sinduadi, Mlati, SlemanAgama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditangkap

PermohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Anak terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa PONIDI ALIAS PONYOL BIN SAHID Pada hariMinggu tanggal 11 Desember 2016 sekitar jam 01.00 WIB, bertempat di Jl.Hal 3 dari 15 hal, Putusan No. 90/Pid.Sus/2016/PN.GrtMagelang, Liquid Caf Sinduadi

ada masalahkerusuhan di Liquid Cafe yang terjadi pada hari Minggu tanggal11 Desember 2016 jam 03.00 Wib dini hari;Bahwa awal mula kejadianya pada hari Sabtu tanggal 10Desmber 2016 sekira jam 19.00 WIB, PONIDI datangkerumah saksi untuk mengajak mencari makan malam ,kemudian pada hari Minggu tanggal 11 Desmber 2016 jam01.00 WIB dini hari kami berdua berboncengan menuju Leaguecafe, Sendangadi, Mlati, Sleman untuk makan dan minum,sekira pukul 03.00 Wib kami keluar dari League Caf menujuke Liquid Caf Sinduadi

PN.Grt ahwa saksi pernah melihat Terdakwa di Liquid Caf tapi tidak sering; ahwa saksi tidak pernah ada masalah dengan Terdakwa ;3) Saksi MIRWANTO, di bawah sumpah dalam persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa jenis senjata tajam yang dibawa ataudisimpan oleh Terdakwa yaitu 1 (satu) buah golok bergagang besipanjang 40 cm, 1 (satu) buah pisau dapur panjang 20 cm bergagangkayu dan 1 (satu) buah tatah besi panjang 24 cm bergagang kayuSewaktu Sdr PONIDI Als PONYOL sampai di LiquidCafe Sinduadi

untukbekerja menebang pohon rambutan kemudian ketiga barang tersebut Terdakwasimpan di jok motor, kemudian sekira pukul 19.00 wib Terdakwa datang kerumah Sdr SUKO HADI PAMUNGKAS untuk mencari makan malam, kemudianpada Hari Minggu tanggal 11 Desember 2016 sekira pukul 01.00 wib Terdakwadan saksi SUKO HADI PAMUNGKAS berdua berboncengan menuju LeagueCafe Sendangadi, Mlati, Sleman untuk makan dan minum, sekira pukul 03.00wib Terdakwa dan saksi SUKO HADI PAMUNGKAS keluar dari League cafemenuju ke Liquid Cafe Sinduadi

Cemeng Bin Endro SudiKarjono AlmTempat lahir : SlemanUmur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 5 Februari 1976Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Karanganyar RT.010 / RW.029, Sinduadi,Mlati, SLemanAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan Lapas Kelas Il B Sleman,masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Februari 2016 sampai dengan tanggal29 Februari 2016;2.

diajukan secara lisanpada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaanya ;Menimbang, bahwaTerdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUPRIMAIRBahwa terdakwa PURWANTO Alias CEMENG Bin ENDRO SUDI KARJONO(Alm)pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2016sekira pukul 14.00 WIB ataudisekitar waktu itu dalam bulan Januari tahun 2016, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat di dalam warung miliknya diKaranganyar, RT.010/RW.029, Sinduadi

Saksi SURADI, Bahwa benar saksi dihadirkan di persidangan dalam kasusmenjual, menawarkan, menyerahkan atau membagibagikanbarang yang diketahuinya membahayakan nyawa ataukesehatan orang, padahal sifat berbahaya itu tidak diberitahuyang terjadipada hari Kamis tanggal 07 Januari 2016sekirapukul 14.00 WIB, bertempat di dalam warung miliknya diKaranganyar, RT.010/RW.029, Sinduadi, Mlati, Sleman. Bahwa benar saksi adalah ayah dari saksi korban EDI SULISTIA.

Putusan No.198/Pid.Sus/2016/PN Smnbagikanbarang yang diketahuinya membahayakan nyawa ataukesehatan orang, padahal sifat berbahaya itu tidak diberitahuyang terjadipada hari Kamis tanggal 07 Januari 2016sekirapukul 14.00 WIB, bertempat di dalam warung miliknya diKaranganyar, RT.010/RW.029, Sinduadi, Mlati, Sleman.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2016sekira pukul14.00 WIB, saksi SATRIA ROHMA MAHASETA membeli 1 (satu)botol minuman keras jenis arak tersebut kepada terdakwa sehargaRp. 15.000

Saksi SATRIA ROHMA MAHASETA;Bahwa benar saksi dihadirkan di persidangan dalam kasusmenjual, menawarkan, menyerahkan atau membagibagikanbarang yang diketahuinya membahayakan nyawa ataukesehatan orang, padahal sifat berbahaya itu tidak diberitahuyang terjadipada hari Kamis tanggal 07 Januari 2016sekirapukul 14.00 WIB, bertempat di dalam warung miliknya diKaranganyar, RT.010/RW.029, Sinduadi, Mlati, Sleman.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2016sekira pukul14.00 WIB, saksi membeli 1 (Satu

PUTUSANNo. 2799 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : GIOVANI AGUSTINUS SIGA ;tempat lahir : Kupang ;umur / tanggal lahir : 24 tahun / 27 Agustus 1986 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Wisma Pagesangan 1/22 RT.001/004,Desa Pagesangan, Kecamatan Jambangan,Kabupaten Surabaya, Jawa Timur atau diNgemplak Karangjati RT.01/38, Sinduadi

berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI No.1823/2010/S.898.Tah.Sus/PP/2010/MA. tanggal 22 November 2010Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 23 Desember 2010 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sleman karenadidakwa :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa Giovani Agustinus Siga, pada hari Sabtu tanggal 20Maret 2010 sekira pukul 23.45 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret 2010 bertempat di Ngemplak Karangjati RT.01/38, Sinduadi

NarkobaPolda DIY mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seorangpenghuni kost di Ngemplak Karangjati RT.10/RW.38, Sinduadi, Mlati,Sleman yang menyimpan ganja, selanjutnya saksi mengecek kebenaraninformasi tersebut dan setelah sampai di tempat tersebut, saksi menemukan1 (satu) bungkus koran berisi barang berupa ganja seberat kurang lebih 28gram yang disimpan di bawah kasur tempat tidur Terdakwa GiovaniHal. 2 dari 10 hal. Put.

NarkobaPolda DIY mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seorangpenghuni kost di Ngemplak Karangjati RT.10/RW.38, Sinduadi, Mlati,Sleman yang menyimpan ganja, selanjutnya saksi mengecek kebenaraninformasi tersebut dan setelah sampai di tempat tersebut, saksi menemukan1 (satu) bungkus koran berisi barang berupa ganja seberat kurang lebih 28gram yang disimpan di bawah kasur tempat tidur Terdakwa GiovaniAgustinus Siga, selanjutnya Terdakwa beserta barang berupa ganja tersebutdibawa ke Polda DIY

PUTUSANNomor 970/Pdt.G/2021/PA.SmnEpa esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Gema Cipta Mutiara Binti Bambang Hermanto, tempat dan tanggal lahirYuno Sutrisno Adi BinBaturaja, 25 Desember 1990, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan Diploma III, tempat kediaman diMranggen Kidul RT 014/RW 027, Kelurahan Sinduadi,Kecamatan

Yogyakarta 55291 berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 26 Juli 2021, sebagaiPenggugatMelawanBambang Twi Arso, tempat dan tanggal lahir, Malang, 07Juni 1979, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman Mranggen Kidul RT 014 /RW 027,Kelurahan Sinduadi, Kecamatan Mlati, KabupatenSleman, DI Yogyakarta, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan rusunawa yang beralamat Mranggen Kidul RT /RW014/027 Kelurahan Sinduadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman, DIY;3.

Cahaya Intan binti Bambang Hermanto, umur 27 tahun,Agama Islam, pekerjaan mahasiswa, tempat tinggal di GG Sinai No. 6Sengkan Raya Joho, RT. 006 RW 059, Kalurahan Condongcatur,Kapanewon Depok, Kabupaten Sleman, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri dan saksi kenal karena saksi adalah saudarakandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan rusunawa Kelurahan Sinduadi

O09, Kalurahan Keparakan, KecamatanMergangsan, DI Kota Yogyakarta, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami Istri dan saksi kenal karena saksi adalah temanPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan rusunawa Kelurahan Sinduadi,Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak lakilaki bernama Airlangga