PUTUSANNomor 2002/Pdt.G/2017/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara :Nama Penggugat, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Baby sitter,pendidikan SMP, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Nama Kuasa Insidentil Kuasa Insidentil yangberalamat

saat itu Tergugat tidakpernah kembali lagi;bahwa setahu saksi keberadaan Tergugat tidak diketahui lagi;bahwa setahu saksi sejak kepergian Tergugat, Tergugat tidak ada memberiatau mengirim nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat;bahwa setahu saksi tidak ada harta yang ditinggalkan Tergugat untukmenafkahi Penggugat;bahwa setahu saksi Penggugat sudah mencari Tergugat ke rumah temannyaakan tetapi tidak berhasil;bahwa setahu saksi Penggugat sendiri yang menafkahi dirinya denganbekerja sebagai baby sitter

saat itu Tergugat tidakpernah kembaili lagi;bahwa setahu saksi keberadaan Tergugat tidak diketahui lagi;bahwa setahu saksi sejak kepergian Tergugat, Tergugat tidak ada memberiatau mengirim nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat;bahwa setahu saksi tidak ada harta yang ditinggalkan Tergugat untukmenafkahi Penggugat;bahwa setahu saksi Penggugat sudah mencari Tergugat ke rumah temannyaakan tetapi tidak berhasil;bahwa setahu saksi Penggugat sendiri yang menafkahi dirinya denganbekerja sebagai baby sitter

PUTUSANNomor 0047/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Erna Widya Astutik Binti Suyatno, Umur 37 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Baby Sitter, Bertempattinggal di RT.020 RW. 006 Desa Sidorejo KecamatanSaradan Kabupaten Madiun ,selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Bahwa dikarenakan kebutuhan ekonomi yang terus mendesak, makaPenggugat berinisiatif untuk meringankan beban Tergugat, sehinggapada pertengahan tahun 2012, Penggugat juga berangkat bekerja diSurabaya sebagai Baby sitter dengan durasi 3 bulan sekali pulang keMadiun;. Bahwa pada bulan Juli 2016, di saat lbu Tergugat meninggal, Tergugatmasih bisa dihubungi oleh Penggugat, namun selanjutnya Tergugatsudah tidak dapat dihubungi kembali dan tidak pernah pulang keMadiun;.

PUTUSANNomor 0131/Pdt.G/2015/PA.Wnoal Gee ll dl payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan baby sitter, pendidikanSD, tempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul, sebagaiPENGGUGAT?

memberikan penjelasan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelum menikah samasama belumkenal, Karena menikah dijodohkan oleh orang tua;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahyang dibangun bersama diatas tanah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat sudah mempunyai 3 orang anak, 1 orang tinggal diGunungkidul, 1 orang di Surabaya dan 1 orang ikut Penggugat di Jakarta;Bahwa Penggugat minta cerai karena Tergugat tidak memberi nafkah;Bahwa Penggugat bekerja sebagai baby sitter

PUTUSANNomor 1554/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 JNK 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, lahir tanggal 17 Oktober 1985, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Baby Sitter, tempat tinggal di Dusun XXXXXXX RT.06,RW.04, Desa XXXXXXX, Kecamatan Kajoran, KabupatenMagelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXXX, lahir tanggal 8 Juli

Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat juga tidak pernahmemberi nafkah wajidb dan membiarkan/tidak memperdulikan kepadaPenggugat dan Anakanak dari hasil perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat;4.Bahwa karena Tergugat tidak pernah mau menafkahi Penggugat danAnakanak dari hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatmaka sejak sekitar awal tahun 2017 Penggugat terpaksa bekerjasebagai Baby Sitter (pengasuh bayi) agar bisa memenuhi kebutuhanhidup dan pendidikan Anakanak dari hasil perkawinan

NAMA ANAK II, umur 6 tahun;Kini anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awal pernikahan, rumah tanga Penggugat dan Tergugatberjalan baik dan harmonis apa lagi dengan adanya anak, rumah tanggamereka terasa semakin lengkap dan harmonis;Bahwa pada bulan Februari 2013, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat malas bekerja dan bermasa bodoh sehingga Penggugat sendiriyang mencari pekerjaan sebagai baby sitter (perawat anak

Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai diwarnai perselisinandan pertengkaran sejak bulan Februari 2013 disebabkan karena Tergugatmalas bekerja dan bermasa bodoh sehingga Penggugat sendiri yang mencaripekerjaan sebagai baby sitter, kKemudian pada bulan Maret 2014, terjadi lagiperselisihan dengan masalah yang sama yaitu mengenai soal ekonomikeluarga, sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat tidak lagi salingmenghiraukan hingga saat ini telah berlangsung selama 4 (empat) tahun 7(tujuh) bulan

PUTUSANNomor 1579/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Baby Sitter, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan,Pendidikan Sekolah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak April tahun 2016, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonislagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena :a. masalah ekonomi, Tergugat sejak awal menikah tidak memberi nafkahwajib terhadap Penggugat sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari terpaksa Penggugat bekerja sebagai baby sitter untuk memenuhikebutuhan sehariharinya ;b.

PENETAPANNomor 0604/Pdt.G/2017/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai gugat antara :XXXXXX, uMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBaby Sitter, tempat tinggal di DusunXXXXXX Rt.01/Rw.14 Desa XXXXXXKecamatan Grabag Kabupaten Magelang,dalam hal ini memberi Kuasa kepadaSUPRIADI, SH Advokat, Pengacara danPenasehat Hukum pada Kantor LKBHAMANAH

PENETAPANNomor: 0122/Pdt.G/2016/PA.DumBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Baby Sitter, tempat tinggal di Kecamatan Dumai Selatan,Kota Dumai, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik Tergugat di Ternate; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah hidup harmonis layaknyasuamiistri, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa, saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi yang disebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawabdan tidak menafkahi Penggugat ; Bahwa, Tergugat meninggalkan Penggugat dan anakanak Tergugatdari istri Keduanya di rumah dan Tergugat tidak tahu pergi kemana, hinggaPenggugat seperti Baby sitter

Ternate; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah hidup harmonis layaknyasuamiistri, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa, saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi yang disebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab dantidak menafkahi Penggugat ;Putusan Nomor 134/Pdt.G/2019/PA.Lbh.Halaman 4 dari 11 halaman Bahwa, Tergugat meninggalkan Penggugat dan anakanak Tergugatdari istri Keduanya di rumah dan Tergugat tidak tahu pergi kemana, hinggaPenggugat seperti Baby sitter

tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukanTerdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut :Awalnya pada hari Selasa tanggal 07 Juni 2011 sekitar jam 17.00 Wib saatsaksi NAWAWI sedang menunggu penumpang di bandara Soekarno HattaJakarta pintu A.1, lalu saudara saksi NAWAWI menelpon saksi NAWAWImengatakan kalau ada penumpang yang sedang mencari rental mau diantarke daerah Pekalongan untuk mengambil baby sitter

Bahwa judex facti telah keliru dan salah menerapkan hukum karena paraPemohon Kasasi/para Terdakwa tidak memiliki maksud negatif lainnya, paraPemohon Kasasi/para Terdakwa hanya bermaksud merental/nenyewakendaraan tersebut, guna keperluan untuk menjemput Calon Pekerjasebagai Baby Sitter di wilayah Pekalongan Jawa Tengah.5.

PENETAPANNomor: 3382/Pdt.G/2013/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Babby Sitter,bertempat tinggal di xxxx , Kabupaten Tegal, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Desember 2013memberikan kuasa kepada IVAN AVIANTO, SH

PUTUSANNomor 1527/Pdt.G/2020/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBaby Sitter, tempat kediaman di Dusun XXXXX KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Kulibangunan, tempat kediaman di Dusun

SALINAN PENETAPANNomor 0051/Pdt.G/2014/PA.Kdl.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat ceraiantara :KARTIMAH binti TUKIMIN NGAHADI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanBaby Sitter, tempat tinggal di Dukuh Gamping RT.10 RW. 03,Desa Sidokumpul, Kecamatan Patean, Kabupaten Kendal,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal

SalinanPUTUSANNomor 0895/Pdt.G/2011/PA.Pt.earl yor sll Ul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan Baby sitter,tempat tinggal di Dukuh XXX, RT.004 RW.003, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Pati, sebagai "Penggugat" ;LawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Agen

PUTUSANNomor 1480/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat Asli, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Baby Sitter, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat Asli, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Tergugat menuduh Penggugat telah berselingkuh, padahalditempatnya bekerja, Penggugat nyaris tidak bisa ijin keluar karenaPenggugat bekerja sebagai baby sitter dari 2 anak kembar, padasaat diberi pengertian dan penjelasan oleh Penggugat, Tergugattidak menanggapinya dengan baik, namun malah marah marahsehingga memicu pertengkaran antara keduanya ;b.

November tahun 2014, bertempat di Perumahan Armed Jalan AmpuNo.56 Kelurahan Cipageran Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bale Bandung, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yang dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut :Bahwa terdakwa bekerja sebagai Baby Sitter

Perumahan Armed JalanAmpu No.56 Kelurahan Cipageran Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bale Bandung, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaisatu perbuatan berlanjut, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa terdakwa bekerja sebagai Baby Sitter

Sesuatu Barang adalah segalasesuatu yang berwujud misalnya: 1 (satu) Handphone Smart Frend 1(satu) CameraCanon Ixus, 2(dua) buah jam tangan merk Guess Silver 1 (satu) buah jam tanganmerk Army Swiss, dan sebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkan denganketerangan terdakwa pada hari Selasa tanggal 18 November 2014 sekitar pukul15.00 Wib bertempat di Perumahan Armed Jalan Ampu No.56 Kelurahan CipageranKecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi, terdakwa bekerja sebagai Baby Sitter

SALINAN PUTUSANNomor : 3422/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sitter, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanXXX, umur 28 tahun, agama Islam

Bahkan yang palingmenyedihkan adalah baby sitter yang telah bekerja dan merawatanakanak sejak mereka lahir pada tanggal 1 Januari 2021dibentakbentak, dimarahi, diteriaki oleh Penggugat dan orangtuanya karena diketahui membiarkan dan menemani anakanakbertemu dengan Tergugat di depan pagar rumah orang tuaPenggugat. Orang tua Penggugat menyuruh baby sitter untukmengusir dan memberitahu Tergugat kalau Tergugat tidak bolehbertemu anakanaknya lagi.

Selain itu, Tergugat mengharuskanPenggugat membayar gaji Ahmad (Supir) secara penuh, Penggugatmembayar gaji Mira (baby sitter) secara penuh, Penggugat menanggunguang sekolah anakanak seluruhnya. Lebih jauh, sejak itu juga, Tergugatsama sekali tidak pernah lagi memberikan uang saku sebesarHlm.32 dari 140 hlm.

Sehubungan dengan baby sitter yang disinggung Tergugat, denganini Penggugat perlu menjelaskan tuduhan sepihak tersebut. Tergugatsama sekali tidak pernah berkomunikasi dengan Penggugat tentangkedua anak tersebut, melainkan hanya dengan baby sitter.Penggugat tentu saja perlu mengingatkan kepada baby sitter bahwaPenggugat adalah ibu anakanak, bukan baby sitter tersebut.

Karena ayah Penggugat juga pada saat itu mendukungapa yang disampaikan oleh Penggugat kepada baby sitter tersebut,pada akhirnya baby sitter tersebut mengundurkan diri.23.

Bahwa, karena Tergugat tidak pernah berkomunikasi denganPenggugat tentang kedua anak tersebut, tetapi dengan diamdiammemanfaatkan baby sitter untuk bertemu dengan kedua anak tersebut,pada akhirnya Tergugat mencoba untuk langusng menghubungi Penggugatuntuk dapat bertemu dengan kedua anak tersebut setelah baby sitter itutidak bekerja lagi dengan Penggugat.

PUTUSANNomor : 0035/Pdt.G/2014/PA.Sal.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 20 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Baby Sitter, Pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kota Salatiga, sebagaiPENGGUGAT2 222222 2o nee n cn ec nee neneeeMelawanTergugat, Umur 25 Tahun, Agama

yang menikah lebihdari 3 tahun yang lalu;Bahwa stelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Tergugat dan sudah mempunyai seorang anak;Bahwa setelah satu bulan dari pernikahannya Penggugat dikembalikan olehTergugat kepada orang tua Penggugat sehingga pisah rumah sampaisekarang sudah 4 tahun tidak pernah saling komunikasi, ;Bahwa selama pisah rumah tersebut, Tergugat tidak pernah menjemputPenggugat;Bahwa untuk mencukupi kebutuhan seharihari, Penggugat bekerja sebagaiBaby Sitter