, majuh tembak mobile maleh tak katomani se andikmobil jiyeh yang artinya (karena cantik kemudian sombong, ayo tembakmobilnya agar tidak kebiasaan yang punya mobil itu) kemudianterdakwa mengiyakan ajakan lelaki DUL SIMAN (belum tertangkap /DPO) tersebut dan terdakwa langsung mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Merk Honda Type GL15A1RR M/T tahun 2013 warnahitam Nopol : N3920UE, Noka : MH1KC3111DK301048, Nosin :KC31E1299535 dengan posisi terdakwa berada didepan dan lelaki DULSIMAN (belum tertangkap

Dul Siman merasa tersinggung dan mengajakTerdakwa untuk merusak mobil yang membawa cewek tersebut dengankala kata Karena cantik kemudian sombong, ayo tembak mobilnya agartidak kebiasaan yang punya mobil itu dengan adanya ajakan tersebutTerdakwa mengiyakan ajakan sdr. Dul Siman, sehingga pada saat itujuga Terdakwa yang bertugas mengendarai sepada motor langsungmengejar mobil yang sudah lebih dahulu berjalan;Bahwa kemudian sdr.

Sutris untuk merusak mobilyang membawa cewek tersebut dengan mengatakan Karena cantikkemudian sombong, ayo tembak mobilnya agar tidak kebiasaan yangpunya mobil itu dengan adanya ajakan tersebut Terdakwa Ahmad RofiqBin H. Sutris mengiyakan ajakan sdr. Dul Siman; Bahwa benar pada saat itu sdr. Dul Siman bertugas mengendarai sepedamotor Mega Pro milik Terdakwa, sementara Terdakwa Ahmad Rofiq BinH.

Sutris untuk merusak mobil yang membawa cewek tersebut denganmengatakan Karena cantik kKemudian sombong, ayo tembak mobilnya agartidak kebiasaan yang punya mobil itu dengan adanya ajakan tersebutTerdakwa Ahmad Rofigq Bin H. Sutris mengiyakan ajakan sdr. Dul Siman; Menimbang, bahwa pada saat itu sdr. Dul Siman bertugas mengendaraisepeda motor Mega Pro milik Terdakwa, sementara Terdakwa Ahmad Rofigq BinH.

Bahwa Termohon sering mengeluarkan katakata yang tidak pantasdiucapkan oleh seorang istri terhadap seorang suami, seperti TermohonHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 0222/Pdt.G/2016/PA.CN.sering mengatakan kata sombong terhadap Pemohon pada saatTermohon menghina penghasilan Pemohon ;6. Bahwa krisis rumah tangga Pemohon dan Termohon puncaknya terjadipada 21 Juli 2015 dan sejak saat itu Pemohon dan Termohon telah pisahrumah, karena Pemohon sendiri telah pergi meninggalkan rumah bersama ;7.

hidup rukun layaknya suami istri, dan telah dikarunia satu orang anakbernama Ahmad Maruf (2 tahun, 8 bulan) ;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 5 sampaidengan posita 8, Pemohon telah mendalilkan bahwa sejak tanggal 14 Juni 2015rumah tangganya dengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Termohon kurang menghargai Pemohon sebagaiseorang suami, serta Termohon sering mengucapkan katakata yang tidakpanta terhadap Pemohon, seperti mengucapkan katakata sombong

Bahwa yang menjadi faktor penyebab terjadinya pertengkaran ini adalah karenapenghasilan Pemohon tidak cukup untuk kebutuhan, Termohon susah diaturangkuh dan sombong, juga tidak menghormati sebagai seorang suami sertaPemohon diusir dari rumahnya;6.

SIDDIKI Hakim PengadilanAgama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang ,bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkan kepadaadanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal itu terjadi karenapenghasilan Pemohon tidak cukup untuk kebutuhan, Termohon susah diatur, angkuhdan sombong, juga tidak menghormati sebagai seorang suami serta Pemohon diusirdari rumahnya;Menimbang, bahwa Termohon telah hadir di persidangan dan telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Termohon mengakui

waktu memukuli saksi korban Jordi Ari Pandisbersama dengan terdakwa Antomi Slamet bin Tomo menggunakan tangankosong dengan cara tangan mengepal kemudian diayunkan ke tubuh saksikorban sehingga terjatuh dan tergeletak di tanah, sehingga saksi korbanmengalami luka memar pada pipi sebelah kiri dan kepala bagian belakang,memar pada punggung dan kepalanya pusing kemudian opname di RSULumajang ;10Bahwa benar terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban tersebutdengan maksud agar saksi korban tidak sombong

Ari Pandis selaindirinya juga ada orang lain yang tidak diketahui tempat tinggalnya ; Bahwa benar ia telah melihat terdakwa Matnari bin Abd.Bari memukul saksikorban dengan cara mengayunkan tangan kanannya yang mengepal kearah muka( kepala korban ) sebanyak 2 kali, sedangkan dirinya dari arah belakang lalumemukul dengan mengayunkan tangan kanannya kearah kepala korban ;e Bahwa benar terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban Jordi AriPandis tersebut dengan maksud agar saksi korban tidak sombong

Slamet bin Tomo telahberselisih bicara dengan saksi Kurniadi ( teman saksi korban ) dilokasi warung milik oranglain, kemudian karena ia tidak terima lalu memukuli saksi korban Jordi Ari Pandis dilokasilapangan ;3.Bahwa benar pelaku pemukulan terhadap saksi korban Jordi Ari Pandis selain paraterdakwa juga ada temantemannya yang lain yang tidak diketahui tempat tinggalnya ;4.Bahwa benar para terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban JordiAri Pandis dengan maksud agar saksi korban tidak sombong

Saksi korban menjawab sambil berjalan menuju kerumah saksikorban dengan ucapan halah udahlah udah sombong kau sekarang mentangmentang sudahkaya. Beberapa menit kemudian saksi korban telah tiba dirumahnya. Karena mendengarperkataan saksi korban, terdakwa emosi. Beberapa saat kemudian terdakwa mendatangi rumahsaksi korban dengan mengendarai sepeda motor Honda Supra warna hijau.

Sesampainyaterdakwa didepan rumah saksi korban, terdakwa berkata kepada saksi korban yang pada saatitu saksi korban sedang berada didepan rumahnya dengan mengatakan kepada saksi korban siapa yang kamu maksud tadi mengatakan mentangmentang sudah kaya jadi sombong? dijawab saksi korban temanku Rendi nya yang saya maksud karena kami sering bercanda .mendengar jawaban saksi korban tersebut, terdakwa hanya diam lalu pergi meninggalkan saksikorban.

DK 5815SJ, dan sebuah pintu rumah tersebut karena, kartu identitas pendudukpendatang terdakwa belum jadi, namun terdakwa sudah memberikan uangsejumlah Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) kepada saksi ADI SUPENO, dansetiap saksi ADI SUPENO lewat didepan saya, yang bersangkutan selalubuang muka seperti orang sombong, sehingga membuat terdakwa kesaldengannya.Bahwa sebelum melakukan pengerusakan terhadap barang milik saksi ADISUPENO, yang terdakwa lakukan adalah minumminuman beralkohol jenisarak bersama

DK 5815 SJ, dan sebuah pinturumah tersebut karena, kartu identitas penduduk pendatang terdakwabelum jadi, namun terdakwa sudah memberikan uang sejumlah Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) kepada saksi ADI SUPENO, dan setiapsaksi ADI SUPENO lewat didepan saya, yang bersangkutan selaluhal 11 dari 21 halaman putusan pidana nomor 95/Pid.B/2019/PN Dpsbuang muka seperti orang sombong, sehingga membuat terdakwa kesaldengannya.

DK 5815 SJ, dan sebuah pinturumah tersebut karena, kartu identitas penduduk pendatang terdakwabelum jadi, namun terdakwa sudah memberikan uang sejumlah Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) kepada saksi ADI SUPENO, dan setiapsaksi ADI SUPENO lewat didepan saya, yang bersangkutan selalubuang muka seperti orang sombong, sehingga membuat terdakwa kesaldengannya.Bahwa sebelum melakukan pengerusakan terhadap barang milik saksiADI SUPENO, yang terdakwa MILKIOR GUDI LASAR lakukan adalahminumminuman beralkohol

sekitar pukul 22.30 wita bertempat di teras rumah saksi di Bidua DusunHangganaha, Desa Tamma, Kecamatan Pahunga Lodu, Kabupaten Sumba Timur;e Bahwa berawal saksi sedang duduk di teras rumah saksi sambil melihat kearah jalanraya, lalu tibatiba Terdakwa datang bersama istrinya ANCE TATU RIJA, AMUSLINA KELA WAY alias PALA JAWA, SUPRIYADI KALAMBAR LIWAR aliasYADI dan YAN NGGABA KARAMULA alias YAN menghampiri saksi kemudianisteri Terdakwa berteriak sambil berkata ini sudah ini orang yang raja, tinggi hati,sombong

, Desa Tamma, KecamatanPahunga Lodu, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa saksi melihat langsung kejadiantersebut dari jendela kamar saksi karenaada cahaya lampu senter yang dipegangoleh Terdakwa;Bahwa awalnya saksi melihat korban yangsementara duduk diteras rumah, laluTerdakwa datang bersama istrinya ANCETATU RIJA, AMUS LINA KELA WAYPALA JAWA, SUPRIYADIKALAMBAR LIWAR alias YADI danYAN NGGABA KARAMULA alias YANaliaskemudian istri Terdakwa berteriak sambilberkata ini sudah ini orang yang rajatinggi hati, sombong

rumah saksi korban di Bidua DusunHangganaha, Desa Tamma, Kecamatan Pahunga Lodu, Kabupaten Sumba Timur;e Bahwa berawal korban sedang duduk di teras rumahnya sambil melihat kearah jalanraya, lalu tibatiba Terdakwa datang bersama istrinya ANCE TATU RIJA, AMUSLINA KELA WAY alias PALA JAWA, SUPRIYADI KALAMBAR LIWAR aliasYADI dan YAN NGGABA KARAMULA alias YAN lalu Terdakwa menghampiri danberdiri didepan korban kemudian isteri Terdakwa berteriak sambil berkata ini sudahini orang yang raja, tinggi hati, sombong

korban di Bidua Dusun Hangganaha, DesaTamma, Kecamatan Pahunga Lodu, Kabupaten Sumba Timur saat korban sedang duduk diteras rumahnya sambil melihat kearah jalan raya, lalu tibatiba Terdakwa datang bersamaistrinya ANCE TATU RIJA, saksi AMUS LINA KELA WAY alias PALA JAWA, saksiSUPRIYADI KALAMBAR LIWAR alias YADI dan saksi YAN NGGABA KARAMULAalias YAN lalu Terdakwa menghampiri korban dan berdiri didepan korban kemudian isteriTerdakwa berteriak sambil berkata ini sudah ini orang yang raja, tinggi hati, sombong

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun namun sejak tahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, yaitu antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin sejak Februari 2012;Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat;Tergugat sering mengucapkan kata Thalak setiap kali bertengkar denganPenggugat;Tergugat memiliki sifat sombong

malam bersama dengan lakilaki lain berpasangpasangan namanya XxXXxXXXXXXXXXXXXXXX(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terus langsung pulang diantar ke rumahorang tua Penggugat sekitar 4 bulan yang lalu;Bahwa, benar Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugatkarena Tergugat sering dibohongin sama Penggugat;Bahwa, tidak benar, kalau Tergugat sering mengucapkan kata thalaksetiap kali bertengkar yang benar Tergugat pernah satu kali padabulan Agustus 2011 dan itu pun rukun lagi;Bahwa, benar Tergugat memilik sifat sombong

kewajibannyasebagai isteri, bahkan kalau meu berhubungan sebagai suami isteri,termohon minta dibayar; Bahwa selain itu orang tua termohon ikut campur tangan dalamrumah tangga pemohon dan termohon; Bahwa sejak awal tahun 2019 pemohon dan termohon telahberpisah, selama berpisah pemohon tetap memberikan nafkahterhadap termohon dan anaknya; Bahwa pihak termohon selalu mau melapor pemohon ke polisi; Bahwa saksi pernah melihat termohon membentak danmengatangatai pemohon dengan katakata kotor, seperti banci,sombong

Putusan No.57/Pdt.G/2019/PA.Mdo Bahwa sejak awal tahun 2019 pemohon dan termohon sudahberpisah; Bahwa pihak termohon selalu mau melapor pemohon ke polisi; Bahwa saksi pernah melihat termohon membentak danmengatangatai pemohon dengan katakata kotor, seperti banci,sombong;Bahwa atas keterangan 2 orang saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya karena tidak hadir;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tetap pada permohonannyadan tidak

Kemudian Terdakwa menjawab Saksi Al Mustofaalias Al bin Abu Samsi adalah sombong sehingga membuat Terdakwa kesal:; Bahwa Terdakwa tidak memiliki masalah apapun sebelumnya denganSaksi Al Mustofa alias Al bin Abu Samsi;Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah memberikankesempatan bagi Terdakwa untuk mengajukan Saksi yang meringankan namunTerdakwa menyatakan tidak mengajukan Saksi yang meringankan:Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan bukti Surat Visumet Revertum nomor 450/08/1.2.1.1.3

Kemudian Terdakwa menjawab Saksi Al Mustofa alias Albin Abu Samsi adalah sombong sehingga membuat Terdakwa kesal; Bahwa Terdakwa tidak memiliki masalah apapun sebelumnya denganSaksi Al Mustofa alias Al bin Abu Samsi:; Bahwa Saksi Al Mustofa alias Al bin Abu Samsi dibawa ke PuskesmasSimpang Teritip dan setelah di Puskesmas simpang teritip Saksi Al Mustofaalias Al bin Abu Samsi dirujuk Ke Rumah Sakit Umum Daerah Bangka Baratdi mentok dan melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Simpang Teritip;Halaman

Kemudian Terdakwa menjawab Saksi Al Mustofa aliasHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN MtkAl bin Abu Samsi adalah sombong sehingga membuat Terdakwa kesal.Terdakwa tidak memiliki masalah apapun sebelumnya dengan Saksi Al Mustofaalias Al bin Abu Samsi.

berangkat dari Koto Tinggi menaiki sepedamotor masingmasing;e Bahwa sesampai dirumah Ujang Karu, waktu itu suadah adaArif, Kendo dan Ujang Karu, dan ada lagi 2 (dua) orangteman Kendo yang tidak saksi ketahui yang mana merekasudah duduk dikursi teras rumah Ujang Karu;e Bahwa setelah saksi sampai dirumah Ujang Karu, kata UjangKaru kepada saksi tidak ada, cuma Arif mengatakan kepadasaksi duduk lah dulu disini, setelah itu ia mengatakanHal. 4 dari 19 Putusan No.84/Pid.B/2012/PN.Pyk.kepada terdakwa Sombong

manamasingmasing berangkat dari Koto Tinggi menaiki sepedamotor masingmasing;e Bahwa sesampai dirumah Ujang Karu, waktu itu sudah adaArif , Kendo dan Ujang Karu dan ada lagi 2 (dua) orangteman Kendo yang tidak terdakwa ketahui yang manamereka sudah duduk dikursi teras rumah Ujang Karu;Hal. 6 dari 19 Putusan No.84/Pid.B/2012/PN.Pyk.Bahwa sampai dirumah Ujang Karu, kata Ujang Karu kepadasdr Kendo tidak ada, cuma Arif mengatakan kepada Doladuduk lah dulu disini, setelah itu ia mengatakan kepadasaksi sombong

menyewa lahan diman tempat kayu kapung tumbuh,dan kayu tersebut akan terdakwa olah kemudian batalkarena Dola Sanjaya itu menjelekjelekkan terdakwa;e Bahwa sesampai Dola dirumah Ujang Karu, waktu itu sudahada Arif, terdakwa , Ujang Karu dan ada lagi 2 (dua) orangteman yang mana kami sudah duduk dikursi teras rumahUjang Karu;e Bahwa setelah Dola Sampai dirumah Ujang Karu terdakwatidak mengatakan apapun, cuma Arif mengatakan kepadaDola duduk lah dulu disini, setelah itu ia mengatakankepada terdakwa sombong

Bahwa, sejak bulan Agustus 2016 keharmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat tidakmenyukai sifat dan karakter Tergugat yang tidak bisa menghargai oranglain, Sombong, suka menuduh, selalu merasa paling benar, sukamerendahkan orang lain dan setiap perkataan Tergugat seringkalimenyakiti hati orang lain dan setiap dinasehati oleh Penggugat, Tergugatselalu marahmarah tanpa alasan yang jelas dan sifat

Bahwa tidak benar Tergugat mempunyai karakter yang tidakbisa menghargai orang lain, sombong, suka menuduh, selalu erasa palingbenar, suka merendahkan orang lain dan setiap perkataan Tergugatseringkali menyakiti hati orang lain dan sering marahmarah;;7. Bahwa, tidak benar Penggugat pulang dari rumahTergugat ke rumah orang tua Penggugat.

Dengan demikian pemeriksaan perkara aquo telahmemenuhi maksud Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dua kali terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009dan juga telah memenuhi Perma Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, hal ituterjadi karena Penggugat tidak menyukai sifat dan karakter Tergugat yangtidak bisa menghargai orang lain, sombong, suka menuduh, selalu merasapaling

POSEK dan saat itu diketahui oleh Terdakwa danTerdakwa tersinggung sehingga mengolokolok saksi korban dan saksi korbandikatakan sombong, sok kaya dan juga mengatakan kalau ada air hujan yang jatuhagar di tadahi dengan mulut saksi korban dan selanjutnya terjadi pertengkaran mulutdan saksi korban bilang kalau menadahi air ya kamu saja yang menadahi dan pada saatmengatakan hal tersebut saksi korban membelakangi Terdakwa lalu Terdakwalangsung mendekati saksi korban dan melakukan penganiayaan dengan cara

rumahorang tua Penggugat.Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak ramai dan hanyadihadiri oleh keluarga Penggugat dan tetangga tanopa ada keluarga dariTergugat.Bahwa rumah saksi dengan rumah Penggugat hanya diantarai satu rumahBahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikarunia satu orang anak bernamaberumur tiga tahun yang kini di pelinara oleh Penggugat.Bahwa Penggugat mengugat cerai Tergugat karena sering terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat.Bahwa Tergugat mempunyai sifat sombong

da selalu mebentak Penggugat.Bahwa saksi mengatakan Tergugat mempunyai sifat sombong katenamenganggap remeh orang lain.

kemudian dibalas terdakwa "Kamu Mau apasetan", "Jangan sombong kamu, sampai botak pun kepala kamu,kamu ga bakal bisa mengikuti saya, dasar pengen punya mobil ajakamu ngutang, pengen punya apaapa kamu ngutang dasar rajautang, ga tahu malu", sambil berlari dari rumahnya menuju rumahkorban, dan langsung menyerang korban, dengan cara menjambakrambut korban dari depan, lalu korban berusaha melepaskan tanganterdakwa dari rambut saksi, lalu terdakwa mencakar muka korban padabagian kening dan pipi kanan

Kemudian korban menegur terdakwa "Kamu kenapa meladenianak kecifr kemudian dibalas terdakwa "Kamu Bilang apa setan" ,"Jangan sombong kamu, sampai botak pun kepala kamu, kamu ga bakalbisa mengikuti saya, dasar pengen punya mobil aja kamu ngutang,pengen punya apaapa kamu ngutang dasar raja utang, ga tahu malu",sambil berlari dari rumahnya menuju rumah korban, dan langsungmenyerang korban, dengan cara menjambak rambut korban dari depan,lalu kKorban berusaha melepaskan tangan terdakwa dari rambut saksi

orang;Bahwa pada awalnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak kirakira enam bulan yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut karena rumah saksi dekat dengan rumah orangtuaTergugat, dan saksi juga pernah satu kali melihat Penggugat diseretoleh Tergugat dari dalam rumah dibawa keluar;Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran tersebut karenaTergugat orangnya temperamental, Tergugat sombong

Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak kirakira enam bulan yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar mulut karena rumah saksi dekat dengan rumah orangtuaTergugat, dan saksi juga pernah empat kali melihat Tergugatmenampar dan memukul Penggugat, ketika itu saksi ingin mengajakPenggugat untuk mengaji;Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran tersebut karenaTergugat orangnya temperamental, Tergugat sombong

Perbedaan prinsip dan pendapat dalam aturan rumah tangga Termohon sering bersikap sombong dan arogan disaat diajak diskusi Termohon cara mendidik anak cenderung bersikap masa bodoh, tidakmau mendengar pendapat Pemohon Pemohon berharap bersikap tidak kasar dalam berbicara Pemohon berharap mau bisa mendengar pendapat orang lainb.

Faktor ekonomi keluarga Termohon terkesan merasa sombong dengan penghasilan yang di dapat Termohon sering mengabaikan saran dan pendapat Pemohon Pemohon berharap tahu diri Pemohon berharap ada keterbukaan dalam hal penghasilan. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Agustus tahun 2014 yangakibatnya memutuskan untuk bercerai;.

Tergugat memiliki sifat yang temperamental, dan memiliki sifat sombong;7.

menghadap dan ketidak hadiran Tergugat tersebut tidak disertaialasan yang sah, maka sesuai pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat harus diputussecara verstek;Menimbang bahwa Penggugat yang menggugat agar diceraiakan dari Tergugatdengan mengalaskan pada pokoknya sejak bulan Oktober 2009 Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengakaran disebabakan Tergugat memiliki hubungandengan mantan pacar saat SMA yang bernama Xxxxxxxxxxx, Tergugat memiliki sifatyang temperamental, memiliki sifat sombong

kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, serta didukung oleh keterangan saksisaksi, maka telah terbuktiantara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang masih terikat dalam suatuperkawinan yang sah; Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan bahwa sejak 4 tahun yang laluantara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan orang tuaPemohon tidak mau menerima Termohon karena sifat Termohon yang sombong

Alif, saudara sepupu Pemohon, yang pada pokoknya menerangkan bahwa semularumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 4 tahunsebelum Pemohon mengajukan permohonan cerai, rumah tangga keduanya menjadi tidakrukun dan harmonis, sering berselisih dan bertengkar, disebabkan Orang tua pemohontidak mau menerima termohon karena sifat termohon yang sombong dan tidak menghargai,dan akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal selama

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun namun sejak tahun 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, yaitu antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin sejak Februari 2012;Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat;Tergugat sering mengucapkan kata Thalak setiap kali bertengkar denganPenggugat;Tergugat memiliki sifat sombong

di tempat karokean jam 9.30 malam bersama dengan lakilaki lain berpasangpasangan namanya Mahat (Mly) terus langsungpulang diantar ke rumah orang tua Penggugat sekitar 4 bulan yanglalu;Bahwa, benar Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugatkarena Tergugat sering dibohongin sama Penggugat;Bahwa, tidak benar, kalau Tergugat sering mengucapkan kata thalaksetiap kali bertengkar yang benar Tergugat pernah satu kali padabulan Agustus 2011 dan itu pun rukun lagi;Bahwa, benar Tergugat memilik sifat sombong