Polisi BA 8048 EO, harus dilengkapi dengan dokumenberupa SPJB (Surat Perjanjian Jual Beli), DO (Delivery Order), dan BATB(Berita Acara Terima Barang). Salain itu produsen yang terdaftar di wilayahhalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2019/PN Bkn.Kabupaten Kampar adalah PT. Petrokimia Gresik dan PT. Pupuk IskandarMuda, sedangkan distributor yang terdaftar di wilayah Kabupaten Kamparadalah CV. Azahra, PT. Sultani, Puskud, PT. Pertani, Among Tani, PT. RanahMelayu Sakato, dan PT.

Polisi BA 8048 EO, harus dilengkapi dengan dokumenberupa SPJB (Surat Perjanjian Jual Beli), DO (Delivery Order), dan BATB(Berita Acara Terima Barang). Salain itu produsen yang terdaftar di wilayahKabupaten Kampar adalah PT. Petrokimia Gresik dan PT. Pupuk IskandarMuda, sedangkan distributor yang terdaftar di wilayah Kabupaten Kamparadalah CV. Azahra, PT. Sultani, Puskud, PT. Pertani, Among Tani, PT. RanahMelayu Sakato, dan PT.

Polisi BA 8048 EO, harus dilengkapi dengan dokumenberupa SPJB (Surat Perjanjian Jual Beli), DO (Delivery Order), dan BATB(Berita Acara Terima Barang). Salain itu produsen yang terdaftar di wilayahKabupaten Kampar adalah PT. Petrokimia Gresik dan PT. Pupuk IskandarMuda, sedangkan distributor yang terdaftar di wilayah Kabupaten Kamparhalaman 10 dari 32 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2019/PN Bkn.adalah CV. Azahra, PT. Sultani, Puskud, PT. Pertani, Among Tani, PT. RanahMelayu Sakato, dan PT.

DATLIN TAMALAGI, maka HERMANGAMAL dengan bertindak atas nama Perusahaan Daerah KabupatenMorowali, tanpa melalui proses tender melakukan pembelian kapal fiberglass berdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli Kapal Nomor: 0011a/DirPDM/SPJB/I/2007 tanggal 16 Januari 2007 berupa (satu) unit kapal motorpenumpang KM. BINTANG MOROWALI dengan Saksi H. KHAIRONIF.

CADDA sebagai uang pembayaran harga kapal sebesarRp. 4.500.000.000,00 (empat milyar lima ratus juta Rupiah) sesuai Surat PerjanjianJual Beli Kapal Nomor: 001la /DirPDM/SPJB/I/2007 tanggal 16 Januari 2007namun pada kenyataannya fisik uang sebesar Rp. 4.500.000.000,00 (empat milyarlima ratus juta Rupiah) tersebut tidak diserahkan kepada H.

CADDA sebagai uang pembayaran harga kapal sebesar Rp.4.500.000.000,00 (empat milyar lima ratus juta Rupiah) sesuai Surat Perjanjian JualBeli Kapal Nomor 0011a /DirPDM/SPJB/I/2007 tanggal 16 Januari 2007 namunpada kenyataannya fisik uang sebesar Rp. 4.500.000.000,00 (empat milyar limaratus juta Rupiah) tersebut tidak diserahkan kepada Saksi H.

Bintang Morowali jenis fiber Glass nomor001.1a/DirPDM/SPJB /I/2007 tgl 161 2007;Halaman 33 dari 52 halamanPutusan Nomor 40/Pid.SusTPK/2015/PT PAL42.43.44,45.46.47.48.49.50.Adenddum Surat perjanjian jual beli kapal KM. Bintang Morowali jenis fiber Glassnomor 001.1a/DirPDM/SPJB /1/2007,tgl 29102007;Foto copy Slip setoran senilai Rp.4.000.000.000,00 (empat miliar Rupiah) dengannomor rek. 01.04000012 tanggal 4 September 2007;Print Out/rekening Koran PD Morowali dengan Nomor Rek. 01.04000012 padaPT.

Bintang Morowali jenis fiberGlass nomor 001.1a/DirPDM/SPJB /1/2007 tgl 161 2007;42 Adenddum Surat perjanjian jual beli kapal KM. Bintang Morowalijenis fiber Glass nomor O0l1.la/DirPDM/SPJB = /I/2007,tgl29102007;43 Foto copy Slip setoran senilai Rp.4.000.000.000,00 (empat miliarRupiah) dengan nomor rek. 01.04000012 tanggal 4 September2007;44 Print Out/rekening Koran PD Morowali dengan Nomor Rek.01.04000012 pada PT.

Bahwa terdakwa dalam memperjualbelikan pupuk bersubsidi, terdakwatidak ada memiliki ijin Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) dari distributor danSurat Ijin Usaha Perdangangan (SIUP) mikro.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana pada Pasal 21 ayat (2)Peraturan Menteri Perdagangan RI No.: 15/MDAG/PER/4/2013 tentangpengadaan dan penyaluran pupuk bersubsidi untuk sektor pertanian Jo Pasal 2ayat (1) Peraturan Presiden RI No. 15 Tahun 2011 tentang perubahan atasPeraturan Presiden No. 77 Tahun

bersubsidi untuk sektorpertanian yang dimaksud denganPihak lain adalah setiap orang selain produsen, distributor, dan pengeceryang menjual dan menyalurkan pupuk bersubsidi.Produsen adalah produsen pembuat pupuk yaitu : PT PUSRI Palembang,Petrokimia Gresik, Pupuk Kaltim, Pupuk Kujang dan Pupuk Iskandar mudayang memproduksi pupuk organik dan anorganik.Distributor adalah perusahaan poerseorangan atau badan usaha, baik yangberbentuk badan hukum atau bukan badan hukum yang ditunjuk olehprodusen berdasarkan SPJB

(yang mengatur adalah pemerintah pusat /BUMN)Distributor : SIUP, Tanda Dafrat Perusahaan, Tanda DaftarGudang, Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) dari Produsen, Rekomendasiuntuk menjadi distributor dari Disperindag Kabupaten.Pengecer : Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) dari distributor danharus dilengkapi SIUP mikroBahwa sistem pendistribusian pupuk bersubsidi adalah tertutup artinyadalam penyalurannya sudah ditunjuk secara khusus oleh distributor resmi.SUHARSO, SE Bin (Alm) BEJO:Bahwa Ahli berdinas

VIIV/5/2011tertanggal 26 Mei 2011 antara Candra dengan Utol Mex Riyanto, diberitanda P9;Fotocopy Rencana Teknis dan Estimasi Biaya Napitoe KandisResidence yang terletak di jalan Libo Baru km 1, diberi tanda P10;Fotocopy famplet Kaplingan tanah, siberi tanda P11;Fotocopy iklan Koran mengenai penjualan tanah di Jalan RayaPekanbaruDuri KM 77 Kandis, diberi tanda P12;Fotocopy Surat Perjanjian jualbeli tanah kaplingan no.001/SPJB/UMR/IV2013 antara Utol Mex Riyanto dengan MarhaenitaBangun tertanggal 07

Januari 2013, diberi tanda P13;Fotocopy Surat Perjanjian jualbeli tanah kaplingan no.003/SPJB/UMR/IV2013 antara Utol Mex Riyanto dengan Puspa Saritertanggal 16 Februari 2013, diberi tanda P14;Fotocopy Surat Perjanjian jualbeli tanah kaplingan no.002/SPJB/UMR/IV2013 antara Utol Mex Riyanto dengan Jhon FritsSitompul tertanggal 16 Februari 2013, diberi tanda P15;Fotocopy Surat Perjanjian jualbeli tanah kaplingan no.004/SPJB/UMR/IV2013 antara Utol Mex Riyanto dengan Sugiyantotertanggal 16 Februari 2013

, diberi tanda P16;Fotocopy Surat Perjanjian jualbeli tanah kaplingan no.005/SPJB/UMR/IV2013 antara Utol Mex Riyanto dengan EmilSuasanda Daulay tertanggal 15 Maret 2013, diberi tanda P17;1018.

Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat Pertama telahmempertimbangkan dengan tepat dan benar dan selanjutnya diambil alihsebagai pertimbangan hukum majelis hakim tingkat banding bahwa telah terjaditransaksi jual beli terhadap tanah obyek sengketa tersebut yang dilakukan olehTerlawan Tersita (PT HASTA MULYA PUTRA) dengan :1.Pelawan pada tanggal 23 September 2013 (bukti P.5) dan telahdibayar lunas pada tanggal 22 September 2014 (bukti P.17) denganSurat Perjanjian Jual Beli Sementara Nomor 0420/HMP/SPJB

Pelawan Il pada tanggal 30 Desember 2013 (bukti P.25) dan telahdibayar lunas pada tanggal 28 Maret 2014 (bukti P.27), dengan SuratPerjanjian Jual Beli Sementara Nomor 0421/HMP/SPJB/IV/2014tanggal 28 Maret 2014 (bukti P.24), serah terima rumah tanggal 22Agustus 2014 (bukti P.28), Foto copy Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 865 tanggal 5 Agustus 2015 atas nama PT HASTA MULYAPUTRA (bukti P.34);3.

Papua Jaya Perkasa sebesar US $ 132.000,00 untuk pembayaran pembelian 1 (satu) unit FG Wilson Genset Model : P800P1-SA sesuai Kontrak Nomor : SPJB/001/FGW/TNJYP-YK/X/2013 tanggal 29 Oktober 2013 tertanggal 29 Nopember 2013.3). 4 (empat) lembar foto copy Surat Perjanjian Jual Beli Nomor : SPJB/001/FGW/TNJYP-YK/X/2013 tanggal 29 Oktober 2013 antara Boyke M. Harianja selaku Branch Operation Head PT.

SPJB/O01/FGW/TNJYPYKX/2013 tertanggal 29 Oktober 2013 antara Boyke M. Hariandja, BranchOperation Head yang bertindak untuk dan atas nama PT. SWADAYA HARAPANNUSANTARA dengan OCTOVIANUS MARAN, Direktur PT. Papua Jaya Perkasaternyata untuk pembelian (satu) buah Genset model P800 KVA Prime Powermerk FG Wilson produksi Inggris harganya hanya US $ 132.000, (termasuk PPN10%) dan bukti Kwitansi Pelunasan dari PT.

Papua Jaya Perkasa sebesar US $ 132.000,00 untuk pembayaranpembelian 1 (satu) unit FG Wilson Genset Model : P800P1SA sesuai KontrakNomor : SPJB/001/FGW/TNJYPYK/X/2013 tanggal 29 Oktober 2013tertanggal 29 Nopember 2013.4 (empat) lembar foto copy Surat Perjanjian Jual Beli Nomor : SPJB/001/FGW/TNJYPYK/X/2013 tanggal 29 Oktober 2013 antara Boyke M. Harianja selakuHal 17 dari 41 hal. Putusan Nomor. 28/Pid.SusTPK/2015/PT JAP10Branch Operation Head PT.

Putusan Nomor. 28/Pid.SusTPK/2015/PT JAPSPJB/001/FGW/TNJYPYK/X/2013 tanggal 29Oktober 2013 tertanggal 29 Nopember 2013.4 (empat) lembar foto copy Surat Perjanjian Jual BeliNomor : SPJB/001/FGW/TNJYP YK/X/2013tanggal 29 Oktober 2013 antara Boyke M. Harianjaselaku. Branch Operation Head PT. SwadayaHarapan Nusantara dengan Octovianus Maran selakuDirektur PT.

Papua Jaya Perkasa sebesar US $132.000,00 untuk pembayaran pembelian (satu) unit FG Wilson GensetModel : P800P1SA sesuai Kontrak Nomor : SPJB/O01/FGW/TNJYPYK/X/2013 tanggal 29 Oktober 2013 tertanggal 29 Nopember 2013.3). 4 (empat) lembar foto copy Surat Perjanjian Jual Beli Nomor : SPJB/001/FGW/TNJYPYK/X/2013 tanggal 29 Oktober 2013 antara Boyke M. Harianja selakuBranch Operation Head PT. Swadaya Harapan Nusantara dengan OctovianusMaran selaku Direktur PT.

:45/SPJB/MBKSMPIIII/2016 tetanggal 28 Maret 2016 pasal 10 telah diaturdan/atau disepakati oleh masingmasing pihak apabila terjadi perselisihansepakat memilih domisili hukum yang jelas menyebutkan wilayah pengadilanyakni pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat.Bahwa adapun dalildalil Tergugat tersebut sesuai dengan dasar hukumsebagaimana diatur di dalam ketentuan Hukum Acara Perdata pada Pasal118 ayat (4) HIR jo.

Bahwa dasar hubungan hukum yakni hubungan Kontraktual antara Tergugatdengan Pengugat di awali dengan Jual Beli Tandan Buah Segar Kelapa Sawityang dituangkan didalam Perjanjian Perjanjian Jual Beli Tandan Buah SegarKelapa Sawit Nomor : 45/SPJB/MBKSMP/III/2016 tetanggal 28 Maret 2016dan disesuaikan dengan Posita Penggugat pada point 2 dan 3, faktanyadiakui telah terjadi transaksi jual beli Tandan Buah Segar kelapa sawit yangberkesinambungan dan terusmenerus.

Bahwa Gugatan Penggugat adalah terkait pembayaran Pajak PertambahanNilai (PPN) sebagaimana telah diatur didalam Perjanjian Perjanjian Jual BelliTandan Buah Segar Kelapa Sawit Nomor : 45/SPJB/MBKSMP/III/2016tetanggal 28 Maret 2016.

Bahwa pada dalil posita Penggugat pada point 12 terdapat pengakuan yangmenjelaskanterjadi Pengingkaran(wanprestasi) yang dilakukan olehTergugat, yang mana Pengingkaran tersebut jelas merujuk kepadakesepakatan dan/atau perjanjian yakni Perjanjian Perjanjian Jual Beli TandanBuah Segar Kelapa Sawit Nomor : 45/SPJB/MBKSMP/III/2016 tetanggal 28Maret 2016 pada pasal 6.

Bukti T1 Foto copy :Perjanjian Jual Beli Tandan Buah Segar Kelapa SawitNomor: 45/SPJB/MBKSMP/III/2016 tetanggal 28Maret 2016;2. BuktiT2 Foto copy Surat Somasi Terakhir No : 76/PR/JB/VIII/2018tertanggal 20 Agustus 2018 Kantor HukumPrajawidya & Rekan pada Somasi point 1 danPoint 2;3. Bukti T3.a Foto copy :Faktur Pajak Manual No : 010.03016.95076369tertanggal 02 Juli 2016 yang ditandatangani olehRiski Dasnari Ginting selaku Pejabat YangBerwenang Menandatangani Faktur Pajak;4.

berdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli tertanggal 29 Desember 2003 sehargaRp.30.000.000,(tiga puluh Juta Rupiah), terhadap jual beli dibawah tangantersebut secara tegas Tergugat I menyatakan dengan telah dilunasi pembelianrumah tersebut, maka rumah dan tanah tersebut diserahkan kepadaPenggugat;Bahwa terhadap 1 (satu) unit rumah dan tanah yang telah dibeli olehPenggugat tersebut, diperoleh Tergugat I melalui jual beli dengan PT.Harapan Bunaiga Bahagia berdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli Rumah No.A.11/X/SPJB

pemeriksaanperkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat dan Turut Tergugat;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaanSurat Gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas, setelah Kuasa Penggugatmembacakan Surat Gugatannya lalu Kuasa Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tanpa ada perubahan atau perbaikan;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannyatelah mengajukan buktibukti surat berupa :1 Fotocopy Surat Perjanjian Jual beli Rumah No.A/11/X/SPJB

mengajukan alatalat bukti berupa suratsurat yang bertanda P1 sampai denganP9 dan bukti Keterangan 2 (dua) orang saksi, masingmasing sakst BAMBANGPRAKIWAN dan saksi HASNAH.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan tentangPerbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Para Tergugat, maka terlebih dahuluMajelis Hakim akan mempertimbangkan tentang kepemilikan Penggugat terhadapobjek perkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti yang betanda P.1, yaitu Surat Perjanjian Jualbeli Rumah No.A/11/X/SPJB

Dengan tandaKL10;INVOICE No.84006741 tanggal 30 November 2012, sesuai dengan asili.Dengan tanda KL11;PERJANJIAN JUAL BELI Nomor : SPJB/SRG/YM/2012/012 tanggal 27 Juli2012, sesuai dengan asli.dengan tanda KL12; Nomor : 04/Pdt.Sus.Pailit/2018/PN.NIAGA.Makassar Page 18 BERITA ACARA SERAH TERIMA BARANG Nomor: 011/BAST/DKCMISRG/X1I/2012 tanggal 09 November 2012, sesuai dengan asli.

Dengan tandaKL13; INVOICE Nomor. 84004787 tanggal 30 November 2012, sesuai dengan asli.Dengan tanda KL14; PERJANJIAN JUAL BELI Nomor: SPJB/SRG/YM/2012/017 tanggal 14Agustus 2012, sesuai dengan asli. Dengan tanda KL15; BERITA ACARA SERAH TERIMA BARANG Nomor: 014/BAST/DKCMISRG/X1I/2012 tanggal 09 November 2012, sesuai dengan asli.

Dengan tandaKL16; INVOICE No.84004543 tanggal 09 November 2012, sesuai dengan asli.Dengan tanda KL17; INVOICE Nomor: 84004544 tanggal 09 November 2012, sesuai dengan asli.Dengan tanda KL18 ; PERJANJIAN JUAL BELI Nomor: SPJB/SRG/YM.2012/023, tanggal 05November 2012, sesuai dengan asli. Dengan tanda KL19; BERITA ACAR SERAH TERIMA BARANG Nomor; 025/BAST/DKCMISRG/11/2013, tanggal 16 Februari 2013, sesuai dengan asli.

Dengantanda KL25; PERJANJIAN JULA BELI Nomor: SPJB/SRG/Y M/2013/033 tanggal 30 Januari2013, sesuai dengan asli. Dengan tanda KL26; BERITA ACARA SERAH TERIMA BARANG Nomor:029/BAST/DKCMISRG/IV/201 tanggal 15 April 2013, sesuai dengan asli. Dengan tanda KL27; SURAT PENGAKUAN HUTANG No.DKCMIVS/SPH/HO/II/201 3/109 tanggal28 Februari 2013, sesuai dengan asli. Dengan tanda KL28 ; Nomor : 04/Pdt.Sus.Pailit/2018/PN.NIAGA.Makassar Page 19 INVOICE No.84005914 tanggal 29 April 2013, sesuai dengan asli.

Dengantanda KL30; PERJANJIAN JUAL BELI Nomor: SPJB/SRG/YM/2013/034 tanggal 30 Januari2013, sesuai dengan asli. Dengan tanda KL31; BERITA ACAR SERAH TERIMA BARANG Nomor:027/BAST/DKCMISRG/IV/2013 tanggal 15 April 2013, sesuai dengan asli. Dengan tanda KL32; SURAT PENGAKUAN HUTANG Nomor: DKCMIVS/SPH/HO/II/2013/107tanggal 28 Februari 2013, sesuai dengan asli. Dengan tanda KL33; INVOICE NO.84005917 tanggal 29 April 2013, sesuai dengan asli.

Papua Jaya Perkasa sebesar US $132.000,00 untuk pembayaran pembelian 1 (satu) unit FG WilsonGenset Model: P800P1SA sesuai Kontrak Nomor : SPJB/001/FGW/TNJYPYK/X/2013 tanggal 29 Oktober 2013 tertanggal 29 November2013;3) 4 (empat) lembar foto copy Surat Perjanjian Jual Beli Nomor :SPJB/001/FGW/TNJYPYK/X/2013 tanggal 29 Oktober 2013 antaraBoyke M. Harianja selaku Branch Operation Head PT.

Papua Jaya Perkasa sebesar US $132.000,00 untuk pembayaran pembelian 1 (satu) unit FG WilsonGenset Model : P800P1SA sesuai Kontrak Nomor: SPJB/001/FGW/TNJYPYK/X/2013 tanggal 29 Oktober 2013 tertanggal 29 November2013;3) 4 (empat) lembar foto copy Surat Perjanjian Jual Beli Nomor :SPJB/001/FGW/TNJYPYK/X/2013 tanggal 29 Oktober 2013 antaraBoyke M. Harianja selaku Branch Operation Head PT.

Papua Jaya Perkasa sebesar US$132.000,00 untuk pembayaran pembelian 1 (satu) unit FG WilsonGenset Model: P800P1SA sesuai Kontrak Nomor : SPJB/001/FGW/Hal. 24 dari 40 hal. Put. Nomor 1668 K/Pid.Sus/20169)TNJYPYK/X/2013 tanggal 29 Oktober 2013 tertanggal 29 November2013;4 (empat) lembar foto copy Surat Perjanjian Jual Beli Nomor :SPJB/001/FGW/TNJYPYK/X/2013 tanggal 29 Oktober 2013 antaraBoyke M. Harianja selaku Branch Operation Head PT.

Nomor 1668 K/Pid.Sus/2016$132.000,00 untuk pembayaran pembelian 1 (satu) unit FG WilsonGenset Model: P800P1SA sesuai Kontrak Nomor: SPJB/001/FGW/TNJYPYK/X/2013 tanggal 29 Oktober 2013 tertanggal 29November 2013;4 (empat) lembar foto copy Surat Perjanjian Jual Beli Nomor :SPJB/001/FGW/TNJYPYK/X/2013 tanggal 29 Oktober 2013 antaraBoyke M. Harianja selaku Branch Operation Head PT.

CITRAINDAH menjadi pengecer pupuk bersubsidi kembali untuk wilayahKecamatan Rote Tengah, Kabupaten Rote Ndao tanpa seijin dari saksiEFENDI YOSEANO selaku pemilik dengan menggunakan SPJB ( SuratPerintah Jual Beli) tahun 2016 yang ditandatangani oleh saksi EFENDIYOSEANO kemudian SPJB (Surat Perintah Jual Beli) tahun 2017ditandatangi sendiri oleh Terdakwa tanpa seijin saksi EFENDI YOSEANOselaku pemilik dari CV.CITRA INDAH; Bahwa mekanisme untuk mendapatkan pupuk bersubsidi adalahdengan syarat para petani

CITRAINDAH menjadi pengecer pupuk bersubsidi kembali untuk wilayahKecamatan Rote Tengah, Kabupaten Rote Ndao tanpa seijin darisaksi EFENDI YOSEANO selaku pemilik dengan menggunakanSPJB ( Surat Perintah Jual Beli) tahun 2016 yang ditandatanganioleh saksi EFENDI YOSEANO kemudian SPJB (Surat Perintah JualBeli) tahun 2017 ditandatangi sendiri oleh Terdakwa tanpa seijinsaksi EFENDI YOSEANO selaku pemilik dari CV.CITRA INDAH; Bahwa selama bekerja di CV.

CITRAINDAH menjadi pengecer pupuk bersubsidi kembali untuk wilayahKecamatan Rote Tengah, Kabupaten Rote Ndao tanpa seijin dari saksiEFENDI YOSEANO selaku pemilik dengan menggunakan SPJB ( SuratPerintah Jual Beli) tahun 2016 yang ditandatangani oleh saksi EFENDIYOSEANO kemudian SPJB (Surat Perintah Jual Beli) tahun 2017ditandatangi sendiri oleh Terdakwa tanpa seijin saksi EFENDI YOSEANOselaku pemilik dari CV.CITRA INDAH;4.

CITRAINDAH kembali menjadi pengecer pupuk bersubsidi untuk wilayah KecamatanRote Tengah, Kabupaten Rote Ndao tanpa seijin/sepengatahuan dari saksiEFENDI YOSEANO selaku pemilik dengan menggunakan SPJB (Surat PerintahJual Beli) tahun 2016 yang ditandatangani oleh saksi EFENDI YOSEANO danSPJB (Surat Perintah Jual Beli) tahun 2017 ditandatangi sendiri oleh Terdakwatanpa seijin saksi EFENDI YOSEANO selaku pemilik dari CV.CITRA INDAH;Menimbang, bahwa sesuai mekanisme, bahwa untuk mendapatkanpupuk bersubsidi

pemerintahuntuk kebutuhan Kelompok Tani dan/atau Petani di sektor pertanianmeliputi Pupuk Urea, Pupuk SP 36, Pupuk ZA, Pupuk NPK dan jenispupuk bersubsidi lainnya yang ditetapkan oleh Menteri yangmenyelenggarakan urusan pemerintahan di bidang pertanian; Bahwa Sesuai dengan Permendag RI Nomor: 15/MDAG/PER/4/2013,yang disebut:Distributor adalah: Perusahaan Perorangan atau badan usaha, baikyang berbentuk badan hukum atau bukan badan hukum yang ditunjukoleh Produsen berdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB

) untukmelakukan pembelian, penyimpanan, penyaluran dan penjualanpupuk bersubsidi dalam partai besar di wilayah tanggung jawabnya;Pengecer adalah: Perusahaan perseorangan atau badan usaha baikyang berbentuk badan hukum atau bukan badan hukum yangberkedudukan di Kecamatan dan/atau Desa, yang ditunjuk olehDistributor berdasarkan surat perjanjian jual beli (SPJB) dengankegiatan pokok melakukan penjualan pupuk bersubsidi secaralangsung hanya kepada kelompok tani dan/atau Petani di wilayahtanggung jawabnya

Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN MkdBASRI, SH, M.Hum Bin SUTAN KARANI, dibacakan BAP Ahli berdasarkanBerita Acara Sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa ahli adalah lulusan Fakultas Hukum STIH Painan, Strata 2 diProgram Pasca Sarjana Ilmu Hukum UGM, saat ini ahli menjabatsebagai Dekan FH UMM;Bahwa Terdakwa adalah pengecer resmi pupuk bersubsidi di tokopertanian MOROTANI ODsn Tegalsari, Ds.Pakis, Kec.Pakis,Kab.Magelang berdasarkan: Surat Perjanjian Nomor : 12/ SPJB

Surat Perjanjian Nomor : 12/ SPJB/I/2018, tanggal 01 Januari2018, antara KSU LESTARI UNGGUL MANDIRI dengan sar.TRI ASWINDARTONO selaku Penanggung jawab TokoMOROTANI dan Surat Penunjukan Sebagai Penyalur ResmiNomor 12 / SP / LUM / XII /2018, tanggal 01 Januari 2018sebagai penyalur pupuk subsidi jenis UREA;b. Surat Perjanjian Nomor00033815/SPJB.KN/MAGELANG/2018, tanggal O02 Januari2018, antara CV.

tentang penjualan pupuk bersubsidi kepadakaryawan Toko Pertanian Mutiara Tani yakni saksi MUHAMAD ROFIQ BINSUYUTI tidak dapat menunjukkan dokumen tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan pupukpupuk tersebutdari Toko Pertanian MORO TANI yang merupakan Pengecer resmi pupukbersubsidi yang bertanggung jawab atas wilayah Kecamatan Pakis yaituDesa Pakis, Desa Daseh, Desa Kajangkoso dan Desa Losari, berdasarkan:Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN Mkd Surat Perjanjian Nomor : 12/ SPJB

SPJB di Propinsi Kepulauan Bangka Belitung, Sumatera,selanjutnya disebutkan pada dalil gugatan posita nomor 6 telah berpisahtempat tinggal dan berpisah ranjang selama 9 (sembilan bulan)dengan TERGUGAT /TERMOHON, maka hingga sekarangPENGGUGAT/PEMOHON masih tinggal di mess perusahan PT. PJBSPropinsi Kepulauan Bangka Belitung, Sumatera, sedangkanHim. 7 dari 36 him.

SPJB di Propinsi Kepulauan BangkaBelitung, Sumatera, lalu siapa yang sebenarnya yang meninggalkan ataupergi dari rumah tempat tinggal di mess perusahan PT. SPJB PropinsiKepulauan Bangka Belitung, Sumatera dan PENGGUGAT /PEMOHONselama ini memiliki tempat tinggal atau domisili hukum di mana?

SPJB di Propinsi Kepulauan Bangka Belitung,Sumatera, sehinga kehidupan perkawinannya berlangsung damai.Him. 8 dari 36 him. Putusan No.0251/Pdt.G/2017/PA.Gs.6.

SPJB di Propinsi Kepulauan BangkaBelitung, Sumatera dan tidak pernah terjadi pertengkaran, walaukadang ada kesalahpahaman, akan tetapi tidak sampai menimbulkanpertengkaran diantara PENGGUGAT /PEMOHON danTERGUGAT/TERMOHON, sehingga dalil PEMOHON tidak berdasardan oleh karenanya mohon untuk ditolak.Bahwa tidak benar TERGUGAT/TERMOHON pergi meninggalkanrumah (nuzus), akan tetapi TERGUGAT /TERMOHON pergi ke orangtua TERGUGAT /TERMOHON setelah mendapatkan ijin dariPENGGUGAT/PEMOHON dengan baikbaik dan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bundel Surat Perjanjian Jual Beli Aspal Curah No.002/SPJB/ AC/PT.SLD/DIRUT/X/15, tanggal 08 Oktober 2015. 1 (Satu) lembar Purchase Order PT.Sumatera Lintas Daerah Nomor PO : 01/X/2015, tanggal 08 Oktober 2015 tentang Pesanan Barang kepada PT.Hasrat Tata Jaya. 1 (Satu) lembar Cek Bank Sumut Syariah nomor CS 036152 senilai Rp 1.944.000.000 tertanggal 25 November 2015.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) bundel Surat Perjanjian Jual Beli Aspal Curah No.002/SPJB/AC/PT.SLD/DIRUT/X/15, tanggal 08 Oktober 2015.e 1 (Satu) lembar Purchase Order PT.Sumatera Lintas Daerah NomorPO : 01/X/2015, tanggal 08 Oktober 2015 tentang Pesanan Barangkepada PT.Hasrat Tata Jaya.e 1 (Satu) lembar Cek Bank Sumut Syariah nomor CS 036152 senilaiRp 1.944.000.000 tertanggal 25 November 2015.Halaman 2 dari 44 halaman Putusan Nomor 239/Pid.B/2017/PN Pbr1 (Satu) lembar Surat keterangan

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) bundel Surat Perjanjian Jual Beli Aspal Curah No.002/SPJB/AC/PT.SLD/DIRUT/X/15, tanggal 08 Oktober 2015.e 1 (Satu) lembar Purchase Order PT.Sumatera Lintas Daerah NomorPO : 01/X/2015, tanggal 08 Oktober 2015 tentang Pesanan Barangkepada PT.Hasrat Tata Jaya.e 1 (Satu) lembar Cek Bank Sumut Syariah nomor CS 036152 senilaiRp 1.944.000.000 tertanggal 25 November 2015.e 1 (Satu) lembar Surat keterangan Penolakan dari Bank Mandiri,tanggal 04 Februari 2016.e 1

Hasrat Tata Jaya sebesar Rp. 250.000.000 (dua ratus limapuluh juta rupiah);Surat Perjanjian Jual Beli Aspal Curah No. 002/SPJB/AC/PT.SLD/DIRUT/X/15, tertanggal 8 Oktober 2015;Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Terdakwa San Tji alias Aci denganNIK : 120728 181270 0001;Kartu Keluarga (KK) atas nama Terdakwa San Tji alias Aci Reg. No :1207281509092201;Surat Pernyataan atas nama Sdri. Farrah Dyna Mulya F tertanggal 15 Maret2017;Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Sdri.

Muchlis Miin, SE., MM dilakukan atas dasar kesepakatan kedua belah pihakHalaman 34 dari 44 halaman Putusan Nomor 239/Pid.B/2017/PN Pbrmengenai harganya, obyeknya, cara pembayarannya dan sebagainyasebagaimana yang tertuang dalam Surat Perjanjian Jual Beli Aspal Curah No.002/SPJB/AC/PT.SLD/DIRUT/X/15 tanggal 8 Oktober 2015, yang manaperjanjian tersebut terjadi tanpa ada unsur paksaan karena perjanjian tersebutdibuat dengan dasar kepercayaan, selain itu objek yang menjadi perjanjian ituadalah benar

Hasrat Tata Jaya ada membuat surat perjanjian jual beli aspal curah Nomor002/SPJB/AC/PT.SLD/DIRUT/X/15 tanggal 8 Oktober 2015 yang dilakukanberadasarkan kesepakatan antara Terdakwa dengan saksi H.

per Kg atauper sak dengan berat 40 kg seharga Rp. 20.000, sesuai HET yangditentukan oleh Pemerintah yang kemudian terdakwa jual kembali persak seharga Rp. 25.000, (Dua puluh lima ribu rupiah)e Bahwa terdakwa yang bukan produsen, distributor maupun pengecer tersebuttelah memperjualbelikan pupuk bersubsidi secara bebas ke masyarakat umumtanpa memiliki Surat Kuasa dari Kelompok Tani dan tidak memiliki SuratIjin Usaha Perdagangan (SIUP), Tanda Daftar Perusahaan (TDP) dan SuratPerjanjian Jual Beli (SPJB

Prima Tani;Bahwa syaratsyarat menjadi pengecer pupuk bersubsidi syaratsyaratnya sesuaiPermendag Nomor: 15/MDAG/PER /4/2013 harus memiliki suratsurat antaralain: Surat ijin Usaha Perdagangan, Tanda Daftar perusahaan, Surat PerjanjianJal beli (SPJB) yang dibuat antara Pengecer dan distributor dengan produsen,yang dibuat setiap awal tahun;Atas keterangan ahli diatas, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa juga telah memberikan keterangan dipersidangan yang menerangkan pada pokoknya sebagai

Pupuk Iskandar Muda yang memproduksi pupuk anorganikdan pupuk organik.e Distributor adalah perusahaan perseorangan atau badan usaha, baik yangberbentuk badan hukum atau bukan badan hukum yang ditunjuk olehProdusen berdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) untuk melakukanpembelian, penyimpanan, penyaluran, dan penjualan Pupuk Bersubsidi dalampartai besar di wilayah tanggung jawabnya.e Pengecer adalah perusahaan perseorangan atau badan usaha baik yangberbentuk badan hukum atau bukan badan hukum

yang berkedudukan diKecamatan dan/atau Desa, yang ditunjuk oleh Distributor berdasarkan SuratPerjanjian Jual Beli (SPJB) dengan kegiatan pokok melakukan penjualanPupuk Bersubsidi secara langsung hanya kepada Kelompok Tani dan/atauPetani di wilayah tanggung jawabnya.Menimbang, bahwa berdasarkan rumusan diatas, untuk membuktikanapakah Terdakwa PUJIANTO Bin (Alm) SAMSU adalah termasuk Pihak Lainselain produsen, distributor dan pengecer sebagaimana diuraikan diatas di dalampenyaluran pupuk bersubsidi

selama1 tahun;4) Memeriksa permintaan pupuk dari distributor/ pengecerdengan acuan RDKK yang diyakini kebenarannya;5) Menghadiri undangan rapat tingkat Kabupaten di wilayahkerjanya;6) Membuat rekapitulasi realisasi penjualan bulanan perdistributor per Kabupaten kecamatan dibandingkan denganRDKK dan menyampaikannya kepada Kepala bagianpenjualan; bahwa penetapan sebagai pengecer adalah berdasarkan suratpenunjukan dari distributor, SPJB dan disetujui oleh produsen(permendag No. 15 tahun 2013); bahwa

Log book atau buku daftar salur berguna sebagai bentukpengawasan yang dilakukan oleh distributor dan produsenapakah pupuk tersebut sudah disalurkan oleh pengecer kepetani atau kelompok tani;bahwa berdasarkan surat penunjukan dari distributor dan SPJB, tokobintang tani terdaftar sebagai pengecer resmi pupuk subsidi jenis ureauntuk wilayah Kabupaten kepahiang sejak tahun 2014 maupun tahun2015 dengan wilayah kerja di pasar ujung, pasar sejantung,pensiunan, karang anyar dan bogor baru;bahwa sebagai bukti

sesuai dengan surat tugas dari Manager penjualanpupuk Retail Wilayah Il No. 1157/ NK.01.04/ ST/ 25/ 2015 tanggal 08Juli 2015;Bahwa saksi bertugas memproduksi pupuk dengan spesifikasi yangtelah ditetapbkan pemerintah dan bertanggung jawab menyalurkanpupuk kepada petani melalui distributor dan pengecer pada wilayahyang telah ditentukan;bahwa PT PETROKIMIA GRESIK berwenang memberikan sanksiberupa teguran hingga pemutusan hubungan kerja sebagaimana telahdituangkan dalam surat perjanjian jual beli (SPJB

selanjutnya distributor membayar /membeli pupuk sesuai dengan kebutuhan yang telah dialokasikandalam RDKK setelah proses pembayaran selesai maka produsendalam hal ini PT PETROKIMIA GRESIK akan menerbitkan DeliveryOrder (DO) dengan dasar DO tersebut distributor mengambil sendiripupuk ke gudang milik PT PETROKIMIA GRESIKK yang berada di KotaBengkulu;Bahwa pada tahun 2014 dan 2015, penyalur pupuk jenis Phonskauntuk wilayah Kecamatan Kepahiang adalah PT PPI berdasarkane Surat Perjanjian jual beli (SPJB

) Nomor : 2306/ TU.04.06/ 25/SP/ 2013 tanggal 16 Desember 2013 untuk penjualan tahun2014;e Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) nomor : 3087/ SA.02.03/ 25/SP/ 2014 tanggal 15 Desember 2013 untuk penjualan tahun2014;Bahwa bentuk tanggung jawab atas penyaluran pupuk subsidi jenisphonska yang dilakukan oleh PT PPI melalui kios/ pengecernya adalahbukti penjualan yang dilakukan oleh pengecer berupa Nota Penjualankepada Kelompok tani;Bahwa Kios Bintang Tani milik sdr.

DATLIN TAMALAGI, makaHERMAN GAMAL dengan bertindak atas nama Perusahaan DaerahKabupaten Morowali, tanopa melalui proses tender melakukan pembeliankapal fiber glass berdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli Kapal Nomor:0011a/DirPDM/SPJB/I/2007 tanggal 16 Januari 2007 berupa 1 (Satu) unitkapal motor penumpang KM. BINTANG MOROWALI dengan Saksi H.KHAIRONI F.

SINAR TOBAKU (yang diklaim dengan nama KM.BINTANG MOROWALI sebagaimana dalam Surat Perjanjian Jual BeliKapal Nomor 0011a /DirPDM/SPJB/I/2007 tanggal 16 Januari 2007) tidaktercatat sebagai Aset Daerah Pemerintah Kabupaten Morowali.

BINTANG MOROWALIsebagaimana dalam Surat Perjanjian Jual Beli Kapal Nomor 0011a /DirPDM/SPJB/I/2007 tanggal 16 Januari 2007) tidak tercatat sebagai AsetDaerah Pemerintah Kabupaten Morowali.

Bintang Morowali jenis fiber Glassnomor 001.1a/DirPDM/SPJB /I/2007 tgl 161 2007;Adenddum Surat perjanjian jual beli kapal KM. Bintang Morowali jenis fiberGlass nomor 001.1a/DirPDM/SPJB /I/2007,tgl 29102007;Foto copy Slip setoran senilai Rp.4.000.000.000,00 (empat miliar Rupiah)dengan nomor rek. 01.04000012 tanggal 4 September 2007;Print Out/rekening Koran PD Morowali dengan Nomor Rek. 01.04000012pada PT.

Bintang Morowali jenis fiberGlass nomor 001.1a/DirPDM/SPJB /1/2007 tgl 161 2007;42. Adenddum Surat perjanjian jual beli kapal KM. Bintang Morowalijenis fiber Glass nomor 001.1a/DirPDM/SPJB /I/2007,tgl 29102007;43. Foto copy Slip setoran senilai Rp.4.000.000.000,00 (empat miliarRupiah) dengan nomor rek. 01.04000012 tanggal 4 September 2007;44. Print Out/rekening Koran PD Morowali dengan Nomor Rek. 01.04000012 pada PT.

Oleh karena Para Terdakwa tidak dapat menunjukkankelengkapan dokumen yakni kontrak/ Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) pupukbersubsidi antara distributor dan pengecer, Surat izin Usaha Perdagangan(SIUP) dan Tanda Daftar Perusahaan (TDP), selanjutnya saksi Marlon Pasaribubeserta rekan melakukan pengecekan ternyata benar di dalam bak mobil trucktersebut ada karung plastik putin berisi dedak sebanyak 70 (tujuh puluh)karung, tiap karung berat 65 (enam puluh lima) kilogram sedangkan dibawahnya ada 36 (

Oleh karena Para Terdakwa tidak dapat menunjukkankelengkapan dokumen yakni kontrak/ Surat Perjanjian Jual Bell (SPJB) pupukbersubsidi antara distributor dan pengecer, Surat izin Usaha Perdagangan(SIUP) dan Tanda Daftar Perusahaan (TDP), selanjutnya saksi Marlon Pasaribubeserta rekan melakukan pengecekan ternyata benar di dalam bak mobil trucktersebut ada karung plastik putin berisi dedak sebanyak 70 (tujuh puluh)karung, tiap karung berat 65 (enam puluh lima) kilogram sedangkan dibawahnya ada 36 (

M E N G A D I L I

1. DALAM PROVISI

Menolak tuntutan provisi

1. DALAM POKOK PERKARA

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah menurut hukum dan patut tetapi tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek untuk sebagian
3. Menyatakan perjanjian jual beli Nomor SPJB/BPN/V/13/085, tanggal 7 Oktober 2013 beserta Surat pengakuan hutang dengan jaminan tanggal 7 Oktober

2013 dan perjanjian jual beli Nomor R2-BPP/006-SPJB/DK/MAR14, tanggal 27 Maret 2014 beserta surat pengakuan hutang dengan jaminan tanggal 27 Maret 2014 adalah sah menurut hukum adalah sah menurut hukum dan mengikat penggugat dan tergugat

tanggal 7 Oktober 2013 beserta Surat pengakuan hutang dengan jaminan tanggal 7 Oktober 2013 dan perjanjian jual beli Nomor R2-BPP/006-SPJB/DK/MAR14, tanggal 27 Maret 2014 beserta surat pengakuan hutang dengan jaminan tanggal 27 Maret 2014

CADDA sebagai uang pembayaran harga kapal sebesarRp. 4.500.000.000,00 (empat milyar lima ratus juta Rupiah) sesuai SuratPerjanjian Jual Beli Kapal Nomor 0011a /DirPDM/SPJB/V2007 tanggal16 Januari 2007 namun pada kenyataannya fisik uang sebesar Rp.4.500.000.000,00 (empat milyar lima ratus juta Rupiah) tersebut tidakdiserahkan kepada saksi H. KHOIRONI F.

BINTANGMOROWALI sebagaimana dalam Surat Perjanjian Jual Beli KapalNomor 0011a /DirPDM/SPJB/V2007 tanggal 16 Januari 2007) tidaktercatat sebagai Aset Daerah Pemerintah Kabupaten Morowali;Bahwa perbuatan Terdakwa NURDIN LAWIRA, SE bersamasamadengan saksi Drs.

DATLIN TAMALAGI, maka HERMANGAMAL dengan bertindak atas nama Perusahaan Daerah KabupatenMorowali, tanpa melalui proses tender melakukan pembelian kapalfiber glass berdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli Kapal Nomor 0011a/DirPDM/SPJB/V2007 tanggal 16 Januari 2007 berupa 1 (satu) unitkapal motor penumpang KM. BINTANG MOROWALI dengan Sadr. H.KHOIRONI F.

CADDA sebagai uang pembayaran harga kapal sebesarRp. 4.500.000.000,00 (empat milyar lima ratus juta Rupiah) sesuai SuratPerjanjian Jual Beli Kapal Nomor 0011a /DirPDM/SPJB/V2007 tanggal16 Januari 2007 namun pada kenyataannya fisik uang sebesar Rp.4.500.000.000,00 (empat milyar lima ratus juta Rupiah) tersebut tidakdiserahkan kepada H. KHOIRONI F.

BINTANGMOROWALI sebagaimana dalam Surat Perjanjian Jual Beli KapalNomor 0011a /DirPDM/SPJB/V/2007 tanggal 16 Januari 2007) tidaktercatat sebagai Aset Daerah Pemerintah Kabupaten Morowali;Bahwa perbuatan Terdakwa NURDIN LAWIRA, SE bersamasamadengan saksi Drs.